Internationella reaktioner på kriget i Donbas

Huvudartikel: War in Donbas (2014–2022)

Många stater och internationella organisationer har reagerat på det pågående rysk-ukrainska kriget i Donbas-regionen i Ukraina , som började i april 2014. I augusti 2014 när ingripandet av ryska trupper i Donbas ökade, fördömde många stater denna kränkning av Ukrainas suveränitet.

Allmänna reaktioner

Överstatliga organ

• Europeiska unionen : EU började införa sanktioner mot Ryssland i mars 2014, efter annekteringen av Krim , där listorna över sanktionerade individer och enheter utökades flera gånger samtidigt med eskaleringarna i Donbas. Europeiska rådets ordförande Donald Tusk uttalade att Ryssland "[kompenserade] för sina brister genom destruktiv, aggressiv och mobbande taktik mot sina grannar."
• NATO : NATO publicerade ett uttalande om kriget i Donbas och Krimkrisen i augusti 2014. Man försökte avfärda den ryska regeringens anklagelser mot den ukrainska regeringen, och även andra uttalanden från Ryssland för att motivera sin närvaro i Ukraina. Enligt uttalandet försökte Ryssland "avleda uppmärksamheten från sina handlingar" och "riktade en rad anklagelser mot Nato som är baserade på felaktiga framställningar av fakta". Den sade också att Ryssland "gjorde grundlösa attacker mot de ukrainska myndigheternas legitimitet och har använt våld för att beslagta en del av Ukrainas territorium". Som svar på det obehöriga inträdet av den ryska "humanitära konvojen" den 22 augusti, uttalade Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen att denna incident "endast kunde fördjupa krisen i regionen, som Ryssland självt har skapat och har fortsatt att underblåsa. internationella humanitära principer väcker ytterligare frågor om huruvida det verkliga syftet med hjälpkonvojen är att stödja civila eller att återförsörja beväpnade separatister”. Natos general Philip Breedlove sade den 20 september att vapenvilan som genomfördes som en del av Minskprotokollet var "en vapenvila endast i namnet", och kritiserade Ryssland för att tillåta män och utrustning att fritt flöda över dess gräns till Donbas.
• OSSE : I juli 2015 fördömde OSSE:s parlamentariska församling Rysslands "ensidiga och omotiverade angrepp på Ukrainas suveränitet och territoriella integritet."
• FN : Ett pressmeddelande som utfärdats på uppdrag av generalsekreteraren Ban Ki-moon betonade vikten av "konstruktiv och resultatorienterad dialog mellan alla berörda", och av att villkoren i Genèveförklaringen om Ukraina följs . Uttalandet klargjorde också att situationen "förblir extremt flyktig".

FN-medlems- och observatörsstater

• Australien : I mars 2014 sa Australiens utrikesminister Julie Bishop att "Internationell lag tillåter inte en stat att stjäla en annans territorium på grundval av en folkomröstning som inte kan anses vara fri eller rättvis", efter att ha ifrågasatt legitimiteten av Folkomröstning på Krim som röstade för att skilja sig från Ukraina. Oppositionens taleskvinna för utrikesfrågor, Tanya Plibersek sa också "Australien har ett särskilt ansvar som medlem av säkerhetsrådet att ansluta sig till det internationella samfundet i att vidta kraftfulla åtgärder för att tydliggöra vårt fördömande av Rysslands åtgärder för att annektera Krim och av den dödliga attacken. om den ukrainska militären på Krim" och upprepade bestämt Australiens fördömande av rysk intervention i båda partierna i parlamentet.
• Vitryssland : Vitrysslands president Alexander Lukasjenko uppmuntrade fredssamtal från början av den ukrainska krisen och var värd för toppmötena som producerade Minskprotokollet i september 2014 och Minsk II i februari 2015.
• Kanada : I november 2014 uttalade den kanadensiska utrikesministern John Baird att han trodde att den ryske presidenten Vladimir Putin förde "en mordisk kampanj i Ukraina", och att om detta fortsatte skulle president Putin "gå till historien som mannen som förstörde allt det var en gång positivt i förbindelserna mellan Ryssland och Ukraina – historiska, religiösa, kulturella, till och med broderliga band som offrades till hans hänsynslösa expansionism på Krim, Donetsk och Luhansk”. I juni 2015 uppmanade premiärminister Stephen Harper Putin "att avsluta sin invasion av östra Ukraina, att dra tillbaka sina soldater, stridsvagnar och tunga vapen och att sluta ge militärt bistånd till upprorsmän."
• Kina : Premiärminister Li Keqiang sa i mars 2015 att Kina "respekterar Ukrainas självständighet, suveränitet och territoriella integritet" och uttryckte hopp om en fredlig lösning av konflikten. Samtidigt observerade ryska företag och finansinstitut "tvetydiga ställningstaganden beträffande ryska banker i spåren av USA:s och EU:s sanktioner" från de kinesiska finansinstituten, vilket i praktiken innebar minskad vilja hos kinesiska banker att finansiera handel och utföra interbanktransaktioner med sina motparter i Ryssland.
• Tjeckien : Tjeckiens president Miloš Zeman sa den 5 september att situationen i Donbas kan "utvecklas till en rysk invasion, men i detta skede är det ett inbördeskrig mellan två grupper av ukrainska invånare". Hans ord stod i strid med uttalanden från premiärminister Bohuslav Sobotka och försvarsminister Martin Stropnický , som båda sa att det fanns minst 5 000 ryska soldater i Ukraina. Premiärminister Sobotka sa också: "Jag antar att Europa inte ska skada sig själv av dessa sanktioner. Jag anser att eskaleringen av sanktionerna är en mycket riskabel sak."
• Estland : I mars 2014 sa Estlands president Toomas Hendrik Ilves : "Rättfärdiggörandet av en militär invasion med ett påhittat behov av att skydda etniska "landsmän" återupplivar argumenten som användes för att annektera Sudetenland 1938."
• Frankrike : Frankrike kritiserades vid tiden för annekteringen av Krim för att ha fortsatt att förbereda två amfibiska anfallsfartyg av Mistral -klassen för leverans till Ryssland. Den första var tänkt att levereras i oktober 2014. Frankrike beslutade så småningom att ställa leveransen på is i september, efter en ökande eskalering i Donbas, och rapporterade rysk intervention där.
• Georgien : I april 2014 sa Georgiens president Giorgi Margvelashvili i en intervju, "Jag tror inte att det är ett rätt val att alienera Ryssland, att skära förbindelserna med Ryssland. Eftersom att alienera Ryssland gör Ryssland ännu mer aggressivt, oförutsägbart och farligt". Han sa att Ryssland borde fås att förstå "att relationer mellan grannar eller länder runt om i världen inte byggs upp genom militära interventioner". I mars 2015 följde han upp sina tidigare uttalanden och sa, "ockupationen av georgiska territorier 2008, kriget i Ukraina 2014 och stödet till separatister i Transnistrien är inget annat än... Georgiens, Ukrainas och Moldaviens straff av Moskva för deras europeiska val".
• Tyskland : Enligt det tyska utrikesdepartementet sa Merkel att kriget aldrig var en konflikt "inom Ukraina", utan en konfrontation mellan Ryssland och Ukraina. I november 2014 uttalade Merkel att "gammalt tänkande om inflytandesfärer, som går grovt över internationell rätt" ifrågasatte "hela den europeiska fredsordningen" och sa att om Ukraina hade valt den eurasiska ekonomiska unionen , västvärlden skulle inte ha svarat med att göra "buller" vid den ukrainsk-polska gränsen.
• Kazakstan : Under ett besök i Kiev den 22 december uttalade Kazakhs president Nursultan Nazarbayev "Jag ber Ryssland och Ukraina att tänka på en kompromiss för att avsluta denna konflikt och bevara Ukrainas territoriella integritet, eftersom den här situationen är nonsens och den borde inte har hänt". Han kallade också de internationella ekonomiska sanktionerna mot Ryssland "en väg till ett återvändsgränd och en väg till ingenstans".
• Litauen : I september 2014 sa Litauens president Dalia Grybauskaitė "Jag tror att Ryssland terroriserar sina grannar och använder terroristmetoder", och att "det är en skam för alla västerländska ledare att tillåta en angripare att göra vad han vill med en suverän land under 2000-talet". I november 2014 uttalade hon att "Vi vet att Ukraina idag kämpar för fred i Europa, för oss alla. Om en terroriststat som är engagerad i öppen aggression mot sin granne inte stoppas, då kan den aggressionen sprida sig längre in i Europa ".
• Polen : I april 2015 sa den polske presidenten Bronisław Komorowski : "I dag, när Ukrainas söner dör i östra delen av sitt land i försvaret av nationell självständighet, försvarar de också Europa. De försvarar det mot imperiets återkomst. tänkande, mot politik som utgör ett hot mot alla européers frihet”.
• Rumänien : Rumäniens president Klaus Iohannis fördömde attackerna mot staden Mariupol och påstod att ansvaret för dessa attacker inte bara föll på separatisterna utan också på Ryska federationen. Han tillade att Rumänien fördömer kränkningen av Ukrainas territoriella suveränitet och stöder ytterligare sanktioner mot Ryssland.
• Ryssland : Det ryska utrikesdepartementet anklagade ukrainska myndigheter för att "skylla" den ryska regeringen för alla dess problem och uttalade "det ukrainska folket vill få ett tydligt svar från Kiev på alla sina frågor. Det är dags att lyssna på dessa rättsliga anspråk". Den uppgav också att den "noggrannt iakttog" händelser i östra och södra Ukraina, och efterlyste återigen "verklig konstitutionell reform" som skulle göra Ukraina till en federation . I en opinionsartikel den 7 april i The Guardian skrev den ryske utrikesministern Sergej Lavrov att det var Europa och USA, och inte Ryssland, som gjorde sig skyldiga till att destabilisera Ukraina och att "Ryssland gör allt det kan för att främja tidig stabilisering i Ukraina ". Det ryska utrikesministeriet utfärdade ett strängt fördömande av Kievs "kriminalordning" för väpnad aggression mot Donetsk: "Kiev-myndigheterna, som självutropade sig själva som ett resultat av en kupp, har inlett det våldsamma militära undertryckandet av protesterna, " kräver att "Maidans hantlangare, som störtade den legitime presidenten, att omedelbart stoppa kriget mot sitt eget folk, för att uppfylla alla skyldigheter enligt avtalet av den 21 februari." Den ryske presidenten Vladimir Putin jämförde belägringen av de DPR och LPR-kontrollerade städerna Donetsk och Luhansk med belägringen av Leningrad under andra världskriget: "Tråkigt nog påminner det mig om andra världskriget, när tyska fascistiska styrkor omringades våra städer, som Leningrad, och beskjutit befolkningscentra och deras invånare”. Den 4 september 2015 Rysslands utredningskommitté ett förolämpande brev till Ukrainas utrikesministerium med behandlingar av Nürnberg-2-rättegångarna mot den ukrainska regeringen och kallade det ukrainska språket efterblivet.
• Sverige : I september 2014 sa dåvarande svenske utrikesministern Carl Bildt att "[Rysslands president Vladimir] Putins agerande hotar hela grunden för ordningen efter kalla kriget i Europa" och att "Ukraina är en självständig nation. Den har rätt att välja sitt eget öde. Om man vill tillhöra EU är det upp till ukrainarna. Ryssland har ingen rätt att stycka eller destabilisera oberoende länder om man inte håller med om deras val".
• Turkiet : I maj 2015 sa den turkiske utrikesministern Mevlut Cavusoglu att "Ingenting kan rättfärdiga vad Ryssland har gjort i sitt grannskap. Ukraina. Krim. Georgien."
• Storbritannien : I ett uttalande vid ett möte i FN:s säkerhetsråd den 6 augusti sa Storbritanniens ständige representant vid FN, Sir Mark Lyall Grant : "Sanningen i saken är att detta inte är ett uppror som föddes i Donbas; det är ett uppror tillverkat i Moskva. Det leds av ryssar, med hjälp av ryskt levererade vapen, i ett medvetet försök att destabilisera Ukraina och att utöva kontroll över Kiev". Sir Mark gjorde ytterligare ett uttalande till säkerhetsrådet den 28 augusti och listade "100 huvudstridsstridsvagnar, 80 pansarvagnar , 100 manbärbara luftförsvarssystem , 100 pansarvärnsvapen och över 100 artilleripjäser" som levererades till Donbas-upprorsmännen direkt av Ryssland. Försvarsminister Michael Fallon meddelade den 7 mars 2015 att Storbritannien skulle skicka ytterligare £850 000 i icke-dödligt bistånd efter Ukrainas begäran. Den 19 januari 2016 sa Michael Fallon att Ukraina kommer att få 3 500 första hjälpen-kit motsvarande 500 000 pund i april innan den brittiska träningen av ukrainska trupper. Drottningen lovade att hennes regering kommer att fortsätta arbeta för att lösa konflikten i Ukraina.
• USA : USA:s utrikesminister John Kerry sade den 7 april 2014 att händelserna "inte verkade vara spontana" och uppmanade Ryssland att "offentligt förneka separatisters, sabotörers och provokatörers aktiviteter" i ett telefonsamtal till sin ryska motsvarighet. Sergej Lavrov. En taleskvinna för USA:s nationella säkerhetsråd noterade att separatisterna verkade få stöd av Ryssland. "Vi såg liknande så kallade protestaktiviteter på Krim innan Rysslands påstådda annektering", sade hon i ett uttalande och tillade: "Vi uppmanar president (Vladimir) Putin och hans regering att upphöra med alla ansträngningar för att destabilisera Ukraina, och vi varnar för ytterligare militär intervention." Den amerikanske ambassadören i Ukraina Geoffrey R. Pyatt karakteriserade de pro-ryska upprorsmännen som " terrorister ". Den amerikanska regeringen skickar militära rådgivare till Ukraina för att hjälpa den ukrainska regeringen i dess kamp mot upprorsmännen. I april skickade det amerikanska försvarsdepartementet ett paket på 7 miljoner US-dollar med icke-dödlig militär utrustning till de ukrainska styrkorna. Planer på ytterligare 8 miljoner dollar miljoner hjälppaket tillkännagavs den 1 augusti 2014. Paketet var tänkt att omfatta bepansrade personalfartyg, gods- och patrullfordon, kikare, mörkerseende och små patrullbåtar. Samma dag försvarsdepartementet också ett hjälppaket på 19 miljoner dollar för att hjälpa till att utbilda Ukrainas nationalgarde . Detta förslag krävde kongressens godkännande och skulle träda i kraft 2015. Det hade meddelats i juli att en grupp specialister från försvarsdepartementet inom strategi och politik skulle besöka Kiev för att utvärdera den ukrainska regeringens militära behov. Den 8 september 2014 New York Times att endast en del av det initiala icke-dödliga hjälppaketet faktiskt hade anlänt till Ukraina. Även om denna rapport citerade oro för att provocera upp eskalering i regionen som orsaken till förseningen, citerade en rapport från The Globe and Mail den 13 september 2014 olika källor som indikerade att både det amerikanska paketet och ett kanadensiskt militärhjälpspaket på 200 miljoner dollar försenades av oro. om avledning av säljbar utrustning på grund av korruption bland ukrainska tjänstemän. Den 11 mars 2015 sa den amerikanska regeringen att den skulle skicka ytterligare 75 miljoner US-dollar i icke-dödligt bistånd till Ukraina. Detta inkluderade radioapparater, första hjälpen-kit, övervakningsdrönare, radarsystem mot murbruk, militära ambulanser, 30 bepansrade Humvees och 300 obepansrade Humvees. I mars 2016 USA:s biträdande utrikesminister Victoria Nuland att totalt 266 miljoner dollar spenderades på icke-dödligt bistånd till Ukraina. Hon sa också att nästan 1 200 ukrainska soldater och 750 medlemmar av nationalgardet hade tränats av amerikansk militär personal.
• Nordiska länder : En gemensam deklaration om den ukrainska krisen av försvarsministrarna i Danmark , Finland , Norge , Sverige och Islands utrikesminister släpptes i norska tidningen Aftenposten den 9 april 2015. Deklarationen angav att rysk aggression mot Ukraina och annekteringen av Krim är brott mot folkrätten och andra internationella fördrag, och att de nordiska länderna kommer att utvärdera Ryssland utifrån dess agerande, snarare än på retorik som främjas av den ryska regeringen . Efter att ha påpekat att Ryssland ökat militära övningar och underrättelseinsamling i Östersjön och Nordsjön , kränkt de nordiska gränserna och äventyrat civil flygtrafik, angavs i deklarationen att de nordiska länderna avsåg att möta dessa hot med solidaritet och ökat samarbete. Dokumentet sade att detta samarbete skulle utvidgas till att omfatta solidaritet med de baltiska länderna , samarbete med EU och samarbete med Nato för att upprätthålla den transatlantiska förbindelsen.

Icke-statliga politiska partier

Ytterligare information: förbindelserna mellan Ryssland och Europeiska unionen

I motsats till det enhälliga fördömandet av västerländska regeringstalesmän av den ryska rollen i konflikten, kritiserade europeiska politiker som företräder euroskepsis , främst till höger om det politiska spektrumet, västerländska regeringars roll när det påstås utlösa krisen, i vissa fall stödja Rysslands president Vladimir Putins position. Agence France-Presse rapporterade att "från den extrema högern till den radikala vänstern uppvaktas populistiska partier över hela Europa av Rysslands Vladimir Putin som siktar på att göra dem till allierade i sin anti-EU-kampanj" och att "En majoritet av europeiska populistiska partier har ställt sig på Rysslands sida om Ukraina." Några av partierna har fått ryskt stöd och finansiering. Efter valet till Europaparlamentet i maj 2014 ökade den euroskeptiska representationen i det organet från 92 platser till 150 (av 751). Sådana åsikter uttrycktes i Storbritannien av Nigel Farage , ledare för UK Independence Party , i Frankrike av Marine Le Pen , ledare för Frankrikes högerextrema National Front , i Österrike av Heinz-Christian Strache , ordföranden för Frihetspartiet i Österrike , i Nederländerna av Geert Wilders , grundare av partiet för frihet , och i Italien, Ungern, Slovakien och Bulgarien. Nedskjutningen av Malaysia Airlines Flight 17 över Donbas konfliktzon i mitten av juli modererade dessa åsikter.

Efter att ha granskat omröstningar i EU-parlamentet om resolutioner som är kritiska mot Ryssland eller åtgärder som inte ligger i Kremls intressen (t.ex. associeringsavtalet mellan EU och Ukraina), fann Ungerns institut för politiskt kapital att framtida medlemmar av Nationernas och frihetens Europa röstade "nej" i 93 % . av fallen, Europeisk enad vänster–Nordisk grön vänster i 78 % av fallen och Europe of Freedom and Direct Democracy i 67 % av fallen. Skribenterna konstaterade att "det skulle därför vara logiskt att dra slutsatsen, som andra har gjort tidigare, att det finns en pro-Putin koalition i Europaparlamentet bestående av anti-EU och radikala partier."

Andra

Se även: 2014 antikrigsprotester i Ryssland

Demonstration för fred i Donbas, Paris

Den ryske oppositionsledaren Boris Nemtsov sa att Rysslands president Vladimir Putin försökte "straffa" Ukraina för att förhindra att en anti-korruptionsrevolution som Euromaidan äger rum i Ryssland. Georgiens förre president Mikheil Saakashvili sa att Ukraina "är [Putins] Västberlin – att intagandet av detta var en principfråga för Stalin och vars framgångsrika skydd i slutändan vände spridningen av kommunismen i Europa. Nedmonteringen av Ukraina är hur Putin strävar efter att urholka den transatlantiska alliansens värderingar, och Europas framtid är inte mindre utsatt än för decennier sedan i Tyskland." Garry Kasparov ansåg att västvärldens svar var svagt och sa att politikerna "ställde upp för att bli en ny kammarherre ." I februari 2015 sa Litauens förre president Andrius Kubilius att han trodde att "Det vi ser i Ukraina är inte en "ukrainsk kris", och det är inte heller en "konflikt i Ukraina". Detta är Putins krig, som initierades av honom, vilket har fått stöd av honom, vilket genomförs av honom, och som bara kan stoppas av honom [...] Putin, tillsammans med den vanliga politiska klassen i Ryssland, lever fortfarande med mycket nostalgi för kejserligt förflutet". Den stora ärkebiskopen för den ukrainska grekisk-katolska kyrkan, Sviatoslav Shevchuk , förklarade att undertecknarna av Budapest-memorandumet misslyckades med att respektera sina säkerhetsgarantier till Ukraina, som "har blivit attackerat och behöver sådana garantier mer än någonsin".

Marsch för fred och frihet i Moskva var en av protesterna mot kriget i Ryssland

I april 2014 skrev historikern Timothy D. Snyder att Rysslands utrikespolitik "baserades öppet på etniseringen av världen. Det spelar ingen roll vem en individ är enligt lag eller hans egna preferenser: det faktum att han talar ryska gör honom till en Volksgenosse kräver ryskt skydd, det vill säga invasion." Även om majoriteter i alla regioner röstade för att vara en del av ett självständigt Ukraina under folkomröstningen 1991 , sade den tidigare Tjeckiens president Václav Klaus att Ukraina var en konstgjort skapad stat och att Ukraina var i ett tillstånd av inbördeskrig. I en artikel som publicerades i Foreign Affairs tilldelade John J. Mearsheimer , en amerikansk neorealistisk internationella relationsteoretiker vid University of Chicago , det mesta av ansvaret för krisen till USA och EU. Han erbjöd en inbjudan att "föreställa sig den amerikanska upprördheten om Kina byggde en imponerande militär allians och försökte inkludera Kanada och Mexiko", och rekommenderade att "USA och dess allierade skulle överge sin plan att västra Ukraina och istället sträva efter att göra det till ett neutral buffert". Hans artikel kritiserades av Anders Åslund vid Petersoninstitutet , som sa att Mearsheimer visade "förakt för demokrati, nationell suveränitet och internationell rätt", och att hans avhandling gav "Ryssland har rätt att bestämma ödet för länderna i dess grannskap". i sitt eget intresse". Mariana Budjeryn skrev i World Affairs och avfärdade också Mearsheimers argument och sa "Att ryssarna misslyckades med att utforma en utvecklingsmodell och ett säkerhetsarrangemang som skulle vara lika attraktivt och inte krävde armvridning för att hålla ihop är inte västvärldens fel. ut, demokrati och rättsstat är inte västvärldens egendom att trampa runt i världen, utan en politisk modell som postkommunistiska samhällen valde att eftersträva när de var fria att göra det”.

I april 2014 fann en undersökning av infratest dimap att 49 % av tyskarna föredrog en "mellanposition" för Tyskland mellan väst och Ryssland. Detta återspeglades i den politik för måttfullhet och medling som förbundskansler Angela Merkel förespråkade under det rysk-ukrainska krigets gång . Efter att kriget eskalerade vände sig den tyska opinionen mot Ryssland, där 79 % sa att de hade en ogynnsam syn på Ryssland och 82 % sa att Ryssland inte kunde litas på i en undersökning i augusti 2014. Den ukrainsk-amerikanske historikern Alexander J. Motyl kritiserade Tysklands socialdemokratiska parti för dess inställning till rysk aggression i Ukraina och sa att de "framstår allt mer engagerade i att göra allt för att blidka den ryska imperialismen".

Gallups världsundersökning 2014 visade att ogillandet av det ryska ledarskapet var störst i Norge (89 %), Nederländerna (86 %), Finland (86 %), Schweiz (83 %), Sverige (82 %), Tyskland (81 %). , Ukraina (81 %), Belgien (80 %), Italien (78 %) och Kanada (77 %). Enligt en Pew-undersökning som genomfördes från mars till maj 2015 hade tre fjärdedelar av västeuropéer, nordamerikaner och australiensare (81 %) negativa åsikter om Vladimir Putin, och en majoritet i Mellanöstern, med de mest negativa svaren finns i Spanien (92 %), Polen (87 %), Frankrike (85 %) och Ukraina (84 %). Utanför Ryssland (88 %) fanns de mest gynnsamma synpunkterna på Putin i Vietnam (70 %) och Kina (54 %).

Några mindre organisationer har bildats för att stödja de pro-ryska militanta i Donbasregionen, bland dem Donbasföreningen i Sverige.

Reaktioner på Rysslands intervention i augusti 2014

Överstatliga organ

• Europeiska unionen : EU:s ledare varnade för att Ryssland står inför hårdare ekonomiska sanktioner än vad EU tidigare hade infört om det misslyckades med att dra tillbaka trupper från Ukraina. De fördömde senare de ryska aktionerna vid ett toppmöte i Bryssel och tillkännagav en ny omgång av sanktioner.
• NATO : Den ryska regeringens beslut att skicka vad den kallade en "humanitär konvoj" till Luhansk den 22 augusti utan ukrainskt medgivande fördömdes av NATO och flera NATO-medlemsstater, inklusive USA . Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen kallade det "ett uppenbart brott mot Rysslands internationella åtaganden", och "ett ytterligare brott mot Ukrainas suveränitet av Ryssland". Sent i augusti träffades Natos generaler och reviderade sin bedömning av den militära situationen i Donbas. De sa att ur den ukrainska regeringens synvinkel är kriget redan förlorat. Det förutsågs att offensiven i slutet av augusti i södra Donetsk oblast skulle kunna användas för att skapa en rysk landkorridor till Krim, vilket konsoliderar den illegala annekteringen av halvön.

FN-medlems- och observatörsstater

• Australien : Australiens premiärminister Tony Abbott fördömde Rysslands agerande och kallade dem "en invasion" och "fullständigt förkastliga".
• Estland : Estlands president Toomas Hendrik Ilves kallade situationen för ett "oförklarat krig" och konstaterade att Rysslands agerande bröt mot FN -stadgan , Helsingforsslutakten och Parisstadgan .
• Tyskland : Vid ett EU-toppmöte i slutet av augusti 2014 varnade förbundskansler Angela Merkel för att Rysslands president Vladimir Putin går mot en militär upptrappning som kan hota Lettland och Estland . Hennes hållning rapporterades spegla slutsatser som dragits från omfattande samtal med Putin under de föregående nio månaderna, tillsammans med bevis på ond tro från Putins sida.
• Lettland : Lettlands utrikesminister Edgars Rinkevics sa att Rysslands agerande i augusti var en "aggressiv handling" och att konflikten var ett "krig".
• Litauen : Litauens president Dalia Grybauskaite sa att Rysslands agerande innebar att det var i krig med Ukraina och "praktiskt taget" i krig med Europa. Hon uppmanade EU att hjälpa Ukraina att försvara sig och sa "I dag utkämpar Ukraina ett krig på hela Europas vägnar."
• Polen : Polens utrikesminister Radosław Sikorski kallade invasionen "den största säkerhetskrisen i Europa på decennier." Polen behandlar också Rysslands agerande gentemot Ukraina som att "uppfylla attributen för "aggression", som definieras i FN-dokument – ​​resolution 3314 från FN:s generalförsamling ." ("den allvarligaste och farligaste formen av illegal användning av våld").
• Ukraina : Ordföranden för Verkhovna Rada (ukrainska parlamentet) Oleksandr Turchynov sa att konflikten var "ett hybridkrig som Ryssland har inlett mot Ukraina, ett krig med deltagande av den ryska säkerhetstjänsten och armén."
• USA : USA:s FN-ambassadör Samantha Power kommenterade invasionen genom att notera att "Vid varje steg har Ryssland ställts inför detta råd för att säga allt utom sanningen. Det har manipulerat, fördunklat och rent ut ljugit. Ryssland måste sluta ljuga och måste sluta underblåsa denna konflikt." Som svar på händelserna i augusti sa den amerikanska regeringen också att den stöder starkare sanktioner mot Ryssland.

Icke-statliga organisationer

• Amnesty International : Denna organisation sa att den ansåg kriget vara "en internationell väpnad konflikt", och presenterade oberoende satellitfoton och analyser som den sa bevisade att vanliga ryska soldater var inblandade i konflikten. Den sade att både ukrainska och separatistiska styrkor var ansvariga för krigsförbrytelser och uppmanade alla parter, inklusive Ryssland, att stoppa brott mot krigslagstiftningen.

Se även

• Internationellt erkännande av Donetsk och Luhansk