Orange revolution

För en översikt dag för dag, se Tidslinje för den orangea revolutionen .

Orange revolution
En del av färgrevolutionerna
Orangeklädda demonstranter samlas på Independence Square i Kiev den 22 november 2004.
Datum	22 november 2004 – 23 januari 2005 (2 månader och 1 dag)
Plats	Ukraina , främst Kiev
Orsakad av	Kuchmagate -krisen undergrävde allvarligt legitimiteten för president Leonid Kutjma och " hans kandidat" och premiärminister Viktor Janukovitj Omtvistade resultaten av den andra omgången av det ukrainska presidentvalet 2004
Mål	Annullering av resultatet av andra omgången av presidentvalet 2004 mot oligark och anti-korruption
Metoder	Demonstrationer , civil olydnad , civilt motstånd , strejkaktioner
Resulterade i	Omröstning beordrad av Ukrainas högsta domstol Viktor Jusjtjenko utsågs till vinnare
Ledfigurer
Viktor Jusjtjenko Julia Tymosjenko Leonid Kutjma Viktor Medvedchuk Viktor Janukovitj
Antal
Centrala Kiev: hundratusentals upp till en miljon enligt vissa uppskattningar
Dödsoffer
Dödsfall)	1 man dog av en hjärtattack

Den orangea revolutionen ( ukrainska : Помаранчева революція , romaniserad : Pomarancheva revoliutsiia ) var en serie protester och politiska händelser som ägde rum i Ukraina från slutet av november 2004 till januari 2005, omedelbart efter omröstningen om den ukrainska presidenten 2004. valet , som påstods vara kantat av massiv korruption , väljarskräm och valfusk . Kiev , den ukrainska huvudstaden, var i fokus för rörelsens kampanj för civilt motstånd , med tusentals demonstranter som demonstrerade dagligen. Landsomfattande uppmärksammades revolutionen av en rad handlingar av civil olydnad , sit-ins och generalstrejker organiserade av oppositionsrörelsen.

Protesterna föranleddes av rapporter från flera inhemska och utländska valövervakare samt den utbredda allmänhetens uppfattning att resultatet av omröstningen den 21 november 2004 mellan de ledande kandidaterna Viktor Jusjtjenko och Viktor Janukovitj riggades av myndigheterna till förmån för senare. De rikstäckande protesterna lyckades när resultatet av den ursprungliga omgången ogiltigförklarades och en omröstning beordrades av Ukrainas högsta domstol den 26 december 2004. Under intensiv granskning av inhemska och internationella observatörer förklarades den andra omgången vara "fri". och rättvist". Slutresultatet visade på en klar seger för Jusjtjenko, som fick cirka 52 % av rösterna, jämfört med Janukovitjs 45 %. Jusjtjenko utropades till den officiella vinnaren och i och med hans invigning den 23 januari 2005 i Kiev avslutades den orangea revolutionen. Under de följande åren hade den orangea revolutionen en negativ klang bland pro-regeringskretsar i Vitryssland och Ryssland .

I presidentvalet 2010 blev Janukovitj Jusjtjenkos efterträdare som Ukrainas president efter att den centrala valkommissionen och internationella observatörer förklarat att presidentvalet genomfördes rättvist. Janukovitj avsattes från makten fyra år senare efter sammandrabbningarna i Euromaidan i februari 2014 på Kievs självständighetstorg . Till skillnad från den blodlösa orange revolutionen resulterade dessa protester i mer än 100 dödsfall, de flesta inträffade mellan 18 och 20 februari 2014.

Bakgrund

Mordet i Gongadze eller Kuchmagate-krisen

Georgiy Gongadze , en ukrainsk journalist och grundare av Ukrayinska Pravda (en tidning välkänd för att publicera ukrainska politikers korruption eller oetiska beteende) kidnappades och mördades 2000. Även om ingen anklagade den ukrainske presidenten Kutjma för att personligen mörda honom, ihärdiga rykten. att presidenten hade beordrat dödandet. General Oleksiy Pukach, en före detta polis, anklagades för mordet på order av en före detta minister som begick självmord 2005. Pukach greps 2010 och dömdes till livstids fängelse 2013. Detta mord utlöste en rörelse mot Kutjma år 2000 som kan ses som ursprunget till den orangea revolutionen 2004. Efter två presidentperioder (1994-1999) och kassettskandalen 2000 som förstörde hans image oåterkalleligt, beslutade Kutjma att inte kandidera för en tredje mandatperiod 2004 val och istället stödde premiärminister Viktor Janukovitj i presidentkapplöpningen mot Viktor Jusjtjenko från Our Ukraine–People's Self-Defense Block .

Orsaker till den orangea revolutionen

Staten Ukraina under presidentvalet 2004 anses vara ett "idealiskt villkor" för ett utbrott från allmänheten. Under denna tid var ukrainarna otåliga medan de väntade på den ekonomiska och politiska omvandlingen. Resultatet av valet ansågs vara bedrägligt.

Revolutionen gav många ukrainare befogenhet att gå ut på gatorna och delta i protesterna, vissa varade så länge som sjutton dagar. Protesterna deltog inte nationellt, utan de anslöt sig mestadels av västra och centrala ukrainare. Ukraina blev självständigt 1991 och det var strävan efter den självständigheten som stödde den orangea revolutionen. Ukrainare ville för det mesta inte vara alltför nära förknippade med Sovjetunionens tidigare historia. De österrikisk-ungerska rötterna i det östeuropeiska geokulturella området i Ukraina (tidigare känt som Polen-Litauen ) hjälpte till att forma den moderna ukrainska nationella identiteten.

Faktorer som möjliggör den orangea revolutionen

Den ukrainska regimen som var vid makten före den orangea revolutionen skapade en väg för ett demokratiskt samhälle att växa fram. Den baserades på en "konkurrenskraftig auktoritär regim" som anses vara en " hybridregim ", vilket möjliggör för en demokrati och marknadsekonomi att komma till liv. Valfusket betonade de ukrainska medborgarnas önskan om en mer pluralistisk regeringsform.

Kassettskandalen väckte allmänhetens önskan att skapa en social reformrörelse . Det undergrävde inte bara folkets respekt för Kutjma som president utan också för den härskande eliten i allmänhet. På grund av Kutjmas skandalösa beteende förlorade han många av sina anhängare med högt uppsatta regeringsposter. Många av de regeringstjänstemän som stod på hans sida fortsatte med att fullt ut stödja Jusjtjenkos valkampanj såväl som hans idéer i allmänhet.

Efter att en tydlig brist på tilltro till regeringen hade ingjutits i den ukrainska befolkningen, hade Jusjtjenkos roll aldrig varit viktigare för revolutionen. Jusjtjenko var en karismatisk kandidat som inte visade några tecken på att vara korrupt. Yuschenko var på samma nivå som sina väljare och presenterade sina idéer på ett "icke- sovjetiskt " sätt. Unga ukrainska väljare var oerhört viktiga för resultatet av presidentvalet 2004. Denna nya våg av yngre människor hade olika syn på huvudpersonerna i Ukraina. De utsattes för mycket negativitet från Kutjmagate och hade därför mycket skeva visioner om Kutjma och hans förmåga att leda sitt land.

Överflödet av yngre människor som deltog visade en ökande känsla av nationalism som höll på att utvecklas i landet. Den orangea revolutionen hade tillräckligt med folklig inverkan för att den intresserade människor i alla åldrar.

Upptakten till den orangea revolutionen

Viktor Jusjtjenko , Janukovitjs antagonist

Viktor Janukovitj , Jusjtjenkos främsta opposition

Ett orange band , en symbol för den ukrainska orange revolutionen. Band är vanliga symboler för icke-våldsamma protester.

Politiska allianser

I slutet av 2002 utfärdade Viktor Jusjtjenko ( Vårt Ukraina ), Oleksandr Moroz ( Ukrainas socialistiska parti ), Petro Symonenko ( Ukrainas kommunistiska parti ) och Julia Tymosjenko ( Julia Tymosjenko-blocket ) ett gemensamt uttalande om "början av en statlig revolution i Ukraina ". Kommunisterna lämnade alliansen: Symonenko motsatte sig idén om en enda kandidat från alliansen i det ukrainska presidentvalet 2004 ; men de andra tre partierna förblev allierade fram till juli 2006. (Hösten 2001 hade både Tymosjenko och Jusjtjenko väckt idén om att upprätta en sådan koalition.)

Den 2 juli 2004 etablerade Vårt Ukraina och Julia Tymosjenko-blocket the Force of the People , en koalition som syftade till att stoppa "den destruktiva process som har, som ett resultat av de sittande myndigheterna, blivit ett kännetecken för Ukraina" - vid den tidens president Leonid Kutjma och premiärminister Viktor Janukovitj var de "sittande myndigheterna" i Ukraina. Pakten innehöll ett löfte från Viktor Jusjtjenko om att nominera Tymosjenko till premiärminister om Jusjtjenko vann presidentvalet i oktober 2004.

Ukrainas presidentvalskampanj 2004

Presidentvalet 2004 i Ukraina innehöll så småningom två huvudkandidater:

• sittande premiärminister Viktor Janukovitj, till stor del med stöd av Leonid Kutjma (Ukrainas avgående president som redan hade suttit i två mandatperioder från 1994 och var förhindrad att kandidera själv på grund av konstitutionens mandatbegränsningar )
• oppositionskandidaten Viktor Jusjtjenko, ledare för Vårt Ukraina-fraktionen i det ukrainska parlamentet och en före detta premiärminister (i tjänst 1999–2001 )

Valet ägde rum i en mycket laddad atmosfär, där Janukovitj-teamet och den avgående presidentens administration använde sin kontroll över regeringen och statsapparaten för att hota Jusjtjenko och hans anhängare. I september 2004 drabbades Jusjtjenko av dioxinförgiftning under mystiska omständigheter. Medan han överlevde och återvände till kampanjspåret, undergrävde förgiftningen hans hälsa och förändrade hans utseende dramatiskt (hans ansikte är fortfarande vanställt av konsekvenserna än i dag).

De två huvudkandidaterna var hals och hals i den första omröstningen som hölls den 31 oktober 2004 och vann 39,32 % (Janukovitj) och 39,87 % (Jusjtjenko) av de avgivna rösterna. Kandidaterna som kom trea och fyra samlade mycket mindre: Oleksandr Moroz från Ukrainas socialistiska parti och Petro Symonenko från Ukrainas kommunistiska parti fick 5,82 % respektive 4,97 %. Eftersom ingen kandidat hade vunnit mer än 50 % av de avgivna rösterna, föreskriver ukrainsk lag en omröstning mellan två ledande kandidater. Efter tillkännagivandet av omgången Oleksandr Moroz sitt stöd bakom Viktor Jusjtjenko . Det progressiva socialistpartiets Natalia Vitrenko , som fick 1,53 % av rösterna, stödde Janukovitj, som hoppades på Petro Simonenkos godkännande men inte fick det.

I kölvattnet av den första valomgången dök många klagomål upp angående oegentligheter i röstningen till förmån för den regeringsstödda Janukovitj. Men eftersom det stod klart att ingen av de nominerade var tillräckligt nära för att få en direkt majoritet i den första omgången, skulle det inte ha påverkat resultatet av omgången att utmana det initiala resultatet. Så klagomålen fortsattes inte aktivt och båda kandidaterna koncentrerade sig på den kommande omgången, planerad till den 21 november.

Pora! aktivister arresterades i oktober 2004, men frigivningen av många (uppges på president Kutjmas personliga order) gav oppositionen ett växande förtroende.

Jusjtjenkos anhängare antog ursprungligen orange som den betecknande färgen för hans valkampanj. Senare gav färgen sitt namn till en hel rad politiska etiketter, såsom apelsinerna ( Pomaranchevi på ukrainska) för hans politiska läger och dess anhängare. Vid den tidpunkt då massprotesterna växte, och särskilt när de medförde politiska förändringar i landet, kom begreppet Orange Revolution att representera hela serien av händelser.

Med tanke på framgången med att använda färg som en symbol för att mobilisera supportrar, valde Janukovitj-lägret blått för sig själva.

• 

  Viktor Jusjtjenko (första omgången) – procent av totala nationella röster

• 

  Viktor Janukovitj (första omgången) – procent av totala nationella röster

• 

  Viktor Jusjtjenko (andra omgången) – procent av totala nationella röster

• 

  Viktor Janukovitj (andra omgången) – procentandel av totala nationella röster

Protester

Protest under den orangea revolutionen

Protesterna inleddes strax före den andra omröstningen, eftersom den officiella räkningen skilde sig markant från resultaten från utträdesundersökningar som gav Jusjtjenko en ledning på upp till 11 %, medan officiella resultat gav Janukovitj valvinst med 3 %. Medan Janukovitj-anhängare har hävdat att Jusjtjenkos kopplingar till ukrainska medier förklarar denna skillnad, publicerade Jusjtjenko-teamet bevis på många incidenter av valfusk till förmån för den regeringsstödda Janukovitj, som många lokala och utländska observatörer bevittnat. Dessa anklagelser förstärktes av liknande anklagelser, men i mindre skala, under den första presidentvalet den 31 oktober.

Jusjtjenkokampanjen uppmanade offentligt till protest vid valdagens gryning, den 21 november 2004, när anklagelserna om bedrägerier började spridas i form av flygblad som trycktes och distribuerades av stiftelsen "Democratic Initiatives", som tillkännagav att Jusjtjenko hade vunnit – på grundval av av sin exitundersökning. Med början den 22 november 2004 startade massiva protester i städer runt om i Ukraina: den största, på Kievs Maidan Nezalezhnosti (Självständighetstorget), lockade uppskattningsvis 500 000 deltagare, som den 23 november 2004 fredligt marscherade framför Verkhovna Radas högkvarter . det ukrainska parlamentet, många bär orange eller bär orange flaggor, färgen på Jusjtjenkos kampanjkoalition. En av de mest framstående aktivisterna på den tiden var Paraska Korolyuk , som senare tilldelades prinsessan Olgas orden . Från 22 november Pora! tog på sig ledningen av protesterna i Kiev fram till slutet av demonstrationen.

De lokala råden i Kiev , Lviv och flera andra städer antog, med stort folkligt stöd från sin valkrets, en till stor del symbolisk vägran att acceptera legitimiteten för de officiella valresultaten, och Jusjtjenko avlade en symbolisk presidented . Denna "ed" avlagd av Jusjtjenko i halvtomma parlamentets kammare, som saknade kvorum eftersom endast de Jusjtjenko-lutande fraktionerna var närvarande, kunde inte ha någon rättslig verkan. Men det var en viktig symbolisk gest för att visa Jusjtjenkokampanjens beslutsamhet att inte acceptera det komprometterade valresultatet. Som svar fördömde Jusjtjenkos motståndare honom för att ha tagit en olaglig ed, och även några av hans moderata anhängare var ambivalenta till denna handling, medan en mer radikal sida av Jusjtjenko-lägret krävde att han skulle agera ännu mer beslutsamt. Vissa observatörer hävdade att denna symboliska presidented kan ha varit användbar för Jusjtjenko-lägret om händelserna hade tagit en mer konfronterande väg. I ett sådant scenario kan denna "presidented" Jusjtjenko användas för att ge legitimitet åt påståendet att han, snarare än hans rival som försökte få presidentposten genom påstått bedrägeri, var en sann överbefälhavare behörig att ge order till militären och säkerhetsorganen.

Samtidigt inledde lokala tjänstemän i östra och södra Ukraina, Viktor Janukovitjs fäste , en serie aktioner som anspelade på möjligheten av Ukrainas upplösning eller en utomkonstitutionell federalisering av landet, om deras kandidats påstådda seger inte skulle uppnås. erkänd. Demonstrationer av allmänhetens stöd för Janukovitj hölls i hela östra Ukraina och några av hans anhängare anlände till Kiev. I Kiev var de pro-janukovitj-demonstranter vida överträffade av Jusjtjenko-anhängare, vars led ständigt ökade av nyanlända från många regioner i Ukraina. Omfattningen av demonstrationerna i Kiev var utan motstycke. Enligt många uppskattningar drog de upp till en miljon människor ut på gatorna vissa dagar i kallt väder.

Totalt har 18,4 % av ukrainarna påstått sig ha deltagit i den orangea revolutionen (över hela Ukraina).

Politisk utveckling

Även om Jusjtjenko inledde förhandlingar med avgående president Leonid Kutjma i ett försök att fredligt lösa situationen, bröt förhandlingarna upp den 24 november 2004. Janukovitj certifierades officiellt som segrare av den centrala valkommissionen , som själv påstås ha varit inblandad i förfalskning av val. resultat genom att undanhålla informationen den fick från lokala distrikt och köra en parallell olaglig datorserver för att manipulera resultaten. Nästa morgon efter att certifieringen ägde rum talade Jusjtjenko med anhängare i Kiev och uppmanade dem att påbörja en serie massprotester, generalstrejker och sit-ins i avsikt att förlama regeringen och tvinga den att erkänna nederlag.

Med tanke på hotet om att illegitim regering tillträder makten tillkännagav Jusjtjenkos läger skapandet av Kommittén för nationell frälsning som utlyste en rikstäckande politisk strejk.

Den 1 december 2004 antog Verkhovna Rada en resolution som kraftigt fördömde proseparatistiska och federaliserande handlingar och antog en misstroendeomröstning i Ukrainas ministerkabinett, ett beslut som premiärminister Janukovitj vägrade att erkänna. Enligt Ukrainas konstitution innebar misstroendeomröstningen regeringens avgång, men parlamentet hade inga medel att genomdriva en avgång utan samarbete med premiärminister Janukovitj och avgående president Kutjma.

Den 3 december 2004 bröt Ukrainas högsta domstol slutligen det politiska dödläget. Domstolen beslutade att det på grund av valfuskets omfattning blev omöjligt att fastställa valresultatet. Därför ogiltigförklarade det de officiella resultaten som skulle ha gett Janukovitj presidentskapet. Som en resolution beordrade domstolen att omvalet skulle avbrytas den 26 december 2004. Detta beslut sågs som en seger för Jusjtjenko-lägret medan Janukovitj och hans anhängare förespråkade en omgång av hela valet snarare än att bara köra valet. -off, som ett näst bästa alternativ om Janukovitj inte tilldelades presidentskapet. Den 8 december 2004 ändrade parlamentet lagar för att skapa en rättslig ram för den nya valomgången. Parlamentet godkände också ändringarna av konstitutionen och genomförde en politisk reform som stöddes av den avgående presidenten Kutjma som en del av en politisk kompromiss mellan de agerande myndigheterna och oppositionen.

I november 2009 uppgav Janukovitj att även om hans seger i valet "togs bort", gav han upp denna seger för att undvika blodsutgjutelse. "Jag ville inte att mödrar skulle förlora sina barn och hustrur sina män. Jag ville inte att döda kroppar från Kiev skulle rinna nerför Dnipro . Jag ville inte ta makten genom blodsutgjutelse."

Gör om valet

Omröstningen den 26 december hölls under intensiv granskning av lokala och internationella observatörer. De preliminära resultaten, som tillkännagavs av den centrala valkommissionen den 18 december, gav Jusjtjenko och Janukovitj 51,99 % och 44,20 % av det totala antalet röster, vilket representerade en förändring av omröstningen med +5,39 % till Jusjtjenko respektive −5,27 % från Janukovitj jämfört med novemberundersökningen. Janukovitj-teamet försökte sätta igång en hård juridisk utmaning mot valresultatet genom att använda både de ukrainska domstolarna och valkommissionens klagomålsförfaranden. Men alla deras klagomål avvisades som utan grund av både Ukrainas högsta domstol och den centrala valkommissionen. Den 10 januari 2005 utropade valkommissionen officiellt Jusjtjenko som vinnare av presidentvalet med de slutliga resultaten inom 0,01 % av de preliminära. Detta tillkännagivande av valkommissionen banade väg för Jusjtjenkos invigning som Ukrainas president . Den officiella ceremonin ägde rum i Verkhovna Rada-byggnaden den 23 januari 2005 och följdes av den "offentliga invigningen" av den nyligen svurna presidenten på Maidan Nezalezhnosti ( Independence Square ) inför hundratusentals av hans anhängare. Denna händelse förde den ukrainska orangea revolutionen till ett fredligt slut.

• 

  Viktor Jusjtjenko (sistomgången) – procent av totala nationella röster

• 

  Viktor Janukovitj (sistomgången) – procent av totala nationella röster

Roll för ukrainska underrättelse- och säkerhetsbyråer

Enligt en version av händelser som berättats av The New York Times , spelade ukrainska säkerhetsbyråer en ovanlig roll i den orangea revolutionen, med en KGB- efterträdande byrå i den före detta sovjetstaten som gav kvalificerat stöd till den politiska oppositionen. Enligt tidningsrapporten mobiliserades den 28 november 2004 över 10 000 MVS- soldater (inrikesministeriet) för att slå ner protesterna på Självständighetstorget i Kiev på order av deras befälhavare, generallöjtnant Sergej Popkov. SBU ( Security Service of Ukraine , en efterträdare till KGB i Ukraina) varnade oppositionsledare för tillslaget. Oleksander Galaka, chef för GUR (militär underrättelsetjänst) gjorde uppmaningar för att "förebygga blodsutgjutelse". Överste general Ihor Smeshko (SBU-chef) och generalmajor Vitaly Romanchenko (chef för militär kontraspionage) påstod sig båda ha varnat Popkov för att dra tillbaka sina trupper, vilket han gjorde, för att förhindra blodsutgjutelse.

Förutom önskan att undvika blodsutgjutelse antyder New York Times artikel att siloviki , som säkerhetsofficerarna ofta kallas i länderna i det forna Sovjetunionen , motiverades av personlig motvilja mot möjligheten att behöva tjäna president Janukovitj, som var i sin ungdom dömd för rån och misshandel och hade påstått samband med korrupta affärsmän, särskilt om han skulle ta sig upp till presidentposten genom bedrägeri. General Smeshkos personliga känslor för Janukovitj kan också ha spelat en roll. Ytterligare bevis på Jusjtjenkos popularitet och åtminstone partiella stöd bland SBU-tjänstemännen visas av det faktum att flera pinsamma bevis på valfusk, inklusive inkriminerande avlyssningsinspelningar av samtal mellan Janukovitj-kampanjen och regeringstjänstemän som diskuterade hur man skulle rigga valet, lämnades till Jusjtjenko-lägret. Dessa samtal spelades sannolikt in och gavs till oppositionen av sympatisörer inom den ukrainska säkerhetstjänsten.

Enligt Abel Polese var Kutjma bekymrad över sitt rykte i väst ; på grund av brist på naturresurser för att finansiera sin regim var han tvungen att visa ett engagemang för demokrati för att bli måltavla för västerländskt ekonomiskt bistånd.

Internetanvändning

Under demonstrationerna var Ukrainas framväxande internetanvändning (underlättad av nyhetssajter som började sprida Kutjma-banden ) en integrerad del av den orange revolutionära processen. Det har till och med föreslagits att den orangea revolutionen var det första exemplet på en internetorganiserad massprotest. Analytiker tror att internet och mobiltelefoner tillät en alternativ media att blomstra som inte var föremål för självcensur eller öppen kontroll av president Kutjma och hans allierade och prodemokratiska aktivister (som Pora! ) kunde använda mobiltelefoner och Internet för att samordna valövervakning och massprotester.

2004 ukrainska konstitutionella ändringar

Som en del av den orangea revolutionen ändrades den ukrainska konstitutionen för att flytta makten från presidentskapet till parlamentet. Detta var Oleksandr Moroz pris för hans avgörande roll i att vinna Jusjtjenko presidentskapet. Kommunisterna stödde också dessa åtgärder. Dessa trädde i kraft 2006 då Janukovitjs Regionparti vann parlamentsvalet och skapade en koalitionsregering med socialisterna och kommunisterna under hans ledning. Som ett resultat var president Viktor Jusjtjenko tvungen att ta itu med en mäktig premiärminister Viktor Janukovitj som hade kontroll över många viktiga portföljer. Hans premiärskap upphörde i slutet av 2007 efter att Jusjtjenko hade lyckats med sitt månader långa försök att upplösa parlamentet. Efter valet var Janukovitjs parti återigen störst, men Tymosjenkos slutade långt före Jusjtjenkos på andraplatsen. De orangea partierna vann en mycket knapp majoritet, vilket tillät en ny regering under Tymosjenko, men Jusjtjenkos politiska tillbakagång fortsatte till hans dåliga resultat i presidentvalet 2010.

Den 1 oktober 2010 upphävde Ukrainas författningsdomstol 2004 års ändringar och ansåg att de var grundlagsstridiga.

Presidentvalet 2010

En kretsförvaltningsdomstol i Kiev förbjöd massaktioner vid Maidan Nezalezhnosti från 9 januari 2010 till 5 februari 2010. Borgmästarens kontor hade begärt detta för att undvika "icke-standardiserade situationer" under efterdyningarna av presidentvalet 2010 . Tydligen (i synnerhet) Regionpartiet , All-Ukrainian Union "Fäderlandet" och Svoboda hade ansökt om tillstånd att demonstrera där. Den sittande presidenten Viktor Jusjtjenko fick dystra 5,45 % av rösterna under valet. "Ukraina är ett europeiskt demokratiskt land", sa Jusjtjenko i ett slags politisk vilja vid vallokalen. "Det är en fri nation och fria människor." Enligt honom är detta en av den orangea revolutionens stora landvinningar.

I presidentvalet 2010 utsågs Viktor Janukovitj till vinnare, vilket av några Janukovitj-anhängare stämplades som "ett slut på denna orange mardröm". Omedelbart efter hans val lovade Janukovitj att "rensa skräpet från missförstånd och gamla problem som uppstod under åren av den orangea makten". Enligt den inflytelserika partimedlemmen Rinat Akhmetov vann den orange revolutionens ideal vid valet 2010 "Vi hade ett rättvist och demokratiskt oberoende val. Hela världen erkände det, och internationella observatörer bekräftade dess resultat. Det är därför de orangea idealen Revolutionen vann". Enligt Julia Tymosjenko var valet 2010 en missad "chans att bli en värdig medlem av den europeiska familjen och sätta stopp för oligarkins styre " .

Arv

President Viktor Jusjtjenko dekreterade 2005 att den 22 november (startdagen för den orangea revolutionen) kommer att vara en icke-allmän helgdag "Frihetens dag". Detta datum flyttades till 22 januari (och slogs samman med Unification Day ) av president Viktor Janukovitj i slutet av december 2011. President Janukovitj sade att han flyttade "Frihetens dag" på grund av "många vädjanden från allmänheten".

Den direkta röstfusken minskade efter presidentvalet 2004 . Inga tjänstemän inblandade i valet 2004 som föregick den orangea revolutionen dömdes för valfusk.

En undersökning från 2007 avslöjade att åsikten om den orangea revolutionens karaktär knappt hade förändrats sedan 2004 och att attityderna om den i landet förblev delade längs samma i stort sett geografiska linjer som det hade varit vid tiden för revolutionen (västra och centrala Ukraina vara mer positiva till händelserna och södra och östra Ukraina mer cynisk (även seniorer)). Denna forskning visade (också) att ukrainare totalt sett hade en mindre positiv syn på den orangea revolutionen 2007 än de hade 2005. Det har föreslagits att eftersom den orangea revolutionen var tillräckligt slagkraftig för att intressera människor i alla åldrar, ökade den den övergripande enigheten av Ukraina.

Under valkampanjen i det ukrainska parlamentsvalet 2012 fokuserade Regionpartiets kampanj kraftigt på (vad de kallade) kaoset och ruinerna av 5 år av orange ledarskap .

Utanför Ukraina

Från "Anti-Orange"-protesterna den 4 februari 2012 i Ryssland ; banderoll läser (på ryska ) "Orange revolutionen kommer inte att passera!"

I mars 2005 uttalade Ukrainas utrikesminister Borys Tarasyuk att Ukraina inte skulle exportera revolution.

Under Alexander Lukasjenkos invigning (ceremoni) som Vitrysslands president den 22 januari 2011 lovade Lukasjenko att Vitryssland aldrig skulle ha sin egen version av den orangea revolutionen och Georgiens rosrevolution 2003 . I efterdyningarna av det sydossetiska presidentvalet 2011 (i december 2011) och under protesterna efter det ryska valet 2011 (även i december 2011) Sydossetiens ambassadör i Ryska federationen Dmitrij Medoyev och Rysslands premiärminister Vladimir Putin och Putins anhängare kallade den orangea revolutionen en ökända förkunskap för sina länder. Putin hävdade också att arrangörerna av de ryska protesterna i december 2011 var före detta (ryska) rådgivare till Jusjtjenko under hans presidentskap och överförde den orangea revolutionen till Ryssland. En demonstration den 4 februari 2012 till förmån för Putin utsågs till "anti-orange protest" . 2013 hänvisade en rysk statsduma Oleg Nilov och tidigare kollega till rysk politiker Sergey Glazyev till politiska motståndare som "olika personligheter i någon sorts orange eller ljusa shorts" och "diplomater och byråkrater som dök upp efter åren av den "orange" hysterin". 2016 hävdade den ryska tidningen Izvestia , "i Centralasien attackeras redan svaga regimer av extremister och "orange revolutioner".

I ryska nationalistiska kretsar har den orangea revolutionen kopplats samman med fascism eftersom, om än marginellt, ukrainska nationalistiska extremhögergrupper och ukrainska amerikaner (inklusive Viktor Jusjtjenkos fru, Kateryna Jusjtjenko , som föddes i USA ) var inblandade i demonstrationerna; Ryska nationalistiska grupper ser båda som grenar av samma träd av fascism. Inblandningen av ukrainska amerikaner fick dem att tro att den orangea revolutionen styrdes av CIA .

Se även

• Civilt motstånd
• Färgrevolution
• Euromaidan
• Utländsk valintervention
• Orange Revolution (film)
• Stig upp, Ukraina!
• Rose revolution
• Tulpanrevolution
• Ukraina utan Kutjma

Vidare läsning

Se även: Bibliografi över ukrainsk historia och Lista över tidskrifter för slaviska studier

• Paul D'Anieri, red. Orange Revolution and Aftermath: Mobilisation, Apathy, and the State in Ukraine (Johns Hopkins University Press; 2011) 328 sidor
• Tetyana Tiryshkina. The Orange Revolution in Ukraine – a Step to Freedom (2:a upplagan 2007)
•   Andrew Wilson (mars 2006). Ukrainas orange revolution . Yale University Press . ISBN 0300112904 .
•   Anders Åslund och Michael McFaul (januari 2006). Revolution in Orange: Ursprunget till Ukrainas demokratiska genombrott . Carnegie Endowment for International Peace . ISBN 0870032216 .
•   Askold Krushelnycky (2006). En orange revolution: En personlig resa genom ukrainsk historia . ISBN 0436206234 .
• Pavol Demes och Joerg Forbrig (red.). Återta demokrati: civilsamhället och valförändringar i Central- och Östeuropa . German Marshall Fund, 2007.
• Lehrke, Jesse Paul. "Övergången till nationella arméer i de forna sovjetrepublikerna, 1988–2005." Oxfordshire, Storbritannien: Routledge (2013). Särskilt s. 185–199 och s. 152–159 för bakgrund. (Se: http://www.routledge.com/books/details/9780415688369/ Arkiverad 25 oktober 2014 på Wayback Machine ).
•   Andrey Kolesnikov (2005). Первый Украинский: записки с передовой (Första ukrainska [Främre]: Anteckningar från frontlinjen) . Moskva: Vagrius. ISBN 5969700622 . (på ryska)
• Giuseppe D'Amato , EuroSogno en ny Muri ad Est Arkiverad 10 juli 2011 på Wayback Machine (Euro-Drömmen och de nya väggarna till öst). L'Unione europea e la dimensione orientale. Grekisk-grekisk editore, Milano, 2008. s. 133–151. (på italienska)
• The Orange Ribbon: A Calendar of the Political Crisis in Ukraine , sammanställd av Wojciech Stanistawski. Warszawa: Centre for Eastern Studies (www.osw.waw.pl), 2005. av Centre for Eastern Studies (OSW), Warszawa, 2005.
• USA:s kampanj bakom turbulensen i Kiev Arkiverad 5 mars 2022 på Wayback Machine , The Guardian 2, 6 november 2004.
• Sex frågor till kritikerna av Ukrainas orange revolution Arkiverade 5 mars 2022 på Wayback Machine , The Guardian , 2 december 2004.
• The Orange Revolution , Time.com, måndagen den 6 december 2004 (utdrag, kräver prenumeration)
• Priset för People Power Arkiverad 5 mars 2022 på Wayback Machine , The Guardian 7 december 2004.
• US Money har hjälpt oppositionen i Ukraina Arkiverad 2 maj 2012 på Wayback Machine , Associated Press, 11 december 2004.

externa länkar

• Orange Winter, en långdokumentär om den orangea revolutionen av Andrei Zagdansky
• " Roll of Internet-based Information Flows and Technologies in Electoral Revolutions: The Case of Ukraine's Orange Revolution", Lysenko, VV, och Desouza, KC, First Monday , 15 (9), 2010
• [2] Ukrainas ekonomiska politik efter den orangea revolutionen av Anders Åslund