2014 Odesa sammandrabbningar
| 2014 Odesa sammandrabbningar | |||
|---|---|---|---|
| En del av 2014 års pro-ryska oroligheter i Ukraina och den tidiga fasen av det rysk-ukrainska krigsfackföreningshuset | |||
 efter branden den 2 maj 2014
| |||
| Datum | 26 januari – 2 maj 2014 | ||
| Plats | |||
| Parter i den inbördes konflikten | |||
| |||
| Ledfigurer | |||
|
| |||
| siffra | |||
| |||
| Förluster och förluster | |||
| |||
I början av 2014 inträffade sammandrabbningar mellan rivaliserande grupper av demonstranter i den ukrainska staden Odesa , under de pro-ryska oroligheterna som följde på den ukrainska revolutionen . Gatukrockarna var mellan prorevolutionära (pro- Maidan ) och antirevolutionära ( anti-Maidan )/pro-ryska demonstranter. Våld bröt ut den 2 maj, när ett "United Ukraine"-rally attackerades av pro-ryska separatister. Stenar, bensinbomber och skottlossning utbyttes; två pro-ukrainska aktivister och fyra pro-ryska aktivister sköts ihjäl i sammandrabbningarna. De pro-ukrainska demonstranterna flyttade sedan för att demontera ett pro-ryskt protestläger i Kulykove Pole , vilket fick några pro-ryska aktivister att barrikadera sig i det närliggande fackföreningshuset. Skott avlossades av båda sidor och de pro-ukrainska demonstranterna försökte storma byggnaden, som fattade eld när de två grupperna kastade bensinbomber mot varandra.
Sammandrabbningarna resulterade i dödsfall för 48 personer, varav 46 var anti-Maidan/pro-ryska aktivister. 42 av offren dog i branden i Trade Unions House och 200 skadades. Händelserna var den blodigaste inbördeskonflikten i regionen sedan bolsjevikupproret i Odessa 1918. Även om flera påstådda förövare åtalades, har det ännu inte hållits en rättegång. Det finns anklagelser om att vissa poliser samarbetade med pro-ryska aktivister i de första gatusammandrabbningarna. Europarådets internationella rådgivande panel slutsatsen att utredningens oberoende hämmades av "bevis som tyder på polisens medverkan", och att myndigheterna misslyckades med att noggrant utreda händelserna.
Förspel
Den 26 januari 2014, under Euromaidan- protesterna, marscherade upp till 2 000 pro-Maidan-demonstranter mot den regionala statliga administrationens (RSA) byggnad i Odesa , men stöttes tillbaka av anti-Maidan- aktivister och kommunala barrikader. Odesa kommunförvaltning befäste byggnaden med betongblock för att förhindra ytterligare intrång den 28 januari. Konfrontationer mellan Euromaidan och Anti-Maidan-demonstranter fortsatte under nästa månad, och den 19 februari anföll omkring 100 oidentifierade män som bar masker och hjälmar och beväpnade med basebollträ en pro-Maidan-demonstration. Tre journalister och två kameramän skadades i sammandrabbningarna. Ett antal ryska nationalistiska grupper som Odesskaja Druzhina var aktiva under hela perioden och stöddes aktivt av höga ryska politiker som Sergey Glazyev . Ukrainska nationalistiska grupper som Höger Sektor , Misantropisk Division och Social-Nationalförsamlingen var också samtidigt aktiva, i opposition till de pro-ryska grupperna.
Euromaidan-protesterna kulminerade i värdighetsrevolutionen i februari 2014 , när president Viktor Janukovitj flydde från huvudstaden och avsattes från sitt ämbete av parlamentet. Polisen rapporterade att 5 000–20 000 deltog i en prorysk demonstration i Odesa den 1 mars.
Den 3 mars försökte 200–500 pro-ryska demonstranter att beslagta rådsbyggnaden i Odesa oblast medan den höll en session. De ersatte den ukrainska flaggan med en rysk flagga och krävde en folkomröstning om upprättandet av en " autonoma republiken Odesa ". Rådet antog ett förslag där det fördömde extremism och alla försök att kränka Ukrainas territoriella integritet.
Under tiden hölls flera konkurrerande revolutionära demonstrationer i staden. Den 30 mars hölls en revolutionsvänlig protest med 5 000 personer i Odesa.
Den 30 mars arresterades den ryske ultranationalisten Anton Rayevsky och deporterades från staden för att ha organiserat pro-ryska subversiva grupper, påstås för den ryska regeringen. Material som konfiskerats från Rayevsky krävde förstörelse av ukrainare och judar i regionen och till rysk militär intervention.
En "Odesa folkrepublik" utropades av en internetgrupp i Odesa oblast den 16 april. Medlemmar av protestgruppen Odesa anti-Maidan svor senare att de inte gjorde något sådant uttalande, och ledarna för gruppen sa att de bara hade hört talas om det via media. OSSE : s särskilda övervakningsuppdrag i Ukraina bekräftade senare att situationen i Odesa förblev lugn. Lokala anti-Maidan- och pro-Maidan-ledare i Odesa oblast uttryckte skepsis mot Genèveförklaringen om Ukraina den 20 april. De anti-Maidan-ledarna insisterade på att de inte syftade på utbrytning, utan på upprättandet av en bredare federerad stat kallad " Novorossiya " inom Ukraina.
En handgranat kastades från en förbipasserande bil vid en gemensam självförsvarskontroll mellan polis och Maidan utanför Odesa den 25 april, vilket skadade sju personer och orsakade ökade spänningar i regionen.
Galleri
Anti-regeringsdemonstration i Odesa, 13 april 2014
Pro-regering och anti- rysk militär intervention i Ukrainas demonstration i Odesa, 9 mars 2014
Regeringsfientliga och pro-ryska Odesskaya Druzhina- militanter vid fackföreningshusets läger den 14 april
Regeringsfientliga och pro-ryska aktivister mot Ukraina, som de anklagar för "fascism"
Tecken på en anti-regeringsdemonstrant: "För befälhavaren och personalen för Mariupols militärenhet 3057 är de som sköt obeväpnade människor en outplånlig synd! Evig fördömelse!"
Antiregeringens extremhögermilitanter i Odesskaya Druzhina håller en banderoll den 20 april, med den nynazistiska Kolovrat -symbolen synlig på deras uniformer
2 maj sammandrabbningar i centrum och brand i fackföreningar
| 2 maj sammandrabbningar | |||
|---|---|---|---|
| Datum | 2 maj 2014 | ||
| Plats | |||
| Orsakad av |
|
||
| Metoder |
|
||
| Resulterade i |
|
||
| Parter i den inbördes konflikten | |||
| |||
| Ledfigurer | |||
|
Okänd Sergej Dolsjenkov | |||
| siffra | |||
| |||
| Förluster och förluster | |||
| |||
|
Totala dödsoffer: 48 döda, 247 skadade (27 skott, 31 knivhuggna) och 99 inlagda arresteringar: 123 | |||
evenemang
En detaljerad minut för minut tidslinje av händelser har sammanställts av "2 maj-gruppen", en organisation av 13 lokala journalister och experter som undersöker tragedin på frivillig basis. Tidslinjens första version publiceras 2014, och en uppdaterad version 2016. Under 2015 publicerade de också en rapport om bakgrunden till Odesa-tragedin. Enligt The Guardian är det mesta som är känt idag om tragedin tack vare 2 maj-gruppens utredning baserad på analys av amatörfilmer och intervjuer med vittnen. Enligt gruppens utredning den 2 maj hade lokala myndigheter träffat representanter för lägret för Maidan och anti-Maidan och kommit överens med dem om att demontera tältlägret för anti-Maidan-demonstranter i Odesa, som förberedelse för segerparaden i Odesa . 9 maj. Lägret hade upprättats den 26 januari på Shevchenko Avenue och hade senare flyttat till Kulykove Pole , i centrala Odesa, framför fackföreningshuset. Planen för att demontera lägret godkändes av representanter för lokala myndigheter och poliser, av pro-Maidan-ledare och även av några anti-Maidan-ledare, som tyckte att underhållet av deras läger hade blivit för dyrt och skadligt för deras sak. Nedmonteringen av tältlägret ska ha skett sent på kvällen den 2 maj, efter fotbollsmatchen Chornomorets vs Metallist . Enligt den ursprungliga planen som fraktionerna kommit överens om i hemlighet, måste rivningen av tälten ta hans händer ur gäng fotbollsfans "ultras" efter avslutad fotbollsmatch. Likvidation av tältlägret på detta sätt i alla parters intressen och borde ha skett utan offer eller våldsamma strider: på detta sätt skulle anti-Maidan-styrkorna ha undvikit pinsamheten att stänga campo själva och istället kunna senare hävda att de blev offer. Att fånga fackföreningarnas hus, liksom det hårda motståndet under nedmonteringen, var inte en del av en sådan plan. Polisen skulle också hålla kvar och isolera radikala aktivister från båda sidor och undvika överdrivet våld. Enligt gruppens utredning den 2 maj omintetgjordes planen när tältlägrets ledning splittrades och en radikal anti-Maidan-grupp utfärdade en vädjan till anti-Maidan-aktivister att samlas i centrala Odesa för att förhindra en marsch av "fascister".
Ett möte kl . 14:00 för nationell enhet hölls på Sobornaya-torget av cirka 1 500 personer, inklusive många FC Chornomorets Odesa och FC Metalist Kharkiv-fans, tillsammans med högerextrema högersektorsmedlemmar och vanliga människor. Gemensamma marscher bland idrottsfantasterna är en fast tradition inför alla fotbollsmatcher i området. När de marscherade nerför Derybasivska Street sjöng fans av båda lagen den ukrainska nationalsången tillsammans, skanderade patriotiska slagord som "Odesa, Charkiv, Ukraina" och sjöng andra sånger mot Rysslands president Vladimir Putin . OSSE:s övervakare rapporterade att de såg ett hundratal pro-unity aktivister i kamouflage med käppar och sköldar som deltog i marschen.
Deltagarna berättade i förväg för journalister att de hade fått reda på genom sociala medier att "anti-Maidan-anhängare uppmanade alla att samlas och krossa enandemarschen." En av sidorna uppmanade sina anhängare i Odesa att "ta efter Donetsk", en hänvisning till pro-ryska attacker som ägde rum mot pro-Maidan-demonstranter i Donetsk dagar innan. En broschyr som sa att de pro-ryska grupperna skulle "försvara Odesa från pogromer" distribuerades över staden före demonstrationen.
Eskalering till sammandrabbningar
| Extern video | |
|---|---|
 Odesa, sammandrabbningar i Derybasivska Street video från YouTube
|
Denna demonstration attackerades av en 300 man stark mobb av Odesskaya Druzhina ( ryska : Одесская дружина ) medlemmar beväpnade med fladdermöss och skjutvapen på Hretska Street. Polisen försökte inte skilja de två demonstrationerna från varandra.
Som rapporterats av Europarådet gjorde poliser små, om några, ansträngningar för att ingripa och stoppa våldet, och videofilmer gav upphov till anklagelser om samverkan mellan polisen och anti-Maidan-demonstranter (paragraf 20 och 78). En annan omständighet som väckte misstankar var att poliser satte röd tejp runt sina armar, liksom anti-Maidan-demonstranter, för att identifiera sig (paragraf 79). FN :s övervakningsuppdrag för mänskliga rättigheter i Ukraina rapporterade också om en otillräcklig polisnärvaro för att säkerställa säkerheten. Omkring 700 poliser var utplacerade på stadion, ytterligare 100 officerare följde det pro-unity demonstration, några dussin var utplacerade vid Kulykove Pole ; omkring 100 poliser stod vid sidan av i närheten.
Efter attacken mot det pro-Maidan-rallyt utbröt många slagsmål. Båda sidor utkämpade strider mot varandra, utbytte stenar och bensinbomber och byggde barrikader över hela staden under eftermiddagen. Enligt OHCHR hade båda sidor olika typer av hjälmar, masker, sköldar, yxor, trä- eller metallpinnar och skjutvapen. Enligt OmTV fanns det mestadels luftpistoler och den första faktiska vapenanvändningen var av Antimaidan -aktivisten Vitaly Budko ("Botsman") som öppnade eld med ett AK-74- gevär med 5,45 kulor . Vittnen påpekade att han sköt bakom polislinjen, effektivt täckt av polisen. Det första offret var Igor Ivanov, som dog av en 5.45-kula. Några skott avlossades från taket på Afina köpcentrum för att skjuta ner mot folkmassorna. Budko lämnade senare platsen i ambulans tillsammans med polischefen Dmitry Fuchedzhy ( ryska : Дмитрий Фучеджи ). Efteråt hävdade de pro-ryska aktivisterna att Budko använde tomma rundor eller, i en annan version, en airsoft -replika. Analys av videor från 2 maj-gruppen visade dock att Budko verkligen använde en riktig AK-74 med liverundor. Fuchedzhy flydde kort efter till Ryssland och fick ryskt medborgarskap, medan den ryska polisen nekade all juridisk hjälp till den ukrainska utredningen av hans roll i tragedin.
Videor från mordet på Ivanov, som snabbt spreds i sociala nätverk, var – enligt personer som intervjuats av OmTV – vändpunkten i konflikten och resulterade i att ett stort antal molotovcocktails, ytterligare luftgevär och jaktgevär togs in i konflikten . Fyra anti-Maidan-aktivister dog av skjutvapen kort efter på Hretska Ploshcha : Evgeniy Losinsky, Alexandr Zhulkov, Nikolai Yavorskiy – från jaktkulor och Gennadiy Petrov – från 5,6 kulor.
Fackföreningshusbrand
Så snart ryktet spreds om attacken från pro-ryska demonstranter dök en uppmaning från pro-Maidan-demonstranter att gå till Kulikovo Field och förstöra anti-Maidan-lägret på sociala nätverk . Som ett resultat överväldigades den pro-ryska folkmassan senare av de pro-Maidan-demonstranterna, och deras läger utanför Fackföreningshuset brändes i brand. Därefter gick de proryska aktivisterna in i byggnaden och ockuperade den. Byggnaden är fem våningar hög och är huvudkontoret för Odesa regionala fackföreningsförbund. Det ligger på Kulikovo Field, i stadens centrum.
Rapporter om det exakta händelseförloppet som följde varierar mellan olika källor, inklusive flera bekräftade falska rapporter som sprids via sociala nätverk. Medan de försvarade byggnaden kastade militanta på taket stenar och bensinbomber mot demonstranterna nedanför. En rapport från Ukrainian Independent Information Agency ( UNIAN) sade att den pro-Maidan folkmassan började kasta bensinbomber in i byggnaden efter att ha blivit beskjuten av den pro-ryska gruppen. BBC News sa att situationen var oklar, med flera källor som tydde på att båda sidor hade kastat bensinbomber mot varandra. Flera ögonvittnen berättade för BBC att branden startade på tredje våningen när en bensinbomb kastades mot ett stängt fönster inifrån byggnaden, och Kyiv Post rapporterade att flera flammande flaskor som hölls av ukrainska enhetsaktivister utanför kastades in i entrén, och genom fönstren på andra och fjärde våningen. En officiell utredning utförd av det ukrainska inrikesministeriet uppgav att även om inga skjutvapen hittades inne i byggnaden, sköt de på taket mot folkmassan nedanför och satte av misstag byggnaden i brand samtidigt som de kastade bensinbomber från ovan. En av de pro-Maidan-demonstranter som sköts (icke-dödligt) av en prickskytt från fackföreningsbyggnaden var Andrey Krasilnikov, en rysk medborgare och Euromaidan-aktivist.
Europarådets internationella rådgivande panel identifierade det ukrainska inrikesministeriets kriminaltekniska undersökning av branden fem oberoende brandcentraler: i byggnadens lobby, på trappan mellan markplan och första våningen, i en rum på första våningen och på trappavsatsen mellan andra och tredje våningen (punkt 122). Brandcentralerna på annat sätt än i lobbyn kunde bara ha startat till följd av personers agerande inne i byggnaden. Enligt riksåklagarmyndigheten startade branden i lobbyn och människor dog till följd av brandens snabba spridning på grund av det centrala trapphusets skorstenseffekt. Molotovcocktails hade använts av båda parter i konflikten och att det inte fanns några bevis på förplanerad mordbrand eller användning av kloroform eller andra giftiga ämnen (punkt 123). Dessa fynd bekräftades av 2 maj-gruppens utredning, som rapporterade att branden startade när barrikaden framför ingången till byggnaden fattade eld som ett resultat av utbytet av molotovcocktails; Branden spred sig därefter genom entrédörren till byggnadens lobby (bilaga VII). Enligt 2 May Group flydde många människor till de övre våningarna och dog i stället för att lämna byggnaden genom de andra utgångarna på bottenvåningen, möjligen för att de var rädda för enighetsvänliga aktivister utanför. Ingen dog i fackföreningsbyggnaden annat än som en direkt följd av branden: de flesta av offren dog av kolmonoxidförgiftning och brännskador, och några andra till följd av att de försökte undkomma branden genom att hoppa ut ur byggnaden (Bilaga VII).
Femtio anti-Maidan-aktivister stod kvar på taket, barrikaderade sig in och vägrade lämna, och evakuerade byggnaden vid fyratiden på morgonen, efter långa förhandlingar med polisen. Några av dem som försökte undkomma elden blev påkörda och misshandlade under sina försök att fly av några pro-Maidan-demonstranter, och videofilmer visar människor som överfalls av pro-Maidan-demonstranter efter att de hade hoppat ut genom fönstren i den brinnande byggnaden. , medan andra pro-Maidan-demonstranter skapade provisoriska stegar och plattformar och använde dem för att rädda människor som var instängda i byggnaden (paragraf 28). Enligt vittnen skanderade några pro-Maidan-demonstranter utanför byggnaden "bränn Colorado , bränn", med hänvisning till en nedsättande term för pro-ryska aktivister som bär Saint Georges band .
Det höga antalet dödsfall kan också ha orsakats av förseningen av räddningstjänsternas svar, enligt Europarådets internationella rådgivande panel och undersökningarna av 2 maj-gruppen. De första brandkårerna tog upp till 40 minuter att komma till platsen trots att närmaste brandstation låg mindre än fem minuters bilresa bort. Ljudupptagningen av telefonsamtalen till larmcentralen lades senare ut på internet, och larmcentralen kan höras tala om för de som ringer att det inte fanns någon risk att bränna tält på ett öppet utrymme och sedan lägga på luren; vid något tillfälle rådfrågade hon en överordnad om huruvida hon skulle fortsätta att svara på detta sätt och fick i uppdrag att göra det (punkt 26). Företrädare för den statliga räddningstjänsten hävdade att det stora antalet människor som samlats runt byggnaden och det aggressiva beteendet mot några av dem hindrade brandkåren från att utföra sitt jobb snabbt, men utredningen av 2 maj-gruppen fann inga bevis för tillträde av att brandkåren hindrats (punkt 27).
Den lokala polisen var också långsam med att ingripa. Enligt den internationella rådgivande panelen började de arrestera demonstranter först efter att 41 personer redan hade dött och när branden var släckt gick de in i byggnaden och arresterade 63 anti-Maidan som fortfarande var inne eller på taket (paragraf 30). .
Förluster
Namnen på alla offer har fastställts av journalister och publicerats av lokala medier: Dumska och Timer. Enligt FN:s OHCHR-rapport dog 42 personer i en brand som bröt ut i fackföreningarnas hus: 32 av kolmonoxidförgiftning och 10 efter att ha hoppat från fönster för att undkomma lågorna. Dessa var 34 män, sju kvinnor och en 17-årig pojke, alla - antingen anti-Maidan-anhängare eller personer som råkade befinna sig på platsen för händelsen. Sex personer dödades tidigare samma dag från skjutvapen på Hretska-torget: fyra anti-Maidan- och två Euromaidan-anhängare. Totalt dog 48 personer på en dag till följd av sammandrabbningarna. Sjukhuspersonal rapporterade att 174 skadades och 25 var i kritiskt tillstånd. 172 personer rapporterades gripna till följd av konflikten, och 38 anti-Maidan-aktivister greps av polisen efter att de hade evakuerats från den brinnande byggnaden; de flesta av dem skadades svårt.
Rykten och konspirationsteorier
Offrens nationalitet
På dagen för händelsen dök det upp rykten om att av de som dog i branden var femton ryska medborgare och fem från Transnistrien . Inrikesministeriet avfärdade dessa rykten eftersom identiteten på de flesta offren inte hade fastställts den 2 maj . Senare rapporter visade att inget av de identifierade offren var från Ryssland eller Transnistrien . Av de 48 dödade var 46 från Odesa eller Odesa-regionen, en från Mykolaiv oblast och en från Vinnytsia .
Anklagelser om misshandel, våldtäkt och mord i Fackets hus
På rysktalande sociala nätverk och pro-ryska onlineplattformar hävdade obekräftade konton att några anti-Maidan-demonstranter hade misshandlats, våldtagits och dödats i fackföreningshuset innan branden bröt ut. Bilder som påstås visa kroppen av en våldtagen och strypt gravid kvinna cirkulerade brett på internet och då och då tog sig in i den akademiska litteraturen. Det var faktiskt kroppen av en 54-årig kvinna som hade dödats av kolmonoxid och medvetet arrangerats för att skapa en falsk. Denna och andra falska nyheter avslogs av den 2 maj-gruppens utredning och av rapporten från Europarådets internationella rådgivande panel.
Kloroform
Rykten om att någon sorts giftig substans hade använts i Fackföreningshuset började dyka upp nästan direkt efter tragedin. Den 3 maj noterade Ukrainas förste vice premiärminister, Vitaliy Yarema , att människor "dö plötsligt, mycket snabbt" på grund av förbränningen av "ett visst ämne som avgav gas." Den 6 maj berättade dåvarande presidentkandidaten Petro Poroshenko för journalister om en stängd session i parlamentet där bevis presenterades för att "giftiga ämnen" hade placerats i fackföreningshuset för att underlätta en ökad dödssiffra, och att händelserna organiserades i förväg. av ryska och lokala tjänstemän.
Vid en presskonferens den 15 maj 2014 förnekade Ivan Katerynchuk, chef för inrikesministeriets kontor i Odesa-regionen, att någon gas hade använts för att förgifta personer i fackföreningsbyggnaden. Några dagar senare, den 19 maj, berättade Ukrainas biträdande inrikesminister och chefsutredare Vitaliy Sakal för journalister att spår av kloroform hade hittats i byggnaden och att trettiotvå dödsfall i byggnaden tillskrevs inandning av en ännu oidentifierad ämne. Sakal tillade att blandningen som innehöll kloroform hade legat i fackföreningsbyggnaden i flera dagar. Sakal sa att en utredning för att fastställa ämnets ursprung pågår och att ukrainska utredare har uppmanat den israeliska ambassaden att tillhandahålla skickliga specialister för att hjälpa ukrainska specialister i detta avseende.
Ryska experter inom organisk kemi var skeptiska till påståenden om att kloroform kunde ha varit dödsorsaken för de dödade i fackföreningarnas hus. För att flera dussin personer ska förgiftas till döds med kloroform även i ett relativt litet rum, "måste det enligt dem spillas i extremt stora mängder - många tiotals, om inte hundratals liter."
Europarådets internationella rådgivande panel , som sammanfattade de kriminaltekniska undersökningar som gjorts av den ukrainska riksåklagarmyndigheten och 2 maj-gruppen, att användningen av giftiga gaser eller kloroform inte hade bekräftats, och uppgav att det var "beklagligt att definitiva uttalanden gjordes i frågan när den fortfarande var föremål för undersökning av rättsmedicinska experter" (punkt 260).
Verkningarna
Staden Odesa meddelade att tre dagars sorg skulle hållas för att hedra de som dog i sammandrabbningarna. Ukrainas interimspresident Oleksandr Turchynov följde efter och förklarade två dagars nationell sorg för de som dog i sammandrabbningarna, även de som dog under en regeringsmotoffensiv i Donetsk oblast .
Både pro-ryska och pro-Maidan demonstranter samlades utanför det brända fackföreningshuset dagen efter sammandrabbningarna. Ungefär 2 000 pro-ryska demonstranter samlades utanför och skanderade: "Odesa är en rysk stad." Det var en tung polisnärvaro och några mindre bråk mellan demonstranter. I ett annat utbrott av oroligheter attackerades inrikesministeriets högkvarter i Odesa av flera hundra pro-ryska aktivister den 4 maj. Ursprungligen en protest, händelserna blev senare våldsamma när maskerade demonstranter med improviserade vapen började krossa fönster och tvinga upp portar. I ett försök att lugna demonstranterna släppte tjänstemännen inne i byggnaden mellan 30 och 67 av de som arresterades i efterdyningarna av sammandrabbningarna. På andra håll i staden attackerade anhängare av federalisering en ukrainsk reporter för Channel 5 News. En demonstration av flera hundra pro-Maidan-aktivister marscherade till platsen för branden, hissade den ukrainska flaggan från den centrala flaggstången och höll en tyst minut för offren.
Som svar på konflikten tillkännagav Odesas guvernör Nemirovsky bildandet av en "territoriell försvarsbataljon" av armén och skulle rekrytera för att snabbt återställa ordningen i regionen.
7 maj 2014 anklagade Nemirovsky Oleksandr Dubovoy för att organisera sammandrabbningar i Odesa. I juli beordrade domstolen Nemirovsky att motbevisa denna falska rapport.
Undersökning
Utredarna undersökte fyra teorier: en order till extremistgrupper att destabilisera situationen i Ukraina; olaglig verksamhet av Odesas regionala myndigheter och polis i syfte att misskreditera den då nuvarande centralregeringen; okontrollerade handlingar från fotbollsfans och pro-ryska grupper; och en provokation av radikala individer.
I maj 2017 pågick den officiella utredningen fortfarande och kritiserades av ukrainska människorättsgrupper och internationella organ för bristande framsteg och underlåtenhet att undersöka viktiga bevis. Minst ett fall hade tagits till Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna av en mamma vars son dog i sammandrabbningarna.
FN:s kontor för mänskliga rättigheter säger i sin rapport från 2016:
brottmål ... verkar ha inletts på ett partiellt sätt. Endast aktivister från lägret "profederalism" har åtalats hittills, medan majoriteten av offren var anhängare av "profederalism"-rörelsen... Utredningarna av våldet har påverkats av systemiska institutionella brister och kännetecknats av oegentligheter i förfarandet , vilket verkar tyda på en ovilja att genuint utreda och åtala de ansvariga.
Pro-Maidan-aktivisten Serhiy Khodiak anklagades officiellt för mord, men han greps inte. Han släpptes efter två dagar i häktet på grund av påtryckningar från andra Euromaidan-aktivister på domstolen. Även om förundersökningen slutfördes i augusti 2015, hade rättegången ännu inte påbörjats i maj 2016. Ingen av Euromaidan-aktivisterna var arresterad i mars 2016 och maj 2017. Samtidigt, ett dussintal anti-Maidan supportrar hölls i förvar i minst två år. Några av dem inledde en hungerstrejk. En anti-Maidan-aktivist, Igor Astakhov, dog efter två år i förvar av hjärtsvikt [ citat behövs ] Tre år efter händelserna är fem anti-Maidan-anhängare kvar i förvar.
En Euromaidan-aktivist Vsevolod Honcharevskii anklagas för att ha misshandlat människor som hoppat ut genom fönstren i Fackföreningshuset. Han häktades i augusti 2014, men domstolen beslutade att släppa honom en månad senare. 2015 återupptog domstolen en utredning mot honom, men i oktober 2016 var Goncharevskii fortfarande fri och deltog i militära operationer mot separatister.
I september 2017 drog domstolen i Chornomorsk i Odesa oblast slutsatsen att alla 19 personer som anklagades för att ha deltagit i sammandrabbningarna på Hretska ploshcha inte är skyldiga. Rätten kritiserade åklagarmyndigheten för att vara partisk mot anti-Maidan-aktivisterna och för låg kvalitet på utredningen. Fem anti-Maidan-aktivister som suttit häktade i 3,5 år beordrades att släppas. Två av dem arresterades dock omedelbart igen av SBU på nya anklagelser relaterade till ett fredligt anti-Maidan motorrally i mars 2014. De ukrainska åklagarna meddelade att de kommer att överklaga domen till appellationsdomstolen i Odesa oblast .
Tryck på domstolarna
Domstolen är under hård press, t.ex. den 27 november 2015 beviljade Malynovskyi District Court of Odesa fem anti-Maidan-fångar frigivning mot borgen. Som svar blockerade ett 50-tal högersektorn och andra Euromaidan-aktivister interneringsanläggningen och sökte igenom alla fordon för att fångarna skulle släppas, de pressade åklagarmyndigheten att överklaga, blockerade domaren vid appellationsdomstolen i Odesa-regionen på hans kontor och uppmanade honom att bifalla överklagandet och tvingade domarna i Malynovskyi District Court att avgå. På några dagar avbröts beslutet att frige de häktade, i strid med processrätten. Den 10 mars 2016 attackerades "anti-Maidan"-anklagade av Euromaidan-aktivister nära domstolsbyggnaden, vilket ledde till sjukhusvistelse för en av dem. Enligt OHCHR kan upp till 50 aggressiva Euromaidan-aktivister observeras i rättssalen där polisen inte kan skydda de inblandade i förfarandet. Två distriktsdomstolar i Odesa vägrade att överväga fallet eftersom domarna skrämdes.
UN OHCHR rapporterade 2018 om bristen på framsteg i utredningar av trakasserier av och påtryckningar på domare som hanterar massorderfall från Euromaidan-aktivister, trots att offer eller vittnen identifierat några påstådda förövare.
ryska medborgare
Dagen efter branden släppte inrikesministeriet ett uttalande där det stod att 172 personer hade gripits. De sa att den noggranna förberedelsen av oroligheterna i staden framgick av det faktum att majoriteten av de fångar som hade identifierats vid den tiden var ryska medborgare och invånare i Transnistrien. Polisen beslagtog skjutvapen och en betydande mängd brandblandningar under gripandena. Samma dag Vitaly Yarema , Ukrainas förste vice premiärminister, att det fanns utlänningar bland både deltagare i massupploppen och offren i Odesa. [ citat behövs ]
Enligt Ukrainas säkerhetstjänst (SBU) involverade sammandrabbningarna som ägde rum deltagande av "illegala militära grupper" och legosoldater som koordinerades i Transnistrien av subversiva grupper från Ryssland och finansierades av tidigare medlemmar av Janukovitj-regeringen. Namngivna var tidigare premiärminister Serhiy Arbuzov och tidigare vice premiärminister Oleksandr Klymenko . "Undervridning i den ukrainska staden Odesa som finansierades av tidigare topptjänstemän som var inriktade på att störa stabiliteten i södra Ukraina", säger Kateryna Kosareva, SBU:s presstalesperson. "Dess arrangörer planerade att det skulle bli början på fullskalig instabilitet i resten av de södra regionerna i vårt land."
Inrikesministeriet (MVS) meddelade att bland de konfliktorganisatörer som det hade fängslat var minst tre medborgare i Ryska federationen . Bland dem hette Evgeny Mefedov, från Yoshkar-Ola ; Andrei Krasilnikov, från Nizhny Novgorod ; och Alexander Zolotashko. SBU identifierade sedan andra ryska medborgare som arresterades: Boris Demylov; Sergej Pavlov; Alexander Vdovin; Sergej Sidorenko; och Dmitri Bormotov, från Evenk Autonomous Okrug .
Från och med maj 2016 hade två ryska medborgare, Mefedov och Sakauov, suttit häktade i två år trots att åklagaren inte hade tillhandahållit tillräckliga bevis mot dem. Enligt FN:s OHCHR misslyckades åklagarmyndigheten med att säkerställa närvaron av vittnen och begärde, efter ett års förhör, att domarpanelen skulle avsägas. Båda medborgarna i den ryska federationen inledde en hungerstrejk. Domarpanelen underrättade Ukrainas allmänna åklagare flera gånger om den låga kvaliteten på åtalet och tillrättavisade åklagarmyndigheten för att ha försenat förfarandet.
I september 2017 förklarade domstolen i Chornomorsk att både ryska medborgare, Mefedov och Sakauov (liksom 17 andra anklagade), inte är skyldiga och beordrade att de omedelbart skulle friges. Rätten drog slutsatsen att den presenterade bevisningen var ohållbar, och åtalet var partiskt mot anti-Maidan-aktivisterna. Efter att domen avkunnats, arresterade SBU omedelbart Mefedov (tillsammans med en ukrainsk medborgare Dolzhenkov) i rättssalen, anklagad för "intrång mot Ukrainas territoriella integritet".
Medverkan
Guvernören i Odesa oblast Volodymyr Nemyrovsky uttalade den 2 maj 2014 att konflikten hade kunnat undvikas om polisen hade fullgjort sina uppgifter, och anklagade polisen för att ha uppviglat till konfrontationen och tagit emot mutor för att byta lojalitet till separatisternas sida. Flera poliser sågs bära de röda armbanden som bars av anti-Maidan-demonstranter.
Ledningen för den lokala polisen fick då sparken och kan bli åtalad. Arsen Avakov , inrikesministern, anklagade lokala politiker för händelserna. Människor som misstänks för delaktighet inkluderar stadsfullmäktigeledamöter, valarbetare, poliser, släktingar till tidigare poliser och aktiva anti-Maidan-kampanjare. Tolv personer greps, men deras namn avslöjades inte. "Polisen i Odesa agerade upprörande, möjligen på ett kriminellt sätt", konstaterade inrikesminister Avakov. "Uniformens ära" kommer inte att erbjuda något skydd." Han tillkännagav sedan bildandet av en ny civilt baserad specialpolisstyrka vid namn " Kiev-1 " för att hjälpa polisen i staden.
Reaktioner
Ukraina – I efterdyningarna av sammandrabbningarna i Odesa anklagade guvernören i Odesa oblast Volodymyr Nemyrovsky säkerhetsstyrkorna för "kriminell underlåtenhet", anklagade dem för att ha "handlat sitt hemland och sitt samvete" och vidhöll lagenligheten av reaktionen från proffs. -Maidan-läger som självförsvar mot "beväpnade terrorister." Right Sectors webbplats kallade incidenterna i Odesa "en ljus sida i vår nationella historia", och Svobodas parlamentsledamot Iryna Farion skrev på Facebook "Bravo, Odesa. Pärla av ukrainsk ande. Födelseplatsen för de stora nationalisterna Ivan och Yurii Lypa . Låt djävlarna brinna i helvetet. Fotbollsfans är de bästa rebellerna. Bravo!"
Premiärminister Arseniy Yatsenyuk hävdade att Ryssland och oduglig eller illojal lokal polis var skyldiga till tragedin. Han kritiserade polisen och antydde att om de hade gjort sitt jobb ordentligt "skulle dessa terroristorganisationer ha omintetgjorts" och hävdade att det som hade hänt i Odesa var en del av en plan från Ryska federationen "att eliminera Ukraina och eliminera ukrainskt oberoende."
Utrikesministeriet Andrii Deshchytsia uttalade att "det finns all anledning att tro att tragedin var en åtgärd planerad i förväg och generöst bekostad av de ryska specialtjänsterna , vars syfte var att provocera fram en explosion av våld i Odesa och destabilisera situationen i hela södra Ukraina." Han sa också att regeringen trodde "att en fullständig och opartisk utredning, som genomförs av brottsbekämpande myndigheter i Ukraina, kommer att göra det möjligt för oss att hitta inte bara förövarna av tragedin, utan även deras dockspelare och sponsorer både i Ukraina och i Ryssland."
Ukrainas tillförordnade president Oleksandr Turchynov sa att ryska specialstyrkor arbetade med framgång för att destabilisera Ukraina, med hjälp av "gäststjärnor från Transnistrien". Den tillförordnade chefen för Ukrainas presidentadministration , Serhiy Pashynsky sa "det som vi såg i Odesa var en provokation från den federala säkerhetstjänsten [ryska ] för att avleda uppmärksamheten från antiterroroperationen [i östra Ukraina]" och att "de [ FSB vill visa att situationen [i landet] inte är stabil, men det som hände i Odesa visade något annat, att folkets tålamod har tagit slut." Pashynsky uppgav också att FSB beväpnade pro-ryska militanter i Odesa.
sa president Petro Porosjenko att Odesa hade betalat ett högt pris för att stoppa de proryska separatisterna. "Nu har Odesa blivit en mycket pro-ukrainsk stad! I rysk media kallas Odesa till och med för ' banderiter '. Och det finns ingen större komplimang för Odesa för mig!"
Den 2 maj 2020 uttryckte president Volodymyr Zelenskyy kondoleanser till familjerna till alla offren och krävde också att alla ansvariga för tragedin skulle bestraffas: "bara ett starkt land talar uppriktigt inte bara om sina prestationer utan också om sina egna. tragedier."
Ryska federationen – Rysslands utrikesministerium sa att branden var "när en manifestation av det kriminella oansvariga från myndigheterna i Kiev som hänger sig åt främmande radikala nationalister ... som deltar i en kampanj av fysisk terror", mot dem som vill ha "större autonomi" som lever i rysktalande regioner. Den ryske duman-medlemmen Leonid Slutskij ( Rysslands liberala demokratiska parti ) jämförde denna olycka med ett nazistiskt brott, som Khatyn-massakern .
- Andra länder
Bulgarien – Bulgariens utrikesminister Kristian Vigenin fördömde sammandrabbningarna i Odesa "på starkast möjliga sätt" och uttryckte kondoleanser till offrens familjer. Han uppmanade den ukrainska regeringen att "hålla sina skyldigheter att avväpna paramilitärer ... begränsa inflytandet från högerextrema grupper" och alla parter att avstå från ytterligare provokationer.
Vitryssland – President Alexander Lukasjenko sa under ett möte med president Vladimir Putin "Utvecklingen i Odesa är helt enkelt ofattbar. Jag skulle vilja ha en uppriktig diskussion bakom kulisserna, så att säga, om situationen i Ukraina och för att samordna våra handlingar, för uppenbarligen kommer den här krisen inte att ta slut i morgon, och den har en direkt inverkan på dig och oss."
Armenien – Armeniens president Serzh Sargsyan sa "Ändå är vi djupt oroade över det ökade våldet i Ukraina, inklusive händelserna i Odesa, Slavyansk, Kramatorsk och andra regioner. Vi kan inte annat än oroa oss för den nuvarande situationen också eftersom det finns fler än en halv miljon armenier som bor i Ukraina."
USA – USA:s utrikesdepartement: "USA sörjer idag tillsammans med alla ukrainare den hjärtskärande förlusten av liv i Odesa. Idag måste det internationella samfundet stå tillsammans för att stödja det ukrainska folket när de hanterar denna tragedi".
Kanada – Kanadas premiärminister, Stephen Harper , sade att de senaste incidenterna var "mycket djupt oroande" och anklagade president Vladimir Putin för att starta en "slow-motion invasion" av Ukraina.
Galleri
Anti-Maidan läger utanför fackföreningshuset
Minnesgudstjänst för att hedra de som dog i sammandrabbningarna, utanför det brända Fackföreningshuset den 10 maj 2014
Minnesmärket på dödsplatsen för Andriy Biriykov, dödad i sammandrabbningarna
Verkningarna
Ett sextiotal personer samlades på Kulikovofältet för att fira branden den 2 maj den 13 juli. Demonstrationen var fredlig. En annan demonstration på fältet samma dag drog omkring 120 personer. De skanderade "Donbass, vi är med dig", med hänvisning till det pågående kriget i Donbas . Odesas borgmästare Hennadiy Trukhanov berättade för OSSE:s övervakare den 23 juli att de "underliggande spänningarna" från sammandrabbningarna den 2 maj kvarstod i staden och att han fruktade för stadens säkerhet.
Odesa drabbades av sex bombexplosioner i december 2014, varav en dödade en person (skadorna som offret ådrog sig tydde på att han hade hanterat sprängämnen). Inrikesministeriets rådgivare Zorian Shkiryak sa den 25 december att Odesa och Charkiv hade blivit "städer som används för att eskalera spänningar" i Ukraina. Shkiryak sa att han misstänkte att dessa städer pekas ut av den ryska staten på grund av deras "geografiska läge".
Odesas borgmästare Gennadiy Trukhanov omvaldes 2020 trots anklagelser som dykt upp i Panama Papers om att han hade tvättat pengar för ukrainska brottssyndikat i London och Brittiska Jungfruöarna som angav hans adress och nationalitet som rysk.
Anteckningar
21 november 2013 – 23 februari 2014 | |||||
|
Huvudämnen _ |
 |
||||
|
Huvudhändelser _ |
|
||||
| Verkningarna | |||||
| Val | |||||
|
Huvudplatser _ |
|||||
|
europeisk integration |
|||||
|
Protestsiffror _ |
|
||||
|
Antiprotestfigurer _ |
|
||||