2016 Nagorno-Karabach-konflikten

2016 Nagorno-Karabach-konflikten
En del av Nagorno-Karabach-konflikten
Republiken Nagorno-Karabach inklusive armeniskt ockuperade områden som omger Nagorno-Karabach   Territorium som gjort anspråk på av republiken Nagorno-Karabach men kontrollerat av Azerbajdzjan
Datum 1–5 april 2016 (4 dagar) Plats Nagorno-Karabach kontaktlinje Resultat Oöverskådlig (se efterspel ) Azerbajdzjan hävdar segern Armenien säger sig ha framgångsrikt stött bort den azerbajdzjanska offensiven Territoriella förändringar Kontaktlinjen ändrades för första gången sedan 1994 Azerbajdzjan erövrar ett territorium från 800 hektar (8,0 km 2 ) till 2 000 hektar (20 km 2 ), inklusive 2 höjder
Krigslystna
Nagorno-Karabach (Artsakh) Armenien	Azerbajdzjan
Befälhavare och ledare
Bako Sahakyan Levon Mnatsakanyan Serzh Sargsyan Seyran Ohanyan Yuri Khatchaturov	Ilham Aliyev Zakir Hasanov Najmeddin Sadikov Hikmat Hasanov Polad Hashimov
Inblandade enheter
Nagorno-Karabachs försvarsarmé Armeniens väpnade styrkor	Azerbajdzjans väpnade styrkor
Förluster och förluster
Enligt armeniska källor: 91 soldater dödade (11 icke-stridslösa), 123 sårade 9 civila dödade, 6 skadade 14 stridsvagnar förstördes Azerbajdzjanska påstående: 560 soldater dödade, 500 sårade 33 stridsvagnar och pansarfordon, 25 artilleripjäser förstördes	Per azerbajdzjanska källor: 31–94 soldater dödade, 2 saknade, 39 skadade 6 civila dödade, 26 skadade 1 Mi-24 helikopter och 1 drönare förlorade 1 tank förstörd Armeniskt påstående: 500–1 500 soldater dödade, 2 000–2 700 skadade 2 helikoptrar, 14 drönare nedskjutna 26 tankar, 4 IFV , 1 AEV , 1 MRL förstördes

Nagorno -Karabach-konflikten 2016 , även känd som fyradagarskriget , aprilkriget eller aprilkrockarna , började längs Nagorno-Karabachs kontaktlinje den 1 april 2016 med Artsakhs försvarsarmé , med stöd av den armeniska försvarsmakten , på ena sidan och Azerbajdzjans väpnade styrkor på den andra.

Sammandrabbningarna inträffade i en region som är omtvistad mellan den självutnämnda republiken Artsakh och republiken Azerbajdzjan . Regionen inkluderar det före detta sovjetiska Nagorno-Karabachs autonoma oblast och omgivande områden , som är en integrerad del av republiken Artsakh enligt dess konstitution. Azerbajdzjan påstod sig förhindra påstådd kontinuerlig armenisk beskjutning av civila områden i Azerbajdzjan och startade en militär operation för detta ändamål. Det fanns dock inga bevis för armenisk beskjutning. Fram till kriget i Nagorno-Karabach 2020 var sammandrabbningarna de värsta sedan avtalet om vapenvila 1994 som undertecknades av Artsakh, Azerbajdzjan och Armenien.

Omfattningen av de militära aktionerna, antalet inblandade styrkor och stridsutrustning, såsom tungt artilleri, inklusive användning av klustervapen, stridsvagnar, flygvapen och självmordsdrönare, samt uttalanden från azerbajdzjanska tjänstemän visar tydligt att händelserna i Den 2–5 april var ingen spontan upptrappning, utan en noggrant planerad och förberedd militär operation, som syftade till att lösa Karabach-konflikten med våld istället för fredliga medel.

En vapenvila nåddes den 5 april mellan Azerbajdzjan och Armenien i Moskva. Myndigheterna i Nagorno-Karabach välkomnade också det muntliga avtalet. Efter överenskommelsen anklagade båda sidor varandra för kränkningar. Azerbajdzjan påstod sig ha återvunnit 20 km ² (7,7 sq mi) land, medan armeniska tjänstemän föreslog en förlust av 8 km ² (3,1 sq mi) land utan strategisk betydelse. International Crisis Group rapporterade dock att dessa höjder var av strategisk betydelse.

Officiellt rapporterade Baku förlusten av 31 militärer utan att publicera deras namn. Ändå hävdade armeniska källor mycket högre siffror som varierade mellan 300 och 500. Armeniens försvarsministerium rapporterade namnen på totalt 92 militära och civila offer.

Det amerikanska utrikesdepartementet uppskattade att totalt 350 människor, både militära och civila, hade dött. Officiella källor till de stridande parterna sätter dessa uppskattningar antingen mycket högre eller mycket lägre, beroende på källan.

Bakgrund

Ytterligare information: Nagorno-Karabach-konflikten , Armenien-Azerbajdzjanska kriget , Första Nagorno-Karabach-kriget och Madrid-principerna

Det första Nagorno-Karabach-kriget slutade med ett avtal om vapenvila mellan de stridande parterna som trädde i kraft den 12 maj 1994. Sedan dess har både Azerbajdzjan och Armenien rapporterat över 7 000 brott mot vapenvilan; mer än 100 brott mot vapenvilan rapporterades och 12 azerbajdzjanska soldater hade dödats bara under 2015. Sammandrabbningarna i april 2016 var det allvarligaste brottet mot vapenvilan 1994 fram till 2020.

Bland de möjliga orsakerna bakom eskaleringen av konflikten var Azerbajdzjans försämrade ekonomi. Oljeprisets kollaps 2015–16 har ofta nämnts, med sammandrabbningar som används för att distrahera den azerbajdzjanska befolkningen från stigande priser och arbetslöshet. Alternativt anklagar vissa armeniska källor Turkiet för att ha framkallat våld. Vissa turkiska kommentatorer har föreslagit en rysk strategi för att destabilisera regionen.

Azerbajdzjan har öppet förberett sig för offensiva operationer mot Nagorno Karabach i flera år, vilket framgår av den kontinuerliga massiva militära uppbyggnaden, såväl som de azerbajdzjanska myndigheternas många uttalanden till förmån för en militär lösning på konflikten. Sålunda, den 23 mars 2015, uppgav Azerbajdzjans försvarsminister att den azerbajdzjanska militären hade samlat på sig de vapen som krävs för att förstöra 70 procent av oppositionella styrkor i ett första anfall.

Den 19 mars 2016 uttalade president Aliyev: "För att lösa konflikten är det i första hand nödvändigt för vårt land och vår armé att bli ännu starkare. Mycket görs i den här riktningen. Idag har vi fått full fördel på kontaktlinje." Vidare, i sitt tal anklagade president Aliyev öppet Minskgruppens medordförande för provokation mot Azerbajdzjan och hade förklarat att Azerbajdzjans förtroende för deras verksamhet fullständigt hade undergrävts.

Sammandrabbningar

Striderna fokuserade främst på frontlinjen med en längd på 257 km. Båda sidor anklagade den andra för utbrottet av sammandrabbningar kring städerna Aghdara , Tartar , Aghdam , Khojavend och Fuzuli . Enligt armeniska källor inledde den azerbajdzjanska sidan på natten den 1 april och tidigt på morgonen den 2 april storskaliga attacker längs kontaktlinjen mellan Karabach och Azerbajdzjan. Den 2 april dödades en 12-årig armenisk pojke som ett resultat av missilartilleriattack från en BM-21 Grad nära gränsen till Martuni . Två andra barn skadades också. Den 2 april kom azerbajdzjanska positioner och bebodda platser nära frontlinjen under beskjutning från armenisk militär, beväpnad med granatkastare och granatkastare av hög kaliber , som dödade 2 personer och skadade 10 civila. Enligt Azerbajdzjans försvarsministerium bröts den armeniska sidans främre försvarslinje under en snabb motoffensiv på flera ställen och flera strategiska höjder och bebodda platser återtogs (inklusive den strategiskt viktiga kullen Lalatapa ) . En från AFP bekräftade att Lalatapa- höjderna också var under azerbajdzjansk kontroll. Den azerbajdzjanska sidan hävdade att de hade erövrat några områden, inklusive höjder nära byn Talysh , såväl som byn Seysulan . ett obemannat flygfarkost från Armenien påstods vara nedskjutet i Fuzuli också. Den 8 maj släppte Armeniens första kanal filmer från militära positioner nära Seysulan. 14 400 människor som bor i byar drabbades av sammandrabbningar, men inga internflyktingar eller omedelbart humanitärt behov rapporterades. Armeniska försvarsministeriets talesman Artsrun Hovhannisyan anklagade skarpt Azerbajdzjan för att inleda en oprovocerad koordinerad markoffensiv mot Armeniens styrkor och sa att den azerbajdzjanska militären använde stridsflyg, stridsvagnar och artilleri för att försöka göra intrång i Nagorno-Karabach. Under den första dagen av striderna hävdade armeniska styrkor att de hade förstört minst tre azerbajdzjanska stridsvagnar, två militärhelikoptrar (inklusive en Mi-24 och minst en beväpnad Mil Mi-8/17 ) och två obemannade drönare , fotografier och videor av vilka dök upp på internet. Armeniska frontlinjer förstärktes, tungt artilleri fördes fram och i huvudstaden Stepanakert kallades reservister in.

Den 3 april meddelade armeniska militära myndigheter att Artsakhs försvarsarméstyrkor hade återerövrat positioner runt Talysh. Den 6 april avslöjade nyhetsfilmer som visades på Armeniens första kanal att armeniska journalister och NKR-trupper fritt umgicks på gatorna i Talysh och Madagiz. Den 8 april visade nyhetsfilmer som visades på en azerbajdzjansk TV-kanal att Azerbajdzjans militäranläggningar påstods vara nära Talysh-höjderna. Den 11 april visade nyhetsfilmer från Armeniens första kanal Talysh-höjderna under kontroll av Artsakh-trupper. Återigen den 8 maj visade nyhetsfilmer från Civilnet journalisten Tatul Hakobyan med några NKR-soldater på Talysh-höjder nära Naftalan . Senare uttalade försvarsminister Zakir Hasanov att om beskjutningen av azerbajdzjanska bosättningar av armeniska styrkor inte upphör, skulle Azerbajdzjan överväga att inleda ett artilleribombardement på Stepanakert. Samma dag tillkännagav Azerbajdzjans försvarsminister ett ensidigt slut på fientligheterna. Azerbajdzjans försvarsministerium uppgav att om armenisk beskjutning skulle fortsätta, skulle Azerbajdzjan fortsätta sin offensiv.

Den 4 april rapporterade Azerbajdzjans försvarsminister att en armenisk lednings- och kontrollcentral hade förstörts och släppte en video som fångade bilder från attacken. Den 5 april avskedades en strategiskt viktig militärbas i Madaghis som ligger på huvudvägen som leder till staden Aghdara och en buss med armeniska "Yerkrapah"-frivilliga. Azerbajdzjans försvarsministerium hävdade att tillsammans med många militärer dödades två högt uppsatta armeniska officerare som ett resultat. Samma dag meddelade det armeniska försvarsministeriet att en azerbajdzjansk drönare, identifierad som en israelisktillverkad IAI Harop , attackerade en buss med armeniska frivilliga som tog värvning i militärtjänst till staden Martakert i Nagorno-Karabach genom att slå sig mot den och döda sju personer ombord inklusive cheferna för två landsbygdssamhällen inom NKR. Det tros vara den första stridsanvändningen någonsin av drönaren någonstans. En israelisktillverkad ThunderB övervakningsdrönare sköts ner den 2 april enligt Artsakhs försvarsstyrka. Armeniska tjänstemän protesterade senare mot Israels leverans av vapen till Azerbajdzjan. Vissa azerbajdzjanska källor hävdade att Mataghis var under azerbajdzjansk kontroll, med hänvisning till Azerbajdzjans försvarsministerium men den armeniska sidan rapporterade att detta var falskt. Senare publicerade den armeniska sidan en video för att bevisa att Mataghis förblev i deras kontroll.

Den 5 april hävdade Azerbajdzjans försvarsminister att avtalet om ömsesidig vapenvila, som ingicks i Moskva av chefen för Azerbajdzjan och Armeniens väpnade styrkor, bröts av armeniska styrkor som beskjutit azerbajdzjanska positioner nära Tap Qaraqoyunlu med 60, 82 och 120 mm mortlar .

Skadade hus i byn Makhrizli , Agdam-distriktet . 1 maj 2016

Enligt azerbajdzjanska påståenden riktade armeniska väpnade styrkor artillerield av hög kaliber mot en moské (i Əhmədağalı , en civil dödad), skolor (i Seydimli , en skolpojke skadad) och bostadsbyggnader samt civil infrastruktur. Skador på hus i Azerbajdzjan av armenisk artillerield rapporterades i rysk press. Enligt Azerbajdzjan besköt armeniska väpnade styrkor den 7 april en ambulans som evakuerade skadade azerbajdzjanska civila nära Aghdara-Goranboy. Enligt Azerbajdzjans försvarsministerium sköts också en drönare av armenisk typ "X-55" ned av azerbajdzjanska styrkor den 7 april när han försökte flyga över frontlinjen. Republiken Artsakhs försvarsministerium publicerade några flygfoton för att bevisa att Azerbajdzjan placerar ut militära enheter nära befolkade områden och bröt mot artikel 52 i Genèvekonventionen. Under ett BBC-besök på Azerbajdzjans sida av frontlinjen bad ett team av BBC-journalister att få se och säkerställa var de påstådda militära föremålen är placerade, men det azerbajdzjanska försvarsministeriet vägrade av "säkerhetsskäl". Den 8 april växlades artillerield mellan armeniska och azerbajdzjanska styrkor, och armenierna rapporterade att två soldater hade dödats. Ett tillfälligt avtal om vapenvila förmedlat av Internationella Röda Korsets kommitté och OSSE: s fältassistenter gjorde det möjligt för båda sidor att samla in döda och saknade soldater. Den 14 april rapporterade Azerbajdzjans regering att en av dess soldater hade dödats av armeniska styrkor vid kontaktlinjen. Den 15 april rapporterade Nagorno-Karabach att en av dess soldater hade dödats i aktion med azerbajdzjanska styrkor. En soldat från Nagorno Karabachs militär rapporterades dödad i aktion med azerbajdzjanska styrkor den 19 april. Ytterligare skärmytslingar inträffade den 21 april och dödade en annan Nagorno-Karabach-soldat.

Under sammandrabbningarna träffade granatgranater som avfyrades från konfliktområdet en by i den nordvästra iranska provinsen östra Azerbajdzjan , men inga dödsoffer eller skador rapporterades.

Anti-azerbajdzjansk stämning i Armenien

Under och efter det första Nagorno-Karabach-kriget växte anti-azerbajdzjansk känsla i Armenien, vilket ledde till trakasserier av azerbajdzjaner där. Den 16 januari 2003 sade den tidigare Armeniska presidenten Robert Kocharian att azerbajdzjaner och armenier var "etniskt oförenliga" och att det var omöjligt för den armeniska befolkningen i Karabach att leva i en azerbajdzjansk stat. Europarådets generalsekreterare Walter Schwimmer sade den 30 januari i Strasbourg att Kocharians kommentar var liktydigt med krigshets. Enligt en opinionsundersökning från 2012 uppfattar 63 % av armenierna Azerbajdzjan som "Armeniens största fiende".

Främlingsfientlighet och anti-armenisk propaganda

Anstiftan till hat mot armenier och främjande av hatretorik är en av huvudutmaningarna för att skapa de nödvändiga förutsättningarna för att stärka fredsprocessen i konfliktlösningen i Karabach, samt skapa en atmosfär av förtroende mellan folket på de stridande sidorna: Nagorno Karabach, Azerbajdzjan och Armenien.

Problemet med rasism och främlingsfientlighet gentemot den armeniska befolkningen i Azerbajdzjan togs upp och bekräftades i ett antal dokument som antagits av olika internationella organisationer, inklusive de avslutande kommentarerna från FN:s kommitté för avskaffande av rasdiskriminering (CERD/C/AZE/4 daterad 14 april 2005) samt Europeiska kommissionen mot rasism och intolerans (ECRI) rapporter om Azerbajdzjan daterade 28 juni 2002, [ 15 december 2006, 23 mars 2011 och 17 mars 2016 Europarådets rådgivande kommitté för ramkonventionen för skydd av nationella minoriteters åsikter om Azerbajdzjan daterad 22 maj 2003 [ och 9 november 2007.

Påståenden om grymheter och användning av förbjuden ammunition

Enligt armeniska tjänstemän hade invånare i Talysh och Madagiz evakuerats och försetts med skydd i andra delar av regionen. Armeniska och internationella reportrar meddelade att efter att Talysh återtogs av armeniska trupper, hade ett äldre armeniskt par hittats skjutna i sitt hem och deras lik hade stympats. Enligt dessa rapporter dödade azerbajdzjanska soldater också en annan äldre kvinna. Fotografier av lik med öron avskurna återupplivade minnen av grymheterna under kriget 1988–1994 observerade en reporter från Le Monde . Enligt Rysslands ledande människorättsadvokat , chefen för Internationella skyddscentret Karinna Moskalenko , är klagomål om dessa våldsfakta mot civilbefolkningen redan beredda att skickas till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter .

Den 4 april rapporterades det att azerbajdzjanska styrkor halshögg kroppen av en yazidi-armenisk soldat, Kyaram Sloyan , som hade dödats i aktion, med videor och bilder på hans avhuggna huvud publicerade på sociala nätverk. Enligt The Sunday Times inkluderade det "chockerande souvenirbilder av uniformerade azerbajdzjanska soldater som poserade med det avhuggna huvudet". Sloyans kropp begravdes utan huvud den 5 april 2016, i hans hemby Artashavan . Den 8 april, genom Röda Korsets medling , gav den azerbajdzjanska sidan tillbaka Sloyans huvud. Sloyan begravdes för en andra gång dagen efter för att lägga huvudet mot kroppen. Enligt Regnum News Agency och den ryska byrån KavNews tilldelade Azerbajdzjans president Ilham Aliyev under sitt besök i distrikten Terter, Agdam och Barda den azerbajdzjanska soldaten, som påstås posera tillsammans med Sloyans avhuggna huvud. Armeniens vice utrikesminister Shavarsh Kocharyan fördömde uppmuntran från den azerbajdzjanska militären som avbildades på ett annat foto där Sloyans stympade huvud uppenbarligen visades.

Den 8 april publicerade Artak Beglaryan, talesperson för NKR:s premiärminister, ett foto på sitt Twitterkonto som visar det halshuggna liket av en armenisk soldat. Han kallade halshuggningen i en tweet för en "barbarisk handling och krigsbrott av Daesh/ISIS- stil." Enligt den offentliga rapporten från Artsakhs försvarare för mänskliga rättigheter (ombudsman), "utgör fakta om att ha halshugget Hayk Toroyan, Kyaram Sloyan och Hrant Gharibyan av de azerbajdzjanska trupperna, liksom tortyr och stympning av 18 Artsakh-armémedlemmar allvarliga överträdelser internationell sedvanerätt".

Anhöriga till tre armeniska soldater som dödades och halshöggs under eskaleringen lämnade in ett klagomål mot Azerbajdzjan till Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter. Klagandena krävde att erkänna fallet med omänsklig behandling med avseende på kropparna, bristande respekt för deras privatliv och diskriminering på grund av nationalitet.

I april 2016 utfärdade Europeiska ombudsmannainstitutet ett uttalande som fördömer varje kränkning av mänskliga rättigheter avseende civila och attacker mot civila föremål i Nagorno-Karabach. Enligt deras uttalande, "behandlades civila medborgare i Nagorno-Karabach omänskligt utan någon respekt och därigenom kränkta i sin värdighet". "Vi är oroade över den information som erhållits, att fredliga civila dödades i bosättningarna i Nagorno-Karabach genom delvis grymma och omänskliga avrättningsmetoder. Alla dessa operationer utgör grova kränkningar av mänskliga rättigheter; de är emot europeiska mänskliga rättigheter och mänskliga värden; de äventyrar avsevärt det europeiska systemet för skydd och främjande av mänskliga rättigheter”.

Representanter för Europarådets parlamentariska församling uttalade sina avsikter att rapportera halshuggningarna och andra kränkningar av de mänskliga rättigheterna som påstås ha utförts av Azerbajdzjan till Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter . Medföredragandena sa: "Vi kommer att lägga fram en rapport till Europarådets kommissionär för mänskliga rättigheter om att mörda och halshugga en värnpliktig, och sedan offentliggöra den."

HALO Trust rapporterade att Azerbajdzjan hade släppt raketdispenserade klusterbomber runt civila bosättningar i NKR.

Den 17 maj 2016 uppgav Azerbajdzjans utrikesminister att den 11 maj hade den armeniska militären använt 122 mm kaliber vit fosforammunition som är förbjuden enligt konventionen om vissa konventionella vapen mot azerbajdzjanska civila och civila föremål. Den 11 maj bjöd Azerbajdzjans försvarsdepartement tillsammans med utrikesministeriet in militärattachéer från 13 länder att besöka territoriet i byn Askipara där försvarsministeriet påstår sig ha hittat en vit fosforammunition avfyrad av armeniska styrkor. Användningen av fosforammunition av den armeniska militären rapporterades också av Al Jazeera . Azerbajdzjans militära åklagarmyndighet inledde ett brottmål efter upptäckten. NKR:s utrikesministerium och Armeniens försvarsministerium avfärdar det som en förfalskning och förvrängning av verkligheten. Armeniska mediakällor avfärdade det som en iscensatt operation av Azerbajdzjan, med hänvisning till frånvaron av bevis för närvaron av ett skal eller att ett skal används av armenier, och tillade att detta är en icke-historia eftersom det inte finns några bevis för någon förbjuden användning.

Överföring av kroppar

Den 10 april sade statens kommission för krigsfångar, gisslan och försvunna personer i utbrytaren Nagorno Karabach att av de 18 kropparna av armeniska soldater som överfördes samma dag av Azerbajdzjan visade alla tecken på tortyr eller stympning . Kommissionen kallade dessa handlingar "en flagrant manifestation av omänsklighet, strider mot krigets lagar och seder och strider allvarligt mot den internationella humanitära rätten", och tillade att Karabach-sidan kommer att se till att "sådant beteende från den azerbajdzjanska sidan fördöms i starkaste ordalag av det internationella samfundet och de specialiserade organen”. Azerbajdzjans försvarsminister nekade till anklagelserna och hävdade att de överförda kropparna av azerbajdzjanska militärer hade lemlästats av den armeniska sidan. NKR:s statliga kommission för krigsfångar, gisslan och försvunna personer kallade detta påstående från Azerbajdzjan för ett cyniskt försök att vilseleda det internationella samfundet, och observerade att innan utbytesförfarandet inleddes hade alla kroppar av de döda soldaterna undersökts i närvaro av företrädare för Internationella Röda Korset, och inga spår av övergrepp eller misshandel hade upptäckts eller registrerats på azerbajdzjanska soldater.

Verkningarna

Uppskattningar av olyckor

Enligt det amerikanska utrikesdepartementet tog Azerbajdzjan "ett stort antal offer, inklusive jämförelsevis", även om antalet inte specificerades. Totalt sett uppskattade en senior medlem av det amerikanska utrikesdepartementet 350 dödsoffer på båda sidor, inklusive civila.

Officiella uppskattningar av de stridande parterna är långt ifrån varandra. Enligt officiella uttalanden från de inblandade sidorna dödades 91 armeniska och 31 azerbajdzjanska soldater under sammandrabbningarna, och flera delar av militär utrustning från båda sidor förstördes. Även enligt officiella uttalanden dödades femton civila (9 armenier och 6 azerbajdzjaner) i konflikten. Azerbajdzjans försvarsminister Zakir Hasanov förklarade att 560 armeniska militärer dödades under sammandrabbningarna och att armeniska offer var 10 gånger fler än azerbajdzjanska offer. Hasanov hävdade att dessa siffror uttalades av den armeniska parlamentariska kommissionen som inrättades för att undersöka sammandrabbningarna i april.

Olika icke-officiella azerbajdzjanska källor, enligt undersökningar av sociala nätverk, uppger det faktiska antalet dödade azerbajdzjanska soldater till 94, medan två fortfarande saknas.

Enligt Christoph Bierwirth, UNHCR- representant i Armenien, lämnade mer än 2 000 människor Nagorno-Karabach till Armenien mitt i sammandrabbningarna.

Analys

I efterdyningarna fanns det ingen avgörande bedömning av resultatet av sammandrabbningarna. Neil Melvin , chef för programmet för väpnade konflikter och konflikthantering vid Stockholms internationella fredsforskningsinstitut , uttalade att "Azerbajdzjan led stora förluster för relativt små territoriella vinster, detta ses ändå som en seger, efter 25 år av en känsla av att ha varit besegrade".

Flera analytiker noterade att sammandrabbningarna inte resulterade i betydande förändringar. Matthew Bodner skrev i The Moscow Times den 6 april att "det tidigare status quo har mer eller mindre bevarats." Den oberoende armeniska journalisten Tatul Hakobyan , som besökte stridsplatsen under sammandrabbningarna, anmärkte att dödsfallet för mängder av soldater från båda sidor var "sanslöst" eftersom ingen verklig förändring inträffade. Han konstaterade: "Azerbajdzjan vann inte och Armenien förlorade inte." Den ryske militärexperten Vladimir Yevseyev sa att den azerbajdzjanska offensiven, trots den initiala segern, inte var en framgång eftersom den azerbajdzjanska sidan har många dödade soldater och förstörde stridsvagnar.

Den internationella krisgruppens bedömning slog fast att Azerbajdzjan fick "små men strategiskt viktiga markbitar". Den ryske militäranalytikern Pavel Felgenhauer menar att Azerbajdzjan "vann den första stridsomgången". Den tidigare försvarsministern för utbrytarrepubliken Nagorno-Karabach, Samvel Babayan, uppgav att de territorier som Azerbajdzjan har vunnit har strategisk betydelse och att Armenien förlorade dessa territorier inom en timme. Armeniens och Nagorno-Karabachs regeringar avvisade hans kritik.

Chatham House- kollegan Zaur Shiriyev , föreslog att Azerbajdzjan föranledde en "noggrant kontrollerad eskalering [som] tjänade till att öka internationell medvetenhet om bräckligheten i ett status quo som Azerbajdzjan betraktar som ogynnsamt, för att stimulera de internationella medlarna och sätta press på Jerevan att bli konstruktivt vid förhandlingsbordet." Den brittiske journalisten Thomas de Waal , senior associate vid Carnegie Endowment for International Peace och författare till Black Garden: Armenia and Azerbaijan Through Peace and War , tror inte att den azerbajdzjanska offensiven var menad som en fullskalig militär operation utan snarare som en begränsad försök att få tillbaka konflikten på den internationella dagordningen och sätta Armenien under press. Han tror att konflikten efter aprilvåldet är osannolikt att återgå till sitt halvtysta tillstånd och att en ny stridsomgång skulle vara svårare att begränsa än tidigare konflikter.

Christine Philippe-Blumauer noterade, "ryska officiella reaktioner tyder på att ryska trupper faktiskt inte skulle besluta att ingripa till förmån för den armeniska sidan, om konflikten skulle öka till ett fullfjädrat krig igen."

OSSE:s Minsk-grupp organiserade ett möte först efter flera dagar som konflikten utlöste, och parterna förklarade vapenvilan redan innan mötet ägde rum.

Efter konflikten började Ryssland öka de politiska och ekonomiska banden med både Azerbajdzjan och Armenien . I Jerevan gick Gazprom med på att öka gastillförseln till Armenien och sänkte priset på gas, som redan var lågt . I Baku hade den ryske utrikesministern Sergej Lavrov en diskussion om en järnvägslinje från Ryssland till Iran genom Azerbajdzjan. Dmitry Rogozin , en vice premiärminister sa att Moskva är den största leverantören av vapen till båda sidor och kommer att fortsätta att vara det i framtiden. Människor som arbetade med bosättningsprocessen sa att ingen av sidorna skulle ha förtroende för en permanent fred etablerad av Ryssland ensam. Som USA:s tidigare ambassadör i Minskgruppen uttrycker Bryza det: "Nyckeln till att lösa detta är att få de två presidenterna att ha tillräckligt förtroende för varandra, och Ryssland kommer inte att kunna göra det ".

Officiella uttalanden

armeniska

Armeniska försvarsministeriets talesman Artsrun Hovhannisyan uppgav att azerbajdzjanerna försökte ta del av norra Karabach med en " blitzkrieg ", som misslyckades. Efter att en vapenvila uppnåtts sa NKRs försvarsarmé överste Victor Arustamyan att en militär position var kvar under Azerbajdzjans kontroll, vilket inte var av någon strategisk betydelse.

Den 24 april erkände president Serzh Sargsyan att azerbajdzjanska trupper hade tagit mycket små bitar av land i norr och söder om kontaktlinjen, som han sa inte hade någon strategisk betydelse för armeniska styrkor, som inte hade försökt återta dem för att undvika ytterligare förlust av liv. Den 17 maj uppgav Sargsyan att den armeniska sidan hade förlorat kontrollen över "800 hektar mark som varken har taktisk eller strategisk betydelse".

Den 26 april 2016 avskedade Sargsyan 3 höga armeniska armétjänstemän, inklusive cheferna för logistik-, underrättelse- och kommunikationsavdelningarna, ett drag som uppenbarligen påverkades av den offentliga kritiken av det höga dödssiffran bland de armeniska soldaterna.

President Sargsyan uttalade att Armenien formellt skulle erkänna Nagorno-Karabachs självständighet "om de militära operationerna fortsätter och får en stor skala." Den 5 maj 2016 Armeniens regering lagförslaget om erkännande av republiken Nagorno-Karabachs självständighet . Det tillkännagavs att erkännandet av Nagorno-Karabachs självständighet är "beroende på resultaten av diskussioner mellan Armenien och Nagorno-Karabach, [och] övervägande av ytterligare utveckling, inklusive externa faktorer."

azerbajdzjanska

Azerbajdzjans president Ilham Aliyev hävdade initialt att sammandrabbningarna var en "stor seger" för Azerbajdzjan.

Azerbajdzjans försvarsministerium hävdade att de azerbajdzjanska väpnade styrkorna fortfarande har kontroll över strategiska höjder nära byn Talysh. Som svar på Sargsyans påstående om de armeniska truppernas förlust av 800 ha territorium, uppgav Azerbajdzjans försvarsminister att den azerbajdzjanska militären tog kontroll över 2000 hektar territorium. Enligt analytikern Rizvan Huseynovs åsikt, hävdade en artikel som publicerades på webbplatsen för det statliga oljebolagsägda mediet CBC, "Nästan 5% av de ockuperade territorierna återvände" (nästan 57 290 hektar territorium).

Azerbajdzjanska oppositionswebbplatser säger att Azerbajdzjans mångårig generalstabschef Najmaddin Sadigov kan ersättas under fyra dagars krig av förste kårchefen och vice Nizami Osmanov, men detta motbevisades av försvarsministeriets talesman.

Militära utmärkelser

Azerbajdzjans president Ilham Aliyev ger utmärkelser till tjänstemannen för militärenheten i Tartardistriktet. 1 maj 2016

Ett antal armeniska militärer belönades med order och medaljer från Armenien och republiken Nagorno-Karabach . Juniorsergeant Robert Abajyan belönades postumt med Hero of Artsakh som är den högsta hederstiteln för NKR. Han blev den yngsta personen någonsin att hålla titeln vid 19 år gammal.

19 april 2016 Azerbajdzjans president Ilham Aliyev undertecknade order om att tilldela hederstitlar, order och medaljer till en grupp azerbajdzjanska militärtjänstemän. Bland dem belönades överstelöjtnant Shukur Hamidov , överstelöjtnant Murad Mirzayev och major Samid Imanov med medaljen av Azerbajdzjans nationalhjälte . Överste Mais Barkhudarov belönades med rang av generalmajor av Azerbajdzjans president på grund av hans personliga deltagande i militäroperationen över Lalatapa-höjden.

Politiska trakasserier

Ali Karimli , ledaren för Azerbajdzjans folkfronts parti, som kritiserade den azerbajdzjanska regeringen för dess agerande under sammandrabbningarna, blev föremål för en rad protester (den senaste hölls den 12 april framför Karimlis hus), organiserade av myndigheterna . Demonstranterna krävde också att han skulle förvisas från landet. Enligt människorättsadvokaten Intigam Aliyev avleder attacker mot Karimli helt enkelt uppmärksamheten från verkligt viktiga frågor och testar teknik för att distrahera människors berättigade ilska orsakad av de allvarliga konsekvenserna av felaktiga beslut.

Den ryska TV-kanalen Dozhd rapporterade att de azerbajdzjanska myndigheterna inledde ett brottmål mot ledningen och journalister från den azerbajdzjanska oberoende kanalen Meydan TV på grund av publiceringen av listan över azerbajdzjanska soldater som dödades under sammandrabbningarna i Nagorno-Karabach. Deras lista bestod av 94 namn, medan Azerbajdzjans försvarsministerium endast bekräftade 31 dödsfall. Enligt Meydan TV:s chefredaktör Emin Milli dog varje person på deras lista verkligen i sammandrabbningarna, och han uppgav att Azerbajdzjans försvarsminister inte kunde förneka denna information.

Internationella reaktioner

Överstatliga organ

• EU – EU:s höge representant för utrikesfrågor och säkerhetspolitik Federica Mogherini uppmanade parterna "att stoppa striderna omedelbart och iaktta vapenvilan".
• FN – generalsekreterare Ban Ki-moon krävde att alla parter som var inblandade i konflikten omedelbart skulle upphöra med alla väpnade fientligheter och följa villkoren för vapenvila.
• EU – Europaparlamentet . I april 2016 ägde en debatt rum i Europaparlamentet om upptrappningen av spänningen vid gränserna mellan Nagorno Karabach och Azerbajdzjan. Majoriteten av ledamöterna i Europaparlamentet uppmanade båda parter att stoppa den militära upptrappningen och återuppta de fredliga förhandlingarna. Flera parlamentsledamöter uppmanade Azerbajdzjan att installera mekanismer för övervakning av överträdelser av vapenvila på den kontaktlinje som redan accepterats av Armenien.
• PACE – Ordförande för Europarådets parlamentariska församling Pedro Agramunt , uppmanade båda sidor att respektera vapenvilan och återuppta fredliga förhandlingar. Han krävde också tillbakadragande av alla armeniska väpnade trupper från ockuperade azerbajdzjanska territorier i enlighet med FN:s säkerhetsråds resolutioner . År 2017 i rapporten med titeln "The Azerbaijani Laundromat " publicerad av Organized Crime and Corruption Reporting Project som ett resultat av undersökande journalistik, nämndes Agramunt för att dra nytta av Azerbajdzjans system för penningtvätt. Dessutom spelade han en nyckelroll i att rigga olika röster på PACE till förmån för Azerbajdzjan . Pedro Agramunt har avgått för Azerbajdzjan-relaterad korruption och accepterat pengar, semestrar, smycken, klockor och prostituerade som en muta från Azerbajdzjan.
• OIC – Organisationen för islamiskt samarbete fördömde "attacken från armeniska styrkor på gränserna till ockuperade azerbajdzjanska territorier" och Jerevans "respektlöshet mot den ensidiga vapenvilan" som Baku tillkännagav.
• CSTO – En talesman för chefen för CSTO, Nikolay Bordyuzha , sade att konflikten måste lösas genom förhandlingar. Bordyuzha tillade att den azerbajdzjanska sidan "leder till en upptrappning av situationen och konflikten".

OSSE:s Minsk-grupp och medordförande länder

• OSSE:s Minsk-grupp – Medordförandena för OSSE:s Minsk-grupp uttryckte "stor oro över de rapporterade storskaliga överträdelser av vapenvilan som äger rum längs kontaktlinjen i konfliktområdet Nagorno-Karabach" och fördömde starkt "användningen av våld och beklagar den meningslösa förlusten av liv, inklusive civila”. OSSE:s Minsk-grupp planerade att ha ett möte den 5 april 2016 i Wien om incidenterna.
• Ryssland – President Vladimir Putin uppmanade båda sidor att avsluta fientligheterna och visa återhållsamhet. Den 4 april kritiserade utrikesminister Sergey Lavrov vad han kallade Turkiets inblandning i grannländernas inre angelägenheter och kallade Turkiets starka stöd för Azerbajdzjan "ensidigt".
• USA – Utrikesdepartementet fördömde överträdelser av vapenvilan och uppmanade sidorna att "visa återhållsamhet , undvika ytterligare eskalering och strikt följa vapenvilan." Deras uttalande fortsatte: "Den instabila situationen på plats visar varför sidorna måste inleda en omedelbar förhandling under överinseende av OSSE:s Minsk-grupps medordförande om en omfattande lösning av konflikten. Vi upprepar att det inte finns någon militär lösning på problemet. Som ett medordförande land är USA fast beslutna att arbeta med sidorna för att nå en varaktig och förhandlad fred."

Andra stater

• Vitryssland – Utrikesministeriet uppmanade parterna att fortsätta att söka en fredlig lösning på konflikten "i enlighet med de allmänt erkända principerna och normerna i internationell rätt, först och främst på grundval av respekt och garanti för suveränitet, territoriell integritet och gränsernas okränkbarhet, liksom OSSE:s relevanta resolutioner och beslut från FN:s säkerhetsråd" . Den vitryska ambassadören i Armenien kallades för att informeras om att Jerevan var "djupt förvirrad" över detta uttalande som "inte överensstämmer med andan i de armenisk-vitryska förbindelserna" och "är skadligt för förhandlingsprocessen". Vitrysslands president Alexander Lukasjenko insisterade på att båda sidor skulle eftersträva en fredlig dialog.
• Bulgarien – Bulgariens utrikesministerium har uttryckt djup oro över "massiva kränkningar av vapenvilan". Bulgarien upprepade sin ståndpunkt att konflikten endast kan lösas genom fredssamtal förmedlade av OSSE:s Minsk-grupp.
• Kanada – Utrikesminister Stéphane Dion uppmanade alla sidor att visa återhållsamhet, omedelbart återgå till en sann vapenvila och aktivt återuppta dialogen inom ramen för OSSE:s Minsk-grupp. "Kanada är övertygad om att det inte finns något alternativ till en fredlig, förhandlad lösning på denna konflikt", sade minister Dion i ett uttalande.
• Chile – Till en början utfärdade Chiles deputeradekammare en resolution som antogs enhälligt som fördömde "Azerbajdzjans väpnade attack mot republiken Nagorno Karabach". Enligt resolutionen, "natten den 1 till 2 april förra året genomförde markstyrkorna och luften från Republiken Azerbajdzjan en storskalig attack mot gränsen till republiken Nagorno-Karabach, med tungt artilleri och senaste generationens missiler ". Chiles deputeradekammare bekräftade sitt engagemang för fred och uppmanade republiken Azerbajdzjan att omedelbart upphöra med alla krigshandlingar mot republiken Nagorno-Karabach och strikt iakttagande av vapenvilan som undertecknades av båda länderna 1994. två veckor senare antog Senaten i Chile , följt av samma deputeradekammare, resolutioner som bekräftade Chiles erkännande av Azerbajdzjans territoriella integritet, erkände de demokratiska framstegen i landet och uppmanade det internationella samfundet att hjälpa Azerbajdzjan och Armenien att lösa konflikten på grunden för FN:s säkerhetsråds resolutioner 822, 853, 874 och 884 .
• Tjeckien – Utrikesministeriet uttryckte oro över omfattande kränkningar av vapenvilan på kontaktlinjen för Nagorno-Karabach-konflikten och fördömde användningen av våld. Den uppmanade inblandade parter att stoppa våldet och att strikt respektera vapenvilan. Utrikesministeriet stödde OSSE:s Minsk-grupps fredliga ansträngningar.
• Cypern – Utrikesministeriets uttalande anklagade Azerbajdzjan för brott mot vapenstilleståndslinjen och uppmanade Azerbajdzjan att "respektera status quo ante ". Det uppmanade också Turkiet att "avstå från alla aktiviteter och uttalanden som ytterligare destabiliserar den utspelade situationen."
• Georgien – Premiärminister Giorgi Kvirikashvili uttryckte oro över den senaste utvecklingen i regionen och uttryckte hopp om att det internationella samfundets ansträngningar kommer att bidra till att eskalera situationen. President Giorgi Margvelashvili uppmanade båda grannarna att avsluta striderna i Nagorno-Karabach-regionen och lösa konflikten på ett fredligt sätt. Enligt en rysk nyhetswebbplats bekräftade försvarsminister Tinatin Khidasheli Georgiens stöd till sina grannars territoriella integritet i ett telefonsamtal med hennes azerbajdzjanska motsvarighet Zakir Hasanov . Men inget sådant officiellt uttalande gjordes av Georgiens försvarsministerium.
• Tyskland – Utrikesminister Frank-Walter Steinmeier uppmanade båda sidor att omedelbart sluta strida och att fullt ut respektera vapenvilan.
• Grekland – Utrikesministeriet uttryckte oro och uppmanade de två sidorna att "utöva återhållsamhet och lugn för att så snart som möjligt återgå till dialogprocessen inom ramen för Minskgruppen."
• Iran – Utrikesministeriets talesman Hossein Jaberi Ansari uppmanade båda sidor att "avstå från alla sätt eller åtgärder" som kan "förvärra situationen". Han tillade att Iran rekommenderar att fientligheterna upphör genom att nå en fredlig lösning inom ramen för FN:s regler, samtidigt som han underströk att, eftersom regionen har varit skådeplatsen för "destruktiva handlingar" av extremistgrupper, har sådana sammandrabbningar uppstått "allvarliga bekymmer". för Iran.
• Kazakstan – Utrikesministeriet uttryckte sin oro över den senaste tidens upptrappning av våldet och uppmanade parterna att följa avtalet om vapenvila. Ett toppmöte för Eurasian Economic Union i Jerevan ställdes in efter att Kazakstan vägrade att närvara vid det i en uppenbar uppvisning av stöd för Azerbajdzjan.
• Kirgizistan – Utrikesministeriet uttrycker sin oro över den försämrade situationen i Nagorno-Karabach. Den sade att den står för att utarbeta konstruktiva förslag för att söka efter sätt att lösa tvisten och att den är redo att medla lösningen av konflikten.
• Lettland – Utrikesministeriet uppmanade båda sidor att stoppa fientligheterna omedelbart och återuppta vapenvilan, uttrycka ånger över offer och dödsfall och framföra kondoleanser till familjerna till de dödade.
• Norge – Utrikesminister Børge Brende kallade sammandrabbningarna en "oacceptabel militär upptrappning".
• Pakistan – Utrikesministeriet utfärdade ett uttalande som uttryckte oro över eskaleringen "orsakad på grund av den kontinuerliga artilleribeskjutningen av armeniska styrkor." Den tillade, "Pakistan kommer att fortsätta att främja en fredlig lösning av Nagorno-Karabach-konflikten." Presidentsekreteraren Ahmad Farooq sa att Pakistan "alltid står vid Azerbajdzjan" och att "Azerbajdzjan är ett broderligt och vänligt land."
• Polen – Polens utrikesministerium uppmanade parterna i konflikten att upphöra med militära operationer i regionen och återgå till fredssamtal som inleddes 1994. Polen uppmanade också att erkänna territoriell tvist genom diplomatiska och politiska förhandlingar, inklusive OSSE:s Minsk-gruppmedlingsformat.
• Rumänien – Rumänien uppmanar att återuppta diplomatiska ansträngningar för att lösa konflikten i Nagorno Karabach. Rumäniens utrikesminister uttryckte oro över eskaleringen i Nagorno Karabach. Rumänska utrikesministeriet uppmanade att omedelbart upphöra med fientligheterna. "Återupptagande av diplomatiska ansträngningar är nödvändigt för en fredlig lösning."
• Turkiet – President Recep Tayyip Erdoğan kallade sin azerbajdzjanska motsvarighet Ilham Aliyev för att ge kondoleanser för de "martyriska" soldaterna. Utrikesministeriet gjorde ett uttalande där de fördömde vad de hävdade var en armenisk attack mot civila och uppmanade Armenien att följa vapenvilan. Han tillkännagav också sitt lands stöd till Azerbajdzjan i gränsdrabbningarna mellan Nagorno och Karabach och sa att "Turkiet backar azerbajdzjanerna "till slutet" mot Armenien". Turkiet försöker också få Organisationen för islamiskt samarbete att stödja Azerbajdzjan. I sitt andra uttalande påpekade Recep Tayyip Erdoğan att OSSE:s Minsk-grupps passivitet ledde situationen till denna punkt.
• Ukraina – Enligt ett uttalande från Ukrainas utrikesministerium "förordar Ukraina en långsiktig politisk lösning på Nagorno-Karabach-konflikten på grundval av respekt för Republiken Azerbajdzjans suveränitet och territoriella integritet inom dess internationellt erkända gränser". Enligt ministeriet "Den nuvarande situationen visar vältaligt att frusna konflikter förblir en grodd av instabilitet över hela OSSE:s rymd, vilket kan blossa upp när som helst och leda till storskaliga fientligheter och stora förluster av människoliv". President Petro Porosjenko sa i ett telefonsamtal med sin azerbajdzjanska motsvarighet att Ukraina stöder Azerbajdzjans integritet inom internationellt erkända gränser.
• Storbritannien – Europaminister David Lidington uttryckte oro över ökat våld och uppmanade båda sidor "att engagera sig konstruktivt och intensivt i sökandet efter en förhandlad fredlig lösning genom Minskgruppens process."

Delvis erkända icke-FN-medlemsstater

• Utrikesministrarna i de delvis erkända staterna Transnistrien , Abchazien och Sydossetien uttryckte sitt stöd till myndigheterna och folket i Nagorno-Karabach.

Andra reaktioner

• Amerikanska kongressledamöter och medordföranden för kongressens valmöte i armeniska frågor Frank Pallone (D-NJ), Robert Dold (R-IL), Adam Schiff (D-CA) och Brad Sherman (D-CA) fördömer gemensamt vad de beskrev som "Azerbajdzjans aggression" och uppmanade Obama-administrationen att "hålla Ilham Aliyev till svars för hans ensidiga upptrappning av våldet mot Nagorno-Karabagh." I ett separat uttalande uppmanade kongressledamoten Jim Costa (D-CA) Azerbajdzjan att "vända sitt mönster av eskalerande våld mot det fredliga folket i Nagorno Karabach".
• Det baskiska parlamentet antog ensidigt ett uttalande som fördömde de azerbajdzjanska försöken att lösa konflikten i Karabach på ett militärt sätt. Uttalandet noterar att den 2 april 2016 inledde Azerbajdzjan ensidigt en aldrig tidigare skådad attack mot Nagorno Karabach som har orsakat dussintals dödsfall, inklusive fyra civila, en av dem ett barn. Det baskiska parlamentet stöder också Minskgruppens förhandlingsprocess där Nagorno Karabach måste ha en plats.
• Selahattin Demirtaş , ledare för vänsterpro-kurdiska folkdemokratiska partiet (HDP), kritiserade Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan och premiärminister Ahmet Davutoğlu för att de uppmuntrade till våld med deras stöd till militära aktioner. Han tillade, "Nagorno-Karabach var en autonom region. Armenien och Azerbajdzjan var tvungna att lösa frågan runt förhandlingsbordet, eftersom krig inte kommer att vara till någon fördel för någon sida."
• Parlamentariker från det grekiska och det lettiska parlamentet, Garifalia Kanelli respektive Sergejs Potapkins , besökte republiken Nagorno-Karabach efter sammandrabbningarna. Enligt Potapkins är det otillåtet när den fredliga befolkningen lider av militär aggression. Återupprättandet av fred är ett tidigare problem, upptrappningarna av konflikten främjar inte upprättandet och upprätthållandet av fred.
• Ett stort antal franska parlamentariker, senatorer och borgmästare meddelade i ett gemensamt uttalande att republiken Nagorno-Karabach borde återupptas vid förhandlingsbordet. Enligt dem, "uppmuntrad av internationell likgiltighet, försökte Azerbajdzjan under Ilham Aliyevs styre att med våld återta sin tidigare koloni, republiken Nagorno Karabach", medvetet inriktat på städer, dödat barn på gården till deras skolor och lemlästat civila.
• Den 12 april 21 undertecknade franska parlamentariker och senatorer ett gemensamt uttalande: "Medan den vapenvila som Minskgruppen uppnått redan har undergrävts av den azerbajdzjanska sidan, måste de franska myndigheterna påpeka att varje fortsättning av striderna kommer att leda till ett ensidigt erkännande av republiken Nagorno-Karabach".
• 30 franska parlamentariker har vädjat till den franska regeringen att erkänna republiken Karabach. Den franske konservativa senatorn Valérie Boyer anklagade Azerbajdzjan för våldet och uttryckte solidaritet med det armeniska folket och Nagorno-Karabach. Hon krävde också ett officiellt erkännande av NKR av Frankrike.
• Frank Engel , ledamot av Europaparlamentet och Armeniens honorärkonsul i Luxemburg, krävde ett erkännande av Artsakhs självständighet för att undvika att det armeniska folkmordet upprepas . Han anklagade Azerbajdzjan för aggression i Karabach tidigare i april, vilket visade att vissa människor som bor vid Kaspiska havets kust drömmer om ett nytt folkmord i Nagorno Karabach.
• Charles Tannock , brittisk ledamot av Europaparlamentet anklagade Azerbajdzjan för en fullskalig mobilisering av sina styrkor längs kontaktlinjen. Han föreslog att båda sidor skulle återuppta samtalen under OSSE:s Minsk-grupps överinseende .
• Eleni Theocharous , en ledamot av Europaparlamentet från Cypern insisterade på att sanktioner borde införas mot Azerbajdzjan för att ha attackerat civila i Nagorno Karabach . Hon förklarade också att Europeiska unionen har en skyldighet att stödja folket i Nagorno Karabach när de kämpar för att skydda sina hem och sin frihet.
• Angel Dzambazki , en ledamot av EU-parlamentet från Bulgarien anklagade Azerbajdzjan för att ha öppnat eld mot armenier strax före högtidlighållandet av det armeniska folkmordet . Han betonade också det faktum att Azerbajdzjan vägrade att installera en utredningsmekanism som föreslogs av OSSE:s Minsk-grupp 2015. MEP antydde att det är oacceptabelt för en "EU-partner" i detta fall Azerbajdzjan att kränka mänskliga rättigheter och begå våld.
• Amerikanska kongressledamöter David Cicilline (D-RI), James Langevin (D-RI), Jack Reed (D-RI) fördömde Azerbajdzjans militäroperation mot Karabach i tre separata uttalanden. I sitt uttalande sa Reed: "Dessa attacker mot det armeniska folket är helt oacceptabla och ifrågasätter den uppriktighet med vilken Azerbajdzjan har närmat sig de senaste fredsförhandlingarna." Medan Cicilline uttalade: "Jag fördömer starkt den azerbajdzjanska regeringens användning av prickskyttsattacker, vilket är i direkt överträdelse av avtalet om vapenvila och internationell lag, och jag är bestört över rapporter om att azerbajdzjanska styrkor attackerade ett sändebud från Röda Korset."
• Los Angeles stadshus tändes i färgerna på den armeniska flaggan med tanke på händelsen. En valvaka hölls också för att främja en fredlig lösning av konflikten och för att fördöma Azerbajdzjan för "upprörande militarisering och ondskefulla attacker", som Paul Krekorian , en av organisatörerna av valvakan, sade.
• Den turkiske människorättsaktivisten Sait Çetinoğlu markerade de turkiska myndigheternas stöd till Azerbajdzjan och kallade det en politik när "folkmordet exporteras utanför statens gränser".
• Den amerikanska kongresskvinnan Loretta Sanchez , en högt uppsatt medlem av House Armed Services Committee , efterlyste en " Leahy Law "-undersökning av rapporter om att Azerbajdzjans väpnade styrkor, som årligen tar emot miljontals dollar i amerikansk militär hjälp, begick grova kränkningar av mänskliga rättigheter under Bakus tid. Offensiv 2 april mot Nagorno-Karabach.
• De amerikanska senatorerna Bill Barton och Lois Tochtrop har fördömt Azerbajdzjans kränkningar av mänskliga rättigheter som krigsförbrytelser . Enligt dem var "En hjärtskärande redogörelse för barbariska handlingar under det fyra dagar långa kriget i april de lemlästade äldste som journalister hittade i Talish efter dess återerövring från azerbajdzjanska styrkor". En annan kränkning var att "bland de azerbajdzjanska officerarna Aliyev som hedrades vid en ceremoni efter det fyra dagar långa kriget fanns mannen som hade poserat med [yezidisk-armenisk soldat] Sloyans avhuggna huvud."

De samhälleliga reaktionerna på sammandrabbningarna i april var olika i Armenien och Azerbajdzjan . I Azerbajdzjan ökade sammandrabbningarna patriotism bland allmänheten, och tusentals människor anmälde sig frivilligt för att slåss, men försvarsministeriet tillät dem inte att göra det. Inte ens människor med den kritiska rösten kunde dölja sin förvåning över den intensiva och snabba sociala mobiliseringen. Av denna anledning ledde tillkännagivandet av vapenvilan den 5 april till en känsla av besvikelse hos allmänheten. I Armenien, efter vapenvilan, ägde demonstrationer rum i Jerevan , som orsakades av de antiryska attityder som motsatte sig Moskvas vapenförsäljning till Baku . Även om de armeniska tjänstemännen först betonade den armeniska arméns effektiva prestation, fanns det en växande offentlig besvikelse över självgodheten och korruptionen i armén. Föråldrad utrustning och dåliga kommunikationslinjer troddes vara orsaken till många armeniska soldaters död under de första timmarna efter sammandrabbningarna. Efter tillkännagivandet av vapenvilan avskedades fyra högt uppsatta armétjänstemän från sin position.

• Israels tidigare försvarsminister Avigdor Lieberman uppmanade OSSE:s Minsk-grupp att vara mer objektiv när det gäller att lösa denna konflikt. Han kritiserade också Armenien för att ha underblåst konflikten och beskrev Azerbajdzjans ställning i konflikten som "balanserad" och "absolut motiverad".

Se även

• Nagorno-Karabach-konflikten
• Förbindelserna mellan Armenien och Azerbajdzjan

Anteckningar

Citat