Andra Nagorno-Karabach-kriget
| Andra Nagorno-Karabach-kriget | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av Nagorno-Karabach-konflikten | |||||||||
Områden som erövrades av Azerbajdzjan under kriget
Områden som överlåtits till Azerbajdzjan enligt avtalet om vapenvila
För en mer detaljerad karta, se Nagorno-Karabach-konfliktens detaljerade karta
| |||||||||
| |||||||||
| Krigslystna | |||||||||
|
|
|
||||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||||
|
|||||||||
| Inblandade enheter | |||||||||
|
Azerbajdzjan
syriska legosoldater |
Artsakh |
||||||||
| Styrka | |||||||||
Utrustning:
|
Utrustning:
|
||||||||
| Förluster och förluster | |||||||||
|
Per Azerbajdzjan:
Per SOHR :
Se skadade för detaljer |
Per Armenia/Artsakh:
Se offer och krigsfångar för detaljer |
||||||||
| |||||||||
Det andra Nagorno-Karabach-kriget var en väpnad konflikt 2020 som ägde rum i den omtvistade regionen Nagorno-Karabach och de omgivande territorierna . Det var en stor upptrappning av en olöst konflikt över regionen , som involverade Azerbajdzjan , Armenien och den självutnämnda armeniska utbrytarstaten Artsakh . Kriget varade i mer än en månad och resulterade i Azerbajdzjans seger, där Armenien avstod från de territorier som de hade ockuperat 1994 kring Nagorno-Karabach. Nederlaget väckte protester mot regeringen i Armenien . Efterkrigstidens skärmytslingar fortsatte i regionen, inklusive betydande sammandrabbningar 2022.
Striderna började på morgonen den 27 september, med en azerbajdzjansk offensiv längs den kontaktlinje som etablerades i efterdyningarna av det första Nagorno-Karabach-kriget (1988–1994). Sammandrabbningarna var särskilt intensiva i de mindre bergiga distrikten i södra Nagorno-Karabach. Turkiet gav militärt stöd till Azerbajdzjan.
Kriget präglades av utplaceringen av drönare , sensorer, långväga tunga artilleri- och missilangrepp , såväl som av statlig propaganda och användningen av officiella sociala mediekonton i informationskrigföring online . I synnerhet Azerbajdzjans utbredda användning av drönare sågs som avgörande för att avgöra konfliktens utgång. Flera länder och FN fördömde starkt striderna och uppmanade båda sidor att minska spänningarna och återuppta meningsfulla förhandlingar. Tre vapenstillestånd som förmedlats av Ryssland, Frankrike och USA misslyckades med att stoppa konflikten.
Efter erövringen av Shusha , den näst största staden i Nagorno-Karabach, undertecknades ett avtal om vapenvila som avslutade alla fientligheter i området från och med den 10 november 2020. Enligt avtalet behöll de krigförande sidorna kontrollen över de områden de höll i Nagorno- Karabach vid tiden för vapenvilan återlämnade Armenien de omgivande territorierna som det hade ockuperat sedan 1994 till Azerbajdzjan, och Azerbajdzjan garanterades transportkommunikation till sin enklav Nakhchivan , som gränsar till Turkiet och Iran . Ungefär 2 000 ryska soldater har utplacerats som fredsbevarande styrkor längs Lachin-korridoren som förbinder Armenien och Nagorno-Karabach, med ett mandat på minst fem år. Efter krigets slut var ett obekräftat antal armeniska krigsfångar fångna i Azerbajdzjan, med rapporter om misshandel och anklagelser mot dem, vilket ledde till ett mål vid Internationella domstolen .
Namngivning
Kriget har kallats "det andra Nagorno-Karabach-kriget ", och har även kallats "44-dagarskriget" i både Armenien och Azerbajdzjan.
I Armenien och Artsakh har det kallats "Andra Artsakh-kriget" ( armeniska : Արցախյան երկրորդ պատերազմ , romaniserat : Arts'akhyan yerkrord , " Patertheazriosk yerkrord" och "Patertheazriosk krigsför" : Գոյամարտ , romaniserad : Goyamart ).
I Azerbajdzjan har det kallats "Andra Karabachkriget" ( azerbajdzjanska : İkinci Qarabağ müharibəsi ) och "patriotiska kriget". Azerbajdzjans regering kallade det en "operation för fredsupprätthållande" och "motoffensiv operation". Den meddelade senare att den hade inlett militära operationer under kodnamnet "Operation Iron Fist" ( azerbajdzjanska : Dəmir Yumruq əməliyyatı) .
Bakgrund
Det territoriella ägandet av Nagorno-Karabach är hårt omtvistat mellan armenier och azerbajdzjaner. Den nuvarande konflikten har sina rötter i händelser efter första världskriget och idag är regionen de jure en del av Azerbajdzjan, även om stora delar de facto innehas av den internationellt okända republiken Artsakh , som stöds av Armenien.
Sovjettiden
Under sovjettiden styrdes den övervägande armenisk-befolkade regionen som en autonom oblast inom Azerbajdzjan SSR . När Sovjetunionen började sönderfalla under slutet av 1980-talet återuppstod frågan om Nagorno-Karabachs status, och den 20 februari 1988 antog parlamentet i Nagorno-Karabachs autonoma oblast en resolution som begärde överföring av oblasten från Azerbajdzjan SSR till Armeniska SSR . Azerbajdzjan avvisade begäran flera gånger, och etniskt våld började kort därefter med en serie pogromer mellan 1988 och 1990 mot armenier i Sumgait , Ganja och Baku , och mot azerbajdzjaner i Gugark och Stepanakert . Efter återkallelsen av Nagorno-Karabachs autonoma status hölls en självständighetsfolkomröstning i regionen den 10 december 1991. Folkomröstningen bojkottades av den azerbajdzjanska befolkningen, som då utgjorde omkring 22,8 % av regionens befolkning; 99,8 % av deltagarna röstade för. I början av 1992, efter Sovjetunionens kollaps, hamnade regionen i ett direkt krig. [ död länk ]
Första Nagorno-Karabach-kriget
.png)
Det första Nagorno-Karabach-kriget resulterade i att cirka 725 000 azerbajdzjaner och 300 000–500 000 armenier fördrevs från både Azerbajdzjan och Armenien. Bishkek-protokollet från 1994 satte striderna till ett slut och resulterade i betydande armeniska territoriella vinster: förutom att kontrollera större delen av Nagorno-Karabach, ockuperade republiken Artsakh också de omgivande azerbajdzjanbefolkade distrikten Agdam , Jabrayil , Fuzuli , Kalbajar , Qubadli , Lachin och Zangilan . Villkoren i Bishkek-avtalet skapade en frusen konflikt , och långvariga internationella medlingsförsök för att skapa en fredsprocess initierades av OSSE:s Minsk-grupp 1994, med de avbrutna Madridprinciperna som den senaste upprepningen före kriget 2020. FN :s säkerhetsråd antog fyra resolutioner 1993 som uppmanade till tillbakadragande av "ockupationsstyrkor" från territorierna kring Nagorno-Karabach, och 2008 antog generalförsamlingen en resolution som krävde ett omedelbart tillbakadragande av de armeniska ockupationsstyrkorna, även om medordförandena från OSSE:s Minsk-grupp, Ryssland, Frankrike och USA, röstade emot det.
Frusen konflikt
Under tre decennier inträffade flera kränkningar av vapenvilan, den allvarligaste var den fyra dagar långa Nagorno-Karabach-konflikten 2016 . Undersökningar visade att invånarna i Nagorno-Karabach inte ville vara en del av Azerbajdzjan och 2020 tillkännagav den armeniske premiärministern Nikol Pashinyan planer på att göra Shusha, en stad av historisk och kulturell betydelse för både armenier och azerbajdzjaner, till Artsakhs nya huvudstad. I augusti samma år flyttade Artsakhs regering landets parlament till Shusha, vilket eskalerade spänningarna mellan Armenien och Azerbajdzjan. Ytterligare skärmytslingar inträffade vid gränsen mellan de två länderna i juli 2020. Tusentals azerbajdzjaner samlades för krig mot Armenien som svar, och Turkiet uttryckte sitt fasta stöd för Azerbajdzjan. Den 29 juli 2020 genomförde Azerbajdzjan en serie militärövningar som varade från 29 juli till 10 augusti 2020, följt av ytterligare övningar i början av september med inblandning av Turkiet. Innan fientligheterna återupptogs dök det upp anklagelser om att Turkiet skulle ha underlättat överföringen av hundratals syriska nationella armén från Hamza-divisionen till Azerbajdzjan. Baku förnekade inblandning av utländska krigare.
Krigets gång
Översikt
Konflikten kännetecknades av den utbredda användningen av stridsdrönare , särskilt av Azerbajdzjan, såväl som av tunga artilleribombarderingar , raketattacker och skyttegravskrigföring . Under hela kampanjen förlitade sig Azerbajdzjan starkt på drönarangrepp mot armeniska/Artsakh-styrkor, vilket orsakade stora förluster på armeniska stridsvagnar, artilleri, luftförsvarssystem och militär personal, även om några azerbajdzjanska drönare sköts ner. Den innehöll också utplaceringen av klustervapen , som är förbjudna av majoriteten av det internationella samfundet men inte av Armenien eller Azerbajdzjan. Både Armenien och Azerbajdzjan använde klustervapen mot civila områden utanför konfliktområdet. En serie missilattacker mot Ganja i Azerbajdzjan orsakade civila massförluster, liksom artillerianfall mot Stepanakert , Artsakhs huvudstad. En stor del av Stepanakerts befolkning flydde under striderna. Konflikten åtföljdes av samordnade försök att sprida vilseledande innehåll och desinformation via sociala medier och internet.
Konflikten började med en azerbajdzjansk markoffensiv som inkluderade pansarformationer, understödd av artilleri och drönare, inklusive svävande ammunition . Armeniska och Artsakh-trupper tvingades tillbaka från sin första försvarslinje i Artsakhs sydöstra och norra regioner, men tillfogade azerbajdzjanska pansarformationer betydande förluster med anti-tank-styrda missiler och artilleri, vilket förstörde dussintals fordon. Azerbajdzjan använde sig kraftigt av drönare i attacker mot armeniskt luftförsvar, och tog ut 13 kortdistansa jord-till-luft missilsystem. Azerbajdzjanska styrkor använde drönare för att systematiskt isolera och förstöra Armeniens/Artsakhs positioner. Spaningsdrönare skulle lokalisera en militär position vid frontlinjerna och placering av reservstyrkor, varefter positionen skulle beskjutas tillsammans med vägar och broar som potentiellt skulle kunna användas av reserverna för att nå positionen. Efter att Armenien/Artsakh-positionen hade blivit omfattande beskjuten och avskuren från förstärkning, skulle azerbajdzjanerna röra sig i överlägsna styrkor för att överväldiga den. Denna taktik användes upprepade gånger för att gradvis överskrida Armeniens och Artsakhs positioner. Azerbajdzjanska trupper lyckades göra begränsade framgångar i söder under de första tre dagarna av konflikten. Under de kommande tre dagarna bytte båda sidor till stor del eld från fasta positioner. I norr gick armeniska/Artsakh-styrkor till motattack och lyckades återta en del mark. Deras största motattack ägde rum på den fjärde dagen, men ådrog sig stora förluster när deras pansar- och artillerienheter utsattes för azerbajdzjanska attackdrönare, slingrande ammunition och spaningsdrönare som letade efter azerbajdzjanskt artilleri när de manövrerade i det fria.
Azerbajdzjan riktade in sig på infrastruktur i hela Artsakh från och med krigets första dag, inklusive användningen av raketartilleri och klustervapen mot Stepanakert, huvudstaden Artsakh, och ett missilangrepp mot en bro i Lachinkorridoren som förbinder Armenien med Artsakh. På krigets sjätte dag riktade Armenien/Artsakh sig mot Ganja för den första av fyra gånger med ballistiska missiler, som nominellt riktade sig mot den militära delen av Ganjas internationella flygplats men i stället träffade bostadsområden. På morgonen den sjunde dagen inledde Azerbajdzjan en stor offensiv. Azerbajdzjans armés första, andra och tredje armékår, förstärkta av reservister från den fjärde armékåren, påbörjade en framryckning i norr, vilket gjorde vissa territoriella vinster, men den azerbajdzjanska framryckningen avstannade.
De flesta av striderna flyttades därefter till söder, i terräng som är relativt platt och underbefolkad jämfört med den bergiga norra. Azerbajdzjanska styrkor inledde offensiver mot Jabrayil och Füzuli och lyckades bryta igenom de armeniska/Artsakhs försvarslinjer med flera skikt och återerövra en sträcka av territorium som hölls av armeniska trupper som en buffertzon, men striderna avstannade därefter.
Efter beskjutningen av Martuni började myndigheterna i Artsakh mobilisera civila. Strax före 04:00 (00:00 UTC ) den 10 oktober 2020 rapporterade Ryssland att både Armenien och Azerbajdzjan hade kommit överens om en humanitär vapenvila efter tio timmars samtal i Moskva (Moskvauttalandet) och tillkännagav att båda skulle gå in i "substantiell" samtal. Efter den förklarade territorium ; vapenvilan , medgav Artsakhs president att Azerbajdzjan hade kunnat uppnå viss framgång, flytta fronten djupt in i Artsakhs den armeniske premiärministern meddelade att armeniska styrkor hade genomfört en "delvis reträtt".
Vapenvilan bröts snabbt och Azerbajdzjans framfart fortsatte. Inom några dagar tillkännagav Azerbajdzjan intagandet av dussintals byar på södra fronten. Ett andra försök till vapenvila vid midnatt den 17 oktober 2020 ignorerades också. Azerbajdzjan tillkännagav fångsten av Jabrayil den 9 oktober 2020 och Füzuli den 17 oktober 2020. Azerbajdzjanska trupper erövrade också Khoda Afarin-dammen och Khodaafarin-broarna . Azerbajdzjan meddelade att gränsområdet mot Iran var helt säkrat i och med att Agbend intogs den 22 oktober 2020. Azerbajdzjanska styrkor vände sedan mot nordväst och avancerade mot Lachin-korridoren , den enda motorvägen mellan Armenien och Nagorno-Karabach, och satte den inom artilleriets räckvidd. Enligt Artsakh stötte en motattack tillbaka delar av den azerbajdzjanska styrkan och tryckte dem tillbaka. Armeniskt/Artsakh-motståndet hade lyckats stoppa den azerbajdzjanska framryckningen till inom 25 kilometer från Lachin-korridoren senast den 26 oktober 2020. Artsakh-trupper som hade dragit sig tillbaka i bergen och skogarna började inleda attacker med små enheter mot utsatt azerbajdzjanskt infanteri och rustningar och armeniska styrkor inledde en motoffensiv nära den bortre sydvästra gränsen mellan Armenien och Azerbajdzjan. Den 26 oktober 2020 trädde en USA-förmedlad vapenvila i kraft, men striderna återupptogs inom några minuter. Tre dagar senare uppgav Artsakhs myndigheter att de azerbajdzjanska styrkorna befann sig 5 km (3,1 mi) från Shusha . Den 8 november 2020 intog azerbajdzjanska styrkor Shusha , den näst största staden i Artsakh före kriget, belägen 15 kilometer från Stepanakert , republikens huvudstad.
Även om mängden ifrågasatt territorium var relativt begränsat, påverkade konflikten den större regionen, delvis på grund av den typ av ammunition som användes. Snäckskal och raketer landade i östra Azerbajdzjanprovinsen, Iran , även om inga skador rapporterades, och Iran rapporterade att flera obemannade flygfarkoster (UAV) hade nedskjutits eller kraschat inom dess territorium. Georgia uppgav att två UAV hade kraschat i dess Kakheti-provins .
avtal om vapenvila
Den 9 november 2020, i efterdyningarna av tillfångatagandet av Shusha, undertecknades ett avtal om vapenvila av Azerbajdzjans president Ilham Aliyev, Armeniens premiärminister Nikol Pashinyan och Rysslands president Vladimir Putin, vilket avslutade alla fientligheter i zonen för Nagorno-Karabach-konflikten från 10 november 2020, 00:00 Moskva-tid. Artsakhs president, Arayik Harutyunyan, gick också med på att avsluta fientligheterna.
Enligt villkoren i avtalet skulle båda krigförande parterna utbyta krigsfångar och de fallnas kroppar. Dessutom skulle armeniska styrkor dra sig tillbaka från armeniskt ockuperade områden kring Nagorno-Karabach senast den 1 december 2020, medan en fredsbevarande styrka, tillhandahållen av de ryska markstyrkorna och ledd av generallöjtnant Rustam Muradov , på knappt 2 000 soldater skulle sättas in för en minst fem år längs kontaktlinjen och Lachin-korridoren som förbinder Armenien och Nagorno-Karabach-regionen. Dessutom åtog sig Armenien att "garantera säkerheten" för transportkommunikation mellan Azerbajdzjans Nakhchivan -exklav och fastlandet i Azerbajdzjan i båda riktningarna, medan Rysslands gränstrupper (under den federala säkerhetstjänsten ) skulle "utöva kontroll över transportkommunikationen".
Den 15 december 2020, efter flera veckors vapenvila, bytte sidorna slutligen krigsfångar. 44 armeniska och 12 azeriska fångar utbyttes. Det är oklart om fler fångar är kvar i fångenskap på båda sidor.
Icke-militära åtgärder vidtagna av Armenien och Azerbajdzjan
Sedan början av konflikten har både Armenien och Azerbajdzjan förklarat krigslagar , vilket begränsar yttrandefriheten . Under tiden trädde en ny lag i kraft sedan oktober 2020 i Armenien, som förbjuder negativ bevakning av situationen vid fronten. Restriktioner har rapporterats för internationella journalisters arbete i Azerbajdzjan, utan motsvarande restriktioner rapporterats i Nagorno-Karabach.
Armenien
Den 28 september 2020 förbjöd Armenien män över 18 år som listades i mobiliseringsreserven att lämna landet. Dagen efter sköt den upp rättegången mot den förre presidenten Robert Kocharyan och andra före detta tjänstemän som åtalades i 2008 års orolighetsmål efter valet, på grund av att en av de åtalade, Armeniens tidigare försvarsminister Seyran Ohanyan , åkte till Artsakh under konflikten .
Den 1 oktober 2020 uppgav den armeniska nationella säkerhetstjänsten (NSS) att den hade arresterat och anklagat en före detta högt uppsatt armenisk militärtjänsteman för förräderi misstänkt för spioneri för Azerbajdzjan. Tre dagar senare uppgav NSS att de gripit flera utländska medborgare misstänkta för spionage. har protesterat mot israelisk vapenförsäljning till Azerbajdzjan och har återkallat sin ambassadör i Israel.
Den 8 oktober 2020 avskedade Armeniens president , Armen Sarkissian , chefen för NSS. Därefter skärpte den armeniska regeringen krigslagen och förbjöd kritik av statliga organ och "propaganda som syftade till att störa landets försvarskapacitet". Samma dag annullerade det armeniska ministeriet en Novaya Gazeta- korrespondents journalistiska ackreditering, officiellt för att ha kommit in i Nagorno-Karabach utan ackreditering. Den 9 oktober 2020 skärpte Armenien sin säkerhetslagstiftning. Den 21 oktober 2020 förbjöd den armeniska ministerkabinettet tillfälligt import av turkiska varor , beslutet kommer att träda i kraft den 31 december 2020. Följande dag antog det armeniska parlamentet en lag för att avskriva skulderna för de armeniska militärer som skadats under sammandrabbningarna och skulderna för familjerna till de dödade.
Den 27 oktober 2020 avskedade den armeniske presidenten Armen Sarkissian chefen för den nationella säkerhetstjänstens kontraspionageavdelning, generalmajor Hovhannes Karumyan och stabschefen för gränstrupperna för den nationella säkerhetstjänsten Gagik Tevosyan. Den 8 november 2020 avskedade Sarkissian återigen den tillfälliga chefen för den nationella säkerhetstjänsten.
Den 8 november 2020 bötfälldes en armenisk aktivist av polisen för sin antikrigspost.
Azerbajdzjan
.jpg)
Den 27 september 2020 begränsade de azerbajdzjanska myndigheterna internetåtkomst kort efter att sammandrabbningarna började, och sade att det var "för att förhindra storskaliga armeniska provokationer". Regeringen gjorde en märkbar push för att använda Twitter , som var den enda oblockerade plattformen i landet. Trots restriktionerna använde vissa azerbajdzjaner fortfarande VPN för att kringgå dem. Azerbajdzjans nationalförsamling deklarerade ett utegångsförbud i Baku , Ganja , Goygol , Yevlakh och ett antal distrikt från midnatt den 28 september 2020, under inrikesministern Vilayet Eyvazov . Azerbaijan Airlines meddelade att alla flygplatser i Azerbajdzjan skulle vara stängda för reguljära passagerarflyg till den 30 september 2020. Militära åklagarmyndigheter i Fuzuli, Tartar, Karabach och Ganja inledde brottsutredningar av krig och andra brott.
Också den 28 september 2020 utfärdade Azerbajdzjans president Ilham Aliyev ett dekret som godkände en partiell mobilisering i Azerbajdzjan. Den 8 oktober 2020 återkallade Azerbajdzjan sin ambassadör i Grekland för samråd, efter anklagelser om att armenier från Grekland anlände till Nagorno-Karabach för att slåss mot Azerbajdzjan. Tre dagar senare Azerbajdzjans statliga säkerhetstjänst (SSS) för en potentiell armenisk-stödd terrorattack.
Den 17 oktober 2020 uppgav Azerbajdzjans MoFA att medlem av den ryska statsduman från det regerande Förenade Ryssland , Vitaly Milonov , förklarades persona non grata i Azerbajdzjan för att ha besökt Nagorno-Karabach utan tillstånd från den azerbajdzjanska regeringen. Den 24 oktober 2020, på rekommendation av Azerbajdzjans centralbank , antog medlemsbankerna i Azerbajdzjans bankförening enhälligt ett beslut om att skriva av skulderna för de militärtjänstemän och civila som dog under konflikten.
Den 29 oktober 2020 utfärdade Azerbajdzjans president Ilham Aliyev ett dekret om bildandet av tillfälliga befälhavarkontor i de områden som de azerbajdzjanska styrkorna tog kontroll över under konflikten. Enligt dekretet kommer befälhavarna att utses av inrikesministeriet, men de måste samordna sig med andra verkställande organ i regeringen, inklusive försvarsministeriet , den statliga gränstjänsten , den statliga säkerhetstjänsten och ANAMA .
Den 31 oktober 2020, efter att ha fått kontroll över territorierna vid gränsen till Iran, hade Azerbajdzjan etablerat kontroll över ytterligare fyra gränsstationer.
Senast den 4 november 2020 har sex fredsaktivister från Azerbajdzjan kallats till förhör av den statliga säkerhetstjänsten på grund av deras antikrigsaktivism i Azerbajdzjan.
Den 12 december hävde ett dekret av president Aliyev utegångsförbudet som hade införts i september.
Förluster
Förlusterna har varit höga, officiellt i låga tusental. Enligt officiella siffror som släppts av de krigförande, förlorade Armenien 3 825 dödade soldater och 187 saknade, medan Azerbajdzjan förlorade 2 906 dödade soldater, med sex saknade i aktion . Under konflikten noterades att sidorna tonade ner antalet egna offer och överdrev antalet fiendens offer och skador.
Civila
De armeniska myndigheterna uppgav att 85 civila armeniska dödades under kriget, medan ytterligare 21 saknades. Enligt azerbajdzjanska källor har den armeniska militären riktat in sig på tätbefolkade områden som innehåller civila strukturer. Den 9 november 2020 riksåklagarmyndigheten i Republiken Azerbajdzjan att under kriget, som ett resultat av rapporterad beskjutning av armeniskt artilleri och raketer, hade 100 människor dödats, medan 416 personer hade skadats. Under efterkrigsdrabbningarna uppgav de azerbajdzjanska myndigheterna också att en från Azercell skadades allvarligt under installationen av kommunikationsfaciliteter och överföringsutrustning nära Hadrut .
Den 23 oktober 2020 har de armeniska myndigheterna uppgett att konflikten hade fördrivit mer än hälften av Nagorno-Karabachs befolkning eller cirka 90 000 människor. Den internationella räddningskommittén har också hävdat att mer än hälften av befolkningen i Nagorno-Karabach har fördrivits av konflikten. Den 2 november 2020 har de azerbajdzjanska myndigheterna uppgett att konflikten hade fördrivit cirka 40 000 människor i Azerbajdzjan.
Sju journalister har skadats. Den 1 oktober 2020 skadades två franska journalister från Le Monde som bevakade sammandrabbningarna i Khojavend av azerbajdzjansk granateld. En vecka senare skadades tre ryska journalister som rapporterade i Shusha allvarligt av en azerbajdzjansk attack. Den 19 oktober 2020, enligt azerbajdzjanska källor, fick en azerbajdzjansk AzTV- journalist splitter från armenisk granateld i Aghdam-distriktet.
Militär
Armeniska myndigheter rapporterade om döden av 3 825 militärer under kriget, medan de azerbajdzjanska myndigheterna uppgav att mer än 5 000 armeniska militärer dödades och flera gånger fler skadades den 28 oktober 2020. Efter kriget, den tidigare chefen för Armeniens nationella säkerhet Service, Artur Vanetsyan , hade också uppgett att omkring 5 000 armenier dödades under kriget. De armeniska myndigheterna hade också uppgett att omkring 60 armeniska militärer tillfångatogs av Azerbajdzjan som krigsfångar. Den tidigare chefen för den armeniska militärtjänsten, Movses Hakobyan , uppgav att det redan på den femte krigsdagen fanns 1 500 desertörer från armeniska väpnade styrkor, som hölls i Karabach och inte fick återvända till Armenien för att förhindra panik. Den armeniska premiärministerns pressekreterare kallade anklagelserna absurda och bad de brottsbekämpande myndigheterna att ta itu med dem. Armeniens tidigare militärkommissarie generalmajor Levon Stepanyan uppgav att antalet desertörer i den armeniska armén var över 10 000, och det är inte möjligt att åtala ett så stort antal militärer. Under efterkrigsdrabbningarna uppgav den armeniska regeringen att 60 militärer försvann, inklusive flera dussin som tillfångatogs. och den 27 oktober 2020 uppgav myndigheterna i Artsakh att dess försvarsminister Jalal Harutyunyan skadades i aktion. Inofficiella azerbajdzjanska militärkällor hävdade dock att han dödades och släppte bilder som tydligen visar mordet från en drönarkamera.
Under konflikten avslöjade Azerbajdzjans regering inte antalet militära offer. Den 11 januari uppgav Azerbajdzjan att 2 853 av dess soldater hade dödats under kriget, medan ytterligare 50 försvann. Azerbajdzjanska myndigheter uppgav också att ytterligare 11 azerbajdzjanska militärer dödades under efterkrigsdrabbningarna eller landminexplosioner. Den 23 oktober 2020 bekräftade Azerbajdzjans president Ilham Aliyev att Shukur Hamidov , som blev Azerbajdzjans nationalhjälte 2016, dödades under operationerna i Qubadli-distriktet . Detta var den första militära olyckan som officiellt bekräftades av regeringen. Armeniska och Artsakhs myndigheter har dock hävdat att 7 630 azerbajdzjanska soldater och syriska legosoldater dödades.
Syrian Observatory for Human Rights dokumenterade döden av minst 541 syrianska krigare eller legosoldater som kämpade för Azerbajdzjan. Den 14 november 2020 rapporterade observatoriet döden av en befälhavare för den syriska nationella arméns Hamza-division .
Skador på infrastrukturen
Civila områden, inklusive större städer, har drabbats, inklusive Azerbajdzjans näst största stad, Ganja, och regionens huvudstad, Stepanakert, med många byggnader och hem förstörda. Ghazanchetsots katedral har också skadats. Flera butiker rapporterade ökade fall av covid-19 i Nagorno-Karabach, särskilt staden Stepanakert, där befolkningen tvingades leva i överfulla bunkrar , på grund av konflikten mellan artilleri och drönare i Azerbajdzjan. Det rapporterades också om svårigheter med testning och kontaktspårning under konflikten.
Ghazanchetsots katedral i Shusha skadades till följd av beskjutning. Den 19 oktober 2020 bröt en kraftig brand ut i en bomullsfabrik i Azad Qaraqoyunlu , Tartardistriktet , som ett resultat av den armeniska artilleribeskjutningen, med flera stora hangarer av anläggningen som brändes ner helt. En armenisk-stödd Nagorno-Karabachs ombudsmansrapport för mänskliga rättigheter noterade att 5 800 privata fastigheter och 520 privata fordon förstördes, med skador på 960 civila infrastrukturer samt industriella och offentliga föremål och föremål. Den 16 november 2020 riksåklagarens kontor i Republiken Azerbajdzjan att 3 410 privata hus, 512 civila anläggningar och 120 flervåningsbostadshus skadades under kriget.
Förluster av utrustning
Den 7 oktober 2020 rapporterade Azerbajdzjan ha förstört omkring 250 stridsvagnar och andra pansarfordon; 150 andra militära fordon; 11 lednings- och ledningsobservationsposter; 270 artilleriförband och MLRS , inklusive en BM-27 Uragan ; 60 armeniska luftvärnssystem, inklusive 4 S-300 och 25 9K33 Osas ; 18 UAV och 8 vapendepåer. förstörd. Den 16 oktober 2020 uppgav Azerbajdzjans president att de armeniska förlusterna uppgick till 2 miljarder USD. I sin tur uppgavs en azerbajdzjansk helikopter ha skadats, men dess besättning hade tydligen lämnat tillbaka den till azerbajdzjanskt kontrollerat territorium utan förluster. Senare rapporterades det att den 12 oktober 2020 hade Azerbajdzjan förstört en Tochka-U- missiluppskjutare. Den 14 oktober 2020 uppgav Azerbajdzjan att de ytterligare hade förstört fem T-72 stridsvagnar, tre BM-21 Grad raketgevär, ett 9K33 Osa missilsystem, ett BMP-2 fordon, en KS-19 luftvärnspistol, två D-30 haubitser och flera armeniska armébilar. Samma dag tillkännagav Azerbajdzjan förstörelsen av tre R-17 Elbrus taktiska ballistiska robotar som hade riktat sig mot Ganja och Mingachevir . BBC-reportrar bekräftade förstörelsen av minst en avfyrningsanordning för taktiska ballistiska missiler i närheten av Vardenis , nära gränsen till Azerbajdzjan, och postade bildbevis till stöd för denna information. Senare publicerade den amerikanska journalisten Josh Friedman en högkvalitativ video av en förstörd armenisk ballistisk missiluppskjutare.
Armeniska och Artsakhs myndigheter rapporterade initialt nedskjutningen av fyra azerbajdzjanska helikoptrar och förstörelsen av tio stridsvagnar och IFVs , samt 15 drönare. Senare reviderades siffrorna till 36 stridsvagnar och bepansrade personalfordon förstördes, två pansarstridstekniska fordon förstördes och fyra helikoptrar och 27 obemannade flygfarkoster störtades allt inom den första dagen av fientligheter. De släppte bilder som visar förstörelsen eller skadan av fem azerbajdzjanska stridsvagnar. Under loppet av den 2 oktober sa Artsakhs försvarsarmé att de hade förstört 39 azerbajdzjanska militärfordon, inklusive en T-90 stridsvagn; fyra SU-25 jaktbombplan; tre Mi-24 attackhelikoptrar; och 17 UAV.
Enligt den holländska krigsforskningsgruppen Oryx , som dokumenterar visuellt bekräftade förluster på båda sidor, förlorade Armenien 255 stridsvagnar (förstörde: 146, skadade: 6, tillfångatagna: 103), 78 pansarstridsfordon (förstörde: 25, skadade: 1, fångade: 52), och 737 lastbilar, fordon och jeepar (förstörde: 331, skadade: 18, tillfångatagna: 387), medan Azerbajdzjan förlorade 62 stridsvagnar (förstörde: 38, skadade: 16, övergivna: 1, fångade: 7, tillfångatagna men senare förlorade : 1), 23 pansarstridsfordon (förstörda: 6, skadade: 3, övergivna: 7, fångade: 9), 76 lastbilar, fordon och jeepar (förstörda: 40, skadade: 22, övergivna: 8, fångade: 6), samt 11 gamla An-2 flygplan, som används som obemannat bete för att Armenien ska kunna avslöja var luftvärnssystemen finns. Oryx räknar bara förstörda fordon och utrustning för vilka foto- eller videobevis finns tillgängliga, och därför är det faktiska antalet förstörda utrustning högre.
Misstänkt krigsbrott
FN:s generalsekreterare António Guterres uttalade att " urskillningslösa attacker mot befolkade områden var som helst, inklusive i Stepanakert , Ganja och andra orter i och runt den omedelbara konfliktzonen Nagorno-Karabach, var helt oacceptabla". Amnesty International uppgav att både azerbajdzjanska och armeniska styrkor begick krigsförbrytelser under de senaste striderna i Nagorno-Karabach, och uppmanade azerbajdzjanska och armeniska myndigheter att omedelbart genomföra oberoende, opartiska utredningar, identifiera alla ansvariga och ställa dem inför rätta.
Azerbajdzjan startade en utredning om krigsförbrytelser av azerbajdzjanska militärer i november och har från och med den 14 december arresterat fyra av sina militärer.
armeniska
Armenien slog flera azerbajdzjanska städer utanför konfliktzonen, oftast Tartar , Beylagan och Barda . Attacker som rapporterades av azerbajdzjanska myndigheter inkluderar en attack mot Beylagan den 4 oktober, där två civila dödades och två andra skadades, Goranboy den 8 oktober dödade en civil, Hadrut den 10 oktober, allvarligt skadade en medicinsk arbetare, Fuzuli den 20 oktober, vilket resulterade i en civil person. död och sex skadade, Tartar den 20 oktober, vilket resulterade i två civila dödsfall och en civil skada och Tartar den 10 november, vilket resulterade i en civil skada. Den 9 november hade det inträffat mer än 93 civila dödsfall och 416 civila skadade i områden i Azerbajdzjan utanför krigszonen.
Human Rights Watch rapporterade att den 27 september hade de armeniska styrkorna inlett en artilleriattack mot Qaşaltı i Goranboy-distriktet och dödat fem medlemmar av familjen Gurbanov och skadat flera hem. Human Rights Watch undersökte det svårt skadade huset och hittade flera ammunitionsrester på gården som överensstämde med fragment av artilleri av stor kaliber. Den rapporterade också att de armeniska styrkorna slog till mot Hacıməmmədli i Aghdamdistriktet den 1 oktober, i ett jordbruksområde, runt klockan 11:00 och dödade två civila. HRW uppgav att de inte hade hittat några uppenbara militära mål under sitt besök i byn. HRW rapporterade också att de armeniska styrkorna hade inlett en artilleriattack den 4 oktober i Tap Qaraqoyunlu i Goranboy-distriktet omkring kl. 16:30 och skadat en civil. Sedan, den 5 oktober, rapporterade Human Rights Watch att de armeniska styrkorna avfyrade en ammunition som landade på ett fält cirka 500 meter från Babı i Fuzuli-distriktet . De azerbajdzjanska myndigheterna uppgav att de hade identifierat ammunitionen som en Scud-B ballistisk missil och mätte kratern som 15 meter i diameter.
Armeniska styrkor bombade kraftigt distriktet Tartar under kriget, med start den 28 september. Bombardementet orsakade omfattande förstörelse och många civila dödsfall. Tusentals människor blev flyktingar, vilket gjorde staden Tartar till en spökstad och flydde till närliggande städer som Barda . De azerbajdzjanska myndigheterna uppgav att de armeniska styrkorna hade avfyrat 15 500 granater på Tartardistriktets territorium fram till den 29 oktober, med över 2 000 granater som avfyrades mot Tartar under några dagar. Officiella azerbajdzjanska siffror visar att över tusen civila föremål, inklusive skolor, sjukhus och regeringsbyggnader, antingen skadades eller förstördes under bombardementet. Human Rights Watch bekräftade många av de riktade attackerna mot civila och civila föremål, såsom dagis och sjukhus, från de armeniska styrkorna. Den uppgav också att de armeniska militärstyrkorna hade utfört olagligt urskillningslösa raket- och missilangrepp på de azerbajdzjanska territorierna och att sådana urskillningslösa attacker var krigsförbrytelser . Det ständiga bombardementet av staden Kaukasus Hiroshima fick azerbajdzjanerna att stämpla Tartar som Azerbajdzjans Stalingrad , och Azerbajdzjans president Ilham Aliyev anklagade Armenien för att försöka vända Tartar till nästa Aghdam , även kallad . lokalbefolkningen. Turkiet fördömde också den armeniska beskjutningen av en kyrkogård i Tartar under en begravningsceremoni, vilket utländska journalister på plats och Human Rights Watch bekräftade. Den 29 oktober uppgav chefen för Tartardistriktets verkställande makt, Mustagim Mammadov, att under kriget dödades 17 civila och 61 personer skadades i Tartardistriktet som ett resultat av bombardementet i Tartar. Enligt honom drabbades totalt cirka 1 200 personer av bombardementet. De azerbajdzjanska myndigheterna rapporterade senare om ytterligare två civila skador.
.png)
| Extern video | |
|---|---|
 på YouTube
|
Mellan 4 och 17 oktober dödade fyra separata missilattacker mot staden Ganja 32 civila, inklusive en 13-årig rysk medborgare, och skadade 125 med kvinnor och barn bland offren. Attackerna fördömdes av Europeiska unionen , och de azerbajdzjanska myndigheterna anklagade den armeniska försvarsstyrkan för att "begå krigsförbrytelser genom att avfyra ballistiska missiler mot civila bosättningar", och kallade den tredje attacken "en folkmordshandling " . Armenien förnekade ansvaret för attackerna. Artsakhs försvarsarmé bekräftade ansvaret för den första attacken men förnekade att de riktade sig mot bostadsområden och hävdade att den hade skjutit mot militära mål, särskilt Ganja International Airport . Därefter förnekade både en korrespondent som rapporterade från platsen för en rysk media och flygplatsdirektören att flygplatsen hade blivit påkörd, medan en BBC News- journalist, Orla Guerin , besökte platsen och inte hittade några bevis för något militärt mål där.
Den 15 oktober besköt de armeniska styrkorna en kyrkogård 400 meter norr om staden Tartar under en begravningsceremoni och dödade fyra civila och skadade ytterligare fyra. Detta bekräftades av lokala journalister, Dozhd , och Human Rights Watch . Azerbajdzjans presidentadministration bekräftade också att kyrkogården besköts på morgonen.
Den 25 oktober dök en video upp på nätet av en armenisk tonåring i civila kläder som hjälper soldater att skjuta artilleri mot azerbajdzjanska positioner. Azerbajdzjan anklagade därefter Armenien för att använda barnsoldater . En dag senare släppte Artsakh-ombudsmannen ett uttalande där han hävdade att pojken i videon var 16, inte var direkt engagerad i militära aktioner och arbetade med sin far.
Human Rights Watch rapporterade att den 28 oktober, ungefär klockan 17:00, avfyrade de armeniska styrkorna en ammunition mot Tap Qaraqoyunlu i Goranboy-distriktet som orsakade fragmentering och dödade en civil.
Artsakhs försvarsarmé slog den azerbajdzjanska staden Barda med missiler två gånger den 27 och 28 oktober 2020, vilket resulterade i att 26 civila dog och över 83 skadades, vilket gjorde det till den dödligaste attacken i konflikten. Bland de offer var en 39-årig Röda Halvmånen volontär, medan två andra frivilliga skadades. Civil infrastruktur och fordon skadades omfattande. Armenien förnekade ansvaret, men Amnesty International och Human Rights Watch uppgav att Armenien hade avfyrat eller avsiktligt försett Artsakh med klustervapen och Smerch-raketer som användes i attacken. Artsakh erkände ansvaret, men sa att det var inriktat på militära anläggningar. Marie Struthers, Amnesty Internationals regionala direktör för Östeuropa och Centralasien, sa att "avskjutningen av klustervapen till civila områden är grym och hänsynslös och orsakar obeskrivlig död, skada och misär". Azerbajdzjans ombudsman kallade attacken för en "terroristhandling mot civila". Användningen av klustervapen rapporterades också av The New York Times . Den 7 november, enligt Human Rights Watch , avfyrade de armeniska styrkorna en raket som träffade en jordbruksmark nära byn Əyricə och dödade en 16-årig pojke medan han lekte med andra barn. Azerbajdzjanska myndigheter uppgav att de hade identifierat ammunitionen som en 9M528 Smerch-raket, som bär en stridsspets som ger spräng- och fragmenteringseffekt. HRW rapporterade att forskarna inte observerade några militära mål i området.
Den 30 oktober 2020 rapporterade Human Rights Watch att Armeniens eller Artsakhs styrkor använde klustervapen och uppgav att Armenien omedelbart borde sluta använda klustervapen eller leverera dem till Nagorno-Karabachs styrkor.
_06.jpg)
I mitten av november spreds en video av en skadad azerbajdzjansk soldat Amin Musayev som fick första hjälpen av den ukrainska journalisten Alexander Kharchenko och armeniska soldater efter att vapenvilan trätt i kraft på sociala medieplattformar. Efter detta släpptes en video som visar Musayev bli misshandlad i ett fordon. Det rapporteras att han låg på marken i bilen och frågade: "vart ska vi?" Som svar sa den påstådda armenske soldaten "Om du beter dig bra, gå hem" och förbannade, varefter det stod klart att den azerbajdzjanska soldaten hade blivit sparkad. Den 18 november sa en representant för Internationella Röda Korset (ICRC) i Jerevan att information om denna person "undersöks". ICRC:s representant i Jerevan, Zara Amatuni, avböjde att säga om hon hade någon information om Musayev. Artsakh-ombudsmannen sa att han inte hade någon information om den azerbajdzjanska soldaten, men att om han blev skadad så var han "troligen på sjukhus i Armenien". Azerbajdzjans utrikesminister sade i ett uttalande att frågan utreds och kommer att rapporteras till relevanta internationella organisationer. Enligt ministeriet kontrolleras "informationen om tortyr av fångar först för riktighet och kommer till relevanta internationella organisationers uppmärksamhet." Den 25 november besökte ICRC:s representanter Musayev och Karimov i Jerevan. Den 5 december informerades Musayevs familj om hans tillstånd genom ICRC. Enligt en rapporterad kopia av brevet som Musayev skickade uppgav han att hans tillstånd var bra. Musayev återfördes till Azerbajdzjan den 15 december som en del av utbytesavtalet för krigsfångar. Azerbajdzjan hade officiellt anklagat den armeniska sidan för att ha misshandlat de azerbajdzjanska krigsfångarna. Flera azerbajdzjanska krigsfångar hade i intervjuer med de azerbajdzjanska medierna uppgett att de torterades av sina armeniska fångare tills de fördes tillbaka till Azerbajdzjan. Dilgam Asgarov , en rysk medborgare av azerbajdzjansk härkomst, som greps av de armeniska allierade styrkorna tillsammans med Shahbaz Guliyev, en azerbajdzjansk medborgare, 2014, under en incident i Kalbajar, i en intervju till tidningen Virtual Azərbaycan som han gav efter att ha släppts, också uppgav att de armeniska fångarna hade torterat de azerbajdzjanska krigsfångarna.
Den 10 december släppte Amnesty International en rapport om videor som skildrade krigsförbrytelser. I en av videorna sågs de armeniska soldaterna skära halsen av en azerbajdzjansk fånge. Fången tycks ligga på marken medan han blir munkavle och bunden när en armenisk soldat närmar sig honom och sticker en kniv i strupen på honom. Oberoende patologisk analys bekräftade att såret ledde till hans död på några minuter. Elva andra videor som visar den armeniska arméns omänskliga behandling och upprördheter mot personlig värdighet hos azerbajdzjanska fångar av den armeniska armén. I flera videor ser man armeniska soldater skära örat av en död azerbajdzjansk soldat, dra en död azerbajdzjansk soldat över marken med ett rep knutet runt hans fötter och stå på liket av en död azerbajdzjansk soldat.
Den 11 december släppte Human Rights Watch en omfattande rapport om Armeniens olagliga raketanfall mot civila områden i Azerbajdzjan. Rapporten undersökte 18 separata attacker, som dödade 40 civila och skadade dussintals fler. Under undersökningar på plats i Azerbajdzjan i november dokumenterade Human Rights Watch 11 incidenter där armeniska styrkor använde ballistiska missiler , ostyrda artilleriraketer , storkaliber artilleriprojektiler och klustervapen som träffade befolkade områden i till synes urskillningslösa attacker. I minst fyra andra fall träffade ammunition civila eller civila föremål i områden där det inte fanns några uppenbara militära mål. Förutom att orsaka civila offer skadade de armeniska attackerna hem, företag, skolor och en hälsoklinik och bidrog till massfördrivning. Den erkände närvaron av militära styrkor i två städer och två byar som attackerades av armeniska styrkor och hävdade att Azerbajdzjan i onödan hade utsatt civila för risker, men den uppgav också att närvaron av militära mål inte ursäktar användningen av i sig felaktiga vapen med en stor destruktiv radie i befolkade områden av armeniska styrkor. Human Rights Watch uppmanade den armeniska regeringen att genomföra transparenta utredningar av attacker från armeniska styrkor som bryter mot internationell humanitär lag, eller krigslagarna. Den 15 december släppte Human Rights Watch ytterligare en rapport om Armeniens användning av klustervapen i flera attacker mot azerbajdzjanska civila områden. Dess forskare dokumenterade fyra attacker med klustervapen i tre av landets distrikt, Barda, Goranboy och Tartar, som dödade minst sju civila, inklusive två barn, och skadade närmare 20, inklusive två barn. Human Rights Watch uppgav också att eftersom Nagorno-Karabachs styrkor inte har klustervapen, är det troligt att armeniska styrkor utförde attackerna eller levererade ammunitionen till Nagorno-Karabachs styrkor.
azerbajdzjanska
Den 4 oktober 2020 uppgav den armeniska regeringen att Azerbajdzjan hade utplacerat klustervapen mot bostadsmål i Stepanakert ; en Amnesty International- utredare fördömde detta. I en rapport från Amnesty International identifierades klusterbomberna som "israeliskt tillverkad M095 DPICM klusterbomber som verkar ha avfyrats av azerbajdzjanska styrkor". Dagen efter uppgav den armeniske utrikesministern Zohrab Mnatsakanyan till Fox News att de azerbajdzjanska styrkornas målinriktning på civilbefolkningen i Nagorno-Karabach var liktydigt med krigsförbrytelser och krävde ett slut på "aggressionen". I november 2020 förnekade Aliyev att ha använt klustervapen mot civila områden i Stepanakert den 1, 2 och 3 oktober 2020 i en intervju med BBC News- journalisten Orla Guerin, och beskrev som "falska nyheter" uttalanden från andra BBC-reportrar som bevittnade attackerna och beskrev dem som "urskillningslös beskjutning av en stad utan tydliga militära mål".
Under en undersökning på plats i Nagorno-Karabach i oktober 2020, dokumenterade Human Rights Watch fyra incidenter där Azerbajdzjan använde israeliskt levererad klustervapen mot civila områden i Nagorno-Karabach. HRW:s utredningsgrupp uppgav att de inte hittade någon form av militära platser i bostadsområdena där klustervapen användes och fördömde användningen mot civilbefolkade områden. Stephen Goose, vapendivisionschef på Human Rights Watch och ordförande för Cluster Munition Coalition, konstaterade att "den fortsatta användningen av klustervapen – särskilt i befolkade områden – visar flagrant ignorering av civilbefolkningens säkerhet". Han tillade sedan att "den upprepade användningen av klustervapen av Azerbajdzjan bör upphöra omedelbart eftersom deras fortsatta användning tjänar till att öka faran för civila i många år framöver". HRW:s utredningsgrupp noterade också att många civila byggnader och infrastruktur skadades kraftigt på grund av beskjutning.
Den 16 december publicerade Human Rights Watch en rapport om två separata attacker, med timmars mellanrum, mot Ghazanchetsots katedral den 8 oktober i staden Shusha, känd för armenier som Shushi, vilket tyder på att kyrkan, ett civilt föremål med kulturell betydelse, var ett avsiktligt mål trots att det saknas bevis för att det användes för militära ändamål. De vapenlämningar som Human Rights Watch samlade in på platsen bekräftar användningen av styrd ammunition. "De två attackerna mot kyrkan, den andra medan journalister och andra civila hade samlats på platsen, verkar vara avsiktliga", säger Hugh Williamson, Europa- och Centralasienchef på Human Rights Watch. "Dessa attacker bör utredas opartiskt och de ansvariga ställas till svars."
Den 15 oktober 2020 dök en video upp av två tillfångatagna armenier som avrättades av azerbajdzjanska soldater; Artsakhs myndigheter identifierade en som civil. Bellingcat analyserade videorna och drog slutsatsen att bilderna var verkliga och att båda avrättade var armeniska kombattanter som fångats av azerbajdzjanska styrkor mellan 9 och 15 oktober 2020 och senare avrättades. BBC undersökte också videorna och bekräftade att videorna var från Hadrut och filmades någon gång mellan 9–15 oktober 2020. En undersökning har inletts av Armeniens människorättsförsvarare, Arman Tatoyan, som delade videorna med Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter och som också kommer att visa videorna för FN:s människorättskommissionär, Europarådet och andra internationella organisationer . FN:s chef för mänskliga rättigheter, Michelle Bachelet , sade att "djupgående undersökningar av medieorganisationer av videor som verkade visa azerbajdzjanska trupper som summariskt avrättar två tillfångatagna armenier i militäruniformer avslöjade övertygande och djupt oroande information".
Den 10 december släppte Amnesty International en rapport om videor som skildrar krigsförbrytelser från båda sidor. I några av dessa videor sågs azerbajdzjanska soldater halshugga huvudet på en armenisk soldat medan han levde. I en annan video är offret en äldre man i civila kläder som får halsen avskuren innan videon abrupt tar slut.
Halshuggningar av två äldre etniska armeniska civila av azerbajdzjanska väpnade styrkor har identifierats av The Guardian . I videor som lades upp på nätet den 22 november och 3 december håller män i azerbajdzjanska militäruniformer ner och halshugger en man med hjälp av en kniv. Man placerar sedan det avhuggna huvudet på ett dött djur. "Det är så vi hämnas – genom att skära av huvuden", säger en röst utanför kameran. Offret identifierades som Genadi Petrosyan, 69, som hade flyttat till Matadashen i slutet av 1980-talet från Sumgait . En annan video som lades upp den 7 december visade två soldater i azerbajdzjanska militäruniformer som klämmer fast en äldre man nära ett träd. En annan soldat skickar en kniv till en av angriparna, som börjar skära i offrets hals. Offret identifierades som Yuri Asryan, en tillbakadragen 82-åring som hade vägrat att lämna sin by, Azokh .
I en annan video blir en bybor vid namn Kamo Manasyan sparkad och slagen när blod strömmar från hans högra öga och sedan träffad med en gevärskolv .
| Extern video | |
|---|---|
|
på YouTube
|
Den 16 oktober, enligt Armeniens ombudsmans rapport, hade en azerbajdzjansk soldat ringt bror till en armenisk soldat från den senares telefonnummer och sagt att hans bror var med dem och att de hade halshugget honom och tänkte lägga upp hans bilder på internet ; enligt armeniska källor lade de upp bilden på nätet. Humanitarian Aid Relief Trust inkluderade halshuggningen av en armenisk soldat i sina rapporter.
I början av november ansökte Armenien till Europeiska konventionen om mänskliga rättigheter över videorna om den brutala behandlingen av kroppar av armeniska krigsfångar, som spreds på det sociala nätverket. Den 23 november meddelade Europakonventionen att den vidtar brådskande åtgärder i fall av armeniska krigsfångar och civila som hålls i Azerbajdzjan. Michael Rubin från Washington Examiner , med hänvisning till halshuggningarna, tortyren och stympningen av krigsfångar, uppgav att, i motsats till Aliyevs försäkran om etniska armenier om att stanna kvar som invånare i Azerbajdzjan, så berättar de azerbajdzjanska militärernas handlingar "en annan historia". Human Rights Watch rapporterade om videorna som skildrade fysiska övergrepp och förnedring av armeniska krigsfångar av deras azerbajdzjanska fångare, och tillade att de flesta av fångarna inte var rädda att hållas ansvariga, eftersom deras ansikten var synliga i videorna. HRW talade med familjerna till några av krigsfångarna i videorna, som tillhandahöll fotografier och andra dokument som fastställde deras identitet, och bekräftade att dessa släktingar tjänstgjorde antingen i Artsakhs försvarsarmé eller den armeniska väpnade styrkan .
Ett brottmål inleddes i Azerbajdzjan över de armeniska krigsfångarnas videor med landets generalåklagarmyndighet som säger att omänsklig behandling kan leda till åtal mot vissa soldater som tjänstgör i Azerbajdzjans väpnade styrkor. Det stod också att många av dessa videor var falska. Den 14 december arresterade de azerbajdzjanska säkerhetsstyrkorna två azerbajdzjanska meniga och två andra soldater anklagade för att ha förolämpat kropparna av de armeniska militärerna och gravstenar som tillhörde armenier. De azerbajdzjanska människorättsaktivisterna ansåg att regeringens reaktion på de misstänkta krigsförbrytelserna var adekvat, även om vissa azerbajdzjanska sociala medier-användare argumenterade om huruvida deras förföljelse var berättigad, och kritiserade också Armenien som inte utredde sina misstänkta krigsförbrytelser.
Den 19 mars 2021 publicerade Human Rights Watch en rapport om armeniska krigsfångar som misshandlats av azerbajdzjanska styrkor och utsätter dem för grym och förnedrande behandling och tortyr antingen när de tillfångatogs, under deras överföring eller medan de satt i förvar på olika interneringsanläggningar. Hugh Williamson , chef för Europa och Centralasien på Human Rights Watch, kallade dessa handlingar av azerbajdzjanska styrkor "avskyvärda och ett krigsbrott".
Den 3 maj 2021 rapporterade Artak Zeynalyan att azerbajdzjanska militärer torterade och dödade 19 armeniska krigsfångar, vilket är ett krigsbrott. Listan över 19 dödade inkluderar 12 civila och sju militärer. Enligt Human Rights Defender of Armenia Arman Tatoyan visar studien av de insamlade videorna och fotona att tortyren, grymheterna och den omänskliga behandlingen av Azerbajdzjans väpnade styrkor mot armeniska krigsfångar har begåtts med motiv av etniskt hat .
Anklagelser om användning av vit fosfor
I slutet av oktober och början av november anklagade Azerbajdzjan de armeniska styrkorna för att använda vit fosfor på civila områden. Sedan, den 4 november, Azerbajdzjans nationella minåtgärdsorgan (ANAMA) att de hittat oexploderad vit fosforammunition i Səhləbad , nära Tartar, som enligt Azerbajdzjan avfyrades av de armeniska styrkorna. Azerbajdzjanska myndigheter hävdade att de armeniska styrkorna transporterade vit fosfor in i regionen. Den 20 november lämnade Azerbajdzjans generalåklagare in en stämningsansökan och anklagade de armeniska försvarsstyrkorna för att använda fosforammunition i Nagorno-Karabach, såväl som i Tartardistriktet, och kemisk ammunition för att "förorsaka storskalig och långvarig skada på miljö" i Fuzuli- och Tartardistrikten, såväl som runt Shusha .
Den 30 oktober anklagade armeniska och artsakhiska myndigheter de azerbajdzjanska styrkorna för att använda fosfor för att bränna skogar nära Shusha. Detta stöddes av "Ecocide alert" från 51 icke-statliga organisationer under överinseende av Transparency International . France 24 rapporterade att Azerbajdzjan kunde ha använt vit fosfor under kriget, och betonade att dess användning är strikt reglerad under ett internationellt avtal som varken Azerbajdzjan eller Armenien har undertecknat. En reporter från The Independent som besökte National Burns Center i Jerevan såg soldaternas brännskador, som, enligt biträdande chef för centret, var förenliga med skador på vit fosfor i 80 % av fallen. Patrick Knipper, ortopedisk kirurg och specialist på svåra brännskador vid Assistance Publique – Hôpitaux de Paris, som var i Jerevan som en del av ett franskt assistansuppdrag för att hjälpa till med behandlingen av de skadade som anlände från fronten, gav den första oberoende bekräftelsen av brännskador som är resultatet av användning av vit fosfor ammunition till Le Point magazine, som lyfter fram de karakteristiska djupa brännskadorna, hypokalcemi och plötsliga dödsfall i sin slutsats Azerbajdzjan förnekade användningen av vit fosfor. Två intervjuade ryska militärexperter fann inte bevis från den armeniska sidan vara övertygande och uttryckte sina tvivel om att vit fosfor användes av båda sidor av konflikten. Den 22 september 2021 antog dock USA:s representanthus ändringen och krävde en rapport om azerbajdzjanska krigsförbrytelser, inklusive användning av illegal ammunition och vit fosfor mot civila armeniska.
Verkningarna
Armenien
Strax efter nyheten om undertecknandet av eldupphöravtalet bröts tidigt den 10 november utbröt våldsamma protester i Armenien mot Nikol Pashinyan , som hävdade att han var en "förrädare" för att ha accepterat fredsavtalet. Demonstranter beslagtog också parlamentsbyggnaden genom att bryta upp en metalldörr och drog upp presidenten för Armeniens nationalförsamling Ararat Mirzoyan från en bil och misshandlade honom. Under hela november avgick många armeniska tjänstemän från sina poster, inklusive den armeniske utrikesministern Zohrab Mnatsakanyan , försvarsministern David Tonoyan , chef för samma departements militära kontrolltjänst, Movses Hakobyan , och talesmannen för Armeniens försvarsministerium, Artsrun Hovhannisyan .
Efter att eldupphöravtalet undertecknats höll president Armen Sarksyan ett möte med Karekin II , där de båda gjorde en uppmaning att förklara den 22 november som dagen för minnet av hjältarna som föll för fosterlandets försvar i Artsakhs befrielsekrig. Den 16 november förklarade han att snabba parlamentsval och Pashinyans avgång var oundvikliga, och föreslog att en process skulle övervakas och styras av en tillfällig "nationell överenskommelsesregering".
Den 10 december rapporterade armeniska medier att en azerbajdzjansk medborgare greps på natten nära Berdavan i Tavush-provinsen . Det rapporterades att en civil azerbajdzjan observerades i Berdavan mellan 4:00 och 5:00 på morgonen. Berdavans verkställande chef, Smbat Mugdesyan, sa att NSS hade tagit bort honom och att han inte kände till andra detaljer. Enligt armeniska medier inleddes ett brottmål mot den häktade medborgaren misstänkt för olaglig passage till den armeniska statsgränsen . Namnet på den fängslade azerbajdzjanen avslöjades inte. Enligt BBC Azerbaijani Service sa Azerbajdzjans inrikes- , utrikes- och försvarsministerier att de inte hade någon information om händelsen.
Den 12 december körde azerbajdzjanska lastbilar, åtföljda av Internationella Röda Korsets kommitté och ryska fredsbevarande styrkor, in i David Bek i Syunikprovinsen i Armenien för att plocka upp kropparna av fallna soldater. Armeniska tjänstemän tillbakavisade mediarapporter om azerbajdzjanska fordon som kört in i Goris .
Den 16 december samlades familjemedlemmarna till de försvunna armeniska soldaterna framför det armeniska försvarsministeriets byggnad och krävde information om sina nära och kära. De släpptes inte in i byggnaden och armeniska militära representanter gav inget svar. En handgemäng uppstod, under vilken familjemedlemmarna till de försvunna armeniska soldaterna bröt sig fram till byggnaden.
Azerbajdzjan
Fredsavtalet och krigets slut sågs som en seger och firades flitigt i Azerbajdzjan. Den 10 november 2020 viftade folkmassor med flaggor i Baku efter att fredsavtalet tillkännagavs. Den 11 november sa Azerbajdzjans president Ilham Aliyev vid ett möte med sårade azerbajdzjanska militärer som deltog i kriget att nya order och medaljer skulle upprättas i Azerbajdzjan och att han gav lämpliga instruktioner om att tilldela civila och militärer som visade "heroism på slagfältet och baksidan och utmärkte sig i detta krig". Han föreslog också namnen på dessa ordnar och medaljer. Ungefär en vecka senare, vid en plenarsession i Azerbajdzjans nationalförsamling , lades ett lagförslag om lagändringar "Om upprättandet av order och medaljer för Republiken Azerbajdzjan" fram för diskussion. Sjutton nya order och medaljer upprättades samma dag i första behandlingen i enlighet med lagförslaget "Om upprättandet av order och medaljer i Republiken Azerbajdzjan". besökte Aliyev och Azerbajdzjans förste vicepresident , Mehriban Aliyeva , Fuzuli- och Jabrayil -distrikten, som båda var spökstäder i ruiner efter att de armeniska styrkorna ockuperade den 1993. Aliyev beordrade Azerbajdzjans statliga bilvägar att bygga bilvägar. en ny motorväg, med start från Alxanlı , som kommer att förbinda Fuzuli med Shusha . I Jabrayil uppgav Aliyev att en "ny översiktsplan" kommer att utarbetas för att återuppbygga staden.
27 september och 10 november förklarades minnesdagen respektive segerdagen , även om den senares datum ändrades till 8 november eftersom det överlappade Mustafa Kemal Atatürks minnesdag i Turkiet. Det tillkännagavs också att den nya stationen i Bakus tunnelbana kommer att namnges den 8 november på förslag av Aliyev. Samma dag undertecknade president Aliyev ett dekret om inrättandet av YASHAT Foundation för att stödja familjerna till de skadade och dödade under kriget, och den allmänna kontrollen över stiftelsens ledning överfördes till ASAN- tjänsten . Den 2 december meddelade Association of Banks of Azerbajdzjan att bankskulderna för militärer och civila som dödades under kriget i Azerbajdzjan helt skulle avskrivas. Den 4 december, klockan 12:00 ( GMT+4 ) lokal tid , hölls en tyst minut i Azerbajdzjan för att fira de fallna soldaterna från kriget. Flaggor sänktes över hela landet och trafiken stannade, medan fartyg förtöjde i Bakubukten, liksom bilar tutade. En enhetsbön hölls i Heydar-moskén i Baku till minne av de dödade i kriget, och Shaykh al-Islām Allahshukur Pashazadeh , ordförande för det religiösa rådet i Kaukasus, sa att "sunniter och shiiter bad för våra martyrers själar tillsammans." Åminnelseceremonier hölls också i moskéer i Sumgayit , Guba , Ganja, Shamakhi , Lankaran , Shaki , i kyrkor i Baku och Ganja, och i synagogan för ashkenazijudar i Baku . Den 9 december tilldelade president Aliyev 83 militärer med titeln Hero of the Patriotic War , 204 militärer med Karabakh Order och 33 militärer med Zafar Order .
En segerparad hölls den 10 december för att hedra den azerbajdzjanska segern på Azadliq-torget , med 3 000 militärer som utmärkte sig under kriget marscherade tillsammans med militär utrustning, obemannade flygfarkoster och flygplan, samt armeniska krigstroféer och turkiska soldater och officerare. Turkiets president Erdoğan deltog i militärparaden som en del av ett statsbesök i Baku. I april 2021 öppnade Azerbajdzjan en Military Trophy Park med föremål från konflikten.
Enligt peer-reviewed tidskrift Caucasus Survey :
...för första gången under den postsovjetiska eran har det azerbajdzjanska ledarskapet uppnått en hög grad av social solidaritet. Alla oppositionspartier och organisationer, inklusive Folkfronten , Musavat , ReAl och National Council, uttryckte sitt fulla stöd för kriget. Medborgarna fick en gemensam känslomässig upplevelse av att ”göra historia”. (...) Regeringen fick gillandestämpeln av sina mest ondskefulla kritiker. Den auktoritära regeringen och det civila samhället som den länge förföljt förenades i hemlandets namn. Definitionen av hemland har följaktligen reducerats till en militär seger för marken, inte värderingar eller rättigheter eller liv för dess folk . Genom att stödja ett krig som regeringen förde, bidrog både oppositionen och det civila samhället till skapandet av en ny källa och reserv av legitimitet för auktoritärism . Vidare, medan oppositionen och det civila samhället kritiserade regimen i Ryssland för dess auktoritarism och imperialistiska nationalism, uttryckte majoriteten av dem inte oro över Turkiets inte mindre auktoritära och imperialistiska politik, och omfamnade entusiastiskt ultrahöger- panturkismen .
Överföring av territorier och flykt för den armeniska befolkningen
| Extern video | |
|---|---|
|
på YouTube
|
Den armeniska befolkningen i de territorier som överlämnades till Azerbajdzjan tvingades fly till Armenien och förstörde ibland deras hus och boskap för att hålla dem borta från Azerbajdzjans händer.
turkisk-rysk fredsbevarande
Sammandrabbningar efter vapenvilan
Kanadas bojkott av vapenexport till Turkiet
År 2020 avbröt Kanada vapenexporten till Turkiet på grund av anklagelser om användning av kanadensisk teknologi i konflikten, i strid med slutanvändningsförsäkringar som Turkiet hade gett till Kanada. Turkiet kritiserade det kanadensiska beslutet. 2021 förbjöd Kanada vapenexport till Turkiet efter att en utredning verifierat anklagelserna. Turkiet protesterade mot att embargot kommer att skada de bilaterala relationerna och Nato -alliansens solidaritet.
Analys
Nationalistisk känsla
Medan armenier och azerbajdzjaner levde sida vid sida under sovjetiskt styre, bidrog Sovjetunionens kollaps till rasifiering och våldsam nationalism , vilket fick både armenier och azerbajdzjaner att stereotypa varandra, vilket formade retorik på båda sidor. Före, under och efter det första Nagorno-Karabach-kriget resulterade tillväxten av anti-armeniska och anti-azerbajdzjanska känslor i etniskt våld , inklusive pogromer mot armenier i Azerbajdzjan, som i Sumgait och Baku , och mot azerbajdzjaner i Armenien och Nagorno-Karabach , som vid Gugark och Stepanakert .
Azerbajdzjanska mål
I en intervju den 27 september 2020 sa den regionala experten Thomas de Waal att det var högst osannolikt att fientligheter inleddes av den armeniska sidan, eftersom de redan var i besittning av det omtvistade territoriet och fick incitament att normalisera status quo , medan "för olika skäl, beräknade Azerbajdzjan att militära åtgärder skulle vinna något". Det misstänkta omedelbara målet för den azerbajdzjanska offensiven var att fånga distrikten Fuzuli och Jabrayil i södra Nagorno-Karabach, där terrängen är mindre bergig och mer gynnsam för offensiva operationer. Statsvetaren Arkady Dubnov från Carnegie Moscow Center trodde att Azerbajdzjan hade inlett offensiven för att förbättra Azerbajdzjans position under en lämplig säsong för fientligheterna i terrängen.
Turkiet och Ryssland
geostrategiska intressen i regionen kommenterades flitigt under kriget . Båda beskrevs som gynnade av vapenstilleståndsavtalet, där The Economist konstaterade att för Ryssland, Kina och Turkiet "kommer alla sidor att gynnas ekonomiskt". I slutet av oktober massvis ryska flygangrepp mot ett träningsläger för Failaq al-Sham , en av de största turkiskstödda sunni-islamistiska rebellgrupperna i Syriens Idlib-provins, och dödade 78 militanter i en handling som allmänt tolkats som ett varningsskott till Ankara över den senares inblandning i striderna i Nagorno-Karabach.
Kalkon
Azerbajdzjan och Turkiet är bundna av etniska, kulturella och historiska band, och båda länderna hänvisar till deras förhållande som ett mellan "två stater, en nation". Turkiet (då det osmanska riket ) hjälpte Azerbajdzjan, som tidigare var en del av det ryska imperiet att få sin självständighet 1918, och blev det första landet som erkände Azerbajdzjans självständighet från Sovjetunionen 1991. Turkiet har också varit garanten för den autonoma republiken Nakhchivan , en exklav av Azerbajdzjan, sedan 1921. Andra kommentatorer har sett Turkiets stöd för Azerbajdzjan som en del av en aktivistisk utrikespolitik, som kopplar den samman med neo-ottomansk politik i Syrien , Irak och östra Medelhavet. Turkiets mycket synliga roll i konflikten beskrevs av armenier som en fortsättning på det armeniska folkmordet , massmordet och utvisningen av 1,5 miljoner armenier av den osmanska regeringen , särskilt med tanke på Turkiets fortsatta förnekande av folkmordet . Turkiet gav militärt stöd till Azerbajdzjan, inklusive militära experter och syriska legosoldater. De transportkommunikationer som föreskrivs i avtalet om eldupphör, som förbinder Nakhchivan och huvuddelen av Azerbajdzjan genom Armenien, skulle ge Turkiet handelstillgång till Centralasien och Kinas Bält- och väginitiativ .
Ryssland
Ryssland hade försökt upprätthålla goda relationer med Azerbajdzjan och hade sålt vapen till båda parter. Redan före kriget hade Ryssland haft en militärbas i Armenien som en del av en militär allians med Armenien , och var därför enligt fördrag skyldig att försvara Armenien i fallet med ett krig. Liksom i Syrien och i Libyens pågående inbördeskrig hade Ryssland och Natomedlemmet Turkiet därför motsatta intressen. Turkiet verkade använda konflikten för att försöka utnyttja sitt inflytande i Sydkaukasien längs dess östra gräns, genom att använda både militära och diplomatiska resurser för att utöka sin inflytandesfär i Mellanöstern och för att marginalisera inflytandet från Ryssland, en annan regional makt . Ryssland hade historiskt sett fört en politik för att upprätthålla neutralitet i konflikten, och Armenien begärde aldrig formellt hjälp. Enligt chefen för programmet för Rysslandsstudier vid CNA bedömdes Ryssland i början av kriget som osannolikt att ingripa militärt om inte Armenien ådrog sig drastiska förluster. Det ryska MoFA släppte också ett uttalande som säger att Ryssland kommer att förse Armenien med "all nödvändig hjälp" om kriget fortsätter på Armeniens territorier, eftersom båda länderna är en del av den kollektiva säkerhetsfördragsorganisationen . Icke desto mindre, när de azerbajdzjanska styrkorna enligt uppgift slog till mot de armeniska territorierna den 14 oktober 2020, inblandade Ryssland inte direkt i konflikten. I ett stycke publicerat av det ryska broadsheetet Vedomosti den 10 november skrev Konstantin Makienko, en medlem av statsdumans försvarskommitté, att de geopolitiska konsekvenserna av kriget var "katastrofala" inte bara för Armenien utan även för Ryssland, eftersom Moskvas inflytande i södra Kaukasus hade minskat medan "prestigen för ett framgångsrikt och häftigt Turkiet tvärtom hade ökat oerhört". Alexander Gabuev från Carnegie Moscow Center intog den motsatta uppfattningen och beskrev fredsavtalet som "en vinst för Ryssland", eftersom det hade "förhindrat det avgörande nederlaget för Nagorno-Karabach" och, genom att placera Ryssland i ledningen för den strategiska Lachin-korridoren, ökat landets inflytande i regionen.
Azerbajdzjans relativa framgång med att uppfylla sina strategiska mål att få kontroll över Nagorno-Karabach genom användning av militärt våld kan ha påverkat det ryska beslutet att invadera Ukraina 2022 .
Militär taktik
Azerbajdzjans oljerikedom tillät en genomgående högre militärbudget än Armenien, och man köpte avancerade vapensystem från Israel, Ryssland och Turkiet. Trots den liknande storleken på båda militärerna hade Azerbajdzjan överlägsna stridsvagnar, pansarvagnar och infanteristridsfordon, och hade också samlat på sig en flotta av turkiska och israeliska drönare. Armenien byggde sina egna drönare, men dessa var mycket sämre än de turkiska och israeliska drönarna som ägdes av Azerbajdzjan. Azerbajdzjan hade en kvantitativ fördel i artillerisystem, särskilt självgående vapen och långdistansraketuppskjutare , medan Armenien hade en mindre fördel i taktiska ballistiska missiler . På grund av båda sidors luftförsvarssystem användes det lite av bemannad flyg under konflikten. Enligt militäranalytikern Michael Kofman , chef för programmet för Rysslandsstudier vid CNA och en stipendiat vid Kennan Institute , satte Azerbajdzjan in legosoldater från Syrien för att minimera de azeriska truppernas offer: "De tog ganska många offer tidigt, särskilt i sydost, och dessa legosoldater användes i huvudsak som förbrukbara anfallstrupper för att gå i den första vågen. De beräknade ganska cyniskt att om det visade sig att dessa offensiver inte var framgångsrika tidigt, så var det bäst att dessa offer skulle vara bland legosoldater, inte azerbajdzjanska krafter."
Enligt Gustav Gressel, senior policy fellow vid Europeiska rådet för utrikesrelationer , var den armeniska armén överlägsen den azerbajdzjanska armén på en taktisk nivå, med bättre officerare, smidigare ledarskap och högre motivation hos soldater, men dessa övervanns av Azerbajdzjans innovativ användning av drönare för att upptäcka armeniska fram- och reservpositioner följt av konventionellt artilleri och ballistiska missiler för att isolera och förstöra armeniska styrkor. Gressel hävdar att europeiska militärer inte är bättre förberedda för anti-drönarkrigföring än Armeniens (med endast Frankrike och Tyskland som har vissa begränsade störningsförmåga) och varnar för att en brist på vapenbaserade självgående luftförsvarssystem och radarsystem som kan spåra drönare (med användning av "plot-fusion" av flera radarekon) gör europeiska styrkor extremt sårbara för svävande ammunition och små drönare.
Enligt en tidningsskribent i Forbes , lyckades Azerbajdzjan tillfoga ett förödande och avgörande nederlag genom skicklig användning av sofistikerad militär hårdvara som undvek att fastna i ett kostsamt utmattningskrig. Enligt Forbes hade Azerbajdzjan förberett sig för morgondagens krig snarare än en upprepning av gårdagens krig.
Internationella institutet för strategiska studier presenterade en sammanfattning av analyser av ryska militärexperter, som drog slutsatsen att den azerbajdzjanska segern inte bara var ett resultat av drönarkrigföring och turkiskt bistånd, utan faktiskt kunde hänföras till en rad andra faktorer, som t.ex. professionell armé med nyligen erfarenhet av slagfältet, anställning av Armenien av sovjettidens taktik mot det moderna krigföring som fördes av Azerbajdzjan, en stark nationell vilja att slåss från en del av Azerbajdzjan jämfört med obestämt armeniskt ledarskap, och armenierna som tror på sin egen propaganda och underskattar fienden .
Enligt den åsikt som uttrycktes av den ryske militärexperten Vladimir Yevseev efter kriget, verkade Armenien av oklara skäl inte ha verkställt den mobilisering man hade aviserat och knappast någon mobiliserad personal var utplacerad till konfliktområdet.
Drönarkrigföring
Azerbajdzjan använde sig förödande av drönare och sensorer och demonstrerade vad The Economist beskrev som en "ny, mer prisvärd typ av luftkraft". Azerbajdzjanska drönare, särskilt den turkisktillverkade Bayraktar TB2 , utförde precisa anfall såväl som spaning och vidarebefordrade målens koordinater till azerbajdzjanskt artilleri. Kommentatorer noterade hur drönare gjorde det möjligt för små länder att genomföra effektiva flygkampanjer, vilket potentiellt gjorde konflikter på låg nivå mycket mer dödliga. Nära luftstöd tillhandahölls av specialiserade självmordsdrönare som den israelisktillverkade IAI Harop svävande ammunition , vilket gjorde stridsvagnar sårbara och antydde behovet av förändringar i doktrinen om pansarkrigföring. En annan självmordsdrönare, den turkiskt tillverkade STM Kargu , ska också ha använts av Azerbajdzjan.
Inriktning av rörledningar
Det väcktes farhågor om säkerheten för petroleumindustrin i Azerbajdzjan . Azerbajdzjan hävdade att Armenien riktade in sig på, eller försökte inrikta sig på, rörledningen Baku–Tbilisi–Ceyhan , som stod för omkring 80 % av landets oljeexport, och rörledningen Baku–Novorossiysk . Armenien avvisade anklagelserna.
Användning av propaganda
.jpg)
Båda sidor engagerade sig i omfattande propagandakampanjer genom officiella vanliga och sociala mediekonton förstorade online, inklusive i ryska medier. Video från drönare som registrerade deras dödande användes i mycket effektiv azerbajdzjansk propaganda. I Baku sänder digitala skyltar högupplösta bilder av missiler som träffar armeniska soldater, stridsvagnar och materiel. Azerbajdzjans president Ilham Aliyev berättade för turkisk tv att azerbajdzjanskt drivna drönare hade minskat antalet azerbajdzjans offer, och sa: "Dessa drönare visar Turkiets styrka" och "bestyrker" azerbajdzjanier.
Cyberkrigföring
Hackare från Armenien och Azerbajdzjan såväl som deras allierade länder har fört cyberkrigföring , med azerbajdzjanska hackare som riktar in sig på armeniska webbplatser och publicerar Aliyevs uttalanden, och grekiska hackare riktar sig mot azerbajdzjanska statliga webbplatser. Det har publicerats samordnade meddelanden från båda sidor. Desinformation och videor av äldre händelser och andra konflikter har delats som nya. Nya sociala medier-konton som publicerar om Armenien och Azerbajdzjan har ökat, med många från autentiska användare, men många är också oäkta.
Officiella uttalanden
Armenien och Artsakh
Den 27 september 2020 anklagade Armeniens premiärminister Nikol Pashinyan de azerbajdzjanska myndigheterna för en storskalig provokation. Premiärministern uppgav att "de senaste aggressiva uttalandena från den azerbajdzjanska ledningen, storskaliga gemensamma militära övningar med Turkiet, samt förkastandet av OSSE:s förslag om övervakning" tydde på att aggressionen var förplanerad och utgjorde en stor kränkning av regionala fred och säkerhet. Dagen efter utfärdade Armeniens utrikesministerium (MoFA) ett uttalande och noterade att "folket i Artsakh var i krig med den turkisk-azerbajdzjanska alliansen" .
Samma dag uteslöt inte Armeniens ambassadör i Ryssland, Vardan Toganyan, att Armenien kan vända sig till Ryssland för att få nya vapenleveranser. Den 29 september 2020 uppgav premiärminister Pashinyan att Azerbajdzjan, med militärt stöd från Turkiet, utökade teatern till armeniskt territorium. Den 30 september 2020 uppgav Pashinyan att Armenien övervägde att officiellt erkänna republiken Artsakh som ett självständigt territorium. Samma dag uppgav det armeniska MoFA att det turkiska flygvapnet hade genomfört provokativa flygningar längs fronten mellan styrkorna från republiken Artsakh och Azerbajdzjan, inklusive att ge luftstöd till den azerbajdzjanska armén.
Den 1 oktober 2020 uttalade Artsakhs president, Arayik Harutyunyan , att armenier behövde förbereda sig för ett långvarigt krig. Två dagar senare uppmanade Nagorno-Karabachs (Artsakh) utrikesminister det internationella samfundet att erkänna republiken Artsakhs självständighet för att återställa regional fred och säkerhet.
Den 6 oktober 2020 uttalade den armeniske premiärministern Nikol Pashinyan att den armeniska sidan var beredd att göra eftergifter, om Azerbajdzjan var redo att återgälda.
Den 9 oktober 2020 krävde Armen Sarkissian att internationella makter, särskilt USA, Ryssland och NATO , skulle göra mer för att stoppa Turkiets inblandning i kriget och varnade för att Ankara skapar "ett annat Syrien i Kaukasus".
Den 21 oktober 2020 uttalade Nikol Pashinyan att "det är omöjligt att tala om en diplomatisk lösning i detta skede, åtminstone i det här skedet", eftersom kompromissalternativet inte är acceptabelt för Azerbajdzjan, medan den armeniska sidan många gånger uppgav att det är redo att lösa problemet genom kompromisser. Pashinyan sa att "att kämpa för vårt folks rättigheter innebär först och främst att ta till vapen och åta sig att skydda hemlandets rättigheter".
Den 12 november 2020 talade Pashinyan till sin nation och sa att "Armenien och det armeniska folket lever extremt svåra dagar. Det finns sorg i allas hjärtan, tårar i ögonen på oss alla, smärta i allas själar. av oss". Premiärministern påpekade att generalstaben för Armeniens väpnade styrkor rapporterade att kriget "omedelbart måste stoppas". Och Artsakhs president varnade att om fientligheterna inte upphör kan Stepanakert gå förlorad på några dagar. Pashinyan uppgav också att Karabach-frågan inte var löst och inte löst och att det internationella erkännandet av Artsakh-republiken håller på att bli en absolut prioritet.
Azerbajdzjan
.png)
Enligt Azerbajdzjans försvarsministerium bröt den armeniska militären vapenvilan 48 gånger längs kontaktlinjen den 26 september 2020, dagen före konflikten. Azerbajdzjan uppgav att den armeniska sidan anföll först, vilket ledde till en azerbajdzjansk motoffensiv.
Den 27 september 2020 anklagade Azerbajdzjan armeniska styrkor för en "avsiktlig och avsiktlig" attack mot frontlinjen och för att rikta in sig på civila områden, med påstående om ett "grovt brott mot internationell humanitär rätt " . Den 28 september 2020 uppgav den att Armeniens agerande hade förstört fredsförhandlingarna genom en aggressionshandling, påstod att ett krig hade inletts mot Azerbajdzjan, mobiliserat Azerbajdzjans folk och förklarat ett stort fosterländskt krig . Den konstaterade sedan att utplaceringen av den armeniska militären i Nagorno-Karabach utgjorde ett hot mot den regionala freden och anklagade Armenien för att propaganda, och tillade att den azerbajdzjanska militären verkade i enlighet med internationell rätt. De azerbajdzjanska myndigheterna utfärdade ett uttalande där de anklagade den armeniska militären för att målmedvetet rikta in sig på civila, inklusive kvinnor och barn. Azerbajdzjans utrikesminister (MoFA) förnekade alla rapporter om turkisk inblandning, samtidigt som han medgav militärt-tekniskt samarbete med Turkiet och andra länder.
Den 29 september 2020 sade Azerbajdzjans president Ilham Aliyev att armenisk kontroll över området och aggression hade lett till förstörelse av infrastruktur och moskéer, orsakat Khojaly-massakern och resulterat i kulturellt folkmord, och var liktydigt med statsstödd islamofobi . och anti-azerbajdzjansk känsla . Azerbajdzjans MoFA krävde att Armenien skulle sluta beskjuta civila och uppmanade internationella organisationer att se till att Armenien följde internationell lag. Azerbajdzjan förnekade rapporter om legosoldater som tagits in från Turkiet av Azerbajdzjan, och Republiken Azerbajdzjans förste vicepresident, Mehriban Aliyeva , uppgav att Azerbajdzjan aldrig hade gjort anspråk på andras territorium och inte heller begått brott mot mänskligheten.
Den 3 oktober 2020 uppgav Aliyev att Armenien behövde lämna Azerbajdzjans territorium (i Nagorno-Karabach) för att kriget skulle sluta. Dagen efter utfärdade Aliyev ett officiellt uttalande att Azerbajdzjan "skriver en ny historia", beskrev Karabach som ett forntida azerbajdzjanskt territorium och ett långvarigt hem för azerbajdzjaner, och hävdade att armenier hade ockuperat Azerbajdzjans territorium och förstört dess religiösa och kulturella arv, i tre årtionden. Han tillade att Azerbajdzjan skulle återställa sina städer och förstöra moskéer och anklagade Armenien för att förvränga historien.
Två dagar senare sa Aliyevs medhjälpare, Hikmat Hajiyev , att Armenien hade utplacerat klustervapen mot städer, men detta hade inte verifierats av andra källor. Den 7 oktober 2020 meddelade Azerbajdzjan officiellt medlemmar av världskonferensen om konstitutionell rättvisa, konferensen för europeiska författningsdomstolar, sammanslutningen av asiatiska författningsdomstolar och liknande organisationer att de hade inlett operationen i linje med internationell rätt för att återupprätta sin internationellt erkänd territoriell integritet och för dess folks säkerhet. Han anklagade också Armenien för etnisk diskriminering på grund av den historiska utvisningen eller självexilen av etniska minoritetsgrupper, vilket lyfte fram dess monoetniska befolkning .
Den 10 oktober 2020 uppgav Azerbajdzjans utrikesminister Jeyhun Bayramov att vapenvilan som undertecknades samma dag var tillfällig. Trots detta uppgav Aliyev att båda parter nu försökte fastställa en politisk lösning på konflikten.
Den 21 oktober 2020 uttalade Aliyev att Azerbajdzjan inte utesluter införandet av internationella observatörer och fredsbevarande styrkor i Nagorno-Karabach, men kommer att lägga fram några villkor när det är dags. Han tillade sedan att Azerbajdzjan inte gick med på en folkomröstning i Nagorno-Karabach, men inte uteslöt armeniernas kulturella autonomi i Nagorno-Karabach, och bekräftade att Azerbajdzjan betraktar armenier som bor i Nagorno-Karabach som sina medborgare, och lovar säkerhet och rättigheter.
Den 26 oktober 2020 uppgav Aliyev att Azerbajdzjans regering kommer att inspektera och registrera förstörelsen av armeniska styrkor i armeniskt ockuperade områden kring Nagorno-Karabach under Nagorno-Karabach- konflikten .
Anklagelser om tredje parts inblandning
På grund av Nagorno-Karabach-konfliktens geografi, historia och känslighet har anklagelser, anklagelser och uttalanden gjorts om inblandning av tredje part och internationella aktörer.
Internationella reaktioner
Se även
- Republiken Armenien mot Republiken Azerbajdzjan (ICJ-mål)
- 2021–2023 Armenien–Azerbajdzjans gränskris
- Armeniska-azerbajdzjanska sammandrabbningar 2014
- Lista över territoriella tvister
Anteckningar
externa länkar
-
Media relaterade till Nagorno-Karabach-kriget 2020 på Wikimedia Commons - Intervju med ledarna för Azerbajdzjan och Armenien
- "Det andra kriget i Nagorno Karabach" (PDF) . Desinformation och desinformation i Armenien som konfronterar kraften i falska berättelser . Freedom House: 17–23. juni 2021.
 Krig som involverar Armenien | |
|---|---|
| Kungariket Armenien (570 f.Kr. – 428 e.Kr.) |
|
| Marzpanate Armenien (428–646) |
|
| Furstendömet Armenien (645–884) |
|
| Kungariket Armenien (885–1045) |
|
| Armeniska furstendömet Kilikien (1080–1198) |
|
| Armeniska kungariket Kilikien (1198–1375) |
|
| Första republiken Armenien (1918–1920) |
|
| Sociala sovjetrepubliken Armenien (1920–1991) |
|
| Republiken Armenien (1991–nuvarande) |
|
 Krig som involverar republiken Artsakh | |
|---|---|
|
 Krig som involverar Azerbajdzjan | |
|---|---|
| Azerbajdzjans demokratiska republik (1918–1920) |
|
| Socialistiska sovjetrepubliken Azerbajdzjan (1920–1991) |
|
| Republiken Azerbajdzjan (1991–nuvarande) |
|
| Myndighetskontroll : Nationella bibliotek |
|---|
- Nagorno-Karabach-kriget 2020
- 2020 i Armenien
- 2020 i Azerbajdzjan
- 2020 i internationella relationer
- Armenien-Azerbajdzjan gränsen
- Slag under 2020
- Slag som involverar republiken Artsakh
- Konflikter 2020
- Drönarkrigföring
- Ilham Aliyev
- Militära konflikter mellan Armenien och Azerbajdzjan
- Nagorno-Karabach-konflikten
- Nikol Pashinyan
- Oktober 2020 evenemang i Asien
- September 2020 händelser i Asien
- Krig som involverar Armenien
- Krig som involverar Azerbajdzjan