Krims politiska status
Områden och städer ockuperade av 
- I Moldavien: Transnistrien (1), sedan 1992
- I Georgien: Abchazien (2) och Sydossetien (3), sedan 2008
- I Ukraina: Krim (4) och delar av Luhansk Oblast (5) och Donetsk Oblast (6) sedan 2014 och delar av Zaporizhzhia Oblast (7) och Cherson Oblast (8) sedan 2022
Politiskt erkänns Donetsk, Cherson, Luhansk, Zaporizhzhia oblasterna och Krim som en del av Ukraina av nästan alla medlemmar av det internationella samfundet, även om dessa regioner är annekterade av Ryssland och endast delvis under rysk kontroll.
Efter värdighetsrevolutionen sattes ryska trupper in för att ockupera Krim och tog över dess regeringsbyggnader. De officiella resultaten av en internationellt okända folkomröstning som hölls under ockupationen indikerade stöd för rysk annektering, och det ryskstödda Krim-parlamentet förklarade ensidigt självständigt från Ukraina . Ryssland annekterade sedan regionen och skapade två federala undersåtar, Republiken Krim (som en republik ) och Sevastopol (som en federal stad ). En resolution från FN:s generalförsamling förklarade folkomröstningen ogiltig och bekräftade Ukrainas territoriella integritet.
Trots bristen på internationellt erkännande är valutan, skatten, tidszonen och rättssystemet i de ryskockuperade territorierna i Ukraina alla operativa under de facto rysk kontroll. Ukraina har försökt lösa frågan genom att väcka talan i flera internationella brottmåls-, miljö-, politiska (Europeiska unionen) och andra domstolar.
Bakgrund
skapades den autonoma socialistiska sovjetrepubliken Krim som en del av den ryska sovjetiska federativa socialistiska republiken . Under hela sin tid Sovjetunionen genomgick Krim en befolkningsförändring. Som ett resultat av påstått samarbete med tyskarna av krimtatarer under andra världskriget , deporterades alla krimtatarer av den sovjetiska regimen och halvön återbosattes med andra folk, främst ryssar och ukrainare. Moderna experter säger att utvisningen var en del av den sovjetiska planen för att få tillgång till Dardanellerna och förvärva territorium i Turkiet , där tatarerna hade turkiska etniska anhöriga, eller att avlägsna minoriteter från Sovjetunionens gränsregioner.
Närmare 8 000 krimtatarer dog under deportationen, och tiotusentals omkom därefter på grund av de svåra exilförhållandena. Krimtatarernas utvisning resulterade i att 80 000 hushåll och 360 000 hektar mark övergavs.
Den autonoma republiken utan dess betitlade nationalitet nedgraderades till en oblast inom den ryska SFSR den 30 juni 1945.
överfördes oblasten från den ryska SFSR till den ukrainska SSR-jurisdiktionen, på grundval av "ekonomins integrerade karaktär, den territoriella närheten och de nära ekonomiska och kulturella banden mellan Krimprovinsen och den ukrainska SSR" och för att fira 300-årsdagen av Ukrainas union med Ryssland .
Sevastopol var en stängd stad på grund av dess betydelse som hamn för den sovjetiska Svartahavsflottan och knöts till Krim-oblasten först 1978. [ citat behövs ]
Från 1991 täcktes territoriet av den autonoma republiken Krim och Sevastopol City inom det oberoende Ukraina . 1994 undertecknade Ryssland Budapest Memorandum on Security Assurances , som säger att det skulle "respektera vitrysslands, kazakiska och ukrainska oberoendet, suveräniteten och de befintliga gränserna".
Svartahavsflottan och Sevastopol
Efter självständigheten var tvisten om kontrollen över Svartahavsflottan och Sevastopol, hamnstaden på Krim där flottan var baserad, en källa till spänningar för förbindelserna mellan Ryssland och Ukraina . Tills en slutgiltig överenskommelse nåddes 1997 med undertecknandet av delningsfördraget och det rysk-ukrainska vänskapsavtalet, där Ukraina tillät Ryssland att basera rättigheter i Sevastopol och Krim fram till 2017.
Krim är värd för Ukrainas största etniska ryska befolkning, av vilka många är pensionerade militärer eller anställda vid den ryska Svartahavsflottan, särskilt i Sevastopol. Mellan 1992-1995 förvärrade dispyten om flottans framtid interna friktioner, med uttalanden från ryska politiker som uppmuntrade separatistiska känslor.
Suveränitet och geopolitik
Trots att det har varit ett självständigt land sedan 1991, har den före detta sovjetrepubliken Ukraina av Ryssland uppfattats som en del av dess inflytandesfär . Iulian Chifu och hans medförfattare hävdade i en bok att Ryssland eftersträvade en moderniserad version av Brezhnev-doktrinen om "begränsad suveränitet ", när det gäller Ukraina, som dikterar att Ukrainas suveränitet inte kan vara större än Warszawapaktens suveränitet före undergången av den sovjetiska inflytandesfären . Detta påstående är baserat på uttalanden från ryska ledare om att en eventuell integration av Ukraina i Nato skulle äventyra Rysslands nationella säkerhet.
Frågan dök upp igen i slutet av 2000-talet om Ukrainas hävdande av sin suveränitet och Rysslands oro över sin västerländska orientering. 2008 använde Ryssland Sevastopol och Svartahavsflottan i det rysk-georgiska kriget och ignorerade Ukrainas regler, vilket ledde till att Ukrainas president Jusjtjenkos deklarerade att hyresavtalet inte skulle förlängas och att flottan skulle behöva lämna Sevastopol senast 2017. Men 2010 undertecknade president Janukovitj Charkivpakten mitt i gastvisterna mellan Ryssland och Ukraina .
I september 2013 varnade Ryssland Ukraina för att om det gick vidare med ett planerat associeringsavtal med EU skulle det få konsekvenser. Sergey Glazyev , rådgivare till president Vladimir Putin, sa att "ukrainska myndigheter gör ett stort misstag om de tror att den ryska reaktionen kommer att bli neutral om några år från nu. Detta kommer inte att hända." Glazyev tillät möjligheten för separatistiska rörelser att växa fram i de rysktalande östra och södra Ukraina.
Utveckling av Krimhalvöns status inom det oberoende Ukraina
Krim ASSR och Republiken Krim
Efter folkomröstningen på Krim 1991 , som frågade om Krim skulle upphöjas till undertecknare av det nya unionsfördraget (det vill säga blev en facklig republik på egen hand), återställde den ukrainska SSR Krims autonoma status ( Crimean Autonomous SSR ), men bekräftade att autonomin återställdes som en del av den ukrainska SSR. Krim oblastrådet blev Krims högsta råd och antog den 4 september 1991 förklaringen om statens suveränitet på Krim.
Efter Sovjetunionens upplösning döpte ASSR sig om till Republiken Krim . Den ukrainska regeringen accepterade ursprungligen dess namn, men inte dess anspråk på att vara en stat . Enligt den ukrainska lagen "Om status för den autonoma republiken Krim", antagen den 29 april 1992, "är Republiken Krim en autonom del av Ukraina och beslutar självständigt i frågor, om dess tillämpning av konstitutionen och Ukrainas lagar" (art. 1). Det regionala högsta rådet, tvärtom, insisterade på att "Republiken Krim är en laglig demokratisk stat ", som "har överhöghet med avseende på naturligt, materiellt, kulturellt och andligt arv" och "utövar sina suveräna rättigheter och full makt " på dess territorium (art. 1 i konstitutionen från maj 1992), men också en "del av Ukraina och upprättar förbindelser där på grundval av fördraget och överenskommelserna" (art. 9). Både den ukrainska lagen om autonomistatus och 1992 års författning på Krim ändrades senare samma år, vilket placerade republikens status mellan vad som föreslogs i den första revideringen av 1992 års konstitution och vad som föreslogs i april 1992 ukrainsk lag om republikens status .
Den 21 maj 1992 förklarade Rysslands högsta sovjet 1954 års överföring av Krim som "ingen juridisk kraft", eftersom den antogs "i strid med konstitutionen (grundlag) för den ryska SFSR och lagstiftningsprocessen", men eftersom efterföljande lagstiftning och det rysk-ukrainska fördraget från 1990 utgjorde detta faktum, ansåg parlamentet att det var nödvändigt att lösa Krimfrågan i förhandlingar mellan Ukraina och Ryssland och på grundval av den populära viljan hos invånarna på Krim. En liknande resolution antogs för Sevastopol ett år senare. Båda åtgärderna fördömdes av Ukraina och resulterade inte i några ändringar av den ryska konstitutionen (varken 1978 eller 1993 års dokument räknade upp Krim och Sevastopol som federala undersåtar).
År 1994, efter parlaments- och presidentval i republiken, dominerades Högsta rådet och den verkställande makten av det ryska blocket (som hade vunnit 57 platser i Krims högsta råd och presidentskapet för sin medlem, Jurij Meshkov ). Efter en folkomröstning, som hölls samma år, återställde Krims högsta råd 1992 års konstitution till dess ursprungliga revidering.
Autonoma republiken Krim
Ett år senare förklarades Krimkonstitutionen från 1992, tillsammans med presidentskapet och det regionala medborgarskapet, ogiltig av det ukrainska parlamentet, som vid den tiden hade bytt namn på området från "Republiken Krim" till den autonoma republiken Krim . En annan konstitution antogs av Krims parlament 1995, men många delar av den förkastades av det ukrainska parlamentet; bland dem fanns republikens namn (som skulle förbli "Republic of Crimea") och medborgarskap. Under tiden, under utarbetandet av den nya ukrainska konstitutionen, diskuterades frågan om autonomi mycket: vissa lagstiftare föreslog att den helt och hållet skulle avskaffas (nedgradera tillbaka till oblaststatus eller till autonomi men inte autonom republik ), medan andra lagstiftare föreslog att bestämmelserna om 1992 års konstitution för Krim skulle legaliseras. (den ursprungliga majrevisionen) i den nya ukrainska konstitutionen. I slutändan antog den nya konstitutionen i Ukraina varken någon extrem och upprepade republikens autonoma status, samtidigt som en del av dess befogenheter nedgraderades (såsom det regionala högsta rådets befogenheter att anta lagstiftning i form av lagar ("zakoni"). Republiken förklarades vara den "autonoma republiken Krim", men också en "oskiljaktig beståndsdel av Ukraina". En ny krimkonstitution, som överensstämmer med bestämmelserna i den ukrainska, antogs 1998.
Status för Sevastopol
Före överföringen av Krim 1954 upphöjdes Sevastopol till en "stad av republikansk underordning" av den ryska SFSR - en föregångare till den moderna statusen " stad av federal betydelse" . Ändå styrdes det i praktiken fortfarande som en del av Krim-oblasten; till exempel valde invånarna i Sevastopol in till deputerade i Krim-oblastrådet, och alla dess strukturer, såsom lokala militsiya- avdelningar, etc., var underordnade oblaststrukturer och överfördes därför de facto också. Den ukrainska konstitutionen från 1978 listade Sevastopol som en av dess "städer av republikansk underordning" (tillsammans med Kiev), medan den ryska konstitutionen samma år inte listade Sevastopol som sådan.
1993 utfärdade Ryska federationens högsta sovjet en resolution , som "bekräftar den ryska federala statusen för Sevastopol" och begärde en parlamentarisk kommission att förbereda och presentera motsvarande konstitutionella ändringar för Rysslands folkdeputerade , men 1993 förhindrade rysk konstitutionell kris att från att inträffa och de första revideringar av Rysslands konstitution , som antogs den 12 december 1993, listade inte Sevastopol som ett federalt ämne. Tre år senare statsduman att Ryssland har rätt att utöva suveränitet över Sevastopol, men denna resolution gick utan någon egentlig effekt. Ett avtal slöts 1997 av de ryska och ukrainska regeringarna som tillåter Svartahavsflottan att stanna i Sevastopol till 2017. Senare förlängdes detta med ytterligare 25 år fram till 2042, med en möjlig möjlighet att förlänga denna period till 2047.
2014 annektering och efterföljande utveckling
Efter händelserna i Euromaidan hölls folkomröstningen och beslutet att den hölls under och efter Rysslands genomförande av en militär närvaro på Krim.
Den 14 mars ansågs folkomröstningen om Krimstatus vara författningsstridig av Ukrainas författningsdomstol, och en dag senare upplöste Verkhovna Rada formellt Krims parlament. Folkomröstningen hölls den 16 mars trots motståndet från den ukrainska regeringen, där 97 % av väljarna valde att lämna Ukraina och ansluta sig till Ryssland, enligt Krims regeringsresultat. För detta ändamål gick den autonoma republiken och Sevastopol samman som en enda enad nation under namnet Republiken Krim . Denna halvö annekterades sedan av Ryssland där den omvandlades till ett federalt distrikt under namnet Krim Federal District . Emellertid delade annekteringen den autonoma republiken och staden Sevastopol i två separata enheter: den autonoma republiken blev republiken Krim som en rysk republik medan Sevastopol blev en rysk federal stad .
Oavsett allt detta har Ukraina och den stora majoriteten av det internationella samfundet inte erkänt folkomröstningens giltighet, och har inte erkänt denna regions anslutning till Ryssland.
Endast Ryssland och några andra nationer har erkänt alla dessa händelser. Bristen på erkännande från Ukraina och det internationella samfundet bygger främst på det faktum att folkomröstningen innehöll en möjlighet att ansluta sig till Ryssland medan regionen var under militär ockupation av Ryssland självt . Europeiska unionen , USA , Kanada och flera andra nationer fördömde beslutet att hålla en folkomröstning. Dessutom Krim-tatarernas Mejlis – den inofficiella politiska sammanslutningen för Krim-tatarerna – en bojkott av folkomröstningen.
Resultaten av FN:s generalförsamlings omröstning om Ukrainas territoriella integritet 2014 . För mot nedlagda röster Frånvarande
2014 antog FN:s generalförsamling en icke-bindande resolution som förklarade folkomröstningen ogiltig och bekräftade Ukrainas territoriella integritet genom en röst med 100 mot 11 med 58 nedlagda röster och 24 frånvarande. Sedan 2014 FN:s generalförsamling röstat flera gånger, senast i december 2019, för att bekräfta Ukrainas territoriella integritet, fördöma den "tillfälliga ockupationen" av Krim och återigen bekräfta att dess annektering inte erkänns.
Ministeriet för tillfälligt ockuperade områden och internt fördrivna personer ( ukrainska : Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо перихіщ Ukrainska regeringen) ministerium inrättades officiellt den 20 april 2016 för att hantera ockuperade delar av Donetsk, Luhansk och Krim- regioner som drabbats av ryska militär intervention 2014.
2021 lanserade Ukraina Krimplattformen , ett diplomatiskt initiativ som syftar till att skydda Krim-invånarnas rättigheter och slutligen vända på annekteringen av Krim.
Ställningar
Ryssland
Ryssland erkände den kortlivade republiken Krim som ett land kort innan man slöt det ovannämnda anslutningsfördraget, som godkändes av Rysslands konstitutionella domstol . Ryssland gjorde anspråk på Republiken Krim (land) som ett federalt distrikt, Krim Federal District , på grund av historisk kontroll över området och lokalbefolkningens rätt till självbestämmande som återspeglas i annekteringsomröstningen. Den 28 juli 2016 avskaffades Krims federala distrikt och Krim inkluderades i det södra federala distriktet .
Ukraina
Ukrainas regering erkände inte republiken Krims anspråk på suveränitet, inte heller enandet av den autonoma republiken Krim med Sevastopol, inte heller folkomröstningen som banade väg för Krims utträde. Ministeriet för tillfälligt ockuperade områden och internt fördrivna personer ( ukrainska : Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо перихіщ) ministry in a внутрішньо перихіщ Ukraina som officiellt inrättades den 20 april 2016 för att hantera ockuperade delar av Donetsk , Luhansk och Krimregionerna drabbades av den ryska invasionen 2014 .
Andra
Pro-ryska ställningstaganden på Krim
Följande medlemmar av FN har intagit pro-ryska ställningstaganden om Krim och gjort officiella stödförklaringar i FN. [ misslyckad verifiering ]
| stat | Anteckningar |
|---|---|
 Belarus
|
Vitrysslands ställning var vag fram till slutet av 2021. Den inkluderade tidigare kommentarer från den vitryska presidenten Alexander Lukasjenko , som å ena sidan sa "Ukraina borde förbli en integrerad, odelbar, alliansfri stat" och "När det gäller Krim gillar jag inte det när ett lands integritet och självständighet är bruten", och å andra sidan sa "Om Krim kommer att erkännas som en region i Ryska federationen de jure spelar ingen roll" och "Idag är Krim en del av Ryska federationen. Oavsett om du känner igen det eller inte, kvarstår faktum." Men i slutet av november 2021 ändrades denna position när Lukasjenko gjorde uttryckliga uttalanden till förmån för erkännande av Krim som rysk. I synnerhet meddelade han att han planerar att besöka Krim, och det skulle innebära att Vitryssland erkänner territoriet som en del av Ryssland, och tillade "Vi förstod alla att de facto Krim är Rysslands Krim. Efter en folkomröstning har Krim också blivit Ryssland de jure . ". Han tillade att det nationella flygbolaget Belavia skulle börja flyga till Krim vid behov. |
 Bolivia
|
Under president Evo Morales röstade Bolivia emot resolutionen som rör Ukrainas territoriella integritet och röstade emot resolutionen som bekräftar att Ryssland inte erkänner Rysslands annektering 2017. 2016 förklarade Morales sitt stöd för Ryssland på Krim. |
 Kuba
|
Utrikesminister Bruno Rodriguez fördömde vad han kallade "hyckleriet, dubbelmoralen och aggressionen" från Washington och Nato över avsättningen av Janukovitj och varnade för alla försök att utvidga Natos räckvidd till Rysslands gränser, vilket han ansåg vara en flagrant kränkning av internationella lag och FN-stadgan och ett hot mot fred, säkerhet och global stabilitet. Kuba har officiellt erkänt Krim som en del av Ryssland. |
 Islamiska republiken Afghanistan
|
President Hamid Karzai sa, "vi respekterar det beslut som folket på Krim tog genom en nyligen genomförd folkomröstning som betraktar Krim som en del av Ryska federationen." |
 Nicaragua
|
Den 27 mars 2014 erkände Nicaragua officiellt Krim som en del av Ryssland. |
 Nordkorea
|
Den 15 mars 2014 uttryckte Nordkoreas ambassadör i Ryssland Kim Yong-jae sitt stöd för Rysslands ståndpunkt. Nordkorea har erkänt den ryska annekteringen av fyra delvis ockuperade regioner i Ukraina 2022. |
 Sudan
|
Nadir Yusuf Babiker, Sudans ambassadör i Ryssland, tillkännagav ett erkännande av Krim som en del av Ryska federationen. Enligt honom anser Sudan att folkomröstningen på Krim överensstämmer med internationell lag. Ambassadören tillade att representanter för hans lands affärskretsar planerade att delta i det kommande Yalta Economic Forum. |
 Syrien
|
President Bashar al Assad uttryckte stöd för Putins ansträngningar att "återställa säkerhet och stabilitet i det vänliga landet Ukraina". Syrien har officiellt erkänt Krim som en del av Ryssland. |
 Venezuela
|
Den 7 mars 2014 släppte utrikesministeriet ett uttalande som sade att president Nicolas Maduro "fördömer den kupp som utfördes av extremistgrupper i Ukraina efter en utmattningsstrategi som främjats från utlandet av USA:s regering och dess NATO-allierade." Den sade vidare, "installationen i Kiev av de facto myndigheter hotar inte bara Ukrainas nationella enhet, utan stabiliteten i hela regionen eftersom det utsätter ukrainska medborgare av ryskt ursprung och Ryska federationens egen suveränitet i fara." |
Följande icke-FN-medlemsstater har erkänt Republiken Krim och Sevastopol som Rysslands federala undersåtar:
| stat | Anteckningar |
|---|---|
 Abchazien
|
Abchaziens president Alexander Ankvab sa: "Detta är ett klassiskt exempel på när folkets vilja är över för alla" och "Abchazien respekterar Krimarnas vilja, [vi] stöder och erkänner deras ödesdigra val [och] en rikstäckande lösning bygger inte bara på det historiska förflutna utan på den moderna politiska verkligheten." |
 Artsakh
|
|
 Sydossetien
|
Den 5 mars 2014 släppte utrikesminister David G. Sanakoyev ett uttalande där oroligheterna skylldes på kuppen i Kiev som utfördes av "extremister" och USA:s inblandning. Han noterade vidare: "Denna oro väckte missnöje hos den övervägande rysktalande befolkningen i den autonoma republiken Krim och de östra regionerna i Ukraina som inte ville ha samma scenario i sina hemorter. Folk i Sydossetien förstår vad som händer i Ukraina mer än någon annan. Sydossetien drabbades av konsekvenserna av georgisk nationalism i augusti 2008, med stöd av tydligt fascistiska ukrainska organisationer som UNA-UNSO. Det ska sägas att vi uttrycker full solidaritet med Ryska federationen till stöd för landsmännen i Ukraina för att förhindra eskalering och blodsutgjutelse." |
 Transnistrien
|
Transnistriens regering bad den ryska regeringen att få Transnistrien att bli en del av Ryssland . Irina Kubanskikh, taleskvinna för Transnistriens parlament , sa att regionens offentliga organ hade "vädjat till Ryska federationens ledning för att undersöka möjligheten att utvidga till Transnistrien. Lagstiftningen, som för närvarande diskuteras i statsduman, om beviljande av ryskt medborgarskap och erkännande av ryskt medborgarskap. nya ämnen till Ryssland." |
Pro-ukrainska ståndpunkter på Krim
Följande medlemsländer har intagit en pro-ukrainsk hållning, som varierar från sanktioner mot Ryssland till att ge stöd till Ukraina till att rösta för Ukrainas anspråk på territoriet:
| stat | Anteckningar |
|---|---|
 Albanien
|
utrikesministeriet i ett uttalande Ryska federationens militära intervention i Ukraina, i strid med folkrättens normer och i strid med landets territoriella suveränitet och integritet. |
 Andorra
|
|
 Argentina
|
Argentina avstod från att rösta i FN:s generalförsamling om Ukrainas territoriella integritet med hänvisning till vissa regeringars bristande samstämmighet i liknande frågor. President Cristina Fernández kritiserade vad hon kallade en dubbelmoral som tillåter Falklandsborna att hålla en omröstning om sin framtid, samtidigt som hon fördömde folkomröstningen på Krim om unionen med Ryssland . |
 Australien
|
Den 2 mars 2014 sa premiärminister Tony Abbott att Rysslands agerande i Ukraina "inte var den sortens ... av en vän och granne och jag tycker att Ryssland borde backa". Premiärministern sa till det australiensiska representanthuset den 3 mars att "Ryssland borde backa, de borde dra tillbaka sina styrkor från Ukraina och folket i Ukraina borde kunna bestämma sin framtid själva" när den australiensiska regeringen ställer in ett planerat besök till Ryssland av handelsministern Andrew Robb . |
 Österrike
|
|
 Azerbajdzjan
|
Azerbajdzjans ambassadör i Ukraina, Eynulla Madatli, uttryckte offentligt stöd den 3 mars 2014 för Ukrainas territoriella integritet. |
 Bahamas
|
|
 Bahrain
|
|
 Barbados
|
|
 Belgien
|
|
 Benin
|
|
 Bhutan
|
|
 Bulgarien
|
Den 1 mars 2014 sa president Rosen Plevneliev i ett uttalande att "Bulgarien är för att bevara suveräniteten, den territoriella integriteten och Ukrainas demokratiska framtid". Presidenten sade vidare att närvaron av utländska styrkor och deras otillåtna aktivitet inom en suverän stats territorium "väcker allvarlig oro" och uppmanade till ett slut på alla provokativa handlingar som skulle kunna leda till "irreparable konsekvenser inte bara för regionen, utan också för den internationella ordningen". I ett senare uttalande samma dag, efter det ryska parlamentets dekret som tillåter användning av ryska väpnade styrkor på Krim, upprepade president Plevneliev att "den enda varaktiga lösningen kan uppnås med fredliga medel och om Ukrainas territoriella integritet och suveränitet är garanterad" och att "användning av militärt våld för att ockupera främmande territorier är ett brott mot folkrättens regler". Presidenten uppmanade också FN:s säkerhetsråd och ländernas garanter till Budapestmemorandumet att säkerställa en fredlig lösning på problemet och att undvika en ytterligare upptrappning av spänningen. Avslutningsvis uttalade president Plevneliev att "Ukrainas folk bör ensamma bestämma hur deras framtid ska vara på ett demokratiskt sätt". |
 Kamerun
|
|
 Kanada
|
Den 28 februari 2014 gratulerade utrikesminister Baird "den nya regeringen och betonade behovet av att hedra Budapestdeklarationens åtagande från 1994 för Ukrainas territoriella suveränitet och nationella enhet vid denna kritiska tidpunkt." Vid ett telefonsamtal den 1 mars bekräftade president Obama och premiärminister Harper "vikten av enhet inom det internationella samfundet till stöd för internationell rätt och Ukrainas framtid och dess demokrati." Samma dag fördömde Harper Rysslands militära intervention i Ukraina, han meddelade att Kanada både hade återkallat sin ambassadör i Ryssland och dragit sig tillbaka från förberedelserna inför det 40:e G8-toppmötet, som skulle ledas av Ryssland . Commons antog en enhällig motion som fördömde Rysslands ingripande på Krim. Detta följdes av att premiärminister Harper kallade Rysslands agerande en "invasion och ockupation" och utrikesminister Baird jämförde dem med Nazitysklands ockupation av Sudetenlandet 1938. Kanada avbröt då allt militärt samarbete med Ryssland och Ukrainas flagga flaggades på Parliament Hill i Ottawa den 4 mars. Den 7 mars 2014 bad Kanada alla ryska militärer (minst nio) att lämna sitt territorium inom 24 timmar. |
 Cap Verde
|
|
 Tchad
|
Den 15 mars 2014 röstade den tchadiska representanten i FN:s säkerhetsråd, Mamet Zene Cherif, för en USA-sponsrad resolution som fördömde folkomröstningen den 16 mars. Han utvecklade att hans regering konsekvent hade stött Ukrainas suveränitet och territoriella integritet och hade röstat för resolutionen på grund av ett åtagande om sådana principer. Bekymrad över den fortsatta upptrappningen av krisen, trots rådets vädjanden om återhållsamhet och lugn, sa han att det fortfarande var möjligt för parterna att öppna vägen för nationell försoning och upprätthållande av territoriell integritet genom att gå i dialog. Med det upprepade han vikten av att upprätthålla principerna om territoriell integritet, icke-användning av våld och fredlig lösning av tvister, i linje med stadgan. |
 Centralafrikanska republiken
|
|
 Chile
|
Den 15 mars 2014 röstade den chilenske representanten i FN:s säkerhetsråd, Octavio Errazuriz för en USA-sponsrad resolution som fördömer folkomröstningen den 16 mars. Han utvecklade att "det var ett lämpligt svar på krisen i Ukraina. Budapestmemorandumet krävde att parterna skulle observera Ukrainas självständighet och nuvarande gränser, och att avstå från militära åtgärder. Den planerade folkomröstningen var inte i linje med Ukrainas konstitution, sade han, betonade den grundläggande vikten av att säkerställa att rättsstatsprincipen iakttas, nationellt och internationellt. Det var faktiskt för ukrainare att välja sin framtid genom en demokratisk process som respekterade minoriteters rättigheter. Krisen måste lösas fredligt genom dialog, och Chile beklagade att Rådets oförmåga att stödja resolutionen på grund av användningen av vetot. Rådet hade inte fullgjort sitt ansvar." |
 Colombia
|
Utrikesministeriet släppte på regeringens vägnar ett pressmeddelande som uttryckte "djup oro över situationen i Ukraina" samtidigt som de beklagade "våldshandlingarna som har ägt rum under de senaste dagarna" . I samma pressmeddelande uppmanade Colombia Ukrainas regering att "garantera säkerhet, mänskliga rättigheter och medborgarnas grundläggande friheter". |
 Costa Rica
|
|
 Kroatien
|
|
 Cypern
|
|
 Tjeckien
|
Utrikesminister Lubomír Zaorálek sa den 1 mars 2014: "Jag förkastar och fördömer otvetydigt de åtgärder som Ryska federationen tagit under de senaste dagarna... Ryssland har förbundit sig, inte bara att respektera Ukrainas territoriella integritet och suveränitet, utan också att garantera dem ." Han sa också att det påminde honom om Warszawapaktens invasion av Tjeckoslovakien 1968 . Den 6 april 2014 sade Tjeckiens president Miloš Zeman i en intervju för tjeckisk radio att EU borde införa de tuffaste sanktionerna mot Ryssland eftersom "i det ögonblick som Ryssland skulle besluta sig för att utvidga sin territoriella expansion till Ukrainas öst, detta kommer att bli riktigt allvarligt eftersom detta skulle utlösa en kedjereaktion”. Men han uttryckte också en åsikt att Krim inte skulle återlämnas till Ukraina inom överskådlig framtid. Tjeckiens president Zeman sa också: "Även om jag förstår intressena hos Krims rysktalande majoritet, som annekterades till Ukraina av Chrusjtjov, har vi vår erfarenhet av den ryska militära invasionen 1968." |
 Danmark
|
Utrikesminister Martin Lidegaard uttalade den 2 mars att "Detta är en partiell invasion av Ukraina av Ryssland". Han gjorde det klart att Danmark arbetade nära med resten av EU och förberedde ett fördömande uttalande. Han uppmanade också Ryssland att respektera internationell lag. |
 Demokratiska republiken Kongo
|
|
 Dominikanska republiken
|
|
 Estland
|
Utrikesminister Urmas Paet uttalade den 1 mars 2014 att "Det ryska parlamentets beslut att tillåta användning av trupper i Ukraina är ett tydligt hot mot Ukrainas suveränitet och territoriella integritet", och att Rysslands "... militära hot och aktioner mot Ukraina måste sluta." Han uppmanade den ukrainska ledningen att vidta alla åtgärder för att minska spänningarna och återställa samhällelig enhet. Estlands president Toomas Hendrik Ilves uttalade att annekteringen "gjordes för snabbt och professionellt för att inte ha planerats långt i förväg" och sa att misslyckandet med Budapestmemorandumet " kan få långtgående konsekvenser för generationer. Jag vet inte vad ett land i framtiden skulle någonsin ge upp sina kärnvapen i utbyte mot en säkerhetsgaranti." |
 Finland
|
Utrikesminister Erkki Tuomioja uttalade den 1 mars 2014 att Ryssland genomför ett militärt övertagande av Krims territorium och att Ryssland därmed bryter mot flera internationella fördrag och lagar. |
 Frankrike
|
Representanten för utrikesministeriet, Romain Nadal, uttryckte sin oro över händelserna på Krim och noterade att utrikesminister Laurent Fabius upprepade gånger hade krävt att Ukrainas enhet och integritet skulle bevaras. |
 Georgien
|
Den 1 mars 2014 uppmanade president Giorgi Margvelashvili det internationella samfundet "att inte tillåta nya konflikter i Europa och att använda alla tillgängliga medel för att avvärja eventuell aggression och för att bevara Ukrainas suveränitet och territoriella integritet."
|
 Tyskland
|
Kansler Angela Merkel kallade Rysslands agerande "oacceptabelt" och sa att de brutit mot internationell lag. Merkel noterade att Ryssland accepterade Ukrainas självständighet 1994 och inte respekterade Budapest Memorandum on Security Assurances . I ett policyuttalande till förbundsdagen , sade hon att "Ukrainas territoriella integritet är inte förhandlingsbar". Hon ska ha sagt att Putin "lever i en annan värld" när hon pratade med Barack Obama via telefon. Kansler Merkel uttalade också "Den så kallade folkomröstningen ..., självständighetsförklaringen ... och absorptionen i Ryska federationen (var, enligt vår bestämda uppfattning, ... emot internationell rätt" och att det var "skamligt" för Ryssland att jämföra Kosovos självständighet med folkomröstningen om den ryska annekteringen av Krim. I mars 2015, efter samtal med Petro Poroshenko, anmärkte Angela Merkel att annekteringen stred mot internationell rätt, och därför var det Tysklands mål att återställa Krimhalvön till Ukraina. |
 Grekland
|
|
 Guatemala
|
|
 Guinea
|
|
 Haiti
|
|
 Honduras
|
|
 Ungern
|
I ett uttalande från den 1 mars 2014 uttryckte utrikesministeriet oro över situationen på Krimhalvön. Ministeriet noterade att de fyra utrikesministrarna i Visegrád hade bett både Kievs regeringsledare och Donetsk-regionens politiska ledare att avstå från provokativa åtgärder som kan öka spänningen och leda till våld. Den ungerska regeringens reaktion kritiserades hemma för att vara mild mot Ryssland på grund av ett avtal som premiärminister Viktor Orbán nyligen hade gjort med Ryssland om att bygga ut Paks kärnkraftverk . Dessutom försäkrade utrikesminister János Martonyi etniska ungrare i Ukraina att Ungern skulle skydda deras intressen. |
 Island
|
Island fördömde Ryska federationens agerande angående Krim och uttryckte sitt fulla stöd till det ukrainska folket. Islands utrikesminister Gunnar Bragi Sveinsson berättade för reportrar i Kiev lördagen den 22 mars 2014. |
 Indonesien
|
Indonesiens utrikesminister Marty Natalegawa gjorde ett uttalande där han uttryckte Indonesiens djupa oro över situationen i Ukraina. Han beskrev situationen i Ukraina som "en internationell kris som inte bara hotar Ukrainas suveränitet och territoriella integritet, utan också riskerar att öka spänningarna i relationerna mellan de drabbade länderna." Indonesien respekterar Ukrainas suveränitet och har uppmanat alla parter att lösa frågan med fredliga medel. Indonesien uppmanar också FN:s säkerhetsråd, inklusive permanenta medlemmar, "att axla sitt ansvar i enlighet med FN:s stadga för att upprätthålla internationell fred och säkerhet för att svara på krisen i Ukraina." Uttalandet föreslår också att FN skickar ett särskilt sändebud till generalsekreteraren till de drabbade områdena. |
 Irland
|
Tánaiste och utrikesminister Eamon Gilmore uttryckte oro över utvecklingen i Ukraina. Han uppmanade Ryska federationen att följa internationell rätt och att respektera Ukrainas territoriella integritet och oberoende, uppmanade alla parter "att arbeta för att genom dialog se till att alla berättigade problem kan lösas", och betonade behovet av att alla sidor "undvik all provokation", det senare uttrycket återspeglar språket som används av både Russia Today och Europaparlamentet i samband med Kievs avskaffande av minoritetsspråkens regionala status, inklusive ryska, samt en nyligen genomförd attack mot kommunistpartiets högkvarter . Ukraina . |
 Italien
|
Italiens premiärminister Matteo Renzi anklagade Putin för att ha begått "en oacceptabel kränkning". Den 19 mars, under ett tal i deputeradekammaren, konstaterade Renzi att folkomröstningen om Krimstatus var olaglig och att G8-länderna måste börja samarbeta för att lösa krisen och förhindra en återgång till det kalla kriget . Utrikesministeriets uttalande sade: "Italien och dess europeiska partner fördömer starkt kränkningen av ukrainsk suveränitet och territoriell integritet och uppmanar Ryssland att omedelbart dra tillbaka sina väpnade styrkor. De ser den politiskt-diplomatiska kanalen som det enda sättet att lösa krisen." I juli 2018 förklarade Italiens nyutnämnde inrikesminister, Matteo Salvini , att Rysslands annektering av Krim var legitim, så inget officiellt uttalande gjordes. |
 Japan
|
Utrikesministeriet utfärdade ett uttalande där det sade att tillståndet "för användning av Ryska federationens väpnade styrkor i Ukraina ökar spänningen i regionen och skulle skada freden och stabiliteten i det internationella samfundet", samt att " I i detta avseende uttrycker Japan stor oro och oro över beslutet ... Japan förväntar sig starkt att situationen i Ukraina kommer att lösas på ett fredligt sätt och uppmanar starkt alla berörda parter att uppträda med största möjliga självbehärskning och ansvar, att fullt ut iaktta relevanta internationella lagar", avslutades den. |
 Jordanien
|
Den 15 mars 2014 röstade Jordan för resolutionen som fördömde folkomröstningen den 16 mars. Den jordanska ambassadören Zeid Ra'ad Zeid Al-Hussein uppgav att han hade röstat för resolutionen av respekt för Ukrainas suveränitet, territoriella integritet och oberoende, samt för principen om icke-inblandning i inre angelägenheter. Han underströk vikten av att följa FN:s stadga, särskilt artikel 1 om fredlig tvistlösning, och sa att Krim var under ukrainsk suveränitet. |
 Kiribati
|
|
 Kuwait
|
|
 Lettland
|
Lettlands president , parlamentets talman , premiärministern och utrikesministern gjorde ett gemensamt uttalande där de säger att "Lettland står starkt för Ukrainas territoriella integritet och anser att alla åtgärder som syftar till att splittra det ukrainska samhället och ifrågasätta det ukrainska samhällets territoriella integritet . landet måste fördömas på starkast möjliga sätt."
|
 Liberia
|
|
 Libyen
|
|
 Liechtenstein
|
Den 5 mars uttryckte utrikesminister Aurelia Frick i Liechtensteins regerings namn hopp om en fredlig lösning av Krim-konflikten och uppmanade alla parter att stödja Ukrainas suveränitet. |
 Litauen
|
UD meddelade att man kallat den ryske ambassadören i Litauen för att diskutera situationen i Ukraina.
|
 Luxemburg
|
|
 Madagaskar
|
|
 Malawi
|
|
 Maldiverna
|
|
 Malaysia
|
Malaysia sa genom sin utrikesminister att man med djup oro såg utvecklingen i Ukraina, särskilt situationen på Krimhalvön. Med tanke på Malaysias vänskapliga förbindelser med Ryssland och Ukraina, uppmanade landet båda att arbeta för en fredlig lösning av frågorna mellan dem. Malaysia hoppas också att båda sidor skulle anta en måttlig strategi och hitta en ömsesidigt acceptabel lösning. Intresset, välfärden och säkerheten för folket i Ukraina måste ges högsta prioritet samtidigt som man tar hänsyn till konsekvenserna för den övergripande stabiliteten och freden i regionen, heter det. Malaysia stödde också alla fredliga ansträngningar inklusive internationella diplomatiska initiativ som syftar till att lösa krissituationen i Ukraina, och sa att alla inblandade parter måste respektera rättsstatsprincipen, agera ansvarsfullt och sträva efter att hitta en fredlig lösning. |
 Malta
|
|
 Marshallöarna
|
|
 Mauritius
|
|
 Mexiko
|
Den 4 mars 2014 utfärdade utrikesministeriet ett pressmeddelande som uttryckte Mexikos djupa oro över den försämrade situationen i Ukraina och dess stöd för krav på respekt för Ukrainas nationella enhet och territoriella integritet, i enlighet med FN-stadgan och internationell lag. |
 Mikronesien
|
|
 Moldavien
|
Den 2 mars 2014 uttalade president Nicolae Timofti "Moldova understryker vikten av att iaktta Ukrainas suveränitet och territoriella integritet och inte tillåta kränkningar av folkrättsprinciperna. |
 Monaco
|
|
 Montenegro
|
Den 5 mars 2014 utfärdade Montenegros regering ett uttalande som fördömde den "uppenbara kränkningen av Ukrainas suveränitet och territoriella integritet och de ryska väpnade styrkornas aggression". |
 Nederländerna
|
|
 Nya Zeeland
|
Den 3 mars 2014 hänvisade Nya Zeelands premiärminister John Key, i morgonnyheterna och talkshowen Breakfast , till de ökande spänningarna i Ukraina som "djupt oroande". Premiärministern förklarade vidare att även om Ryssland hade mycket verkliga intressen i Ukraina och Krim specifikt, instämde han i det amerikanska fördömandet av Rysslands agerande och betonade att det skulle "...vara en katastrof om det fanns ett stort problem i Ukraina, "och att våldsanvändning inte var i någons intresse. |
 Niger
|
|
 Nigeria
|
U. Joy Ogwo, Nigerias representant i FN:s säkerhetsråd, röstade för den USA-stödda resolutionen som fördömer folkomröstningen den 16 mars; hon röstade för eftersom texten förkroppsligade principer som är inskrivna i FN:s stadga, som förpliktade medlemsländerna att lösa tvister med fredliga medel. Hon påpekade att resolutionsförslaget inte var en landsspecifik text och sa att den fredliga lösningen av den territoriella tvisten mellan Nigeria och Kamerun genom Internationella domstolen borde fungera som en ledstjärna och att Nigeria motsatte sig ensidiga åtgärder som syftade till att ändra ett lands konfiguration . |
 Nordmakedonien
|
UD gjorde ett uttalande som uttryckte sin växande oro över upptrappningen av våldet i Ukraina. Det efterlyste att alla nödvändiga åtgärder vidtas för att omedelbart lätta på spänningarna, samtidigt som det understryker behovet av att upprätta en politisk dialog om alla problem som medborgarna i Ukraina står inför, vars lösning krävde involvering av alla intressenter. Det krävde också måttfullhet och ansvar. |
 Norge
|
Utrikesministeriet fördömde den ryska militära upptrappningen på Krim, tillsammans med Nato-länderna. "De ryska myndigheterna måste omedelbart tillmötesgå den ukrainska begäran om dialog för att lösa krisen utan våld", sade utrikesminister Børge Brende . |
 Palau
|
|
 Panama
|
|
 Papua Nya Guinea
|
|
 Peru
|
|
 Polen
|
Den 1 mars 2014 vädjade Polen "kraftigt om att respektera Ukrainas territoriella integritet och respektera internationell rätt, inklusive grundläggande principer för Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa... Vi uppmanar stater som undertecknat Budapestmemorandumet från december 1994 , som ger Ukraina säkerhetsgarantier, att respektera och uppfylla sina åtaganden", sade UD.
|
 Portugal
|
|
 Qatar
|
|
 Rumänien
|
Den 2 mars 2014 sa president Traian Băsescu att all rysk militär närvaro i Ukraina, utan Ukrainas godkännande och bortom gränserna för bilaterala överenskommelser, skulle ses som en aggressionshandling. Den 6 mars intog den rumänske presidenten en starkare hållning och förklarade att "det Ryssland har gjort i Ukraina är en aggression mot det landet." Han uppgav vidare att Rumänien som har den största minoriteten i Ukraina förutom Ryssland (ca 400 000 rumänska ukrainska medborgare) bör spela en aktiv roll och göra mer för att stödja amerikanska och europeiska förhandlingar med Ryssland. |
 Rwanda
|
Den 15 mars röstade Rwandas ambassadör Eugène-Richard Gasana för en resolution i FN:s säkerhetsråd som fördömde folkomröstningen den 16 mars. Han sa att tidpunkten för resolutionsförslaget inte var produktiv. Det var dags för uppriktig dialog, snarare än retorik som skulle isolera ett land. Situationerna i Ukraina och Krim hade utvecklats snabbt, och det tryck som vissa länder utövade hade avlett uppmärksamheten från noggrann analys av deras grundorsaker. Medan Rwanda fortfarande hade röstat för texten, som förkroppsligade viktiga principer som suveränitet, enhet och territoriell integritet, uppmanade man Ukraina att inleda en inkluderande nationell dialog och det internationella samfundet för att hjälpa till att undvika ytterligare försämring av situationen. |
 Samoa
|
|
 San Marino
|
|
 Saudiarabien
|
|
 Seychellerna
|
|
 Sierra Leone
|
|
 Singapore
|
Den 5 mars talade utrikesminister K Shanmugam i parlamentet och beskrev Singapores officiella ståndpunkt: "Vi protesterar starkt mot varje oprovocerad invasion av ett suveränt land under någon förevändning eller ursäkt. Ryska trupper bör inte vara i Ukraina i strid med internationell lag. Suveräniteten och Ukrainas territoriella integritet måste respekteras. Internationell lag måste respekteras. Det kan inte finnas några kvalifikationer för detta." |
 Slovakien
|
|
 Slovenien
|
Premiärminister Alenka Bratušek sa att allt måste göras för att förhindra en militär konflikt i Ukraina, medan utrikesministeriet erbjöd sig att bli medlare för EU. |
 Salomonöarna
|
|
 Somalia
|
|
 Sydkorea
|
Den 15 mars röstade representanten för Republiken Korea i FN:s säkerhetsråd, Oh Joon, för en USA-sponsrad resolution som fördömer folkomröstningen den 16 mars. Han utvecklade att han "hade röstat för texten, som förkroppsligade viktiga principer som suveränitet, territoriell integritet och enhet. Dessa principer bör respekteras. Dagens underlåtenhet att anta texten skulle inte stänga fönstret för en diplomatisk lösning, betonade han ." |
 Spanien
|
Utrikes- och samarbetsministeriet släppte ett uttalande till stöd för den nya ukrainska regeringen och sade följande: "Den spanska regeringen är oroad över situationen i Ukraina, som fortfarande är osäker och instabil. Den nuvarande spänningen på Krim är särskilt oroande". Regeringen uttryckte också sitt "fulla stöd för Ukrainas territoriella integritet", och uppmanade alla aktörer att "samarbeta för att hitta en lösning, samtidigt som man avfärdar all användning av våld". |
 Sverige
|
Statsminister Fredrik Reinfeldt sa den 2 mars i en intervju i Sveriges Radio : "Det är lite förståeligt att Ryssland agerar utifrån oro för den ryska minoriteten på Krim och östra Ukraina, men inte på det sätt de gör det. Det finns naturligtvis metoder. för att ha pratat med den ukrainska regeringen och lugnat ner situationen på det sättet." I en intervju den 19 mars sa han att den ryska ledningen "gör så många fel de kan, bryter mot internationell lag och den kollektiva säkerhetsstruktur som vi har byggt sedan slutet av det kalla kriget. Vi borde känna oss mycket oroliga för det ." Utrikesminister Carl Bildt twittrade den 1 mars: "Rysk militär intervention i Ukraina strider helt klart mot internationell lag och principer för europeisk säkerhet." Han tillade i en intervju senare samma dag, "Det råder ingen tvekan om att det som händer nu är ett knappast kamouflerat ryskt övertagande av Krim." |
 Schweiz
|
|
 Thailand
|
|
 Togo
|
|
 Trinidad och Tobago
|
|
 Tunisien
|
|
 Kalkon
|
Utrikesminister Ahmet Davutoğlu uttalade den 28 februari att "Turkiet fäster vikt vid demokrati och demokratibaserad politisk stabilitet i Ukrainas framtid" och att "Krim är viktigt för Turkiet eftersom det är Turkiets dörr till Ukraina och det är också viktigt för våra tatariska landsmän. " Turkiets president Abdullah Gül uttalade den 5 mars att problemen måste lösas inom internationell rätt och med respekt för Ukrainas politiska union och gränser. Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan sa: "Tyvärr underminerades krimtatarernas rätt att leva värdigt i sitt eget hemland genom historien genom kollektiva deportationer och förtryck. Idag bevittnar vi den illegala annekteringen av Krim och andra beklagliga händelser. ", efter att ha träffat Krim-ledare, rapporterade International Business Times måndagen den 3 augusti. |
 Turkmenistan
|
Turkmenistan var frånvarande i FN-omröstningen, men president Gurbanguly Berdimuhamedow stödde Ukrainas territoriella integritet 2015. |
 Storbritannien
|
Utrikesminister William Hague sa att han var "djupt oroad" över den upptrappade spänningen och det ryska parlamentets beslut att tillåta militära insatser . Han sa också "Denna handling är ett potentiellt allvarligt hot mot Ukrainas suveränitet, oberoende och territoriella integritet. Vi fördömer varje aggressionshandling mot Ukraina".
|
 Förenta staterna
|
Den 28 februari släppte president Barack Obama ett uttalande där han varnade Ryssland att inte ingripa på Krim. Uttalandet sade att president Obama var "djupt oroad över rapporter om militära rörelser som tagits av Ryska federationen inuti Ukraina." Den tillade att "varje kränkning av Ukrainas suveränitet och territoriella integritet skulle vara djupt destabiliserande, vilket inte ligger i Ukrainas, Rysslands eller Europas intresse" och att det skulle vara "ett tydligt brott mot Rysslands åtagande att respektera oberoendet och suveräniteten och Ukrainas gränser och internationella lagar."
|
 Uruguay
|
Följande icke-FN-medlemsstater har också uttryckt stöd för Ukrainas anspråk på territoriet:
| stat | Anteckningar |
|---|---|
 Kosovo
|
Utrikesministeriet fördömde vad det kallade "ockupationen av ukrainskt territorium och kränkningen av ukrainsk suveränitet och territoriell integritet i full strid med Rysslands förpliktelser enligt FN-stadgan, Helsingfors slutakt och Budapestmemorandumet från 1994." |
 republiken av Kina
|
Den 4 mars utfärdade utrikesministeriet ett uttalande som löd: "ROC-regeringen uppmanar alla berörda parter att respektera Ukrainas suveränitet, territoriella integritet, politiska oberoende och demokrati. Vi uppmanar parterna att inleda förhandlingar så snart som möjligt, så att att fredligt lösa tvister i enlighet med internationell rätt, förhindra att spänningarna ökar ytterligare och arbeta tillsammans för att främja fred och stabilitet i regionen." |
Utöver de flesta stater som listas ovan röstade följande stater för resolution A/73/L.47 , som bekräftade generalförsamlingens engagemang för Ukrainas territoriella integritet inom dess internationellt erkända gränser och fördömde incidenten i Kerchsundet.
| stat | Anteckningar |
|---|---|
 Antigua och Barbuda
|
|
 Belize
|
|
 Botswana
|
|
 Djibouti
|
|
 Guyana
|
|
 Israel
|
|
 Tuvalu
|
|
 Vanuatu
|
Andra befattningar
| stat | Anteckningar |
|---|---|
 Bosnien och Hercegovina
|
Den 2 mars efterlyste utrikesminister Zlatko Lagumdžija "Omedelbart lugnande av spänningar som en nyckelförutsättning för att upprätthålla fred, säkerhet, suveränitet och territoriell integritet i Ukraina som fullvärdig medlem av FN" och sade att "Suveräna Ukraina och dess folk har rätt att definiera sin egen framtid, fredligt och genom demokratisk dialog, som garanterar stabilitet och det internationella samfundet har en skyldighet och en skyldighet att stödja detta”. Men presidenten för den autonoma regionen Srpska , Milorad Dodik , uttryckte sitt stöd för Krim, och sa att "folkets vilja måste respekteras". |
 Kina
|
Folkrepubliken Kinas inställning till Krim är baserad på dess långvariga politik av icke-inblandning i andra nationers inrikes angelägenheter. Kina ser Krimproblemet som en fråga som bör lösas inom Ukraina. Natos inblandning är legitimt. I FN avstod Kina från att fördöma folkomröstningen på Krim som olaglig. Kina erkänner inte Rysslands annektering av Krim och erkänner Krim som en del av Ukraina . |
 Indien
|
Den indiska regeringen intog en relativt balanserad ställning till situationen i Ukraina. Indien har tidigare inte historiskt gjort stöd till demokrati utomlands till en central grundsats i sin utrikespolitik och sa i sitt officiella uttalande att de skulle observera situationen i Ukraina och respektera båda sidors beslut så länge de är fredliga. Utrikesministeriet bad sina medborgare, särskilt studenter, att lämna Donetsk- och Luhansk -regionerna, med verkan från och med den 29 maj 2014, i östra Ukraina som bevittnar frekventa våldsamma sammandrabbningar och varnade indiska resenärer att vara försiktiga och undvika icke-nödvändiga resor i delar i östra och södra Ukraina och att vara vaksam på deras personliga säkerhet och säkerhet. Enligt tjänstemän bodde det omkring 1 000 icke-bosatta indianer i de drabbade regionerna. |
 Kazakstan
|
Kazakstan såg folkomröstningen som hölls på Krim "som ett fritt uttryck för viljan från den autonoma republikens befolkning". 2022 vägrade Kazaks president Kassym-Jomart Tokayev att erkänna Krims de facto status i en direkt sammandrabbning med Putin vid St. Petersburg Economic Forum 2022 . Dessutom sade han att Kazakstan inte skulle erkänna "kvasirepublikerna" i Donetsk PR eller Luhansk PR. |
 Pakistan
|
Utrikesdepartementets talesperson Tasnim Aslam uttryckte i en pressträff varje vecka hopp om att den politiska krisen i Ukraina skulle lösas med fredliga medel och konstaterade att samtal och diplomati var det enda alternativet för att lugna ner situationen. |
 Palestina
|
Den palestinska ambassadören i Ryssland Abdel Hafiz Nofal sa i en intervju med media att folket på Krim "har rätt till självbestämmande", och Palestina själv "stödjer Rysslands agerande i denna fråga". Men snart tillbakavisade den palestinska diplomatiska tjänsten ambassadörens ord och påstod att Nofal inte gjorde några uttalanden om Krims status. |
 Serbien
|
Den 5 november utfärdade utrikesministeriet ett uttalande att det var "det återigen vill upprepa att Serbien stöder Ukrainas territoriella integritet och suveränitet." I uttalandet från utrikesministeriet sades att Serbien också stöder fortsättningen av fredsprocessen, med den fasta övertygelsen att endast dialog kan leda till en lösning i enlighet med internationell rätt och respekt för FN- stadgan . |
 Uzbekistan
|
Uzbekistans reaktion på annekteringen var till en början att fördöma Rysslands agerande. Men 2018 röstade Uzbekistan emot en resolution som rör Krim. |
 Vietnam
|
Den 5 mars uttalade Le Hai Binh, talesman för Vietnams utrikesministerium, "Vi hoppas att stabiliteten snart kommer att återställas i Ukraina och att alla frågor kommer att lösas genom lag, för det ukrainska folkets skull och för fred och fred. utveckling i regionen och världen över." |
Se även
- förbindelserna mellan Ryssland och Ukraina
- Ryssland–Ukraina gränsen och Ryssland–Ukraina barriär
- Internationella reaktioner på Ryska federationens annektering av Krim
- Internationella sanktioner under det rysk-ukrainska kriget
- Tillfälligt ockuperade och okontrollerade territorier i Ukraina (2014–nuvarande)
- Krim-plattformen
- Internationellt erkännande av Folkrepubliken Donetsk och Folkrepubliken Luhansk
| Bakgrund | |
|---|---|
| Huvudevenemang |
|
| Påverkan och reaktioner |
|
| Cyberkrigföring | |
| Media | |
| Relaterad |
|