Andra kalla kriget

"Cold War 2" och "New Cold War" omdirigerar hit. För annan användning, se Andra kalla kriget (disambiguation) och Det nya kalla kriget .

Det andra kalla kriget , det andra kalla kriget eller det nya kalla kriget är termer som hänvisar till ökade politiska, sociala, ideologiska, informationsmässiga och militära spänningar under 2000-talet. Termen används vanligtvis i samband med spänningarna mellan USA och Kina . Det används också för att beskriva liknande spänningar mellan USA och Ryssland , den primära efterträdarstaten till det forna Sovjetunionen , ett av de stora partierna i det ursprungliga kalla kriget fram till dess upplösning 1991. Termen används ibland för att beskriva spänningar i multilaterala förbindelser mellan två eller flera grupper av nationer. Vissa kommentatorer har använt termen som en jämförelse med det ursprungliga kalla kriget, medan andra har avrådt från att använda termen för att hänvisa till aktuella spänningar.

Tidigare användningar

Huvudartiklar: Kalla kriget § Nya kalla kriget (1979–1985) och kalla kriget (1979–1985)

Tidigare källor, såsom akademikerna Fred Halliday , Alan M. Wald och David S. Painter , använde de utbytbara termerna för att hänvisa till faserna 1979–1985 och/eller 1985–1991 av det kalla kriget. Vissa andra källor använde liknande termer för att referera till det kalla kriget i mitten av 1970-talet. Kolumnisten William Safire hävdade i en ledare från New York Times 1975 att Nixon-administrationens avspänningspolitik med Sovjetunionen hade misslyckats och att "Kalla kriget II" då var på gång . Akademikern Gordon H. Chang använde 2007 termen "Kalla kriget" för att hänvisa till det kalla kriget efter mötet 1972 i Kina mellan USA:s president Richard Nixon och det kinesiska kommunistpartiets ordförande Mao Zedong .

I maj 1998 beskrev George Kennan den amerikanska senatens omröstning om att utöka NATO till att omfatta Polen , Ungern och Tjeckien som "början på ett nytt kallt krig", och förutspådde att "ryssarna gradvis kommer att reagera ganska negativt och det kommer att påverka deras politik".

Journalisten Edward Lucas skrev 2008 att ett nytt kallt krig mellan Ryssland och västvärlden redan hade börjat.

Användning i ett multilateralt sammanhang

I sin op-ed för The Straits Times skrev Kor Kian Beng att frasen "nya kalla kriget" mellan USA-ledda allierade mot Peking och Moskva inte fick någon genomslag i Kina till en början. Detta ändrades 2016 efter att USA tillkännagav sin plan att distribuera Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) i Sydkorea mot Nordkorea, men Kina och Ryssland fann det avancerade antimissilsystemet för nära för komfort. USA stödde också en domstolsdom mot Kina till förmån för Filippinerna i Sydkinesiska havet. Efteråt dök termen "nya kalla kriget" oftare upp i kinesiska medier. Analytiker tror att detta inte återspeglar Kinas önskan att följa en sådan strategi, men försiktighetsåtgärder bör fortfarande vara på plats för att minska chanserna för en eventuell upptrappning.

I juni 2019 kom professorerna Steven Lamy och Robert D. English från University of Southern California (USC ) överens om att det "nya kalla kriget" skulle distrahera politiska partier från större frågor som globalisering , global uppvärmning , global fattigdom , ökande ojämlikhet och långt- högerpopulism . _ Lamy sa dock att det nya kalla kriget ännu inte hade börjat, medan engelska sa att det redan hade. English sa vidare att Kina utgör ett mycket större hot än Ryssland i cyberkrigföring men inte lika mycket som högerextrema populism gör inifrån liberala stater som USA.

I sitt tal i september 2021 till FN:s generalförsamling sa USA:s president Joe Biden att USA "inte söker ett nytt kallt krig eller en värld uppdelad i stela block." Biden sa vidare att USA skulle samarbeta "med vilken nation som helst som går upp och strävar efter fredlig lösning på gemensamma utmaningar", trots "intensiv oenighet på andra områden, eftersom vi alla kommer att drabbas av konsekvenserna av vårt misslyckande."

I början av maj 2022 sa Hoover Institution senior fellow Niall Ferguson vid Milken Institute Global Conference att "Kalla kriget började för en tid sedan". Han sa också att "Kalla kriget är annorlunda, men i det andra kalla kriget är Kina den seniora partnern och Ryssland den juniora partnern", och "i det andra kalla kriget bryter det första heta kriget ut i Europa, snarare än Asien. " Senare samma månad David Panuelo , president för de federerade staterna i Mikronesien , termen för att uttrycka sitt motstånd mot ett föreslaget samarbetsavtal mellan Kina och tio önationer, genom att hävda att det skulle kunna skapa ett "nytt "kallt krig" mellan Kina och väst."

En journalist Michael Hirsh använde i juni 2022 termen "[globalt] kalla kriget" för att hänvisa till spänningar mellan ledare för NATO (North Atlantic Treaty Organization) och Kina och dess allierade Ryssland, båda länder som strävar efter att utmana USA:s roll som supermakt. Hirsh nämnde vidare växande spänningar mellan USA och Kina som en av orsakerna till det nyare kalla kriget vid sidan av Natos tal om Kinas "systemiska utmaningar för den regelbaserade internationella ordningen och till områden som är relevanta för alliansens säkerhet". Han citerade vidare den ryska invasionen av Ukraina 2022 som en av faktorerna till det nyare kalla krigets uppgång.

I juli 2022 använde James Traub termen när han diskuterade hur idéerna från den alliansfria rörelsen , ett forum för neutrala länder som organiserades under det ursprungliga kalla kriget, kan användas för att förstå hur demokratiska länder i utvecklingsländerna reagerar på nuvarande spänningar . Samma månad Frankrike , USA och Ryssland diplomatiska besök på hög nivå i Afrika i flera länder . En artikel som rapporterade om dessa resor använde termen "nya kalla kriget" i relation till vad "somliga säger är den mest intensiva konkurrensen om inflytande [i Afrika] sedan det [ursprungliga] kalla kriget".

En artikel publicerad i julinumret 2022 av tidskriften Intereconomics kopplade den möjliga "början av ett nytt kallt krig mellan väst och öst" med "återfödelsen av en ny era av konflikter, slutet av det sena 1900-talets unipolära internationell säkerhet arkitektur under USA:s hegemoni, [och] slutet av globaliseringen".

I augusti 2022 använde en analysartikel i den israeliska tidningen Haaretz termen för att hänvisa till USA:s "öppna konfrontation med Ryssland och Kina". Artikeln fortsätter att diskutera effekten av den nuvarande situationen på Israel och drar slutsatsen att "i det nya kalla kriget kan [Israel] inte tillåta sig att vara neutral." Samma månad Katrina vanden Heuvel termen samtidigt som hon varnade för vad hon uppfattade som en "reflexiv tvåpartisk omfamning av ett nytt kallt krig" mot Ryssland och Kina bland amerikanska politiker.

I september 2022 uttalade en grekisk civilingenjör och politiker Anna Diamantopoulou vidare, trots enighet bland NATO-medlemmarna, "väst har förlorat mycket av sin normativa makt", med hänvisning till hennes "möten med politiker från Afrika, Latinamerika och Mellanöstern". " Hon konstaterade vidare att västvärlden riskerar att förlora "ett nytt kallt krig" om det inte övervinner utmaningar som skulle ge Ryssland och Kina en större världsfördel. Hon gav vidare förslag till västmakterna, inklusive Europeiska unionen.

Användning i samband med spänningar mellan Kina och USA

Se även: Kinesiskt spionage i USA , Amerikanskt spionage i Kina , Kina–USA handelskrig , Kina–USA relationer och Group of Two

Den amerikanska höge försvarstjänstemannen Jed Babbin , professorn vid Yale University David Gelernter , Firstpost- redaktören R. Jagannathan , Subhash Kapila från South Asia Analysis Group , Australiens förre premiärminister Kevin Rudd och några andra källor har använt termen (ibland använder termen " Pacific Cold War ") för att hänvisa till spänningar mellan USA och Kina på 2000- och 2010-talen.

Trumps presidentskap

Huvudartikel: Donald Trumps administrations utrikespolitik

Donald Trump , som invigdes som USA:s president den 20 januari 2017, hade upprepade gånger under sin presidentkampanj sagt att han ansåg att Kina var ett hot, ett ställningstagande som ökade spekulationerna om möjligheten till ett "nytt kallt krig med Kina". Claremont McKenna College- professor Minxin Pei sa att Trumps valvinst och "uppstigning till presidentposten" kan öka chanserna för möjligheten. I mars 2017 sa en självutnämnd socialistisk tidskrift Monthly Review , "Med Trump-administrationens framväxt har det nya kalla kriget med Ryssland lagts på is", och sa också att Trump-administrationen har planerat att flytta från Ryssland till Kina som sin främsta konkurrent.

Extern video
video icon "Vicepresident Mike Pences kommentarer om administrationens politik gentemot Kina"

I juli 2018 berättade Michael Collins, biträdande biträdande direktör för CIA:s missionscenter för Östasien, till Aspen Security Forum i Colorado att han trodde att Kina under den överordnede ledaren och generalsekreteraren Xi Jinping , även om han inte var villig att gå i krig, förde en "tyst sorts av kalla kriget" mot USA, i syfte att ersätta USA som den ledande globala makten. Han utvecklade vidare: "Vad de för mot oss är i grunden ett kallt krig - ett kallt krig inte som vi såg under [det] kalla kriget (mellan USA och Sovjetunionen) utan ett kallt krig per definition". Lingnan University i Hongkong, Zhang Baohui, till The New York Times att ett tal av USA:s vicepresident Mike Pence vid Hudson Institute "kommer att se ut som förklaringen om ett nytt kallt krig".

I januari 2019 skrev Robert D. Kaplan från Center for a New American Security att "det är inget mindre än ett nytt kallt krig: de ständiga, oändliga kinesiska datorhackarna av amerikanska krigsfartygs underhållsregister, Pentagon personalregister, och så vidare utgör krig på andra sätt. Denna situation kommer att pågå i årtionden och kommer bara att bli värre”.

I februari 2019 kritiserade Joshua Shifrinson, docent från Boston University , oron över spänningarna mellan Kina och USA som "överdrivna", och sa att förhållandet mellan de två länderna skiljer sig från förhållandet mellan USA och Sovjetunionen under ursprungliga kalla kriget, att faktorer som leder till en annan era av bipolaritet är osäkra och att ideologi spelar en mindre framträdande roll mellan Kina och USA.

I juni 2019 kallade akademikern Stephen Wertheim president Trump för en "främlingsfientlig" och kritiserade Trumps utrikespolitik gentemot Kina för att öka riskerna för ett nytt kallt krig, vilket Wertheim skrev "kan störta USA tillbaka i fruktansvärda proxykrig runt om i världen och riskera en fortfarande dödligare krig bland stormakterna."

sa Yuan Peng från China Institute of International Studies att finanskrisen 2007–2008 "initierade en förändring i den globala ordningen." Yuan förutspådde möjligheten att det nya kalla kriget mellan båda länderna och deras globala maktkonkurrens skulle vända "från 'supermakt vs. stormakt' till 'nr 1 vs. nr 2'." Å andra sidan sa forskaren Zhu Feng att deras "strategiska konkurrens" inte skulle leda till det nya kalla kriget. Zhu sa att relationerna mellan USA och Kina har utvecklats positivt och förblivit "stabila", trots tvister i Sydkinesiska havet och Taiwansundet och USA:s president Trumps aggressiva inställning till Kina.

I januari 2020 menade krönikören och historikern Niall Ferguson att Kina är en av de största aktörerna i detta kalla kriget, vars befogenheter är "ekonomiska snarare än militära", och att Rysslands roll är "ganska liten". Ferguson skrev också: "[Jämfört med 1950-talet har rollerna ändrats. Kina är nu jätten, Ryssland den elaka lilla medhjälparen. Kina under Xi förblir slående troget mot Marx och Lenins doktrin. Ryssland under Putin har återgått till tsarismen ." Ferguson skrev vidare att detta kalla kriget skiljer sig från det ursprungliga kalla kriget eftersom USA "är så sammanflätat med Kina" vid den punkt där "frikoppling" är som andra hävdade "en villfarelse" och för att "Amerikas traditionella allierade är mycket mindre ivriga att ansluter sig till Washington och mot Peking." Han skrev vidare att det nya kalla kriget "skiftade bort från handel till teknik" när både USA och Kina undertecknade sitt handelsavtal i fas ett . I en intervju med The Japan Times i februari 2020 föreslog Ferguson att USA, för att "innehålla Kina", "arbetar intelligent med sina asiatiska och europeiska allierade", som USA hade gjort under det ursprungliga kalla kriget, snarare än på egen hand och utföra något mer effektivt än "tullar, som är ett mycket trubbigt instrument ." Han sa också att USA under Trump har varit "ganska dåliga" på att skapa utrikesförbindelser .

Den 24 maj 2020 sa Kinas utrikesminister Wang Yi att relationerna med USA var på "randen av ett nytt kallt krig" efter att det drevs upp av spänningar över covid- 19-pandemin . I juni 2020 skrev Boston College statsvetare Robert S. Ross att USA och Kina "är avsedda att konkurrera [men] inte avsedda för våldsamma konflikter eller ett kallt krig." I juli sa Ross att Trump "administrationen skulle vilja frikoppla helt från Kina. Ingen handel, inga kulturella utbyten, inga politiska utbyten, inget samarbete om något som liknar gemensamma intressen."

I augusti 2020 skrev en professor vid La Trobe University, Nick Bisley, att rivaliteten mellan USA och Kina "inte kommer att vara något kalla kriget" utan snarare "blir mer komplex, svårare att hantera och pågå mycket längre." Han skrev vidare att det är en riskabel strävan att jämföra det gamla kalla kriget med den pågående rivaliteten.

I september 2020 varnade FN:s generalsekreterare António Guterres för att de ökande spänningarna mellan USA under Trump och Kina under Xi leder till "en stor fraktur" som skulle bli dyrbar för världen. Xi Jinping svarade med att säga att "Kina har ingen avsikt att utkämpa varken ett kallt krig eller ett hett med något land."

Bidens presidentskap

Huvudartikel: Joe Biden-administrationens utrikespolitik

I mars 2021 skrev Columbia University- professorn Thomas J. Christensen att det kalla kriget mellan USA och Kina "är osannolikt" i jämförelse med det ursprungliga kalla kriget, med hänvisning till Kinas framträdande plats i "den globala produktionskedjan " och frånvaron av auktoritärism vs. liberal demokratidynamik . Christensen rådde vidare de oroade över spänningarna mellan de två nationerna att undersöka Kinas roll i den globala ekonomin och dess "utrikespolitik mot internationella konflikter och inbördeskrig" mellan liberala och auktoritära krafter. Han noterade vidare USA:s nyvalde president Joe Bidens planerade annorlunda tillvägagångssätt från föregångaren Donald Trump.

I september 2021 beskrev den tidigare portugisiske försvars- och utrikesministern Paulo Portas tillkännagivandet av AUKUS- säkerhetspakten och den efterföljande aldrig tidigare skådade diplomatiska krisen mellan undertecknarna ( Australien , Storbritannien och USA ) och Frankrike (som har flera territorier i Indo-Stillahavsområdet) som en möjlig formell startpunkt för ett nytt kallt krig.

Den 7 november 2021 uttalade president Joe Bidens nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan att USA inte längre strävar efter systemförändringar i Kina, vilket markerar ett tydligt avbrott från den Kinapolitik som tidigare amerikanska administrationer förde. Sullivan sa att USA inte söker ett nytt kallt krig med Kina, utan letar efter ett system för fredlig samexistens.

I november 2021 skrev Hal Brands och Yale-professorn John Lewis Gaddis i sin Foreign Affairs- artikel att Kina och USA har gått in i "ett nytt kallt krig", vilket betyder "en utdragen internationell rivalitet, för kalla krig i denna mening är lika gamla som själva historien." Brands och Gaddis skrev vidare att detta inte har varit " det kalla kriget" och att "sammanhanget är helt annorlunda". Båda författarna särskiljde det "sovjetisk-amerikanska kalla kriget" från det "kinesisk-amerikanska kalla kriget".

Enligt en undersökning gjord av Morning Consult tror bara 15 procent av de svarande i USA och 16 procent av de kinesiska svarande att länderna befinner sig i ett kallt krig, och de flesta kategoriserar det snarare som en tävling.

I augusti 2022 släppte det kinesiska utrikesministeriet ett uttalande som fördömde USA:s hustalare Nancy Pelosis besök i Taiwan . Detta uttalande krävde bland annat att USA "inte söker ett 'nytt kallt krig'".

Efter ett möte i november 2022 mellan Biden och Xi Jinping vid G20- toppmötet på Bali , sa Biden till reportrar att "det behöver inte bli ett nytt kallt krig".

I ett uttalande till pressen den 8 december 2022, som tillkännagav skapandet av House Select Committee för strategisk konkurrens mellan USA och det kinesiska kommunistpartiet, skrev Kevin McCarthy , som veckor senare valdes till talman i USA:s hus , att "Kina och USA är låsta i ett kallt krig."

Användning i samband med spänningar mellan Ryssland och USA

Se även: Relationer mellan Ryssland och USA , Countering America's Adversaries Through Sanctions Act , Cyberwarfare av Ryssland och Cyberwarfare i USA

Debatt om mandatperioden

Sergey Lavrov , Rysslands utrikesminister sedan 2004, har vid flera tillfällen uttryckt kritik mot användningen av termen "nytt kallt krig".

Källor är oense om huruvida en period av global spänning analog med det kalla kriget är möjlig i framtiden, medan andra har använt termen för att beskriva de pågående förnyade spänningarna, fientligheterna och politiska rivaliteterna som intensifierades dramatiskt 2014 mellan Ryssland och USA . och deras respektive allierade. Stephen F. Cohen , Robert D. Crane och Alex Vatanka har alla hänvisat till ett "USA-Ryskt kalla krig".

Källor som motsätter sig termen hävdar att även om nya spänningar mellan Ryssland och väst har likheter med dem under det kalla kriget, finns det också stora skillnader och ger Ryssland nya vägar för att utöva inflytande, såsom i Vitryssland och Centralasien , som har inte sett den typ av direkt militär aktion där Ryssland engagerade sig i mindre samarbetsvilliga före detta sovjetstater som Ukraina och Kaukasusregionen .

I juni 2014 publicerade det makedonska försvarsministeriet en artikel som hävdade att termen "kalla kriget" var en felaktig benämning.

I februari 2016, vid säkerhetskonferensen i München , sa Natos generalsekreterare Jens Stoltenberg att Nato och Ryssland "inte befann sig i en kallkrigssituation men inte heller i det partnerskap som vi etablerade i slutet av det kalla kriget", medan Rysslands premiärminister Minister Dmitrij Medvedev , på tal om vad han kallade Natos "ovänliga och ogenomskinliga" politik mot Ryssland, sa "Man kan gå så långt som att säga att vi har glidit tillbaka till ett nytt kallt krig". I oktober 2016 och mars 2017 sa Stoltenberg att Nato inte sökte "ett nytt kallt krig" eller "en ny kapprustning" med Ryssland.

I februari 2016 skrev en akademiker från Higher School of Economics och gästforskare från Harvard University, Yuval Weber på E-International Relations att "världen inte går in i det andra kalla kriget", och hävdade att de nuvarande spänningarna och ideologierna från båda sidor inte liknar dem de från det ursprungliga kalla kriget, att situationer i Europa och Mellanöstern inte destabiliserar andra områden geografiskt, och att Ryssland "är mycket mer integrerat med omvärlden än vad Sovjetunionen någonsin var". I september 2016, på frågan om han trodde att världen hade gått in i ett nytt kallt krig, hävdade Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov att nuvarande spänningar inte var jämförbara med det kalla kriget. Han noterade avsaknaden av en ideologisk klyfta mellan USA och Ryssland och sa att konflikter inte längre var ideologiskt bipolära .

I augusti 2016 skrev Daniel Larison från tidskriften The American Conservative att spänningarna mellan Ryssland och USA inte skulle "konstituera ett "nytt kallt krig" särskilt mellan demokrati och auktoritarism , vilket Larison fann mer begränsat än och inte lika betydande på 2010-talet som den från Sovjetunionen. Andrew Kuchins , en amerikansk statsvetare och kremlolog som talade i december 2016, trodde att termen var "olämplig för den nuvarande konflikten" eftersom den kan vara farligare än det kalla kriget.

I augusti 2017 förnekade Rysslands vice utrikesminister Sergej Ryabkov påståenden om att USA och Ryssland hade ett nytt kallt krig, trots pågående spänningar mellan de två länderna och nyare amerikanska sanktioner mot Ryssland. En doktorand vid University of East Anglia, Oliver Steward, och Casimir Pulaski Foundations seniorstipendiat Stanisław Koziej 2017 tillskrev Zapad 2017 övning , en militärövning av Ryssland, som en del av det nya kalla kriget.

I mars 2018 sa Rysslands president Vladimir Putin till journalisten Megyn Kelly i en intervju: "Min åsikt är att de individer som har sagt att ett nytt kallt krig har startat inte är analytiker. De gör propaganda." Michael Kofman , senior forskare vid CNA Corporation och en stipendiat vid Wilson Centers Kennan Institute sa att det nya kalla kriget för Ryssland "handlar om dess överlevnad som en makt i den internationella ordningen, och också om att hålla fast vid rester av det ryska imperiet". Lyle Goldstein, en forskningsprofessor vid US Naval War College hävdar att situationerna i Georgien och Ukraina "verkade erbjuda den nödvändiga handlingen för det nya kalla kriget". Även i mars 2018 kritiserade professorerna Stephen Walt vid Harvard University och sedan Odd Arne Westad tillämpningen av termen på ökande spänningar mellan Ryssland och västvärlden som "vilseledande", "distrahera" och för förenklad för att beskriva den mer komplicerade samtida internationella politik.

I oktober 2018 sa den ryske militäranalytikern Pavel Felgenhauer till Deutsche Welle att det nya kalla kriget skulle göra Intermediate-Range Nuclear Forces (INF)-fördraget och andra fördrag från kalla kriget "irrelevanta eftersom de motsvarar en helt annan världssituation." I februari 2019 uttalade Rysslands utrikesminister Sergey Lavrov att utträdet ur INF-fördraget inte skulle leda till "ett nytt kallt krig".

Den ryska nyhetsbyrån TASS rapporterade att den ryske utrikesministern Sergej Lavrov sa "Jag tycker inte att vi ska prata om ett nytt kallt krig", och tillade att USA:s utveckling av lågavkastande kärnstridsspetsar (av vilka den första började produceras i januari 2019) ) hade ökat potentialen för användning av kärnvapen.

Mellanösternkonflikter

Se även: proxykonflikt mellan Iran och Saudiarabien

Under 2013 jämförde Michael Klare i RealClearPolitics spänningarna mellan Ryssland och västvärlden med den pågående proxykonflikten mellan Saudiarabien och Iran . Oxfordprofessorn Philip N. Howard hävdade att ett nytt kallt krig utkämpades via media, informationskrigföring och cyberkrig .

Vissa observatörer, inklusive Syriens president Bashar al-Assad , bedömde det syriska inbördeskriget som ett proxykrig mellan Ryssland och USA , och till och med ett "protovärldskrig " . I januari 2016 rapporterades högre brittiska regeringstjänstemän ha registrerat sin växande rädsla för att "ett nytt kallt krig" nu utspelade sig i Europa: "Det är verkligen ett nytt kallt krig där ute. Överallt i EU ser vi alarmerande bevis på Ryska ansträngningar för att ta bort strukturen för europeisk enhet i en rad viktiga strategiska frågor."

I april 2018 försämrades relationerna till följd av en potentiell USA-ledd militär attack i Mellanöstern efter Douma kemiska attack i Syrien, som tillskrevs den syriska armén av rebellstyrkor i Douma , och förgiftning av Skripals i Storbritannien. FN:s generalsekreterare , António Guterres , sa vid ett möte i FN:s säkerhetsråd att "kalla kriget var tillbaka med en hämnd". Han menade att farorna var ännu större, eftersom de skyddsåtgärder som fanns för att hantera en sådan kris "inte längre verkar finnas". Dmitri Trenin stödde Guterres uttalande, men tillade att det började 2014 och hade intensifierats sedan dess, vilket resulterade i USA-ledda attacker mot den syriska regeringen den 13 april 2018.

I februari 2022 höll journalisten Marwan Bishara USA och Ryssland ansvariga för att driva "sina egna snäva intressen", inklusive dåvarande USA:s president Trumps erkännande av Jerusalem som Israels huvudstad samt Putins ryska invasion av Ukraina 2022 , och för "pav[ på vägen för, ja, ännu ett kallt krig".

Rysk-ukrainska kriget

Se även: Rysk-ukrainska kriget

Termen "kalla kriget" fick valuta och relevans när spänningarna mellan Ryssland och väst eskalerade under 2014 års pro-ryska oroligheter i Ukraina följt av den ryska militära interventionen och särskilt nedskjutningen av Malaysia Airlines Flight 17 i juli 2014. I augusti 2014 , båda sidor hade genomfört ekonomiska, finansiella och diplomatiska sanktioner mot varandra: praktiskt taget alla västländer, ledda av USA och Europeiska unionen , införde straffåtgärder mot Ryssland, som införde vedergällningsåtgärder .

Under 2014 varnade framstående personer som Mikhail Gorbatjov , mot bakgrund av en konfrontation mellan Ryssland och väst om det rysk-ukrainska kriget , att världen stod på randen av ett nytt kallt krig, eller att det redan inträffade. Den amerikanske statsvetaren Robert Legvold tror också att det började 2013 under Ukrainakrisen. Andra hävdade att termen inte exakt beskrev karaktären av relationerna mellan Ryssland och väst.

I oktober 2016 sa John Sawers , en tidigare MI6- chef, att han trodde att världen gick in i en era som möjligen var "farligare" än det kalla kriget, eftersom "vi inte har det fokuset på en strategisk relation mellan Moskva och Washington" . På samma sätt Igor Zevelev , en kollega vid Wilson Center , att "det inte är ett kallt krig [men] en mycket farligare och oförutsägbar situation". CNN sa: "Det är inte ett nytt kallt krig. Det är inte ens en djup kyla. Det är en direkt konflikt".

I januari 2017 sa tidigare amerikanska regeringsrådgivaren Molly K. McKew på Politico att USA skulle vinna ett nytt kallt krig. New Republic- redaktören Jeet Heer avfärdade möjligheten som "lika oroande[,] hänsynslös hotinflation, som vilt överskatta omfattningen av ryska ambitioner och makt till stöd för en kostsam politik", och alltför centrerad på Ryssland samtidigt som man "ignorerar framväxten av makter som t.ex. Kina och Indien". Heer kritiserade också McKew för att ha föreslagit möjligheten. Jeremy Shapiro , en senior stipendiat i Brookings Institution , skrev i sitt blogginlägg på RealClearPolitics , med hänvisning till förbindelserna mellan USA och Ryssland: "A drift in i ett nytt kallt krig har verkat vara det oundvikliga resultatet".

I ett tal till pressen i Berlin den 8 november 2019, en dag före 30-årsdagen av Berlinmurens fall, varnade USA:s utrikesminister Mike Pompeo för farorna från Ryssland och Kina och anklagade specifikt Ryssland, "ledd av en f.d. KGB- officer som en gång var stationerad i Dresden ", för att invadera sina grannar och krossa oliktänkande. Jonathan Marcus från BBC ansåg att Pompeos ord "verkade förklara utbrottet av ett andra [kalla kriget]".

I februari 2022 citerade journalisten H. D. S. Greenway den ryska invasionen av Ukraina och den 4 februari ett gemensamt uttalande mellan Ryssland och Kina (under Putin och Xi Jinping ) som ett av tecknen på att andra kalla kriget officiellt hade börjat.

hävdade Yale-historikern Arne Westad och Harvard-historikern Fredrik Logevall i ett videotelefonisamtal "att den globala uppgörelsen över Ukraina" inte skulle "signalera ett andra kalla kriget". Vidare sa Westad att Putins ord om Ukraina liknade, som Harvard-journalisten James F. Smith sammanfattade, "några av de koloniala rasargumenten från imperialistiska makter från det förflutna, idéer från det sena 1800-talet och början av 1900-talet snarare än det kalla kriget."

I juni 2022 hävdade journalisten Gideon Rachman den ryska invasionen av Ukraina som början på ett andra kalla kriget.

Se även

Vidare läsning


Biblioteksresurser om andra kalla kriget
  • Economy, Elizabeth C. Världen enligt Kina (John Wiley & Sons, 2021).
  • Khong, Yuen Foong. "USA, Kina och det kalla krigets analogi." China International Strategy Review 1.2 (2019): 223–237.

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Second_Cold_War&oldid=1144345375 "