Teknikstyrning

Teknologistyrning betyder styrningen , dvs styrningen mellan de olika sektorerna – stat, näringsliv och icke- statliga organisationer – av utvecklingen av teknik . Det är idén om styrning inom teknik och dess användning, såväl som praxisen bakom dem. Konceptet är baserat på föreställningen om innovation och om teknoekonomiska paradigmskiften enligt teorier av forskare som Joseph A. Schumpeter , Christopher Freeman och Carlota Perez .

Översikt

Tanken är att perioder i ekonomisk utveckling styrs av en världsbild som driver innovation som påverkar genom finansiella komponenter, hierarkisk förändring och mer framträdande avkastning. För närvarande är den världsbild som driver innovation informations- och kommunikationsteknologi (IKT), som har vuxit exponentiellt under de senaste åren.

Teknikstyrning är ett allmänpolitiskt begrepp; en humanitär miljö kan underlätta både kontroll och vård av försökspersoner för att skapa en miljö som syftar till att minska de skador de kan drabbas av. Utan styrning kan redundanta tekniska lösningar uppstå, skapa mer komplexitet såväl som en potentiell kostnadsökning, vilket äventyrar framtida investeringar för innovation. Det finns en fin linje mellan teknikstyrning och dess alternativ, IT-styrning. Det ska inte förväxlas med inre organisationsarrangemang ( bolagsstyrning ) och IT-arrangemang, ibland kallade "Information Technology Governance" eller Corporate governance av informationsteknologi . Skillnaden mellan dem är att IT-styrning påverkar styrningen kring företags prestanda och informationssystem medan teknikstyrning fokuserar på själva tekniken och att anpassa sig till den.

Organisationer som kan upprätta förfaranden och strukturer för offentliga riktlinjer baserade på beslutsfattande principer är kärnan i teknikstyrning. Det är ett sätt att få människor att engagera sig i dessa grupper och låta alla nivåer av regeringstjänstemän delta. Teknikstyrning fungerar som en medlare mellan teknisk innovation och kontroverser som omger den. Teknikstyrning skapar en balans mellan de politiska och sociala konsekvenserna av nya tekniska innovationer.

Teknikstyrning är ett kontroversiellt ämne med ett brett spektrum av intressenter över hela världen. För att säkerställa den långsiktiga framgången samlar olika organisationer grupper och människor för att utbyta kunskap och information, informera beslut relaterade till teknikrelaterad offentlig politik och reglering. Många av de teknologistyrande organisationerna gör inte direkta policyförändringar, utan strävar istället efter att samla relevanta organisationer och experter för att utbyta information och lyfta fram nyckelfrågor för att påverka den offentliga politiken. Det är fortfarande ett växande område med akademisk inriktning och professionell utbildning.

Majoriteten av organisationer fokuserar på internetpolicyer, inklusive allmänna organisationer som Internet Society, såväl som mer specifika grupper som Internet Architecture Board som fungerar som en "kommitté för Internet Engineering Task Force och ett rådgivande organ för Internet Society ". Större organisationer tenderar att fokusera på mer övergripande mål, såsom utveckling och vägledning för det föränderliga internet och teknologier, medan många mindre grupper ger råd och arbetar med och inom större grupper för att ge tillsyn och mer direkt granskning av policyer.

Betydelse

Tekniska framsteg ger ofta en ny känsla av innovation och ökad bekvämlighet. Dessa framsteg kommer med potentiell skada och hot om de inte regleras. Efterlevnad kan överträdas, teknik kan användas för att skada och desinformation kan påverka media negativt samtidigt som det kan vara en potentiell inblandning i regerings-/politiska val. Teknikstyrning syftar till att reglera det utrymme som möjliggör en ganska smidig utveckling av tekniken som helhet. Icke-statliga organisationer, kommittéer och fackföreningar har ägnat sina ansträngningar åt idén om teknikstyrning när framstegen blir mer komplexa och komplicerade. Grupper som GSCA , IGC , TTC och IFI delar sin uppmärksamhet på kravet på teknikstyrning, samt förespråkar dess ytterligare närvaro när tekniska framsteg görs. De syftar till att uppnå ett reglerat utrymme för evolutionen att gå sin gång i teknikvärlden, fri från desinformation, missbruk vid användning av teknik och brutna regler/lagar.

Exempel

Teknikinnovation har många positiva effekter och fördelar, men det har också en hel del skadliga konsekvenser och fördelar. Det hjälper till att upptäcka och hantera de risker och fördelar som är förknippade med teknik. Ett återkommande mönster i dessa genombrott är en förändring i branschen, såväl som de kontroversiella tvister som omger dem.

Barriärer

Effektiv teknikstyrning kommer att involvera kollektiva åtgärder från olika sektorer för att hantera utvecklingen av banbrytande teknik. Med den gränsöverskridande karaktären hos framväxande teknologi är behovet av gemensam policyskapande arkitektur av största vikt för att anpassa sig till hastigheten av tekniska förändringar och ta itu med de olika problem som är förknippade med att introducera ny teknik inom vår delade digitala infrastruktur. Utmaningen med en gemensam policyskapande arkitektur inom styrning är det inneboende behovet av förtroende och samarbete mellan olika intressentgrupper mellan innovationer.

Bland några av hindren för styrning ser vi ett välkänt pussel: Collingridge-dilemmat , som hävdar att tidigt i innovationsprocessen – när interventioner och kurskorrigeringar fortfarande kan visa sig vara lätta och billiga – de fulla konsekvenserna av tekniken och därmed behovet för förändring kanske inte är helt uppenbar. Collingridge -dilemmat kan beskrivas som ett av de huvudsakliga underliggande problemen inom styrningen av framväxande teknologier. Med ny teknik som artificiell intelligens kan konsekvenserna av att införa och tillämpa detta inom vår digitala infrastruktur visa sig vara farliga och okända. Ett annat exempel är neuroteknik, med inbyggda enheter och hjärn-dator-gränssnitt som utmanar befintliga säkerhets- och effektivitetsregimer och som kanske misslyckas med att överväga de potentiella långsiktiga etiska frågorna om att skydda den mänskliga aktören och mental integritet. I det tillfälle som behovet av intervention inom en innovation blir tydligt kan det bli dyrt, komplicerat och tidskrävande att ändra kursen för att överensstämma med en samarbetspolicy. Denna osäkerhet och okunskap med framväxande teknologi gör att utmaningarna inom att "öppna upp" eller "stänga ner" utvecklingsbanor är det centrala fokuset för debatter om styrning mellan sektorer.

Allmänhetens acceptans introducerar en annan aspekt av utmaningar för teknikstyrning. Motståndet från den allmänna acceptansen inom framväxande innovationer kan falla under grundläggande värdekonflikter, fördelningsproblem eller till och med bristande förtroende för styrande institutioner som tillsynsmyndigheter och organ som ger teknisk rådgivning3. Motståndet mot allmänhetens acceptans kommer att kräva " förutseende styrning ", ett tillvägagångssätt som använder deltagande former av framsyn och teknikbedömning för att arbeta för att uppnå önskade framtida resultat och fokuserar på att engagera intressenter i kommunikativa processer med särskilda kopplingar till policy. Inom förutseende styrning och gränserna för det så kallade Collingridge-dilemmat föreställer vi oss att bygga tre kapaciteter: förväntan eller framsyn; integration över discipliner; och offentligt engagemang.

Initiativ

Global Technology Governance Summit 2021

Detta toppmöte hölls första gången i Japan i april 2021 av World Economic Forum i samarbete med Centre for the Fourth Industrial Revolution Network (C4IR). Global Technology Governance Summit har som mål att bli den ledande auktoriteten inom teknikstyrning av framväxande teknologier genom att säkerställa offentlig-privat samarbete. Ämnena som behandlas inkluderar industri- och regeringsomvandling tillsammans med teknikstyrning och spjutspetsteknik. Toppmötet leddes tillsammans av olika branschfolk och utbildare som YouTubes vd Susan Wojcicki och presidenten för Imperial College London Alice Gast .

Global Technology Governance Report 2021 var en av rapporterna som släpptes av World Economic Forum under toppmötet. Den här rapporten tar en titt på hur teknologin från den fjärde industriella revolutionen (4IR) används i en post-pandemisk miljö och deras styrningsklyftor. Den här rapporten fokuserar på fem specifika teknologier för 4IR: artificiell intelligens , blockchain , Internet of Things , drönare och mobilitet.

Science Technology and Innovation Policy (STI)

Många organisationer i USA och till och med runt om i världen antar STI -policyn för att främja upptäckter. Den är utformad för att ekonomin ska öka allmänhetens förståelse för vetenskap, teknik och innovation samtidigt som den främjar forskningen som ligger till grund för dem och låter individer och företag växa. Policyn hjälper teknikstyrningsorganisationer att genomföra sina mål och upprätthålla en balans.

Byråer

1. Office of Science and Technology Cooperation (STC) : Ekosystem för vetenskap, teknologi och innovation (STI) används av STC, som är en del av Bureau of Oceans and International Environmental and Scientific Affairs (OES) , för att stödja USA:s utländska och ekonomisk-politiska agendor. STC:s roll är att försvara och stödja utrikespolitiska framsteg och skapandet av nya intressen.

2. Office of the Science and Technology Advisor to the Secretary of State (STAS): STAS är en samlingspunkt för att integrera vetenskap, teknik och innovation i USA:s utrikespolitik. Målet är att öka vetenskapen och samtidigt säkerställa utrikespolitisk säkerhet.

3. Office of Space Affairs (SA): SA:s roll är att genomföra diplomatiska initiativ för att stärka det amerikanska ledarskapet inom rymdteknik och andra områden. Genom att lära ut och förstå stödet för USA:s nationella rymdpolitik och initiativ, inkluderar dessa frågor utforskning av rymden, tillämpningar och kommersialisering. Tanken är att främja internationell användning av amerikanska rymdkapaciteter, system och tjänster samtidigt som man möter nya upptäckter och innovationer.

Största teknologistyrningsorganisationer

Internet Governance Forum (IGF)

IGF samlar människor och grupper för att sprida information för att påverka policy och bästa praxis för internet och teknik. Organisationens syfte är att få intressenter från hela världen och med olika bakgrunder att involveras, eftersom det ses som nödvändigt för att främja offentlig politik inom det snabbt föränderliga området för Internetstyrning. Varje år är Internet Governance Forum värd av ett land och underlättar diskussioner mellan regeringar och organisationer runt om i världen, och identifierar nyckelfrågor och ämnen kring Internetstyrning och relaterade teknikämnen. Förutom att identifiera problem, hoppas forumet också hitta lösningar på de frågor som uppstår vid missbruk av internet, och ständigt se över riktlinjerna och principerna för internetstyrning.

Den första IGF-konferensen tillkännagavs av Förenta Nationerna den 18 juli 2006 och ligger i Aten, Grekland. Sedan dess har ytterligare 12 konferenser varit värd för IGF med webbplatsen som listar alla 13 länder som har varit värd för IGF: från 2006 till 2018, med länder som Grekland, Brasilien, Indien, Frankrike och flera andra . Enligt IGF är deltagare i konferensen vanligtvis från "World Summit on the Information Society (WSIS) and Economic and Social Council (ECOSOC) accredited entities" samt andra organisationer som har bevisad expertis och bakgrund som är relaterad till Internetstyrning .

IEEE - Advancing Technology for Humanity

IEEE är världens största tekniska professionella organisation och syftar till att främja innovation och tekniska framsteg till gagn för samhället. Även om IEEE står för Institute of Electrical and Electronics Engineers, som en av de största organisationerna i världen, består organisationerna av mer än bara ingenjörer utan yrkesverksamma från forskare till mjukvaruutvecklare.

IEEE började 1884 på grund av elektricitetens ökade inflytande i världen. Organisationen kom från en sammanslagning av två olika organisationer, American Institute of Electrical Engineers (AIEE) och IRE. AIEE startade 1884 och bildades för att stödja branschfolk och deras ansträngningar att förbättra levnadsstandarden i samhället. Även om organisationen bildades i New York, hölls det första mötet i Philadelphia, PA, med många av ledarna från industrier som telegraf, kraft och telefon. När elektriciteten utvecklades och växte fokuserade organisationen mer på elkraft med dess initiala fokus på telegraf och telefonen blev sekundär. IRE å andra sidan var inriktat på radio, och mer allmänt på elektronik. Även om den liknar AIEE och bildades på 1940-talet, växte den snabbare och blev den större gruppen 1957. På grund av tillväxten av båda organisationerna. i januari 1963 slogs AIEE och IRE samman och blev kända som Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE). Idag har IEEE mer än 390 000 medlemmar och involverade i mer än 16 länder.

World Wide Web Consortium (W3C)

W3C är en global organisation som låter grupper och individer mötas och utveckla webbstandarder. Organisationen leds av direktören Tim Berners-Lee och VD:n Jeffrey Jaffe och de uppnår sina mål genom att utveckla protokollen och riktlinjerna för webben för att säkerställa att den blir framgångsrik på lång sikt. Dessutom finns det också ett W3C-team som heter W3C Evangelists , som fungerar som ett affärsutvecklingsteam genom att hjälpa till med identifiering och rekrytering av nya medlemmar till W3C samt att genomföra evenemang på deras geografiska plats, marknadsföra W3C och hjälpa till att koppla samman givare och sponsring . Organisationen finansieras huvudsakligen genom W3C-medlemsavgifter, forskningsanslag, donationer och sponsring. W3C har också en gratis tjänst för validering av webbsidor, som även om den inte är obligatorisk, är till hjälp för att ha bättre kvalitet på sidor.

Enligt dess hemsida grundades W3C i oktober 1984 av Tim Berners-Lee vid Massachusetts Institute of Technologys datavetenskapslaboratorium. W3C samarbetade med CERN och fick stöd av DRNA och Europeiska kommissionen, och var värd för sin första konferens i april 1995. Sedan starten har det nu hållits fyra stora konferenser. Den andra konferensen hölls vid Keio University of Japan 1996 och 2003 var det tredje ERCIM (European Research Consortium in Informatics and Mathematics) värd för den tredje konferensen i Europa, och ersatte den tidigare europeiska W3C-värden, INRIA . Den fjärde värden var 2013 och var värd av Beihang University i Kina.

US Technology Policy Committee (USTPC)

USTPC är en gren inom Association for Computing Machinery (ACM) som är huvudkommittén för att underlätta samspelet mellan frågor relaterade till policyer som rör informationsteknologi . Ett av de viktigaste sätten som USTPC bidrar är genom att tillhandahålla informationsrapporter om datorrelaterade policyfrågor som digital integritet , djupa förfalskningar, cybersäkerhet och flera andra ämnen. Framställningen av dessa rapporter och information är vanligtvis som svar på förfrågningar om deras expertis inom tekniska områden, vilket fungerar som en resurs för beslutsfattare att få tillförlitlig information. De huvudsakliga publikgrupperna som USTPC tillhandahåller sin information till är kongressen, administrationen och domstolar, som hjälper dem att informera om hur förändringar i datoranvändning och teknik påverkar den offentliga politiken i USA.

USTPC brukade vara känt som USACM, startades först 1992. Sedan dess har det funnits fem olika kommittéordförande, med kommittéordförande James Hendler från Rensselaer Polytechnic Institute. Hendler som arbetar med underkommittéer av volontärer och samarbeten med andra organisationer för att fungera och arbeta mot sina mål. USTPC:s underkommittéer leds av ordförande utsedda av James Hendler och indelade i:

Tillgänglighet – Harry Hochheiser
AI och algoritmer – Jeanna Matthews, Jonathan Smith
Digital styrning – vakant
Immateriella rättigheter – Paul Hyland
Juridik – Andy Grosso
Sekretess – Brian Dean
Säkerhet – Patrick Traynor
Röstning – Barbara Simons

Senaste teknikstyrningsorganisationer

Internet Governance Institute (IGI)

IGI är en icke-statlig organisation som är fokuserad på att främja och undersöka Internetstyrning i Asien och Stillahavsområdet. Organisationen består av en liten rådgivande grupp och ett ledningsteam som samarbetar för att föra samman människor och dela resurser. Det finns en stor pedagogisk komponent i IGI, eftersom de inte bara bedriver forskning och utveckling i ämnen för Internetstyrning, utan också designar kurser och föreläsningar för att utbilda allmänheten i ämnen som rör internetstyrning. Institutets skola erbjuder ett examensbevis om Internetstyrning och erhålls genom slutförandet av en 16-veckorskurs och ett veckolångt examensprogram för bostäder. Dess senaste rapport är Nepal IGF 2018 Report. Under 2019 samarbetade IGI med olika organisationer som Internet Society of Nepal och ISOC Nepal för att vara värd för den tredje Nepal IGF under temat "One World, One Internet, One Vision".

IGI:s ledningsgrupp leds för närvarande av ordförande Manohar Kumar Bhattarai, som är involverad i IT-policy i Nepal och har över tre decennier av erfarenhet inom informations- och kommunikationstekniksektorn. Bhattarai stöds av sex andra styrelseledamöter i styrelsen: Upendra Keshari Neupane, Rajendra Dahal, Umesh Raghubanshi, Roshan Pokharel, Sapana Shahi och Babu Ram Aryal som också fungerar som VD. Därutöver Ananda Gautam betjänar såsom institutprogramet och policyofficeren.

G20 Global Smart Cities Alliance (GSCA)

GSCA är en global allians som sammanför kommunala, regionala och nationella regeringar, partner inom den privata sektorn och städernas invånare genom en samlad förståelse för smart stadstekniks ansvarsfulla och etiska användning . Denna allians kommer att underlätta och främja globala policynormer för att hjälpa till att påskynda användningen av samvetsgranna metoder, mildra potentiella risker och engagera sig i öppenhet för att etablera allmänhetens förtroende. GSCA släppte nyligen Governing Smart Cities, en färdplan som ger städer ett riktmärke för att mäta de nuvarande policyerna för teknik för smarta städer, främst när det gäller IKT-tillgänglighet, konsekvensbedömning av integritet, cyberansvar, digital infrastruktur och öppna data för etisk och ansvarsfull styrning.

International Grand Committee (IGC)

International Grand Committee är ett möte som anordnas för att diskutera Big Data, Privacy och Democracy. Kommittén gör förfrågningar om ämnen av intresse som nätsäkerhet eller ny utveckling inom sändning. Efter att ha frågat ett ämne skapar kommittén en rapport om sina resultat och ger också rekommendationer till regeringen. De tidigaste publikationerna är från 2017 och finns på dess hemsida. Som en del av sin process är regeringskonferensen värd för en konferens för att föra diskussioner om sina undersökningsämnen. Konferensen har representanter från "Argentina, Chile, Estland, Tyskland, Irland, Singapore, Ecuador, Mexiko, Marocko, Trinidad och Tobago och Storbritannien" och inkluderar även stora företag som Facebook, Google, Twitter, Amazon och Apple . Organisationen hade sitt första möte den 27 november 2018 i London.

University of Tokyo Institute for Future Initiatives

Institute for Future Initiatives är en organisation som skapades 2019 som en kombination av Policy Alternatives Research Institute (PARI) och UTIAS Integrated Research System for Sustainability Science (IR3S). IFI fokuserar på att ta fram rekommendationer för sociala och politiska frågor för en framtida värld. Deras teknologistyrningspolitiska forskningsenhet har slutfört ett styrningsprojekt för artificiell intelligens (AI) som tittar på olika implikationer av AI-teknik och hur man hanterar dem. Institutet leds av direktör Hideaki Shiroyama och vice direktörer Toshiya Watanabe, Kensuke Fukushi och Ichiro Sakata.

Se även

externa länkar