Kostnaden för kunskap
The Cost of Knowledge är en protest från akademiker mot den akademiska tidskriftsförlaget Elseviers affärspraxis . Bland skälen till protesterna var en uppmaning till lägre priser på tidskrifter och att främja ökad öppen tillgång till information. Huvudarbetet i projektet var att be forskare att underteckna ett uttalande som förbinder sig att inte stödja Elsevier-tidskrifter genom att publicera, utföra referentgranskning eller tillhandahålla redaktionella tjänster för dessa tidskrifter.
Historia
Internets tillkomst var det svårt för forskare att distribuera artiklar med sina forskningsresultat. Historiskt har förlag utfört tjänster inklusive korrekturläsning , sättning , kopiering , tryckning och global distribution. I modern tid förväntades alla forskare ge förlagen digitala kopior av deras arbete som inte behövde ytterligare bearbetning – med andra ord förväntas den moderna akademikern utföra, ofta gratis, uppgifter som traditionellt tilldelas förlaget, och för vilka, traditionellt får förlaget betalt i utbyte. För digital distribution var utskrift onödigt, kopiering var gratis och världsomspännande distribution sker online direkt. Internetteknik, och med den den tidigare nämnda betydande minskningen av omkostnader, gjorde det möjligt för de fyra stora vetenskapliga förlagen – Elsevier, Springer , Wiley och Informa – att minska sina utgifter så att de konsekvent kunde generera bruttomarginaler på intäkter på över 33 %.
Redaktionsrådsavgångar
År 2006 avgick de nio redaktionsledamöterna för Oxford Universitys Elsevier-publicerade matematiktidskrift Topology eftersom de var överens om att Elseviers publiceringspolicy hade "en betydande och skadlig effekt på Topologys rykte i det matematiska forskarsamhället." En talesperson för Elsevier bestred detta och sa att "det här fortfarande är en ganska sällsynt händelse" och att tidskriften "faktiskt är tillgänglig idag för fler människor än någonsin tidigare". Journalister känner igen denna händelse som en del av prejudikatet till The Cost of Knowledge-kampanjen. 2008 Journal of Topology oberoende av Elsevier, och Topology slutade publiceras 2009.
På samma sätt avgick hela redaktionen för tidskriften Lingua 2015 och startade en ny tidskrift med öppen tillgång vid namn Glossa [1] Likväl fortsätter Lingua att existera 2021 [2] , om än med en lägre effektfaktor.
En förändring från status quo
Den 21 januari 2012 uppmanade matematikern Timothy Gowers till en bojkott av Elsevier med ett inlägg på sin personliga blogg. Detta blogginlägg väckte tillräckligt med uppmärksamhet för att andra mediakällor kommenterade det som en del av starten på en rörelse. De tre skälen som han anförde för bojkotten är höga prenumerationspriser för enskilda tidskrifter, buntning av prenumerationer på tidskrifter av olika värde och betydelse och Elseviers stöd för SOPA , PROTECT IP Act och Research Works Act . "Statement of Purpose" på Cost of Knowledge-webbplatsen förklarar att Elsevier valdes som ett första fokus för missnöje på grund av en "utbredd känsla bland matematiker att de är den värsta förövaren." I uttalandet nämns vidare "skandaler, stämningar, lobbyverksamhet, etc." som skäl att fokusera på Elsevier.
Elsevier bestred påståendena och hävdade att deras priser ligger under branschgenomsnittet och angav att paketering bara är ett av flera olika alternativ för att köpa tillgång till Elsevier-tidskrifter. Företaget hävdade också att dess betydande vinstmarginaler "enbart är en konsekvens av företagets effektiva verksamhet". Kritiker av Elsevier hävdar att 2010 var 36 % av Elseviers rapporterade intäkter på 3,2 miljarder USD vinst. Elsevier påstod sig ha en rörelsemarginal på 25,7 % 2010.
Påverkan och mottagande
En studie från 2016 som utvärderade bojkotten har ifrågasatt dess inverkan och konstaterar att under de senaste fyra åren hade 38 % av undertecknarna övergett sitt åtagande att "inte publicera i en Elsevier-butik" och att endast omkring 5 000 forskare fortfarande tydligt bojkottade Elsevier genom att publicera på annat håll . Den avslutar "Få forskare har skrivit under namninsamlingen de senaste åren, vilket ger ett intryck av att bojkotten har gått sin gång."
I februari 2012 rapporterade analytiker från banken Exane Paribas en ekonomisk påverkan på Elsevier med bolagets aktiekurser som föll på grund av bojkotten. Dennis Snower kritiserade monopolet på vetenskapliga förlag, men sa samtidigt att han inte stödde bojkotten trots att han själv är chefredaktör för en öppen tidskrift om ekonomi . Han tycker att man istället borde uppmuntra till mer konkurrens mellan de olika tidskrifterna. Senaten vid University of Kansas har rapporterats överväga att gå med i bojkotten av Elsevier.
2019 meddelade University of California (UC)-systemet att det avbryter sina Elsevier-prenumerationer, med hänvisning till kostnader och brist på öppen tillgång. Liknande steg togs av andra universitet, inklusive MIT 2020, SUNY 2020, Florida State University 2018, UNC Chapel Hill 2020 och Louisiana State University 2019. 2021 förhandlade UC-systemet fram en ny 4-årig "pilot" " avtal med Elsevier som tillåter UC-forskare att publicera i Elsevier-tidskrifter på öppen tillgång och återställer tillgången till Elsevier-tidskrifter för UC-bibliotek, efter liknande avtal om öppen tillgång med Carnegie Mellon University 2019 (i 4 år ) och det norska universitetet system under 2019 (i 2 år).
Som en anspelning på den arabiska vårens revolutioner kallade den tyska dagstidningen Frankfurter Allgemeine Zeitung rörelsen för den " akademiska våren " ( tyska : Akademischer Frühling ). När British Wellcome Trust gjorde ett åtagande att öppna upp vetenskapen kallade The Guardian detta på samma sätt för "Academic Spring" . Efter Wellcome Trust-meddelandet erkändes The Cost of Knowledge-kampanjen av den tidningen som början på något nytt.
Hemsida
En webbplats kallad "The Cost of Knowledge" dök upp, där forskare och forskare uppmanades att deklarera sitt åtagande att inte skicka in artiklar till Elseviers tidskrifter, inte referera artiklar för Elseviers tidskrifter och inte delta i redaktionerna.
Undertecknare
Den 8 februari 2012 släppte 34 framstående matematiker som hade skrivit under The Cost of Knowledge ett gemensamt syftesförklaring som förklarade sina skäl för att stödja protesten. Förutom Timothy Gowers är Ingrid Daubechies , Juan J. Manfredi , Terence Tao , Wendelin Werner , Scott Aaronson , László Lovász och John Baez bland undertecknarna. Många undertecknare är forskare inom områdena matematik, datavetenskap och biologi. Den 1 februari 2012 hade deklarationen tusen undertecknare. I november 2018 hade över 17 000 forskare skrivit under namninsamlingen. Framgången för framställningen har diskuterats.
Reaktion från Elsevier
Den 27 februari 2012 gjorde Elsevier ett uttalande på sin webbplats som förklarade att man har dragit tillbaka stödet från forskningsverkslagen. Även om Cost of Knowledge-rörelsen inte nämndes, indikerade uttalandet förhoppningen att flytten skulle "hjälpa till att skapa ett mindre upphettat och mer produktivt klimat" för pågående diskussioner med forskningsfinansiärer. Några timmar efter Elseviers uttalande utfärdade representanterna Darrell Issa och Carolyn Maloney , som var sponsorer av lagförslaget, ett gemensamt uttalande där de sa att de inte skulle driva lagförslaget i kongressen. Tidigare anklagade Mike Taylor vid University of Bristol Issa och Maloney för att vara motiverade av stora donationer som de fick från Elsevier 2011.
Medan deltagare i bojkotten firade att stödet till forskningsverkslagen lades ner, förnekade Elsevier att deras agerande var ett resultat av bojkotten och uppgav att de vidtog denna åtgärd på begäran av de forskare som inte deltog i bojkotten.
Samma dag släppte Elsevier ett öppet brev till matematikgemenskapen, där det stod att dess mål är att sänka priserna till $11/artikel eller mindre. Elsevier öppnade också arkiven för 14 matematiktidskrifter tillbaka till 1995 med en fyraårig flyttvägg. I slutet av 2012 öppnade Elsevier alla sina "primära matematik"-tidskrifter fram till 2008. Bojkotten gäller fortfarande. [ citat behövs ]
Se även
externa länkar
- Officiell hemsida
- Gowers, Timothy (21 januari 2012). "Elsevier – min del i dess undergång" . Gowers webblogg . WordPress.com . – Blogginlägget i samband med starten av kampanjen
- Elseviers öppna brevsvar
- insamling av mediabevakning av The Cost of Knowledge