Engelska frasverb

I modern engelskas traditionella grammatik utgör ett frasalt verb vanligtvis en enda semantisk enhet som består av ett verb följt av en partikel (exempel: vänd ner , spring in i eller sitt upp ), ibland kombinerat med en preposition (exempel: gå ihop med , slut på eller matas av ). Alternativa termer inkluderar verb-adverb-kombination , verb-partikelkonstruktion , tvådelat ord/verb eller tredelat ord/verb (beroende på antalet partiklar) och flerordsverb .

Frasala verb kan vanligtvis inte förstås baserat på betydelsen av de enskilda delarna enbart utan måste betraktas som en helhet: betydelsen är icke- kompositionell och därmed oförutsägbar. Frasala verb särskiljs från andra klassificeringar av flerordsverb och fria kombinationer genom kriterier baserade på idiomaticitet, ersättning av ett enordsverb, wh-frågabildning och partikelrörelse.

Typer

Kategorin "frasalt verb" används främst i engelska som andraspråksundervisning . Vissa läroböcker begränsar termen till verb med partiklar för att skilja frasala verb från prepositionsverb. Andra inkluderar verb med prepositioner under samma kategori och skiljer partikelverb och prepositionsverb som två typer av frasala verb. Eftersom en prepositionsfras kan komplettera ett partikelverb, skiljer vissa förklaringar tre typer av frasala verbkonstruktioner beroende på om verbet kombineras med en partikel, en prepositionsfras eller båda, även om den tredje typen inte är ett distinkt språkfenomen.

Verb + partikel (partikelverb)

Partikelverb (frasala verb i strikt mening) är tvåordsverb som består av ett enkelt verb och en partikelförlängning som modifierar dess betydelse. Partikeln är alltså integrerat samlokaliserad med verbet. I äldre grammatiker analyserades partikeln vanligtvis som ett adverb.

a. Barn växer upp så fort nuförtiden

b. Man ska inte ge sig så lätt.

I dessa exempel utökas de vanliga verben växa och ge av partiklarna upp och in . De resulterande tvåordsverben är enstaka semantiska enheter, så växa upp och ge efter listas som diskreta poster i moderna ordböcker.

Dessa verb kan vara transitiva eller intransitiva. Om de är transitiva, dvs om de har ett objekt , kan partikeln komma antingen före eller efter verbets objekt.

c. Hon lämnade in sina läxor.

d. Hon lämnade in sina läxor .

e. Hon lämnade in den .

När objektet är ett pronomen placeras partikeln vanligtvis efteråt. Med substantiv handlar det om bekant samlokalisering eller om betoning.

Partiklar som vanligtvis används i denna konstruktion inkluderar att, in, in, ut, upp, ner, vid, på, av, under, mot. Alla dessa ord kan också användas som prepositioner, men prepositionsanvändningen är distinkt, och moderna ordböcker kan till exempel lista till (partikel) och till (preposition) som separata lexem. I partikelverbkonstruktionen kan de inte tolkas som prepositioner eftersom de inte används som en del av en prepositionsfras .

f. Du borde fundera över det . – över kan inte vara en preposition, eftersom den inte följs av en substantivfras.

g. Vem har tänkt ut detta upplägg? – även om upp följs av en substantivfras, är den kopplad till verbet ( att tänka upp ) inte till substantivet (* upp detta schema ), alltså inte en preposition.

Verb + preposition (prepositionella verb)

Många verb kan kompletteras med en prepositionsfras som fungerar adverbiellt:

a. Stå inte på bordet .

Denna konstruktion lärs ibland också ut som ett frasalt verb, men bara när kombinationen av verb och preposition inte är intuitiv för eleven:

b. Stå inte på ceremoni .

Ytterligare exempel:

c. Jag stötte på en gammal vän. – into är en preposition som introducerar prepositionsfrasen i en gammal vän .

d. Hon tar efter sin mamma. – after är en preposition som introducerar prepositionsfrasen efter sin mor .

e. Sam blir en lingvist. – för är en preposition som introducerar prepositionsfrasen för en lingvist .

f. Du borde stå vid din väns sida. – by är en preposition som introducerar prepositionsfrasen av din vän

Verb + partikel + preposition (partikel-prepositionella verb)

Ibland kan båda fenomenen uppstå i samma sammanhang.

a. Vem kan stå ut med det? – upp är en partikel och med är en preposition.

b. Hon ser fram emot vila. – framåt är en partikel och till är en preposition.

c. De andra stridsvagnarna bar ner på min Panther. – ner är en partikel och på är en preposition.

d. De trampade verkligen på mig. – av är en partikel och på är en preposition.

e. Vi laddade på med snacks. – upp är en partikel och på är en preposition

f. Susan var tvungen att sitta för mig. – in är en partikel och för är en preposition.

I allmänhet kan de diskreta betydelserna förknippade med frasala verb inte lätt förstås enbart genom att tolka summan av deras respektive delar: betydelsen av plocka upp är skild från de olika betydelserna av plocka och upp och kan få olika betydelser beroende på dess kontextuella användning . På samma sätt är innebörden av umgås inte påfallande relaterad till en viss definition av umgås eller ut .

Att särskilja frasala verbtyper

När ett partikelverb är transitivt kan det vara svårt att skilja det från ett prepositionsverb. En enkel diagnostik som fungerar i många fall är att överväga om det är möjligt att flytta prepositionen/partikeln till efter substantivet. En engelsk preposition kan aldrig följa dess substantiv, så om vi kan ändra verb - P - substantiv till verb - substantiv - P , så kan P inte vara en preposition och måste vara partikel. Men även med ett partikelverb är det inte alltid möjligt att flytta partikeln, till exempel om den följs av ett pronomen istället för ett substantiv, eller om det finns en fast kollokation. En annan diagnostik är att fundera på var den instinktiva uppdelningen skulle vara om vi var tvungna att ta ett andetag mitt i frasen. En partikel skulle naturligtvis grupperas med det föregående verbet, en preposition med följande substantivfras. I följande exempel indikerar en asterisk en omöjlig form.

a. Du kan lita på Susan. – på är en preposition. Den naturliga indelningen är "bank | on Susan".

b. *Du kan sätta Susan på . – Prepositionen kan inte följa sitt substantiv.

a. Du kan ta dig an Susan. – på är en partikel. Den naturliga uppdelningen är "ta på | Susan".

b. Du kan ta Susan på dig . – Partikeln kan följa objektet för partikelverbet.

a. Han kom över situationen. – över är en preposition. Den naturliga uppdelningen är "komma | över situationen".

b. *Han fick situationen över . – Prepositionen kan inte följa sitt substantiv.

a. Han funderade över situationen. – över är en partikel. Den naturliga uppdelningen är "tänk om | situationen".

b. Han tänkte över situationen . – Partikeln kan följa objektet för partikelverbet.

Ett annat test skulle vara att placera verbet i en w-fråga ( vilken? vem? ) eller en relativsats och fundera på om partikeln/prepositionen kan placeras före frågeordet eller relativa pronomenet. Även om detta kan låta föråldrat, är det alltid möjligt med en preposition, aldrig med en partikel. (För mer om en föråldrad föreskrivande regel om detta, se preposition stranding .)

a. Vem kan du satsa på ? Susan är någon (som) du kan satsa på . – på är en preposition i terminalposition.

b. Vem kan du handla på ? Susan är en person som du kan lita på . – Prepositionen kan gå före w-orden.

a. Vem kan jag anställa ? Susan är någon (som) vilken arbetsgivare som helst skulle kunna ta på sig . – på är en partikel i terminalläge.

b. * Vem kan jag ta på ? *Susan är en person som vilken arbetsgivare som helst kan ta emot . – Partikeln kan inte flyttas.

Även om denna distinktion är av intresse för lingvister, är den inte nödvändigtvis viktig för språkinlärare, och vissa läroböcker rekommenderar att man lär sig frasala verb som hela kollokationer utan att ta hänsyn till typer.

Terminologi

Terminologin för frasala verb är inkonsekvent. Moderna teorier om syntax tenderar att använda termen frasalt verb för att endast beteckna partikelverb; de ser inte prepositionella verb som frasala verb. Däremot tenderar litteratur på engelska som andra eller främmande språk ESL/EFL att använda termen frasalt verb för att omfatta både prepositionella och partikelverb.

Observera att prepositioner och adverb kan ha en bokstavlig betydelse som kan vara rumslig eller orienterande. Många engelska verb interagerar med en preposition eller ett adverb för att ge en betydelse som lätt kan förstås från de ingående elementen.

Han talade om förslaget.

Hon öppnade luckorna och tittade ut .

Dessa mer lättförståeliga kombinationer betraktas vanligtvis inte som frasala verb.

Dessutom kan samma ord som förekommer som ett äkta frasverb också förekomma i andra sammanhang, som i:

1(a) Hon slog upp hans adress. Frasalt verb.

1(b) Hon letade upp hans adress . Frasalt verb.

2(a) När han hörde kraschen tittade han upp . Inte ett frasalt verb.

2(b) När han hörde kraschen tittade han upp mot himlen. Inte ett frasalt verb.

Terminologin som används för att beteckna partikeln är också inkonsekvent. Ibland kallas det ett adverb och ibland en intransitiv prepositionsfras . Den inkonsekventa användningen av terminologi inom dessa områden kan vara en källa till förvirring angående vad som kvalificeras som ett frasalt verb och statusen för partikeln eller en preposition.

Termen frasalt verb användes först av Logan Pearsall Smith i Words and Idioms (1925), där han säger att OED -redaktören Henry Bradley föreslog termen för honom.

Värdet av detta val och dess alternativ (inklusive separerbart verb för germanska språk) är diskutabelt. I ursprunget är konceptet baserat på översättningslingvistik; eftersom många engelska och latinska ord kan översättas med ett frasalt verbkomplex på engelska, därför är logiken att det frasala verbkomplexet måste vara en komplett semantisk enhet i sig själv. Man bör i detta avseende tänka på att själva termen frasverb antyder att sådana konstruktioner bör bilda fraser . I de flesta fall bildar de dock uppenbarligen inte fraser. Därför är själva termen frasalt verb missvisande och en källa till förvirring, vilket har motiverat en del att förkasta termen direkt.

Skiftande

En komplex aspekt av frasala verb gäller syntaxen av partikelverb som är transitiva (som diskuterats och illustreras ovan). Dessa tillåter viss variation, beroende på den relativa vikten av de inblandade beståndsdelarna. Skiftning sker ofta när föremålet är mycket lätt, t.ex

a. Fred pratade med flickan med rött hår . – Kanonisk ordföljd

b. Fred pratade henne . – Förskjutning uppstår eftersom det bestämda pronomenet her är mycket lätt.

c. Fred pratade flickan . – Flickan är också väldigt lätt.

d. ^? Fred pratade med den rödhåriga . - Ett trestavigt objekt kan visas i båda positionerna för många talare.

e. ^?? Fred pratade med flickan med rött hår uppåt. – Att byta är osannolikt om det inte är tillräckligt motiverat av vikten av de inblandade beståndsdelarna.

a. De släppte av barnen från den krigszonen . – Kanonisk ordföljd

b. De lämnade dem . – Förskjutning uppstår eftersom det bestämda pronomenet dem är mycket lätt.

c. ^?? De släppte barnen från den krigszonen . – Att byta är osannolikt om det inte är tillräckligt motiverat av vikten av de inblandade beståndsdelarna.

a. Mary hittade på en riktigt underhållande historia . – Kanonisk ordföljd

b. Mary hittade det . – Förskjutning uppstår eftersom det bestämda pronomenet det är väldigt lätt.

c. ^?? Mary gjorde en riktigt underhållande historia . – Att byta är osannolikt om det inte är tillräckligt motiverat av vikten av de inblandade beståndsdelarna.

Skiftning sker mellan två (eller flera) systerbeståndsdelar som visas på samma sida av deras huvud . Den lättare beståndsdelen skiftar åt vänster och den tyngre beståndsdelen skiftar åt höger, och detta råkar ta emot den relativa vikten av de två. Beroende grammatikträd används återigen för att illustrera poängen:

Träden illustrerar när förskjutning kan inträffa. Engelska meningsstrukturer som växer nedåt och till höger är lättare att bearbeta. Det finns en genomgående tendens att placera tyngre beståndsdelar till höger, vilket är tydligt i a-träden. Förskjutning är möjlig när den resulterande strukturen inte motsäger denna tendens, vilket är uppenbart i b-träden. Observera återigen att partikelverbkonstruktionerna (i orange) kvalificerar sig som catenae i både a- och b-träden. Att växla ändrar inte detta faktum.

Liknande konstruktioner på andra språk

Prepositionsverb är mycket vanliga i många språk, även om de inte nödvändigtvis skulle analyseras som en distinkt verbtyp: de är helt enkelt verb följt av prepositionella fraser.

Däremot är partikelverb mycket sällsyntare vid jämförelse mellan olika språk. Mellanengelska partikelverb utvecklade från forngelska prefixet verb: OE inngan > Engelska gå in . De är släkt med de separerbara verben i andra germanska språk , som historiskt sett kan ses som en parallell men självständig utveckling. Till exempel på nederländska blir de lamp aansteken (att tända lampan) ik steek de lamp aan ( jag tänder lampan) i en huvudsats .

Ett antal partikelverb finns i några romanska språk som Lombard , som talas i norra Italien, på grund av inflytandet från forntida lombardiska : Fa foeura (att göra i: att äta upp; att slösa bort); Dà denter (att byta in; stöta på); Borlà giò (falla ner); Lavà sü (att diska, som på engelska); Trà sü (att kräkas, som på engelska); Trà vìa (att slänga, som på engelska); Serà sü (att låsa in, som på engelska); Dà vià (att ge bort, som på engelska), och mer.

Några av dessa tog sig in på italienska , till exempel far fuori (att bli av med); mangiare fuori (att äta ute); andare d'accordo con (att komma på/med); buttare via (slänga).

Sammansättning

En utvidgning av begreppet frasalt verb sker via sammansättning när ett verb+partikelkomplex nominaliseras . Partiklarna kan komma före eller efter verbet . Om det kommer efter kan det finnas ett bindestreck mellan de två delarna av det sammansatta substantivet.

att sätta ut → början:

Vi ger oss ut på en strävan efter den heliga graal.

Vår strävan var från början dömd

att lägga in → input:

Var inte rädd för att lägga in dina egna idéer i .

Försök att komma till mötet – vi uppskattar din input .

beredskap → beredskap:

Brandkåren är beredskap vid nödsituationer.

Vi håller den gamla utrustningen i beredskap i nödfall.

att säkerhetskopiera → backup:

Neil kommer att säkerhetskopiera dig om du behöver det.

Neil kommer att ge dig all backup du behöver.

Föreningar som placerar partikeln före verbet är av uråldrig utveckling och är gemensamma för alla germanska språk, liksom för indoeuropeiska språk i allmänhet. Detta är relaterat till historien om partikelverb, som utvecklades ur gamla engelska prefixverb. Däremot är föreningar som sätter partikeln i andra hand en mer modern utveckling på engelska och fokuserar mer på verkan som uttrycks av föreningen. ^{[ citat behövs ]}

Se även

Litteratur citerad

Biber, Douglas (2012). Longman grammatik för talad och skriven engelska . Longman. ISBN 978-0-582-23725-4 . OCLC 809001730 .
Declerck, Renaat (1991). En omfattande beskrivande grammatik för engelska . Tokyo.
Fowler, Henry Watson (1926). "Preposition i slutet". A Dictionary of Modern English Usage . UPP . sid. 457. (Citat från reviderad uppl. 1940).
Huddleston, Rodney; Quirk, Randolph; Greenbaum, Sidney; Leech, Geoffrey; Svartvik, Jan (juni 1988). "En omfattande grammatik för det engelska språket" . Språk . 64 (2): 345. doi : 10.2307/415437 . ISSN 0097-8507 . JSTOR 415437 .
Lamont, George (2005). "The Historical Rise of the English Phrasal Verb" . Hämtad 2022-05-06 .
McArthur, Tom (1992). Oxfords följeslagare till det engelska språket . Oxford University Press .
Ogura, Michiko (1995). "Utbytbarheten av forngelska verbala prefix" . anglosaxiska England . 24 : 67–93.
Quirk, Randolph (1985). En omfattande grammatik för det engelska språket . London: Longman. ISBN 0-582-51734-6 . OCLC 11533395 .
Sinclair, John (1995). Collins Cobuild engelsk grammatik . London: HarperCollins .
Smith, Logan P. (1925). Ord och idiom . Boston osv.
Thomson, Audrey J.; Martinet, Agnes V. (1993). A Practical English Grammar (4:e upplagan). Oxford: Oxford University Press .

Vidare läsning

Adger, D. 2003. Kärnsyntax: A minimalist approach . Oxford, Storbritannien: Oxford University Press.
Allerton, D. 2006. "Verbs and their satellites", i The Handbook of Linguistics . Eds. B. Aarts & A. McMahaon. Malden, M.: Blackwell Publishing. s. 126–49.
Farrell, P. 2005. "English verb-preposition constructions: Constituency and order", Language , 81(1): 96-137. doi : 10.1353/lan.2005.0017
Haiden, M. 2006. "Verb partikelkonstruktioner", i The Blackwell companion to syntax , vol. 5. Eds. M. Everaert & H. van Riemsdijk . Malden, MA: Blackwell Publishing, s. 344–75.
Juraffsky, D. och J. Martin. 2000. Tal- och språkbehandling . Dorling Kindersley, Indien: Pearson Education.
Huddleston, R. och G. Pullum 2002. The Cambridge grammar of the English language . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press.
Knowles, M. och R Moon. 2006. Introducerande metafor . London: Routledge, 2006.
Long, T. (red.). 1979. Longman dictionary of English idioms . Longman Group Limited.
Macmillan phrasal verb plus ordbok . 2005 Oxford: Macmillan Education 2005.
McCarthy M. och F. O'dell. 2007. Engelska frasverb i bruk . Cambridge University Press.
Osborne, T. och T. Groß 2012. "Constructions are catenae: Construction Grammar meets Dependency Grammar", Cognitive Linguistics 23, 1: 163–214.
Oxford phrasal verbs ordbok . 2001.
Tallerman, M. 1998. Att förstå syntax . London: Arnold.

externa länkar

Ordnad lista över frasala verb
Write Back Soon En kurs av Radio Lingua, som syftar till att hjälpa engelska elever att förstå och öva sina frasala verb.
Phrasal Verb Demon . Att förstå frasala verb.