Massa substantiv

Inom lingvistik är ett masssubstantiv , oräkneligt substantiv , icke-räknesubstantiv , uncountable substantiv , eller bara oräkneligt , ett substantiv med den syntaktiska egenskapen att varje kvantitet av det behandlas som en odifferentierad enhet snarare än som något med diskreta element. Non-count substantiv skiljer sig från count substantiv .

Med tanke på att olika språk har olika grammatiska egenskaper kan det faktiska testet för vilka substantiv som är masssubstantiv variera mellan språken. På engelska kännetecknas masssubstantiv av omöjligheten att direkt modifieras av en siffra utan att ange en måttenhet och av omöjligheten att kombineras med en obestämd artikel ( a eller en ). Således kvantifieras masssubstantivet "vatten" som "20 liter vatten" medan räknesubstantivet "stol" kvantifieras som "20 stolar". Emellertid kan både massa- och antalsubstantiv kvantifieras i relativa termer utan enhetsspecifikation (t.ex. "så mycket vatten", "så många stolar").

Masssubstantiv har inget begrepp av singular och plural , även om de på engelska tar singular verbformer . Emellertid kan många masssubstantiv på engelska konverteras till räknesubstantiv, som sedan kan användas i plural för att beteckna (till exempel) mer än en instans eller variant av en viss sorts enhet – till exempel " Många rengöringsmedel idag är tekniskt sett inte tvål [dvs typer av tvål], utan tvättmedel, " eller " Jag drack ungefär tre öl [dvs. flaskor eller glas öl] " .

Vissa substantiv kan användas likgiltigt som massa eller räkna substantiv, t.ex. tre kålar eller tre kålhuvuden ; tre rep eller tre längder rep . Vissa har olika betydelser som massa och räkna substantiv: papper är ett massa substantiv som material ( tre packar papper , ett pappersark ), men ett räkna substantiv som en enhet för att skriva ("studenterna klarade sina papper").

Grammatisk siffra och fysisk diskrethet

På engelska (och på många andra språk) finns det en tendens att substantiv som syftar på vätskor ( vatten , juice ), pulver ( socker , sand ) eller ämnen ( metall , trä ) används i masssyntax, och för substantiv som refererar till till föremål eller personer att räkna substantiv. Men det finns många undantag: skillnaden mellan massa och antal är en egenskap hos termerna, inte deras referenser. Till exempel kan samma uppsättning stolar hänvisas till som "sju stolar" (antal) och som "möbler" (massa); det mellanengelska masssubstantivet pease har blivit grevesubstantivet pea genom morfologisk omanalys ; "grönsaker" är en plural räkningsform, medan den brittiska engelska slangsynonymen "veg" är ett masssubstantiv.

På språk som har partitiv skiftläge är distinktionen explicit och obligatorisk. Till exempel, på finska , gå med vettä , "Jag drack (något) vatten", ordet vesi , "vatten", står i partitivfallet. Den relaterade meningen ansluter sig till veden , "Jag drack (det) vattnet", med hjälp av ackusativfallet istället, antar att det fanns en specifik räknebar del vatten som var helt berusad.

Arbetet av logiker som Godehard Link och Manfred Krifka fastställde att skillnaden mellan massa och räkning kan ges en exakt, matematisk definition i termer av kvantisering och kumulativitet .

Kumulativitet och masssubstantiv

Ett uttryck P har kumulativ referens om och endast om för X och Y :

Om X kan beskrivas som P och Y kan beskrivas som P också, då kan summan av X och Y också beskrivas som P .

I mer formella termer (Krifka 1998):

\forall X\subseteq U_{p}[\mathrm {CUM} _{p}(X)\Vänsterhögerpil \exists x,y[X(x)\,\ kil \,X(y)\,\kil \,\neg (x=y)]\;\kil \;\förall x,y[X(x)\,\kil \,X(y)\Högerpil X (x\,\oplus \,y)]]

vilket kan läsas som: X är kumulativt om det finns minst ett par x,y , där x och y är distinkta, och båda har egenskapen X , och om för alla möjliga par x och y passar den beskrivningen är X en egenskapen för summan av x och y .

Tänk till exempel bestick : Om en samling bestick kombineras med en annan har vi fortfarande "bestick". På samma sätt, om vatten läggs till vatten, har vi fortfarande "vatten". Men om en stol läggs till en annan, har vi inte "en stol", utan snarare två stolar. Substantiven "bestick" och "vatten" har alltså kumulativ referens, medan uttrycket "en stol" inte har det. Uttrycket "stolar" gör det dock, vilket tyder på att generaliseringen faktiskt inte är specifik för skillnaden mellan massräkning. Som många har noterat är det möjligt att tillhandahålla en alternativ analys, genom vilken masssubstantiv och pluralräkningssubstantiv tilldelas en liknande semantik, till skillnad från den för singularräkningssubstantiv.

Ett uttryck P har kvantiserad referens om och endast om, för något X:

Om X kan beskrivas som P , så kan ingen riktig del av X beskrivas som P .

Detta kan ses hålla i fallet med substantivet hus : ingen riktig del av ett hus , till exempel badrummet eller entrédörren, är i sig ett hus. På samma sätt kan ingen riktig del av en man , säg hans pekfinger eller hans knä, beskrivas som en man . Därför hus och människa kvantiserad referens. Men samlingar av bestick har riktiga delar som i sig kan beskrivas som bestick . Därför bestick inte kvantifierad referens. Lägg igen märke till att detta förmodligen inte är ett faktum om massräkningssyntax, utan om prototypiska exempel, eftersom många singularräknesubstantiv har referenter vars egentliga delar kan beskrivas med samma term. Exempel inkluderar delbara räknesubstantiv som "rep", "sträng", "sten", "kakel" etc.

Vissa uttryck är varken kvantiserade eller kumulativa. Exempel på detta inkluderar kollektiva substantiv som kommitté . En kommitté kan mycket väl innehålla en egentlig del som i sig är en kommitté. Därför är detta uttryck inte kvantifierat. Det är inte heller kumulativt: summan av två separata kommittéer är inte nödvändigtvis en kommitté . När det gäller skillnaden mellan massa och räkning kommittén som ett räknesubstantiv. Av vissa konton antas dessa exempel för att indikera att den bästa karaktäriseringen av masssubstantiv är att de är kumulativa substantiv . På sådana konton bör då räknesubstantiv karakteriseras som icke-kumulativa substantiv: denna karaktärisering grupperar kommittén korrekt tillsammans med räknesubstantiven. Om vi istället hade valt att karakterisera räknesubstantiv som kvantiserade substantiv och masssubstantiv som icke-kvantiserade , då skulle vi (felaktigt) förledas att förvänta oss att kommitté skulle vara ett masssubstantiv. Som nämnts ovan misslyckas dock en sådan karakterisering att förklara många centrala fenomen i skillnaden mellan massräkning.

Flera sinnen för ett substantiv

Många engelska substantiv kan användas i antingen mass- eller count-syntax, och i dessa fall tar de på sig kumulativ referens när de används som masssubstantiv. Till exempel kan man säga att "det finns äpple i den här såsen", och sedan har äpple kumulativ referens och används därför som ett masssubstantiv. Namnen på djur, som "kyckling", "räv" eller "lamm" räknas när de hänvisar till djuren själva, men är massa när de hänvisar till deras kött, päls eller andra ämnen som de producerar. (t.ex. "Jag lagar kyckling ikväll" eller "Den här kappan är gjord av räv.") Omvänt används " eld " ofta som ett masssubstantiv, men "en eld" syftar på en diskret enhet. Substanstermer som "vatten" som ofta används som masssubstantiv, kan användas som räknesubstantiv för att beteckna godtyckliga enheter av ett ämne ("Två vatten , tack") eller av flera typer/varianter (" världens vatten "). Man kan säga att masssubstantiv som används som räknesubstantiv är " countified " och att count ones som används som masssubstantiv är " massifierade ". Detta kan dock blanda ihop syntax och semantik, genom att förutsätta att ord som betecknar substanser är masssubstantiv som standard. Enligt många redogörelser har substantiv ingen lexikalisk specifikation för massräkningsstatus, utan specificeras istället som sådana endast när de används i en mening. Substantiv skiljer sig åt i vilken utsträckning de kan användas flexibelt, beroende till stor del på deras betydelser och användningssammanhang. Till exempel är räknesubstantivet "hus" svårt att använda som massa (även om det är klart möjligt), och masssubstantivet "bestick" används oftast som massa, trots att det betecknar föremål och har räknemotsvarigheter på andra språk :

Felaktigt: *Det finns hus på vägen. (Felaktig även om en katastrof anses vara)
Felaktigt: *Det ligger ett bestick på bordet. (Felaktig även om bara en gaffel ligger på bordet)
Rätt: Du har fått mycket hus för pengarna sedan lågkonjunkturen.
Rätt: Spanska bestick är min favorit. (typ / vänlig läsning)

På vissa språk, som kinesiska och japanska , har det hävdats av vissa att alla substantiv är masssubstantiv, vilket kräver att ett måttord ska kvantifieras.

Kvantifiering

Vissa kvantifierare är specifika för masssubstantiv (t.ex. en mängd ) eller räkna substantiv (t.ex. ett antal , varje ). Andra kan användas med båda typerna (t.ex. många , några ) .

Ord färre och färre

Där mycket och lite kvalificerar masssubstantiv, har många och få en analog funktion för räknesubstantiv:

Hur mycket skada? -Väldigt lite.
Hur många misstag? -Väldigt få.

Medan fler och de flesta är komparativ och superlativ av både mycket och många , har få och lite olika komparativ och superlativ ( färre , minsta och mindre , minst ). Emellertid suppletiv användning av mindre och minst med räknesubstantiv vanligt i många sammanhang, av vilka några drar till sig kritik som icke-standardiserad eller låg prestige . Denna kritik går tillbaka till åtminstone 1770; användningen går tillbaka till fornengelska . År 2008 bytte Tesco kassaskyltar med texten "Tio artiklar eller mindre" efter klagomål om att det var dålig grammatik; på förslag från Plain English Campaign bytte den till "Upp till tio föremål" snarare än till "Tio föremål eller färre".

Sammanblandning av kollektivsubstantiv och masssubstantiv

Det råder ofta förvirring om de två olika begreppen kollektivsubstantiv och masssubstantiv . I allmänhet är kollektiva substantiv som grupp, familj och kommitté inte masssubstantiv utan är snarare en speciell undergrupp av räknesubstantiv . Emellertid används termen "kollektivt substantiv" ofta för att betyda "masssubstantiv" (även i vissa ordböcker) eftersom användare blandar ihop två olika typer av verbantal oföränderlighet: (a) det sett med masssubstantiv som "vatten" eller "möbler" ", med vilken endast singular verbformer används eftersom beståndsdelen är grammatiskt icke-diskret (även om den kan ["vatten"] eller kanske inte ["möbler"] vara etiskt icke-diskret); och (b) det sett med kollektiva substantiv, vilket är resultatet av det metonymiska skiftet mellan gruppen och dess (både grammatiskt och etiskt) diskreta beståndsdelar.

Vissa ord, inklusive " matematik " och " fysik ", har utvecklat sanna mass-substantivsinne trots att de har vuxit från räknesubstantivrötter.

Se även

Plural tantum

externa länkar