Engelsk konjunktiv

Medan det engelska språket saknar distinkta böjningar för humör , är en engelsk konjunktiv igenkänd i de flesta grammatiker . Definitionen och omfattningen av begreppet varierar kraftigt över litteraturen, men det är i allmänhet förknippat med beskrivningen av något annat än den skenbara verkligheten. Traditionellt tillämpas termen löst på fall där man kan förvänta sig en konjunktivform i besläktade språk, särskilt fornengelska och latin . Detta inkluderar villkorliga klausuler, önskemål och redovisat tal. Modern beskrivande grammatik begränsar termen till fall där viss grammatisk markering kan observeras, men kommer ändå till olika definitioner.

I synnerhet begränsar The Cambridge Grammar of the English Language definitionen ytterligare så att användningen av were , som i "I wish she were here", traditionellt känd som den "förflutna konjunktiven", istället kallas irrealis . Enligt denna snäva definition är konjunktiven en grammatisk konstruktion som känns igen genom användningen av den blotta formen av ett verb i en finit sats som beskriver ett icke-faktiskt scenario. Till exempel, "Det är viktigt att han är här " använder konjunktivstämningen medan "Det är viktigt att han är här " inte gör det.

Grammatisk komposition

Den engelska konjunktiven realiseras som en finit men spänningslös sats . Subjunktivsatser använder en blottad eller vanlig verbform, som saknar böjning . Till exempel skulle en konjunktivsats använda verbformen "vara" snarare än "är/är/är" och "anländer" snarare än "anländer", oavsett personen och numret på ämnet .

(1) Konjunktivsatser:

a. Det är viktigt att han är här senast kl

. Det är viktigt att han kommer i tid

Engelska har inte en distinkt konjunktiv verbform, eftersom den blotta verbformen inte är enbart konjunktiv. Det används också i andra konstruktioner som imperativ och infinitivaler .

(2) Imperativ:

a. Var här vid middagstid!

b. Kom i tid!

För nästan alla verb är den blotta formen synkretisk med presensformen som används i alla personer utom tredje person singular.

(3) Presentinformation: Jag kommer alltid i tid.

Ett undantag från denna generalisering är det defekta verbet beware , som inte har någon indikativ form. En annan är be , vars blotta form inte är synkret med någon av dess indikativa former:

(4) Aktuell indikation:

a. jag är …

b. Hon är …

c. Du/vi/de är ...

Finitet

Konjunktivsatser anses ändliga eftersom de har obligatoriska subjekt, växlar med spända former och introduceras ofta av komplementatorn som .

Utlösande sammanhang

Konjunktivsatser förekommer oftast som klausulkomplement till icke-veridiska operatorer . Den vanligaste användningen av den engelska konjunktiven är den mandativa eller jussive konjunktiven , som valfritt används i klausulkomplementen till vissa predikat vars betydelser innebär förpliktelse.

(5) Mandativ konjunktiv:

a. Jag insisterar på att han lämnar oss ifred.

b. Vi kräver att det görs i morgon.

c. Det är att föredra att du inte publicerar berättelsen.

d. Min rekommendation är att de inte ska straffas.

Följande par illustrerar det semantiska bidraget från konjunktivmandativet. Det konjunktiva exemplet uttrycker entydigt en önskan om en framtida situation, medan det icke-konjunktiva (indikativa) exemplet är potentiellt tvetydigt, antingen (i) uttrycker det en önskan att ändra adressatens övertygelse om den aktuella situationen, eller (ii) som en " dold mandat", med samma betydelse som konjunktiv mandat.

(6) Konjunktiv mandat jämfört:

a. Konjunktiv mandativ: Jag insisterar på att Andrea ska vara här.

b. Vägledande (oavsett om det inte är obligatoriskt eller förtäckt): Jag insisterar på att Andrea är här.

Konjunktiven är alltså inte det enda sättet att markera en inbäddad sats som obligatorisk: exempel kan vara tvetydiga mellan obligatoriska och icke-mandativa tolkningar, och dialekter varierar i deras användning av konjunktiven. I synnerhet är konjunktiven mer allmänt använd på amerikansk engelska än på brittisk engelska. (Det hemliga mandatet är mycket ovanligt på amerikansk engelska.)

Användningen av konjunktiv mandativ ökade under 1900-talet i amerikansk, brittisk och australisk engelska.

Konjunktiven finns ibland i satser som uttrycker ett troligt tillstånd, till exempel Om jag befinns skyldig... (vanligare är am eller borde vara ; för mer information se engelska villkorliga meningar ). Denna användning är mestadels gammaldags eller formell, även om den finns i några vanliga fasta uttryck som om det behövs .

Något vanligare är användningen efter vare sig i den uttömmande villkorliga konstruktionen: "Han måste vårdas med samma omsorg, vare sig han är vän eller fiende." I båda dessa användningar är det möjligt att invertera subjekt och verb och utelämna underordnaren. Analoga användningar hittas ibland efter andra ord, som om inte , tills , vem som helst , var som helst :

(7)

a. Ditt syfte är alltså, tydligt uttryckt, att du kommer att förstöra regeringen, såvida du inte tillåts tolka och genomdriva konstitutionen som du vill, på alla punkter i tvist mellan dig och oss.

b. Vem han än är , han ska inte förbli ostraffad.

I de flesta av ovanstående exempel kan en konstruktion med bör användas som ett alternativ: "Jag insisterar på att han ska gå nu" etc. Detta " bör- mandativ" var den vanligaste typen av mandat i början av 1900-talet, inte bara på brittisk engelska men även på amerikansk engelska . Men på amerikansk engelska minskade dess användning snabbt i början av 1900-talet och det hade blivit mycket ovanligt på 21:a; på brittisk engelska minskade dess användning också, men senare och inte så drastiskt.

Konjunktiven används vanligtvis inte efter verb som hoppas och förvänta . ^{[ citat behövs ]}

Konjunktiven kan också användas i satser med konjunktionen lest , som generellt uttrycker en potentiell negativ händelse:

(8)

a. Jag springer snabbare för att hon inte ska fånga mig (dvs "för att hon inte ska få tag på mig")

b. Jag var orolig för att hon skulle fånga mig (dvs "att hon kunde fånga mig")

Konjunktivsatser kan ibland förekomma oinbäddade, med kraften av en önskan eller en tredje persons imperativ (och sådana former kan alternativt analyseras som imperativ). Detta är vanligast numera i formelrester av arkaiska optativa konstruktioner, som "(Gud) välsigne dig", "Gud spara drottningen", "himmel förbjude", "frid vare med dig" (vilka som helst kan börja med maj : "Må Gud välsigne dig", etc.); "länge leve…"; "sanningen ska sägas", "så var det", "det räcker med att säga", "ve det..." och mer.

Varierande terminologi och missuppfattningar

Termen "subjunktiv" har utvidgats till andra grammatiska fenomen på engelska som inte utgör en naturlig klass . Traditionella grammatiker på engelska tillämpar ibland termen på verbformer som används i konjunktivsatser, oavsett deras andra användningsområden. Vissa traditionella grammatiker hänvisar till icke-faktiska instanser av irrealis "var" som "tidigare konjunktiv". Det gör även modern beskrivande grammatik, samtidigt som man noterar att "det förflutna" är missvisande eftersom det inte motsvarar tempus, och använder bara den traditionalistiska termen för att skilja den från den "nuvarande konjunktiven" som diskuteras i den här artikeln. Termen "konjunktiv" utökas ibland ytterligare för att beskriva någon grammatisk reflektion av modal avlägsenhet eller kontrafakta. Till exempel hänvisas ibland till villkor med en kontrafaktisk eller modalt avlägsna betydelse som " konjunktiva villkor ", även av de som erkänner det som en felaktig benämning. Den engelska konjunktiven är föremål för många vanliga missuppfattningar, som att det är en tempus , att dess användning minskar när den i själva verket ökar och att den är nödvändig eller tillräcklig för kontrafaktualitet i conditionals. Geoff Pullum skrev i Chronicle of Higher Education och hävdade att omnämnandet av konjunktiven ofta används som en statussymbol:

Praktiskt taget ingen av de saker som folk tror om konjunktiven eller dess status på engelska är sanna. De flesta purister som pratar om det kunde faktiskt inte klara ett test om att skilja konjunktiv från icke-subjunktiv sats för att spara sina ledsna asterisker. Men då behöver de inte: Att bara nämna konjunktiven godkännande och uppmana till att den ska läras ut räcker för att etablera ens meriter som en bättre klass av person.

Historisk förändring

Gammal engelska hade en morfologisk konjunktiv, som var förlorad vid tiden för Shakespeare . Den syntaktiska konjunktiven av modern engelska användes mer allmänt förr än den är idag.

Exempel på konjunktivanvändningar på arkaisk modern engelska:

Jag släpper dig inte, om du välsignar mig. inte ( King James Bible , 1 Mosebok 32:26)
Mord, även om det inte har någon tunga, kommer att tala. (Shakespeare, Hamlet )

Äldre former av modern engelska använder sig också i större utsträckning av subjekt-hjälp-inversion i konjunktivsatser:

Skulle du känna dig hungrig, … (motsvarande Om du (bör) känna dig hungrig )
Var han kallad av Gud, … (motsvarande "Om han är ( dvs. Om han är) kallad av Gud, ...")
Vare sig de är vän eller fiende, … (motsvarar "(Oavsett) om de är vän eller fiende, ...")
Oavsett om det är så ödmjukt, det finns ingen plats som hemma (från " Hem! Sweet Home! "; betyder "även om")

Några exempel av denna sort överlever i vanligt bruk som uppsättningsuttryck:

"vad som än händer"
"Gud förbjude"
"så var det"
"så hjälp mig Gud"
"hur det nu än är med det"

Se även

Vanligt vara

Anteckningar

Bibliografi

Fowler, HW (2015). Butterfield, Jeremy (red.). Fowler's Dictionary of Modern English Usage . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-966135-0 .
Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey K. (2002). The Cambridge Grammar of the English Language . Cambridge; New York: Cambridge University Press. ISBN 0-521-43146-8 .
Rohdenburg, Günter; Schlüter, Julia, red. (2009). Ett språk, två grammatiker? Skillnader mellan brittisk och amerikansk engelska . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-87219-5 .
Merriam-Webster's Concise Dictionary of English Usage . Pingvin. 2002. ISBN 9780877796336 .