Engelsk klausul syntax

Den här artikeln beskriver syntaxen för satser på engelska , främst på modern engelska . En sats sägs ofta vara den minsta grammatiska enheten som kan uttrycka en fullständig proposition . Men denna semantiska idé om en sats utelämnar mycket av den engelska satssyntaxen . Till exempel kan klausuler vara frågor, men frågor är inte propositioner. En syntaktisk beskrivning av en engelsk klausul är att det är ett subjekt och ett verb . Men även detta misslyckas, eftersom en sats inte behöver ha ett ämne, som med imperativet, och i många teorier kan en engelsk sats vara verblös. Tanken på vad som kvalificerar sig varierar mellan teorierna och har förändrats över tid.

Begreppets historia

Den tidigaste användningen av ordet klausul i mellanengelska är icke-teknisk och liknar den nuvarande vardagliga betydelsen av frasen : "En mening eller sats, ett kort uttalande, en kort passage, en kort text eller citat; i en ~, kortfattat, kort sagt; (b) ett skriftligt meddelande eller brev; en berättelse; ett långt avsnitt i en författares källa."

Den första engelska grammatiken, Pamphlet for Grammar av William Bullokar , publicerades 1586 och nämner kort klausul en gång, utan att förklara konceptet.

En teknisk innebörd är uppenbar från åtminstone 1865, när Walter Scott Dalgleish beskriver en klausul som "en term av en mening som innehåller ett predikat inom sig själv; som... en man som är klok ."

Under de första dagarna av generativ grammatik växte nya uppfattningar om klausulen fram. Paul Postal och Noam Chomsky hävdade att varje verbfras hade ett ämne, även om inget uttrycktes, (även om Joan Bresnan och Michael Brame inte var överens). Som ett resultat ansågs varje verbfras (VP) leda till en klausul.

Idén med verblösa klausuler introducerades kanske av James McCawley i början av 1980-talet med exempel som den understrukna delen av med John i fängelse ... vilket betyder "John är i fängelse".

Typer av klausuler på modern engelska

Klausuler kan klassificeras som oberoende (huvudsatser) och beroende (bisatser). Ett ortogonalt sätt att klassificera satser är genom talhandlingen de vanligtvis förknippas med. Detta resulterar i deklarativa (att göra ett uttalande), förhörande (ställa en fråga), utropande (utropande) och imperativa (ge en order) satser, var och en med sina distinkta syntaktiska egenskaper. Deklarativa och frågeställningar kan vara oberoende eller beroende, men imperativsatser är bara oberoende.

Beroende klausuler har andra tvärgående typer. Dessa inkluderar relativa och jämförande klausuler; och participiella och infinitiva klausuler.

Slutligen finns det verblösa satser.

Exempel

Engelska klausultyper
	Oberoende	Beroende (understruken)
Deklarativ	Det här är ett träd.	Jag tror ( att ) det här är ett träd .
Frågande	Är detta ett träd? Vad är detta?	Jag undrar om / om detta är ett träd. Jag undrar vad detta är .
Nödvändigt	Var stilla. Sluta .
Utropsord	Vilket högt träd det är!	Såg du vilket högt träd det är ?
Relativ		Det här är trädet ( det ) jag såg . Trädet är på min trädgård, där jag planterade det . Detta är ett träd att se .
Jämförande		Det här trädet är högre än det .
Oändlighet		Jag kan se det . Jag vill se den .
Delaktig		Jag tittar på trädet . Jag är skuggad av trädet .
Verblös	Vilken fantastisk grej att göra! Vad konstigt att ingen märkte det! Ur vägen!	Han stod där tyst med händerna i fickorna . Oavsett om det är ett faktum eller inte , är det vanligt att tro. Oavsett orsaken är det irriterande. Han älskade henne inte lika mycket som hon honom . Tåren skakade som om den levde .

Oberoende klausultyper

Deklarativ

Den absolut vanligaste typen av engelsk klausul är den oberoende deklarativen. Den typiska formen av sådana satser består av två beståndsdelar , ett subjekt och en huvudverbfras (VP) i den ordningen, där subjektet motsvarar predikanten och huvudet VP motsvarar predikatet. Till exempel har klausulen Jo gjorde det ämnessubstantivfrasen Jo följt av huvudet VP gjorde det . Deklarativa klausuler är förknippade med talhandlingen att göra ett uttalande .

Följande diagram visar den syntaktiska strukturen för satsen detta är ett träd . Klausulen har en subjektssubstantivfras (Subj: NP) denna och en huvudverbfras (Head: VP). VP har ett huvudverb är och ett predikativt komplement NP (PredComp: NP) ett träd .

Informationsförpackningskonstruktioner kan resultera i tillägg av andra beståndsdelar och olika beståndsdelar. Till exempel it- cleft -konstruktionen det som ett dummysubjekt följt av ett huvud VP som innehåller en form av verbet be + ett komplement som motsvarar predikanden + en relativsats vars huvud motsvarar predikatet. Så, exemplet ovan som en klyfta är Det var Jo som gjorde det.

V2

Vissa deklarativa satser följer ordning V2 , vilket vill säga att det första verbet visas som den andra beståndsdelen, även om subjektet inte är den första beståndsdelen. Ett exempel skulle vara Aldrig sa jag en sådan sak , där aldrig är den första beståndsdelen och gjorde är verbet i V2-position. Tillägg av en spänd form av hjälpverbet gör kallas do support .

Frågande

Det finns två huvudtyper av oberoende frågesatser : öppen och stängd. Dessa är mest förknippade med att ställa frågor , men de kan användas för andra talhandlingar som att ge råd, göra förfrågningar etc.

Öppna frågeord inkluderar ett frågeord , som i de flesta fall antingen är ämnet (t.ex. Vem gick till affären? ) eller kommer före ett hjälpverb + ämnet. Detta syns i Vad kan man köpa där? där det som är frågeordet, kan är hjälpmedlet, och du är subjektet. I sådana fall sägs frågeordet vara frontat , eller det kan vara en del av en frontad beståndsdel, som i vilken butik gick du till? När inget hjälpverb är närvarande krävs stöd.

Frågeordet kan också förekomma i den icke frontade positionen, så att exemplet ovan kan vara Du kan köpa vad där? var vad är ett objekt i VP. När det är frontat, visar många moderna teorier om grammatik en lucka i den icke-fronterade positionen: Vad kan du köpa __ där? Detta är en sorts diskontinuitet .

Följande diagram visar den syntaktiska strukturen för klausulen. Vad kan du köpa där? Klausulen har en frontad substantivfras (Front: NP) what , som samindexeras till objektgapet i en lägre VP.

Slutna frågesatser kan delas upp ytterligare som polära eller alternativa. Ett polärt frågeformulär är ett som det förväntade svaret är ja eller nej på . Till exempel, gillar du godis? är ett polärt frågeformulär och ett annat fall av do support. Ett alternativt förhör är ett som ber om ett val mellan två eller flera alternativ, som i Vill du ha kaffe eller te? I båda typerna av slutna interrogativ frontas ett hjälpverb. Det vill säga, det kommer före ämnet. I exemplet ovan would det främre hjälpverbet och du är subjektet.

En annan typ av mindre sats är frågetaggen . En tagg läggs till ett påstående och innehåller bara ett hjälpverb och ett pronomen: du gjorde det, eller hur ?

Nödvändigt

I de flesta imperativsatser saknas ämnet: Ät din middag! Men imperativa klausuler kan innehålla ämnet för betoning: Du äter din middag! I båda fallen förstås predikanden som den person som tilltalas. Det finns också en imperativ konstruktion med let och första person plural, som i let's go. Ett exempel som låt dem gå förstås fortfarande som att de har en andrapersonspredikand .

Imperativ är nära förknippade med säg handlingar av kommandon och andra direktiv.

Verbet i en imperativsats är i basformen , såsom eat , write , be , etc. Negativa imperativ använder do -support, även om verbet är be ; se § Negation nedan.

Utropsord

Utropssatser börjar med antingen adjektivet vad eller adverbet hur och är vanligtvis förknippade med utrop. Precis som med öppna förhör, är vad eller hur -frasen frontad såvida inte – i fallet med vad – det är ämnet.

Vilka fantastiska elever du har! (ämne)
Vad bra du gjorde. (objekt gap)
Vad snäll du är. (predikativt komplementgap)

Följande diagram visar den syntaktiska strukturen för satsen Hur snäll du är. Klausulen har en frontad adjektivfras (Front: AdjP) how kind , som samindexeras till det predikativa komplementgapet (PredComp: gap) i VP.

Beroende klausultyper

Klausuler kan vara kapslade i varandra, ibland upp till flera nivåer. Dessa klausuler inom klausuler sägs vara beroende. Till exempel, meningen jag känner kvinnan som säger att hon såg din son dricka öl ! innehåller följande beroende klausuler: en icke-ändlig klausul ( dricka öl ) inom en innehållsklausul ( hon såg din son dricka öl ) inom en relativsats ( vem säger att hon såg din son dricka öl ). Dessa är alla inom den oberoende deklarativa klausulen (hela meningen).

Som exemplet ovan visar kan en beroende sats vara finit (baserat på ett finit verb , som oberoende satser är), eller icke-finit (baserat på ett verb i form av en infinitiv eller particip). Särskilda typer av beroende klausuler inkluderar relativsatser (även kallade "adjektivsatser"), innehållssatser (traditionellt kallade "substantivsatser" och även kända som "komplementsatser") och jämförande satser, var och en med sin egen karakteristiska syntax.

Traditionell engelsk grammatik inkluderar även adverbialsatser , men sedan åtminstone 1924, när Jespersen publicerade The philosophy of grammatik , har många lingvister tagit dessa för att vara prepositioner med innehållssatskomplement.

Relativsatser

Syntaktiskt sett innehåller relativa satser (även kallade "adjektivsatser") vanligtvis en lucka (som förklarats ovan i frågesatser). Semantiskt innehåller de en anaforisk relation till ett element i en större sats, vanligtvis till ett substantiv . Det finns två huvudsakliga relativa klausultyper: wh- relativer och icke- wh- relationer, av vilka den senare kan delas upp ytterligare i dessa och blotta typer.

Exempel på relativa klausultyper
	Exempel	Typ
1.	Det här är huset som Jack byggde .	vad-
2a.	Det här är huset som Jack byggde .	icke wh- : det
2b.	Det här är huset som Jack byggde .	icke wh- : bar

Den semantiska relationen kan enklast ses i (1) ovan. Den här klausulen har en lucka i VP som leds av built , där ett objekt vanligtvis visas. I illustrationssyfte ersätts gapet med det i följande diagram. Detta visar en anaforisk relation inuti relativsatsen mellan gapet (fyllt av det resumptiva pronomenet it ), och det främre relativa pronomenet som . Den visar en andra anaforisk relation mellan det relativa pronomenet och substantivet i huvudsatsen huset . Det betyder "det här är huset" och även "Jack byggde huset". I en wh -relativ, när den relaterade posten i den relativa satsen är subjekt för den relativa, finns det ingen lucka, så det finns bara den anaforiska relationen mellan det relativa pronomenet och ett element i huvudsatsen (t.ex. Jack , som byggde huset, är en bra kille. )

Icke- wh- släktingar

Icke- wh- relativa satser är av två typer: att -satser och blotta satser. I de flesta fall är endera möjlig, som visas i (2) ovan, men när det relativa objektet är föremålet för den relativa klausulen, finns det en lucka i subjektspositionen, och nakna släktingar är inte möjliga ( t.ex. personerna som __ har hjälpt , men inte *detta är personerna __ har hjälpt. )

Traditionell grammatik kallar det ett relativt pronomen, som vem ovan, men modern grammatik anser att det är ett komplement , inte ett pronomen.

Icke- wh- relativa klausuler är vanligtvis inte möjliga med kompletterande släktingar. (Se huvudartikeln om engelska relativsatser för distinktionen mellan integrerade och kompletterande släktingar.)

Wh- släktingar

Wh- relativa satser inkluderar ett relativord, ett pronomen vem eller vilken , en preposition när eller var och adverb hur , eller ett adjektiv, även hur . Detta är frontat och lämnar ett tomrum, såvida det inte är ämnet eller en del av ämnet.

Jämförande klausuler

Jämförande satser fungerar främst som komplementet i prepositionsfraser som leds av än eller som (t.ex. Hon är längre än jag är . Hon är inte lika lång som det trädet är .) Liksom relativsats innehåller jämförande satser en lucka. Observera att vara i alla dess former vanligtvis kräver ett komplement, men i en jämförande klausul är inget komplement möjligt. I fallet där hon är 180 cm lång och jag är 170 cm lång kan jag inte säga *Hon är längre än jag är 170 cm lång , även om jag är 170 cm lång är en perfekt deklarativ klausul. Istället måste det finnas en lucka där komplementet vanligtvis skulle vara.

Innehållsklausuler

Liksom oberoende klausuler har innehållssatser (även kallade "substantivsatser" eller "komplementsatser") undertyper som är associerade med talhandlingar. Det finns deklarativa, förhörande och utropande innehållssatser. Det finns inga beroende imperativ.

Deklarativa innehållsklausuler

Deklarativa innehållsklausuler har det och blotta undertyper. Syntaktisk är de blotta typerna i allmänhet identiska med de oberoende deklarativa klausulerna. Dessa typer skiljer sig endast genom att de är markerade av komplementatorn som (t.ex. jag vet ( att ) du gjorde det . ) I de flesta sammanhang är båda typerna möjliga, men bara den typen är möjlig i ämnesfunktion (t.ex. att den fungerar är uppenbart ), medan de flesta prepositioner som tar klausulkomplement endast tillåter den kala typen ( jag valde detta för att det fungerar men inte *för att det fungerar ).

Interrogativa innehållssatser

Liksom de oberoende frågesatserna har frågeinnehållssatserna öppna och stängda typer. I båda typerna, men till skillnad från oberoende frågesatser, går subjektet alltid före alla verb.

De slutna typerna är markerade med komplementären om eller om. Till exempel blir det oberoende slutna frågeordet fungerar det den understrukna texten i Jag undrar om det fungerar .

De öppna typerna börjar med ett frågeord. Till exempel blir det oberoende öppna frågeformuläret vem träffade du den understrukna texten i Jag undrar vem du träffade . När frågeordet är subjektet eller en del av subjektet är den beroende formen identisk med den oberoende formen.

Icke-ändliga satser

En icke-finit sats är en där huvudverbet är i en icke-finit form, nämligen en infinitiv , particip , eller -ingform ( presens particip eller gerund ); för hur dessa former är gjorda, se engelska verb . (En sådan klausul kan också hänvisas till som en infinitiv fras , participiell fras , etc.)

Den interna syntaxen för en icke-finit sats liknar i allmänhet den för en finit sats, förutom att det vanligtvis inte finns något subjekt (och i vissa fall ett saknat komplement; se nedan). Följande typer finns:

bara infinitiv sats, såsom gå till festen i meningen låt henne gå på festen .
till - infinitiv sats , som att gå på festen . Även om det inte finns något ämne i en sådan klausul, kan den som utför handlingen (i vissa sammanhang) uttryckas med en föregående prepositionsfras som använder för : Det skulle vara en bra idé för henne att gå på festen. Möjligheten att placera adjunkter mellan till och verbet i sådana konstruktioner har varit föremål för tvist bland preskriptiva grammatiker ; se delad infinitiv .
tidigare participiell klausul (aktiv typ), till exempel gjort en tårta och sett till det . Detta används för att forma perfekta konstruktioner (se nedan), som i han har gjort en tårta ; Jag hade sett till det .
nuvarande delaktighetsklausul, som att vara vid god hälsa . När en sådan sats används som ett komplement till en huvudsats, förstås dess ämne att vara detsamma som huvudsatsen; när så inte är fallet, kan ett ämne ingå i participialsatsen: Kungen var vid god hälsa, och hans läkare kunde ta några dagars vila.
gerundklausul. Detta har samma form som ovan, men fungerar som ett substantiv snarare än ett adjektiv eller adverb. Förbifogningen av ett ämne i det här fallet (som i Jag gillar inte att du dricker , snarare än det kanske mer korrekta ... ditt drickande ) kritiseras av vissa föreskrivande grammatiker – se Fused particip .

I vissa användningsområden innehåller en icke-finit sats en saknad ( noll ) post – detta kan vara ett objekt eller komplement till verbet, eller komplementet till en preposition i satsen (lämnar prepositionen " stranded "). Exempel på användningar av sådana "passiva" icke-finita satser ges nedan:

till -infinitivsatser – detta är lätt att använda (noll användningsobjekt ) ; han är mannen att prata med (noll komplement av preposition till ).
tidigare participiella klausuler – som används för att bilda passiva röstkonstruktioner ( kakan gjordes , med noll föremål för made ), och i vissa andra användningsområden, som jag vill få den att se (noll komplement till till ). I många sådana fall kan handlingens utförare uttryckas med en prepositionsfras med by , som i kakan gjordes av Alan .
gerundklausuler – särskilt efter vill och behöver , som i Din bil vill/behöver rengöras (noll objekt för rengöring ), och Du vill/behöver ditt huvud se till (noll komplement till till ).

För detaljer om användningen av sådana klausuler, se § Användning av icke-ändliga konstruktioner nedan. Se även engelsk passiv röst (särskilt under Ytterligare passiva konstruktioner ) .

Verblösa satser

Verblösa satser är sammansatta av en predikand och ett verblöst predikat. Till exempel betyder den understrukna strängen i [ Med barnen så sjuka . ] vi har varit hemma mycket samma sak som klausulen barnen är så sjuka Den tillskriver predikatet "så sjuk" till predikatet och "barnen". I de flesta sammanhang * barnen som är så sjuka vara ogrammatiska. Verblösa satser av detta slag är vanliga som komplement till med eller utan .

Andra prepositioner som även om , en gång , när , och medan tar också verblösa satskomplement, som Även om hon inte längre är elev , drömde hon fortfarande om skolan, där predikanden motsvarar ämnet för huvudsatsen, hon . Tillägg kan också vara verblösa satser, som i Många människor kom, några av dem barn eller Break over , de återvände till arbetet.

Varken A comprehensive grammar of the English language eller The Cambridge grammar of the English language ger några spekulationer om strukturen/strukturerna för sådana satser. Den senare säger, utan att säkra, "huvudet av en klausul (predikatet) realiseras av en VP." Det är inte klart hur ett sådant uttalande skulle kunna vara förenligt med förekomsten av verblösa klausuler.

Beståndsdelar i en klausul

En klausul består vanligtvis av ett ämne och huvud-VP, tillsammans med eventuella tillägg ( modifierare eller tillägg). Följande träddiagram visar strukturen för den mycket enkla sats hon kom , som består av en subjektssubstantivfras och en huvudverbfras (VP).

Den interna strukturen hos VP tillåter ett brett utbud av komplement – framför allt ett eller två objekt – tillsammans med eventuella tillägg. Engelska är ett SVO- språk, det vill säga i enkla deklarativa meningar är ordningen på huvudkomponenterna SUBJECT + HEAD-VP där den grundläggande VP består av HEAD-VERB + OBJECT. En sats kan också ha främre beståndsdelar, som frågeord eller hjälpverb före ämnet.

Förekomsten av komplement beror på det mönster som följs av verbet (till exempel om det är ett transitivt verb , dvs ett som tar ett direkt objekt). Ett givet verb kan tillåta ett antal möjliga mönster (till exempel kan verbet skriva vara antingen transitivt, som i Han skriver bokstäver , eller intransitivt, som i Han skriver ofta ).

Vissa verb kan ta två objekt: ett indirekt objekt och ett direkt objekt. Ett indirekt objekt föregår ett direkt, som i Han gav hunden ett ben (där hunden är det indirekta objektet och ett ben det direkta objektet). Men det indirekta objektet kan också ersättas med en prepositionsfras, vanligtvis med prepositionen till eller för , som i Han gav ett ben till hunden . (Den senare metoden är särskilt vanlig när det direkta objektet är ett personligt pronomen och det indirekta objektet är en starkare substantivfras: Han gav det till hunden skulle användas snarare än ? Han gav hunden det .)

Adjunkter sätts ofta efter verbet och objektet, som i Jag träffade John i går . Men andra positioner i meningen är också möjliga. Ett annat adverb som är föremål för särskilda regler är det förnekande ordet inte ; se § Negation nedan.

Objekt föregår normalt andra komplement i VP, som i Jag sa åt honom att hämta det (där han är objektet och infinitivfrasen att hämta det är ett ytterligare komplement). Andra möjliga komplement inkluderar prepositionsfraser , till exempel för Jim i satsen De väntade på Jim eller innan du gjorde i satsen I arrived before you did ; predikativa uttryck , som röd i Bollen är röd ; eller innehåll eller icke-ändliga klausuler.

Många engelska verb används tillsammans med en partikel (som in eller away ) och med prepositionsfraser i konstruktioner som vanligtvis kallas "frasala verb". Dessa komplement modifierar ofta verbets betydelse på ett oförutsägbart sätt, och en verb-partikelkombination som att ge upp kan betraktas som en enda lexikal post. Placeringen av sådana partiklar i satsen är föremål för andra regler än andra adverb; för detaljer se Phrasal verb .

Engelska är inte ett "pro-drop"-språk (särskilt null-subject ) – det vill säga, till skillnad från vissa språk kräver engelska att ämnet för en sats alltid uttrycks explicit, även om det kan härledas från verbets form och sammanhanget, och även om det inte har någon meningsfull referent, som i meningen Det regnar , där ämnet är ett dummypronomen . Imperativa och icke-finita satser är undantag, eftersom de vanligtvis inte har ett ämne uttryckt.

Variationer på SVO-mönster

Variationer på det grundläggande SVO-mönstret förekommer i vissa typer av klausuler. Ämnet saknas i de flesta imperativsatser och de flesta icke-finita satser (se avsnitten § Non-finita satser) . För fall där verbet eller ett verbkomplement utelämnas, se § Elliptiska satser .

Verbet och subjektet är inverterade i de flesta frågesatser. Detta kräver att verbet är ett hjälpord (och do -support används för att tillhandahålla ett hjälpord om det annars inte finns något inverterbart verb). Detta exemplifieras i följande träddiagram, som visar en frontad NP som samindexerade till ett gap längre ner i satsen. Den visar också att hjälpverb gjorde framför subjektet NP du istället för den vanliga subjekt–verbordningen.

Samma typ av inversion förekommer i vissa andra typer av satser, särskilt huvudsatser som börjar med en adjunkt som har negativ kraft ( Aldrig har jag sett ett sådant blodbad ), och några beroende satser som uttrycker ett tillstånd ( Skulle du bestämma dig för att komma,... ) . För detaljer se subjekt-hjälp-inversion och negativ inversion .

En något annorlunda typ av inversion kan involvera en bredare uppsättning verb (som i After the sun comes the rain ) ; se subjekt–verbinversion .

I vissa typer av satser blir ett objekt eller annat komplement noll eller förs till framkanten av satsen: se § Frontning och nollställning .

Frontning och nollställning

I fråge- och relativsatser förekommer wh -fronting ; det vill säga frågeordet eller relativa pronomenet (eller i vissa fall en fras som innehåller det) förs fram i satsen: Vad såg du? (det frågeord som kommer först fastän det är objektet); Mannen till vilken du gav boken... (frasen till vem , som innehåller det relativa pronomenet, kommer längst fram i relativsatsen; för mer detaljer om relativsatser se engelska relativa satser ).

Frontning av olika element kan också förekomma av fokusskäl ; ibland kan till och med ett objekt eller annat verbalt komplement frontas istället för att visas i dess vanliga position efter verbet, som i Jag träffade Tom i går, men Jane har jag inte sett på evigheter . (För fall där frontning åtföljs av inversion av subjekt och verb, se negativ inversion och subjekt–verb-inversion .)

I vissa typer av icke-finita satser ("passiva" typer; se icke-finita satser ovan), och i vissa relativsatser, saknas ett objekt eller ett prepositionskomplement (blir noll ). Till exempel, i I like the cake you made bildar orden du gjorde en reducerad relativsats där verbet gjort har noll objekt. Detta kan ge prepositionsstranding (liksom wh -fronting): Jag gillar låten du lyssnade på ; Vilken stol satt du på?

Elliptiska klausuler

Vissa satser visar ellips , där någon komponent utelämnas, vanligtvis för att undvika upprepning. Exempel inkluderar:

utelämnat verb mellan subjekt och komplement, som i Du älskar mig, och jag du (där samma verb kärlek förstås mellan jag' och dig ).
tagga frågor , som i Han kan inte franska, eller hur ? (där infinitivsatsen talar franska förstås vara beroende av kan ).
liknande korta meningar eller satser som jag kan , det finns , vi kommer , etc., där den utelämnade icke-finita satsen eller annat komplement förstås utifrån vad som har gått innan (till exempel som involverar inversion, som så/ inte heller gör jag , se ämne – hjälpinversion ).

För mer analys och ytterligare exempel, se Verbfras ellips .

Funktioner av klausuler

Oberoende klausuler

Oberoende satser har i allmänhet inget funktionellt förhållande till större syntaktiska enheter. Det huvudsakliga undantaget är i en samordning av satser, där de kan vara koordinater eller huvuden på en markerad sats. Ett exempel skulle vara jag kom och jag gick , vilket visas i följande syntaxträd. Ingen av koordinaten är chef för koordinationen; en samordning är en konstruktion utan huvud. Den första klausulen, I came är omarkerad och kan inte markeras. Den andra markeras med samordnaren och , så att satsen I went fungerar som huvudet för den markerade satsen och jag gick .

Exemplet ovan använder deklarativa satser, men detsamma gäller för fråge-, utrops- och imperativsatser.

Beroende klausuler

Beroende klausuler är mycket mer olika i sina funktioner. De fungerar vanligtvis som beroende, men de kan också fungera som huvuden, trots deras namn, och listan över möjliga funktioner beror på satstypen.

Komplettera i en verbfras

Traditionell grammatik tar satser som den understrukna delen av hörde hon gick dit som substantivsatser, under idéerna att de "fungerar som substantiv". Men dessa kan dyka upp där semantiskt relaterade substantivfraser inte är möjliga: Vi bestämde att vi skulle träffas, men inte * Vi bestämde ett möte.

Den mest typiska beroende satsfunktionen är komplement i en verbfras (VP). Olika verb licenserar olika satstyper som komplement. Till exempel, verbet undrar licenserar frågetextsatser men inte deklarativa innehållssatser (t.ex. jag undrar om det kommer att fungera eller inte . men inte * Jag undrar att det kommer att fungera .) På samma sätt, som licenser som deklarativa innehållssatser, utropsord, till infinitivaler och nuvarande participials: Jag gillar att det ser bra ut ; Jag gillar vilken fantastisk look det är ; Jag tycker om att tänka så ; Jag gillar att vara här . Men enjoy , med en mycket liknande innebörd, licenserar inte till infinitivsatssatser (t.ex. *Jag tycker om att tänka det . ), och ett komplement till deklarativa innehållssatser är marginellt ^? Jag njuter av att det fungerar .

Komplettera i en prepositionsfras

Traditionell grammatik tar konstruktioner som innan hon gick dit för att vara adverbialsatser, men sedan Jespersen (1924) tar många moderna grammatiker dem för att vara prepositionsfraser med klausalkomplement. Prepositioner som tar satskomplement inkluderar även , före , om , när , och många andra (Se Lista över engelska prepositioner § Konjunktiva prepositioner ) .

De flesta sådana prepositioner tillåter endast blotta deklarativa innehållssatser (t.ex. innan hon gick dit ), men andra är ibland möjliga. Till exempel om de är sanna .

Jämförande satser i en prepositionsfras

Jämförande satser är nästan helt begränsade till att fungera som komplementet till prepositionerna än eller som .

Komplement i en substantivfras

Vissa substantiv licensierar innehållsklausulen kompletterar, som i tanken att det kan fungera . Vanligtvis betecknar dessa substantiv tanke (t.ex. idé , beslut , gissning , etc.) eller språk (t.ex. påstående , uttalande , etc.). Med vissa substantiv till oändlighetssatser också möjliga (t.ex. beslutet att gå ) .

Komplettera i en adjektivfras

En hel del adjektiv licensierar också innehållsklausulkomplementer, som i glad att du gjorde det . återigen, dessa adjektiv tenderar att vara semantiskt relaterade till tankar och känslor (t.ex. glad , upphetsad , besviken , etc.).

Ämne i en klausul

De flesta typer av underordnade satser kan fungera som subjekt i en sats. De huvudsakliga undantagen är relativsatser, jämförande klausuler och blotta deklarativa klausuler.

Modifierare i en substantivfras

Den vanligaste funktionen hos relativsatser är modifierare i en substantivfras, som i huset som Jack byggde .

Komplettera i en sats eller verbfras

De flesta underordnade satser kan fungera som ett komplement i en sats eller verbfras, jämförande satser är det största undantaget.

Huvud i en större klausul av samma typ

När en underordnad sats har en markör, till exempel en koordinator ( och , eller , men , etc.) eller komplementiserare ( det , om , om , etc.), leds den av en sats av samma typ. Detta visas i följande syntaxträd.

Negation

En klausul förnekas genom införandet av ordet inte :

I en finit indikativ sats där det finita verbet är ett hjälpord eller kopula, kommer ordet not efter det verbet, vilket ofta bildar en sammandragning i n't : Han kommer inte (kommer inte) att vinna .
I en finit indikativ sats där det annars inte finns någon hjälp eller kopula, används do -support för att ge en: Han vill (inte) vinna .
I ovanstående satstyper, om det finns inversion (till exempel eftersom meningen är frågeform), kan subjektet komma efter verbet och före not , eller efter sammandragningen i n't : Gör du inte (Gör du inte) vill vinna? I fallet med inversion som uttrycker ett villkor, är den avtalade formen inte möjlig: Skulle du inte (inte: * Skulle du inte ) vilja delta...
Negativa imperativ bildas med do -support, även i fallet med copula: Var inte dum!
Negativt av presens konjunktiv görs genom att inte placera före verbet: ...att du inte möter oss ; ...att han inte straffas . Den tidigare konjunktiven were förnekas som indikativen ( var inte , var inte ).
En icke-finit sats förnekas genom att inte placeras före verbformen: inte att bli överträffad (ibland placeras inte efter till i sådana satser, även om den ofta ursäktas som en delad infinitiv ), utan att veta vad man ska göra .

Se även