Verbfras

Inom lingvistik är en verbfras ( VP ) en syntaktisk enhet som består av ett verb och dess argument förutom ämnet för en oberoende sats eller koordinatsats . Således, i meningen En tjock man lägger snabbt pengarna i lådan utgör orden snabbt lägg pengarna i lådan en verbfras ; den består av verbet put och dess argument, men inte subjektet en fet man . En verbfras liknar det som anses vara ett predikat i traditionell grammatik .

Verbfraser är i allmänhet uppdelade i två typer: finit, varav frasen är ett finit verb ; och nonfinite, där huvudet är ett nonfinite verb , såsom en infinitiv , particip eller gerund . Frasstrukturgrammatik erkänner båda typerna, men beroendegrammatiker behandlar ämnet som bara ett annat verbalt beroende, och de känner inte igen den finita verbala frasbeståndsdelen . Att förstå verbfrasanalys beror på att man vet vilken teori som gäller i sitt sammanhang.

I frasstruktur grammatik

I frasstrukturgrammatiker som generativ grammatik är verbfrasen en som leds av ett verb . Det kan bestå av endast ett enda verb, men vanligtvis består det av kombinationer av huvud- och hjälpverb , plus valfria specifikationer , komplement (ej inkluderande ämneskomplement) och adjunkter . Till exempel:

Yankee-slagare slog bollen tillräckligt bra för att vinna sin första World Series sedan 2000 .

Mary såg mannen genom fönstret .

David gav Mary en bok .

Det första exemplet innehåller den långa verbfrasen slå bollen tillräckligt bra för att vinna sin första World Series sedan 2000 ; den andra är en verbfras som består av huvudverbet såg , komplementfrasen mannen (en substantivfras ), och tilläggsfrasen genom fönstret (en adverbial fras och prepositionsfras ). Det tredje exemplet presenterar tre element, huvudverbet gav , substantivet Mary och substantivfrasen en bok , som alla utgör verbfrasen. Observera att verbfrasen som beskrivs här motsvarar predikatet för traditionell grammatik.

Aktuella åsikter varierar om alla språk har en verbfras; vissa skolor för generativ grammatik (såsom principer och parametrar ) menar att alla språk har en verbfras, medan andra (som lexikal funktionell grammatik ) anser att åtminstone vissa språk saknar en verbfrasbeståndsdel, inklusive de språk med en mycket fri ordordning (de så kallade icke-konfigurationsspråken , såsom japanska, ungerska eller australiensiska ursprungsspråk), och vissa språk med en standard VSO- ordning (flera keltiska och oceaniska språk).

Frasstrukturgrammatiker ser både finita och icke-finita verbfraser som konstituerande fraser och drar följaktligen ingen nyckelskillnad mellan dem. Beroende grammatik (beskrivs nedan) är mycket olika i detta avseende.

I beroendegrammatik

Medan frasstrukturgrammatiker (valkretsgrammatiker) erkänner både finita och icke-finita VP:er som beståndsdelar (fullständiga underträd), avvisar beroendegrammatiker de förra. Det vill säga, beroendegrammatiker erkänner endast icke-finita VP:er som beståndsdelar; finita VP:er kvalificeras inte som beståndsdelar i beroendegrammatik. Till exempel:

John har avslutat arbetet . – Finite VP i fet stil

John har avslutat arbetet . – Non-finite VP i fetstil

Eftersom har avslutat verket innehåller det finita verbet har , det är ett finit VP, och eftersom det är färdigt innehåller verket det icke-finita verbet avslutat men saknar ett finit verb är det ett icke-finit VP. Liknande exempel:

De vill inte prova det . – Finite VP i fetstil Det vill

de inte prova . – En oändlig VP i fetstil

De vill inte prova det . – Ännu en oändlig VP i fetstil

Dessa exempel illustrerar väl att många satser kan innehålla mer än en icke-finit VP, men de innehåller i allmänhet bara en finit VP. Från och med Lucien Tesnière 1959 utmanar beroendegrammatik giltigheten av den initiala binära uppdelningen av satsen i subjekt (NP) och predikat (VP), vilket innebär att de förkastar uppfattningen att den andra hälften av denna binära division, dvs den finita VP, är en beståndsdel. De erkänner dock lätt förekomsten av icke-ändliga VP:er som beståndsdelar. De två konkurrerande vyerna av verbfraser är synliga i följande träd:

Valkretsträdet till vänster visar att den finita VP har avslutat arbetet som en beståndsdel, eftersom det motsvarar ett komplett underträd. Beroendeträdet till höger, däremot, bekräftar inte en finit VP-beståndsdel, eftersom det inte finns något fullständigt underträd där som motsvarar har avslutat arbetet . Observera att analyserna överens om den icke-finita VP avslutade arbetet ; båda ser det som en beståndsdel (komplett underträd).

Beroendegrammatik pekar på resultaten av många vanliga valkretstest för att backa upp deras ståndpunkt. Till exempel antyder topikalisering , pseudoclefting och svarellipsis att icke-ändlig VP finns, men finit VP inte existerar som en beståndsdel:

*...och har avslutat arbetet , John. – Aktualisering

*Det John har gjort är att han har avslutat arbetet . – Pseudoclefting

Vad har John gjort? – * Har avslutat arbetet . – Svars ellips

* anger att meningen är dålig. Dessa data måste jämföras med resultaten för icke-ändlig VP:

...och avslutat arbetet , har John (förvisso) gjort. – Aktualisering

Det John har gjort är färdigt arbetet . – Pseudoclefting

Vad har John gjort? – Avslutade arbetet . – Svars ellips

Strängarna i fet stil är de som är i fokus. Försök att i någon mening isolera den ändliga VP misslyckas, men samma försök med den icke-ändliga VP lyckas.

Snävt definierat

Verbfraser definieras ibland snävare i omfattning, i själva verket räknar man bara de element som anses strikt verbala i verbfraser. Det skulle begränsa definitionen till endast huvud- och hjälpverb , plus infinitiv- eller participkonstruktioner . Till exempel, i följande meningar bildar endast orden i fet stil verbfrasen:

John har gett Mary en bok.

Picknickarna äts upp levande av myggor.

Hon fortsatte att skrika som en fotbollsgalning.

Du ska inte döda .

Denna mer snäva definition tillämpas ofta i funktionalistiska ramar och traditionella europeiska referensgrammatiker. Det är oförenligt med frasstrukturmodellen, eftersom strängarna i fet stil inte är beståndsdelar under den analysen. Det är dock kompatibelt med beroendegrammatik och andra grammatiker som ser verbet catena (verbkedja) som den grundläggande enheten för syntaktisk struktur, i motsats till beståndsdelen . Dessutom är de verbala elementen i fet stil syntaktiska enheter som överensstämmer med förståelsen av predikat i traditionen av predikatkalkyl .

Se även

Anteckningar

Akmajian, A. och F. Heny. 1980. En introduktion till principen för transformationssyntax. Cambridge, MA: MIT Press.
Finch, G. 2000. Språkliga termer och begrepp. New York: St. Martin's Press.
Klammer, T. och M. Schulz. 1996. Analysera engelsk grammatik. Boston: Allyn och Bacon.
Kroeger, P. 2004. Analysera syntax: A lexical-functional approach . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press.
Matthews, P. 2007. Syntaktiska relationer: En kritisk undersökning. Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press.
Miller, J. 2011. En kritisk introduktion till syntax . London: kontinuum.
Osborne, T., M. Putnam och T. Groß 2011. Bar frasstruktur, strukturer utan etikett och syntax utan specifikationer: Är minimalism på väg att bli en beroendegrammatik? The Linguistic Review 28: 315–364.
Sobin, N. 2011. Syntaktisk analys: Grunderna. Malden, MA: Wiley–Blackwell.
Tesnière, Lucien 1959. Éleménts de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck.
van Valin, R. 2001. En introduktion till syntax. Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press.