Engelska modala verb

De engelska modalverben är en delmängd av de engelska hjälpverben som mest används för att uttrycka modalitet (egenskaper som möjlighet, skyldighet, etc.). De kan särskiljas från andra verb genom att de är defekta (de har inte particip eller infinitivformer ) och genom att de neutraliseras (att de inte tar ändelsen -(e)s i tredje person singular).

De huvudsakliga engelska modala verben är kan , skulle , kan , kan , ska , bör , vilja , skulle och måste . Vissa andra verb klassas ibland som modaler; dessa inkluderar borde , hade bättre , och (i vissa användningsområden) våga och behöva . Verb som bara delar några av de huvudsakliga modalernas egenskaper kallas ibland "kvasimodal", "semimodal" eller "pseudomodal".

Modala verb och deras egenskaper

De verb som vanligtvis klassificeras som modals på engelska har följande egenskaper:

böjs inte (i det moderna språket) förutom i den mån som några av dem kommer i nutid-förflutna (nutid- preteritum ) par. De lägger inte till ändelsen -(e)s i tredje person singular (nutidsmodalerna följer därför preteritum- presentparadigmet).
De är defekta : de används inte som infinitiver eller particip (förutom ibland på icke-standardiserad engelska; se § Dubbla modaler nedan), inte heller som imperativ , eller (på vanligt sätt) som konjunktiv .
De fungerar som hjälpverb : de ändrar modaliteten för ett annat verb, som de styr. Detta verb framstår i allmänhet som en blottad infinitiv, även om i vissa definitioner kan ett modalt verb också styra till -infinitiv (som i fallet med borde ).
De har de syntaktiska egenskaperna som är förknippade med hjälpverb på engelska, huvudsakligen att de kan genomgå subjekt–hjälpomvändning (i frågor, till exempel) och kan förnekas genom att lägga till inte efter verbet.

Följande verb har alla ovanstående egenskaper och kan klassas som de huvudsakliga modala verben i engelska. De listas här i nuvarande-preteritumpar där tillämpligt:

kan och kunde
kan och kanske
ska och bör
vill och skulle
måste (ingen preteritum, se etymologi nedan)

Observera att preteritumformerna inte nödvändigtvis används för att hänvisa till tidigare tider, och i vissa fall är de nästan synonymer till de nuvarande formerna. Observera att de flesta av dessa så kallade preteritumformer oftast används i konjunktivstämningen i presens. Hjälpverben får och låta används också ofta i konjunktivstämningen. Kända exempel på dessa är "May The Force be with you." och "Låt Gud välsigna dig med gott." Det är båda meningar som uttrycker viss osäkerhet; därför är de konjunktiva meningar.

Verben som listas nedan delar oftast ovanstående egenskaper men med vissa skillnader. De kategoriseras ibland, men inte alltid, som modala verb. De kan också kallas "semi-modals".

Verbet borde skiljer sig från huvudmodalerna endast genom att det styr en till -infinitiv snarare än en bar infinitiv (jämför han borde gå med han borde gå . )
Verben vågar och behöver kan användas som modaler, ofta negativt ( Vågar han slåss? ; Du vågar inte göra det. ; Du behöver inte gå. ), även om de är vanligare i konstruktioner där de förekommer som vanliga böjda verb ( Han vågar slåss ; du behöver inte gå ). Det finns också ett dialektverb, nästan föråldrat men ibland hört i Appalachia och djupa södra USA : våga , som betyder " vågar inte", som i "Du vågar göra det."
Verbet hade i uttrycket hade bättre beter sig som ett modalt verb, därför klassas hade bättre (betraktas som ett sammansatt verb ) ibland som ett modalt eller semimodalt.
Verbet som används i uttrycket som används för att (göra något) kan uppträda som en modal, men används oftare med göra -stöd än med hjälpverb-syntax: Brukade hon göra det? (eller brukade hon göra det? ) och hon brukade inte göra det (eller hon brukade inte göra det ) är vanligare än vanligt hon gjorde det? och hon brukade inte (brukade inte) göra det .

Andra engelska hjälpord förekommer i en mängd olika former och betraktas inte som modala verb. Dessa är:

vara , används som ett hjälpmedel i passiv röst och kontinuerliga aspektkonstruktioner ; den följer syntaxen för hjälpverb även när den används som en kopula , och i hjälpliknande formationer som att gå till , är att och vara på väg att ;
ha , används som hjälpmedel i perfekta aspektkonstruktioner , inklusive formspråket har fått (till) ; det används också i ha till , som har modal betydelse, men här (som när man betecknar besittning ) har endast sällan följer hjälpverb-syntax (se även § Måste och måste nedan);
göra ; se gör -support .

För mer allmän information om engelska verbböjning och hjälpanvändning, se engelska verb och engelsk satssyntax . För detaljer om användningen av de särskilda modalerna, se § Användning av specifika verb nedan.

Etymologi

Modalerna kan och kunde är från fornengelska can(n) och cuþ , som var respektive presens och preteritum av verbet cunnan ("att kunna"). Det tysta l i stavningen av kunde är resultatet av analogi med skulle och borde .

På liknande sätt, kan och kan är från fornengelska mæg och meahte , respektive närvarande och preteritum former av magan ("kan, för att kunna"); skall och bör vara från sceal och sceolde , respektive nuvarande och preteritumformer av sculan ("att skyldig, vara skyldig"); och vilja och skulle är från wille och wolde , respektive nuvarande och preterite former av willan ("att önska, vilja").

De tidigare nämnda forngelska verben cunnan , magan , sculan och willan följde preterite- presentparadigmet (eller, i fallet willan , ett liknande men oregelbundet paradigm), vilket förklarar frånvaron av ändelsen -s i tredje person på nuvarande former kan , får , ska och kommer . (De ursprungliga fornengelska formerna som anges ovan var första och tredje persons singularformer; deras efterkommande former blev generaliserade till alla personer och siffror.)

Verbet måste kommer från fornengelska moste , en del av verbet motan ("att kunna, vara tvungen att"). Detta var ett annat preteritum-presentverb, av vilket moste i själva verket var preteritum (nutidsformen mot gav upphov till mote , som användes som ett modalt verb i tidigmodern engelska; men must har nu förlorat sina tidigare konnotationer och har ersatt mote ). På liknande sätt ought ursprungligen en förflutnasform – den härstammar från ahte , preteritum av agan ("att äga"), ett annat fornengelsk preterite-presentverb, vars presensform ah också har gett det moderna (vanliga) verbet owe (och borde ) användes tidigare som en förfluten tid av skyldig ).

Verbet våga härstammar också från ett preteritum-presentverb, durran ("att våga"), specifikt dess presens dear(r) , även om det i sina icke-modala användningar i modern engelska böjs regelbundet. Behovet kommer dock från det vanliga forngelska verbet neodian (som betyder "att vara nödvändig") - den alternativa tredjepersonsformen need (i stället för behov ), som har blivit normen i modal användning, blev vanlig på 1500-talet.

Syntax

Ett modalt verb fungerar som ett hjälpord till ett annat verb, som förekommer i infinitivformen (den blotta infinitiv, eller till -infinitiv i fall av borde och används som diskuterats ovan). Exempel: Du måste fly ; Detta kan vara svårt .

Verbet som styrs av modalen kan vara ett annat hjälpord (nödvändigtvis ett som kan förekomma i infinitiv form—detta inkluderar vara och ha , men inte en annan modal, förutom i de icke-standardiserade fallen som beskrivs nedan under § Dubbla modaler ). Därför kan en modal introducera en kedja (tekniskt sett catena ) av verbformer, där de andra hjälpämnena uttrycker egenskaper som aspekt och röst , som i Han måste ha fått ett nytt jobb .

Modaler kan förekomma i taggfrågor och andra elliptiska meningar utan att det styrda verbet uttrycks: ...kan han? ; Jag får inte. ; Skulle de?

förnekas modala verb genom tillägg av ordet inte efter dem. (Betydningsmodifieringen motsvarar kanske inte alltid enkel negation, som i fallet får inte .) Modalordet kan kombineras med icke -former det enda ordet inte kan . De flesta av modalerna har kontrakterade negerade former i n't som vanligtvis används på informell engelska: can't , mustn't , won't (från will ), etc.

Återigen, precis som andra hjälpord, genomgår modala verb inversion med sitt ämne, i att forma frågor och i de andra fallen som beskrivs i artikeln om subjekt–hjälpinversion : Skulle du kunna göra detta? ; Under inga omständigheter får du gå in. När det finns negation, kan kontraktionen med n't genomgå inversion som ett hjälpmedel i sin egen rätt: Varför kan jag inte komma in? (eller: Varför kan jag inte komma in? ).

Mer information om dessa ämnen finns på engelsk klausulsyntax .

Tidigare former

Preteritformerna (förflutna) som ges ovan ( kunde , skulle , borde och skulle , motsvarande kan , kan , skall respektive kommer ) ändrar inte alltid helt enkelt betydelsen av modalen för att ge den tidigare tidsreferens. Den enda som regelbundet används som en vanlig dåtid är kunde , när man hänvisar till förmåga: Jag kunde simma kan fungera som förflutna form av Jag kan simma .

Alla preteriter används som tidigare ekvivalenter för motsvarande nuvarande modaler i indirekt tal och liknande satser som kräver att reglerna för ordningsföljd av tider ska tillämpas. Till exempel, 1960, kan det ha sagts att folk tror att vi alla kommer att köra svävar till år 2000, medan det vid ett senare tillfälle kan rapporteras att 1960 trodde folk att vi alla skulle köra svävare år 2000. 2000.

Denna "future-in-the-past" (även känd som den förflutna prospektiva, se: prospektiv ) användning av skulle kan också förekomma i oberoende meningar: Jag flyttade till Green Gables 1930; Jag skulle bo där i tio år framöver.

I många fall, för att ge modaler tidigare referens, används de tillsammans med en "perfekt infinitiv", nämligen hjälpordet have och ett particip, som i Jag borde ha frågat henne ; Du kanske har sett mig . Ibland är dessa uttryck begränsade i betydelse; till exempel kan måste ha endast hänvisa till säkerhet, medan tidigare förpliktelser uttrycks med en alternativ fras som var tvungen (se § Ersättningar för defekta former nedan).

Villkorliga domar

Preteritumformerna av modals används i kontrafaktiska villkorliga meningar, i apodosen ( då -sats). Modal skulle (ibland borde som ett förstapersonsalternativ ) används för att producera den villkorliga konstruktionen som vanligtvis används i satser av denna typ: Om du älskade mig skulle du stödja mig. Det kan ersättas med kunde (som betyder "skulle kunna") och kan (betyder "möjligen skulle") efter behov.

När satsen har tidigare tidsreferens används konstruktionen med modal plus perfekt infinitiv (se ovan): Om de (hade) velat göra det, skulle de (kunde/kanske) ha gjort det vid det här laget. (Konstruktionen som skulle ha gjorts kallas den villkorliga perfekten .)

Protasen ( if -sats) i en sådan mening innehåller typiskt förfluten tid för ett verb (eller den perfekta perfekta konstruktionen, i fallet med referens från tidigare tid), utan någon modal . Modalen kunde kan användas här i sin roll som dåtid av kan ( om jag kunde tala franska ). Men alla modala preteriter kan användas i sådana satser med vissa typer av hypotetisk framtida referens: om jag skulle förlora eller ska jag förlora (motsvarande om jag förlorar ); om du skulle/kanske/kunde sluta göra det (används vanligtvis som en form av begäran).

Meningar med verbet wish (och önskeuttryck som använder om bara... ) följer liknande mönster som if -satserna som hänvisas till ovan, när de har kontrafaktisk nutid eller tidigare referens. När de uttrycker en önskad händelse inom en snar framtid, används modal would : I wish you would visit me ; Om han bara ville ge mig ett tecken.

För mer information se engelska villkorliga meningar och engelska konjunktiv .

Ersättningar för defekta blanketter

Som noterats ovan är engelska modala verb defekta genom att de inte har infinitiv, particip, imperativ eller (standard) konjunktivformer, och i vissa fall tidigare former. Men i många fall finns det likvärdiga uttryck som har samma betydelse som det modala, och som kan användas för att tillhandahålla de saknade formerna. Särskilt:

Modalerna kan och kunde , i sina betydelser uttryckande förmåga, ersättas med am/is/are able to and was/var able to . Ytterligare former kan alltså tillhandahållas: infinitiv (att) kunna , konjunktiv och (sällan) imperativ kunna , och participerna kunna och kunna .
Modalerna kan och kan , i deras betydelser som uttrycker tillåtelse, ersättas med am/is/har lov to och fick/fick till .
Modal måste i de flesta betydelser kan ersättas med har/måste . Detta förser dåtidens och participformen måste , och andra former (att) måste , måste .
Will kan ersättas av är/är/kommer att . Detta kan tillhandahålla det förflutna och andra former: var/skulle komma till , (att) komma till , vara/has på väg till .
Modalerna bör och borde kanske ersättas med am/is/are supposed to , alltså tillhandahålla formerna var/var tänkt att , (att) vara tänkt att , vara/varat tänkt att .

Sammandragningar och minskat uttal

Som redan nämnts, de flesta av modalerna i kombination med inte bildar vanliga sammandragningar : kan inte , vill inte , etc. Vissa av modalerna har också kontrakterade former själva:

Verbet vilja dras ofta ihop till 'll ; samma sammandragning kan också representera skall .
Verbet skulle (eller borde , när det används som förstapersonsmotsvarighet till would ) dras ofta ihop med ' d .
Den hade av hade bättre är också ofta kontrakterad till ' d . (Samma sammandragning används också för andra fall av hade som hjälpmedel.)

Vissa av modalerna har i allmänhet ett svagt uttal när de inte är stressade eller på annat sätt framträdande; till exempel uttalas can vanligtvis /kən/ . Detsamma gäller för vissa ord som följer modals, särskilt hjälpmedel har : en kombination som borde ha reduceras normalt till /ʃʊd(h)əv/ eller bara /ʃʊdə/ "shoulda". Också borde kan bli /ɔːtə/ "oughta". Se svaga och starka former på engelska .

Användning av specifika verb

Kan och kunde

Modalverbet kan uttrycka möjlighet i en dynamisk , deontisk eller epistemisk mening, det vill säga i termer av medfödd förmåga, tillåtlighet eller möjlig omständighet. Till exempel:

Jag kan tala engelska betyder "Jag kan tala engelska" eller "Jag vet hur man talar engelska."
Du kan röka här betyder "du får (får) röka här" (på formell engelska anses may or might ibland vara mer korrekt än vad som kan eller kunde i dessa betydelser).
Det kan finnas stark rivalitet mellan syskon gör att sådan rivalitet är möjlig.

Preteritumsformen kunde används som preteritum eller villkorlig form av kan i ovanstående betydelser (se § Tidigare former ovan). Det används också för att uttrycka möjliga omständigheter: Vi kan vara i trubbel här. Det är att föredra att använda kunde , kan eller kanske snarare än kan när man uttrycker möjliga omständigheter i en viss situation (i motsats till det allmänna fallet, som i exemplet "rivalitet" ovan, där kan eller kan används).

Både kan och kunde kan användas för att göra förfrågningar: Kan/kan du ge mig osten? betyder "Snälla ge mig osten" (där kan tyder på större artighet).

Det är vanligt att använda burk med perceptionsverb som se , höra etc., som i Jag kan se ett träd . Aspektuella skillnader kan göras, som att jag kunde se det (pågående tillstånd) kontra jag såg det (händelse). Se kan se .

Användningen av kunde med perfekt infinitiv uttrycker tidigare förmåga eller möjlighet, antingen i någon kontrafaktisk omständighet ( jag kunde ha berättat för honom om jag hade sett honom ), eller i någon verklig omständighet där handlingen i fråga i själva verket inte förverkligades: jag kunde har berättat för honom igår (men det gjorde jag faktiskt inte). Användningen av burk med perfekt infinitiv, kan ha... , är ett sällsyntare alternativ till kan ha... (för negativt se nedan).

Negationen av kan är det enda ordet kan inte , bara ibland skrivet separat som inte kan . Även om det inte är att föredra (som det inte är potentiellt tvetydigt), får dess oregelbundenhet (alla andra okontrakterade verbala negationer använder minst två ord) ibland att de som inte känner till nyanserna i engelsk stavning använder den separerade formen. Dess sammandragna form är can't (uttalas /kɑːnt/ i RP och vissa andra dialekter). Negationen av kunde är det vanliga kunde inte , kontrakterade att kunde inte .

De negativa formerna vänder på betydelsen av modalen (att uttrycka oförmåga, otillåtlighet eller omöjlighet). Detta skiljer sig från fallet med kan eller kanske används för att uttrycka möjlighet: det kan inte vara sant har en annan betydelse än det kanske inte är sant . Således kan inte (eller kan inte ) används ofta för att uttrycka misstro på möjligheten av något, liksom måste uttrycker tro på vissheten om något. När omständigheten i fråga hänvisar till det förflutna används formen med perfekt infinitiv: han kan inte (kan inte) ha gjort det betyder "Jag tror det är omöjligt att han gjorde det" (jämför han måste ha gjort det ).

Ibland appliceras inte på infinitiv snarare än på modal ( betoning skulle då appliceras för att göra betydelsen tydlig): Jag kunde inte göra det, men jag kommer att göra det ändå.

Maj och kanske

Verbet kan uttrycka möjlighet i antingen epistemisk eller deontisk mening, det vill säga i termer av möjlig omständighet eller tillåtlighet. Till exempel:

Musen kan vara död betyder att det är möjligt att musen är död.
Du får lämna rummet innebär att lyssnaren tillåts lämna rummet.

I att uttrycka möjliga omständigheter, kan ha framtida såväl som nuvarande referens ( han kan komma betyder att det är möjligt att han kommer, jag kan gå till köpcentret betyder att jag överväger att gå till köpcentret).

Preteritumsformen kan används som en synonym för maj när man uttrycker möjliga omständigheter (som kan – se ovan). Det sägs ibland att kan och skulle kunna uttrycka en större grad av tvivel än vad som kan . För användning av makt i villkorliga meningar, och som en tidigare motsvarighet till kan i sådana sammanhang som indirekt tal, se § Tidigare former ovan.

Kan (eller kanske ) kan också uttrycka irrelevans trots säker eller trolig sanning: Han kan vara längre än jag, men han är verkligen inte starkare kan betyda "Medan det är (eller kan vara) sant att han är längre än jag är , det gör ingen skillnad, eftersom han verkligen inte är starkare."

Maj kan indikera för närvarande gett tillstånd för nuvarande eller framtida åtgärder: Du kan gå nu . Kan användas på detta sätt är mildare: Du kanske går nu om du känner för det. På samma sätt Får jag använda din telefon? är en begäran om tillstånd ( kan vara mer tveksam eller artig).

En mindre vanlig användning av maj är att uttrycka önskemål, som i maj lever du länge och lycklig eller May the Force be with you (se även engelska konjunktiv ).

När det används med den perfekta infinitiv, kan det ha indikerar osäkerhet om en tidigare omständighet, medan det kan ha kan ha den innebörden, men det kan också hänvisa till möjligheter som inte inträffade men som skulle kunna ha under andra omständigheter (se även villkorliga meningar ovan).

Hon kan ha ätit kakan (talaren vet inte om hon åt tårta).
Hon kan ha ätit tårta (det betyder antingen detsamma som ovan, eller så betyder det att hon inte åt tårta utan att det var eller skulle ha varit möjligt för henne att äta tårta).

Observera att de ovanstående perfekta formerna hänvisar till möjlighet, inte tillåtelse (även om den andra betydelsen av kan ha ibland kan innebära tillåtelse).

Den negerade formen av maj är kanske inte ; detta har inte en vanlig sammandragning ( kan inte vara föråldrad). Förnedringen av makt är kanske inte ; detta är ibland kontrakterat att kanske inte , mest i taggfrågor och i andra frågor som uttrycker tvivel ( Kan jag inte komma in om jag tog av mig stövlarna? ).

Innebörden av den negerade formen beror på användningen av modalen. När möjligheten indikeras, gäller negationen effektivt huvudverbet snarare än modalen: Det kan/kanske inte betyder "Det kan/kanske inte-vara", dvs. "Det kanske inte är sant." Men när tillåtelse uttrycks gäller negationen den modala eller hela verbfrasen: Du får inte gå nu betyder "Du är inte tillåten att gå nu" (förutom i sällsynta, talade fall där inte och huvudverbet båda betonas till ange att de går tillsammans: Du kan gå eller inte gå , vilket du vill ).

Ska och bör

Verbet skall används i vissa varianter av engelska i stället för vilja , vilket indikerar framtid när ämnet är första person ( jag ska, vi ska ).

Med andra- och tredjepersonsämnen, skall indikerar en order, kommando eller profetia: Askungen, du ska gå till balen! Det används ofta för att skriva lagar och specifikationer: De som döms för att ha brutit mot denna lag ska dömas till fängelse i minst tre år ; Elektronikenheten ska kunna arbeta inom ett normalt temperaturområde.

Shall används ibland i frågor (i första person) för att be om råd eller bekräftelse på ett förslag: Ska jag läsa nu? ; Vad ska vi ha på oss?

Bör används ibland som förstapersonsmotsvarighet för skulle (i dess villkorliga och "framtid-i-det-förflutna" användningar), på samma sätt som ska kan ersätta vilja . Should används också för att bilda en ersättning för nuvarande konjunktiv i vissa varianter av engelska, och även i vissa villkorliga meningar med hypotetisk framtida referens – se engelska konjunktiv och engelska villkorssatser .

Bör används ofta för att beskriva ett förväntat eller rekommenderat beteende eller en omständighet. Det kan användas för att ge råd eller för att beskriva normativt beteende, dock utan så stark obligatorisk kraft som måste eller måste . Alltså Du ska aldrig ljuga beskriver en social eller etisk norm. Det kan också uttrycka vad som kommer att hända enligt teori eller förväntningar: Det här ska fungera. I dessa användningar motsvarar det borde .

Både ska och bör kan användas med perfekt infinitiv ( ska/borde ha (gjort) ) i sin roll som förstapersons ekvivalenter till vilja och skulle (alltså för att bilda framtida perfekta eller villkorliga perfekta strukturer). Ska också ha kan uttrycka en order med perfekt aspekt ( du ska ha avslutat dina plikter senast klockan nio) . När bör används på detta sätt uttrycker det vanligtvis något som skulle ha förväntats, eller normativt krävt, någon gång i det förflutna, men som inte faktiskt hände (eller inte är känt för att ha hänt): Jag borde ha gjort det igår ("det skulle ha varit ändamålsenligt, eller förväntat av mig, att göra det igår").

De formella negationerna är ska inte och bör inte , kontrakterade att ska inte och ska inte . Negationen gäller i praktiken huvudverbet snarare än hjälpordet: du bör inte göra detta innebär inte bara att det inte finns något behov av att göra detta, utan att det finns ett behov av att inte göra detta. Den logiska negationen av att jag borde är att jag inte borde eller att jag inte borde göra det .

Vill och skulle

Vilja som spänd markör används ofta för att uttrycka framtid ( Nästa möte kommer att hållas på torsdag ) . Eftersom detta är ett uttryck för tid snarare än modalitet, hänvisas konstruktioner med vilja (eller ibland ska ; se ovan och vid skall och vilja ) ofta till som engelskans framtida tid , och former som will do , will be doing , kommer att ha gjort och kommer att ha gjort kallas ofta den enkla framtiden , framtida progressiv (eller framtida kontinuerlig), framtida perfekt och framtida perfekt progressiv (kontinuerlig). Med förstapersonsämnen ( I , we ), i varianter där skall används för att enkelt uttrycka framtiden, indikerar användningen av vilja särskild vilja eller beslutsamhet. (Framtida händelser hänvisas också ibland till att använda presens (se Användning av engelska verbformer ), eller genom att använda konstruktionen .)
Viljan kan uttrycka vanemässig aspekt ; t.ex. kommer han att göra misstag kan betyda att han ofta gör misstag (här brukar ordet vilja betonas något, och uttrycker ofta irritation).

Will har också dessa användningsområden som en modal:

Det kan uttrycka stark sannolikhet med nuvarande tidsreferens, som i That will be John at the door .
Den kan användas för att ge en indirekt order, som i Du kommer att göra det just nu .

Modala användningar av preteritumsformen skulle inkludera:

Skulle används i vissa villkorliga meningar .
Uttryck för artighet, som i Jag skulle vilja... (för "jag vill") och Skulle du (vara så snäll att) göra detta? (för "Snälla gör detta").

Som en spänd markör skulle används som

Det förflutnas framtid, som jag visste att jag skulle ta examen två år senare . Detta är en tidigare form av framtida testamente som beskrivs ovan under § Tidigare former . (Det ersätts ibland av bör i första person på samma sätt som testamente ersätts med skall .)

Som en aspektmarkör, används skulle för

Uttryck av vanemässig aspekt i tidigare tider, som i Då, skulle jag äta tidigt och gå till skolan.

Både vilja och skulle kan användas med perfekt infinitiv ( kommer att ha , skulle ha ), antingen för att bilda de framtida perfekta och villkorade perfekta formerna som redan nämnts, eller för att uttrycka perfekt aspekt i deras andra betydelser (t.ex. kommer det att ha skett en arrestering ordning , uttrycker stor sannolikhet).

De negerade formerna är inte (ofta kontrakterade för att inte ) och skulle inte (ofta kontrakterade till skulle inte ). I de modala betydelserna av vilja tillämpas negationen effektivt på huvudverbfrasen och inte på modaliteten (t.ex. när du uttrycker en order, kommer du inte att göra det uttrycker en order att inte göra det, snarare än bara frånvaron av en order till gör det). För kontrakterade former av vilja och själva skulle , se § Sammandragningar och minskat uttal ovan.

Måste och måste

Modalen måste uttrycka skyldighet eller nödvändighet: Du måste använda detta formulär ; Vi måste försöka fly . Det kan också uttrycka en slutsats som nås genom indirekta bevis (t.ex. Sue måste vara hemma ).

Ett alternativ till måste är uttrycket måste eller måste beroende på pronomenet (i nutid har ibland fått till ), vilket ofta är mer idiomatiskt på informell engelska när man hänvisar till förpliktelse. Detta ger även andra former där must är defekt (se § Ersättningar för defekta former ovan) och möjliggör enkel negation (se nedan).

När den används med perfekt infinitiv (dvs. med have och particip), har must endast en epistemisk smak : Sue måste ha lämnat betyder att talaren drar slutsatsen att Sue har lämnat. För att uttrycka skyldighet eller nödvändighet i det förflutna, måste eller någon annan synonym måste användas.

Den formella negationen av måste är får inte (kontrakterad till får inte ). Men negationen gäller i själva verket huvudverbet, inte modaliteten: Du får inte göra detta betyder att du är skyldig att inte göra detta, inte bara att du inte är skyldig att göra detta. För att uttrycka bristen på krav eller skyldighet kan det negativa av måste eller behov (se nedan) användas: Du behöver inte göra detta ; Du behöver inte göra det här .

Ovanstående negativa former används vanligtvis inte i betydelsen av en saklig slutsats; här är det vanligt att använda can't för att uttrycka förtroende för att något inte är fallet (som i Det kan inte vara här eller, med det perfekta, Sue kan inte ha lämnat ).

Mustn't kan ändå användas som ett enkelt negativt till must i taggfrågor och andra frågor som uttrycker tvivel: Vi måste göra det, eller hur? Måste han inte vara på operationssalen vid det här stadiet?

Borde och hade bättre

Bör används med betydelser som liknar de för bör uttrycka förväntningar eller krav. Den huvudsakliga grammatiska skillnaden är att ought används med till - infinitiv snarare än blott infinitiv, därför är vi bör gå likvärdigt med vi borde gå . På grund av denna syntaxskillnad bör ibland från klassen modala verb, eller klassas som en semimodal.

Det reducerade uttalet av ought to ( se § Sammandragningar och reducerat uttal ovan) ges ibland ögondialektstavningen oughtta .

Bör kan användas med perfekta infinitiver på samma sätt som borde (men återigen med infogning av till ): du borde ha gjort det tidigare .

Den grammatiskt negerade formen är ought not or oughtn't , motsvarande i betydelsen bör inte (men återigen används med till ).

Uttrycket hade bättre har liknande innebörd som borde och borde när det uttrycker rekommenderat eller ändamålsenligt beteende: Jag borde börja jobba (det kan också användas för att ge instruktioner med innebörden av ett hot: du borde ge mig pengarna eller så ). Den hade av detta uttryck liknar en modal: den styr den blotta infinitiv, den är defekt genom att den inte kan ersättas med någon annan form av verbet ha , och den beter sig syntaktisk som ett hjälpverb. Av denna anledning är det bättre att uttrycket , betraktat som ett slags sammansatt verb , ibland klassificeras tillsammans med modalerna eller som ett semimodalt.

Den hade av hade bättre kan kontrakteras till 'd , eller i någon informell användning (särskilt amerikansk) kan utelämnas. Uttrycket kan användas med en perfekt infinitiv: det är bättre att du är klar med den rapporten i morgon . Det finns en negativ form hade inte bättre , används främst i frågor: Borde vi inte börja nu? Det är vanligare att infinitiv förnekas med hjälp av inte efter bättre : Det är bäst att du inte gör det ( vilket betyder att du starkt avråds från att göra det).

Våga och behöva

Verben våga och behöva kan användas både som modal och som vanliga konjugerade (icke-modala) verb. Som icke-modala verb kan de ta en till -infinitiv som komplement ( jag vågade svara henne ; Han behöver rengöra det ), även om våga också kan ta en bar infinitiv ( Han vågade inte gå ). I sina användningar som modaler styr de en ren infinitiv och är vanligtvis begränsade till frågor och negativa meningar.

Exempel på modal användning av dare följt av ekvivalenter med icke-modal dare, där så är lämpligt:

Vågar han göra det? ("Vågar han göra det?")
Jag vågar inte (eller vågar inte eller vill inte ) försöka . ("Jag vågar inte försöka")
Hur vågar du! (idiomatiskt uttryck för upprördhet)
vågar jag säga . (ett annat idiomatiskt uttryck, här undantagsvis utan negation eller frågesyntax)

Den modala användningen av behov är nära i betydelsen måste uttrycka nödvändighet eller skyldighet. Den negerade formen behöver ( behöver inte ) skilja sig i betydelse från måste dock inte ; det uttrycker brist på nödvändighet, medan det inte får uttrycka förbud. Exempel:

Behöver jag fortsätta? ("Behöver jag fortsätta? Måste jag fortsätta?")
Du behöver inte vattna gräset ("Du behöver inte vattna gräset"; jämför den olika betydelsen av Du får inte vattna... )

Modal need kan också användas med den perfekta infinitiv: Behöver jag ha gjort det? Det används oftast här negativt, för att beteckna att något som gjordes (ur det nuvarande perspektivet) faktiskt inte var nödvändigt: Du behövde inte ha lämnat det tipset .

Brukade

Det verbala uttrycket som används för att uttrycka tidigare tillstånd eller tidigare vanemässiga handlingar, vanligtvis med implikationen att de inte längre är det. Det följs av infinitiv (det vill säga att det fullständiga uttrycket består av verbet som används plus till -infinitiv). Således betyder det uttalande som jag brukade gå på college att talaren tidigare vanemässigt gick på college och antyder normalt att så inte längre är fallet.

Även om van vid inte uttrycker modalitet , har det vissa likheter med modala hjälpämnen genom att det är invariant och defekt i form och kan följa syntax för hjälpverb: det är möjligt att skapa frågor som Används han för att komma hit? och negativa som Han brukade inte (sällan brukade inte ) komma hit . ^{[ citat behövs ]} Vanligare är dock (men inte den mest formella stilen) syntaxen som behandlar används som en dåtid av ett vanligt verb, och bildar frågor och negativa med did : Använde han (d) för att komma hit? Han använde inte (d) för att komma hit .

Lägg märke till skillnaden i uttal mellan det vanliga verbet använder /juːz/ och dess tidigare form som används /juːzd/ (som i sax används för att klippa papper ) , och de verbformer som beskrivs här: /juːst/ .

Den verbala användningen av van vid bör inte förväxlas med den adjektiviska användningen av samma uttryck, som betyder "bekant med", som i Jag är van vid detta , vi måste vänja oss vid kylan . När adjektivformen följs av ett verb används gerund: I am used to go ing to college in the mornings .

Avdrag

På engelska används modala verb som måste, måste, har fått, kan inte och kunde inte för att uttrycka deduktion och påstående. Dessa modala verb anger hur säker talaren är om något.

Du huttrar — du måste vara kall.
Någon måste ha tagit nyckeln: den är inte här.
Jag beställde inte tio böcker. Detta måste vara ett misstag.
Dessa är inte mina – de måste vara dina.
Det kan inte vara en inbrottstjuv. Alla dörrar och fönster är låsta.

Dubbla modaler

I formell standardanvändning på engelska, eftersom modaler följs av ett basverb, vilka modaler inte är det, kan modala verb inte användas i följd. Det kravet dikterar sedan att de endast kan följas av icke-modala verb. Kanske måste är acceptabelt ("måste" är inte ett modalt verb), men *måste måste inte är det, även om måste och måste normalt kan användas omväxlande. ^{[ citat behövs ]} Två regler från olika grammatiska modeller tillåter förmodligen inte konstruktionen. Förespråkare av frasstrukturgrammatik ser att ytsatsen endast tillåter ett modalt verb, medan huvudverbanalys skulle diktera att modala verb förekommer i finita former .

En större variation av dubbla modaler förekommer i vissa regionala dialekter. På engelska , till exempel , används ibland fraser som skulle våga och borde behöva i samtal och är grammatiskt korrekta. Dubbelmodalen kan ibland vara i futurum, som i Vi måste kunna arbeta med måste vara huvudhjälp och kunna som infinitiv. Andra exempel är att du kanske inte vågar springa annars skulle jag behöva ha hjälp .

För att sätta dubbla modaler i preteritum ändras bara den första modalen som i I could ought to . Dubbla modaler kallas också för multipla modaler.

För att skapa frågor byts ämnet och det första verbet om verbet inte kräver något gör-stöd , till exempel Kommer du att kunna skriva? Om huvudhjälparen behöver göra-stöd, läggs den lämpliga formen av att göra till i början, som i Brukade han behöva slåss? Om modals sätts i perfekt tid används particip av infinitiv, som i Han hade tänkt simma eller Du har inte kunnat åka skridskor . I frågor byts huvudverb och subjekt, som i Har hon behövt komma?

"Jag kanske skulle kunna göra något", till exempel, är ett exempel på en dubbelmodal konstruktion som kan hittas i varianter av sydamerikansk och midlandamerikansk engelska .

Jämförelse med andra germanska språk

Många engelska modals har kognater i andra germanska språk , om än med olika betydelser i vissa fall. Till skillnad från de engelska modalerna är dessa verb dock inte generellt defekta; de kan böjas och har former som infinitiver, particip och framtida tider (till exempel genom att använda hjälpordet werden på tyska). Exempel på sådana kognater inkluderar:

På tyska : mögen, müssen, können, sollen, wollen ; besläktade med kan , måste , kan , ska och vilja . Även om tyska delar fem modala verb med engelska, är deras betydelser ofta ganska olika. Mögen betyder inte "att få" utan "får" som epistemisk modal och "att gilla" som ett normalt verb följt av ett substantiv. Det kan följas av en infinitiv med betydelsen "att ha en önskan om att". Wollen betyder "vilja" endast i betydelsen "att vilja" och används inte för att bilda framtidsform, för vilken werden används istället. Müssen, können och sollen används på samma sätt som engelska "must", "can" och "shall". Observera dock att negationen av müssen är en bokstavlig på tyska, inte en omvänd sådan som på engelska. Detta är att säga att tyska ich muss ("jag måste") betyder "jag behöver", och ich muss nicht (bokstavligen samma sak som "jag får inte") följaktligen betyder "jag behöver inte." På engelska beter sig "to have to" på samma sätt, medan engelska "must" uttrycker ett förbud när det förnekas. brauchen (behov) används ibland som ett modalt verb, särskilt negated ( Er braucht nicht kommen. "Han behöver inte komma.").
På nederländska : mogen, moeten, kunnen, zullen, willen ; besläktade av kan , måste , kan , ska och vilja .
På danska : måtte, kunne, ville, skulle , besläktade av may/must , can , will , shall . De har i allmänhet samma motsvarande betydelser på engelska, med undantag för ville , som vanligtvis betyder "att vilja" (men som också kan betyda "vilja").
På svenska : må (preteritum: måtte ), måste, kunna, vilja, ska(ll) , besläktade av maj/might , must , can , will , shall . De har i allmänhet samma motsvarande betydelser på engelska, med undantag för vilja , som betyder "att vilja".

Eftersom modalverb i andra germanska språk inte är defekta, uppstår inte problemet med dubbla modaler (se ovan): det andra modala verbet i en sådan konstruktion tar helt enkelt infinitivformen, som vilket icke-modalt verb som helst i samma position. Jämför följande översättningar av engelska "I want to be able to dance", som alla bokstavligen översätts till "I want can dance" (förutom tyska, som översätts som "I want dance can"):

Tyska : Ich will tanzen können.
Holländska : Ik wil kunnen dansen.
Danska : Jeg vil kunne danse.
Svenska : Jag vill kunna dansa.

Se även

Spänd–aspekt–stämning § Invarianta hjälpämnen

Anteckningar

externa länkar

Verb i engelsk grammatik , wikibook
modal auxiliaries Webbplats/projekt som samlar in fraser som innehåller modal auxiliaries på webben (på tyska och engelska)
modal auxiliaries Webbplats/projekt som samlar in fraser som innehåller modal auxiliaries på webben (på tyska och engelska)
Modala hjälpverb: specialpoäng