Utökad modal realism
Utökad modal realism är en metafysisk teori utvecklad av Takashi Yagisawa. Det gäller frågan om vad det innebär att något är möjligt eller nödvändigt. Modal realism är uppfattningen att det förutom den faktiska världen finns många möjliga världar . De existerar som alternativa versioner av den faktiska värld vi lever i. Den står i kontrast till aktualismen , som menar att det bara finns en värld: den faktiska världen. Utökad modal realism är en speciell form av modal realism. Det inkluderar den kontroversiella tesen att det inte bara finns möjliga världar utan också omöjliga världar. En omöjlig värld är en värld som innehåller en motsägelse . Utökad modal realism förstår modalitet som en dimension som liknar rum och tid. I denna mening är ett vanligt föremål, som ett träd eller en bil, inte bara utsträckt i rum och tid utan också över möjliga och omöjliga världar: vissa delar av det existerar i den faktiska världen och andra delar existerar i icke-verkliga världar. Det finns bara ett universum som omfattar allt som är verkligt i vidaste bemärkelsen: det faktiska, det möjliga och det omöjliga.
Bakgrund
Modala uttalanden, som "Hillary Clinton kunde ha vunnit det amerikanska valet 2016" eller "det är nödvändigt att kor är djur", är en del av vardagsspråket. Enligt sunt förnuft är vissa modala påståenden sanna medan andra är falska. Modal metafysik är intresserad av vad som bestämmer sanningen eller osanningen av modala påståenden, dvs hur de aspekter av verkligheten som är ansvariga för detta ser ut. Aktualister hävdar att verkligheten är verklig på sin mest grundläggande nivå och att möjligheten på något sätt beror på eller kan reduceras till verkligheten. Modalrealister, däremot, hävdar att möjlighet är en irreducerbar aspekt av verkligheten vid sidan av verkligheten. Den mest kända versionen av modal realism beror på David Lewis , som menar att en mångfald möjliga världar existerar bredvid den faktiska världen. Varje objekt tillhör bara en värld men det har motsvarigheter i andra världar. Sanningen eller osanningen av modala uttalanden beror inte bara på den faktiska världen utan också på dessa andra världar. Till exempel är det sant att Hillary Clinton kunde ha vunnit det amerikanska valet 2016 eftersom det finns en möjlig värld där en motsvarighet till Hillary Clinton vann valet i USA 2016 . Utökad modal realism skiljer sig från Lewis åsikter genom att den säger att objekt har verkliga delar som tillhör andra världar, inte bara motsvarigheter, och att det också finns omöjliga världar förutom de möjliga världarna.
Världar som punkter i den modala dimensionen
En möjlig värld är ett sätt som saker kunde ha varit. Enligt modalrealister som David Lewis är möjliga världar isolerade enheter. De är sammansatta av konkreta individer som är utsträckta i rum och tid. Utökad modal realism, å andra sidan, förstår modalitet som en dimension som liknar rum och tid. I detta avseende är en värld ett index för den modala dimensionen som liknar hur ett visst ögonblick eller tidpunkt är ett index i den tidsmässiga dimensionen. Analogin med rum i tid används ofta för att förmedla denna annorlunda förståelse av modalitetens natur och hur detta påverkar förståelsen av vanliga objekt. Rymden avbildas vanligtvis som består av många regioner. Rumsligt utsträckta saker, som stolar, träd eller vi själva, är sammansatta av olika delar som finns i olika regioner. Ofta har de olika delarna olika egenskaper: t.ex. är trädet grönt på toppen och brunt på botten. Detta kan uttryckas genom att säga att den gröna färgen är belägen vid vissa rumsliga index upptagna av trädet medan den bruna färgen är belägen vid andra rumsliga index upptagna av trädet. Fyrdimensionalism utvidgar dessa idéer till den tidsmässiga dimensionen. Trädet som helhet kan avbildas som en rumtidsmask: det är uppbyggt av olika delar placerade vid olika rumsliga och tidsmässiga index. Så till exempel, om vi flyttar det tidsmässiga indexet från sommar till höst, ändras färgen som upptar den övre delen av trädet från grönt till gult och rött när löven ändrar färg. Utökad modal realism tillämpar detta tillvägagångssätt även på modalitet. Regelbundna objekt utvidgas inte bara i rum och tid utan också i den modala dimensionen. Det betyder att vissa av trädets delar tillhör den faktiska världen medan dess andra delar tillhör möjliga och omöjliga världar. Ett annat sätt att uttrycka dessa idéer är att säga att rum, tid och modalitet relativiserar egenskaper som färger.
Aktualitet, möjlighet och omöjlighet
Det modala stadiet av trädet i den faktiska världen är ingenstans violett men det har violetta delar vid andra modala index. Trädet som helhet är en modalt utökad enhet som omfattar inte bara det faktiska trädet utan också alla dess modala delar som tillhör andra världar. Liksom i Lewis modala realism har termen "faktisk" bara en indexikal betydelse: den hänvisar till talarens modala index. "Faktisk" är alltså analog med den rumsliga termen "här" och den tidsmässiga termen "nu".
Icke-verkliga världar är världar som skiljer sig från vår egen. De inkluderar både möjliga och omöjliga världar. Möjlighet kan förstås på olika sätt: Det finns logisk möjlighet, metafysisk möjlighet, fysisk möjlighet, etc. En värld är möjlig om den inte bryter mot lagarna för motsvarande typ av möjlighet. En värld är logiskt möjlig om den lyder logikens lagar, dvs om den inte innehåller en motsägelse. En värld är fysiskt möjlig om den följer naturens lagar. I detta avseende måste fysiskt möjliga världar följa tyngdlagarna, till exempel. Världar som inte lyder dessa lagar är omöjliga världar . Det finns olika typer av omöjlighet som motsvarar de olika typerna av möjlighet. Så en värld utan gravitation är en fysiskt omöjlig värld och en värld som innehåller en motsägelse är en logiskt omöjlig värld. Den mest kontroversiella aspekten av utökad modal realism är att den ser omöjliga världar som verkliga i samma mening som möjliga världar är verkliga: de är modala index. Huruvida ett modalt påstående om ett objekt är sant beror på dess delar som tillhör icke-verkliga världar. Det är till exempel möjligt att trädet är violett eftersom det har ett modalt stadium i en möjlig värld där det är violett. Om det är omöjligt att trädet är både levande och dött samtidigt så har det ett modalt stadium i en omöjlig värld där det är både levande och dött på samma gång.
Universum, verkligheten och existensen
Utökad modal realism ger exakta definitioner av termerna universum , verklighet och existens för att skilja dem från termen värld . Universum är det stora objektet som sträcker sig i dimensionerna rum, tid och modalitet. Det är helheten av alla saker. De många världarna är bara modala stadier av det enda universum. Universum omfattar allt som är verkligt i vid bemärkelse. Det är skillnad på verklighet och existens. Verkligheten är en primitiv föreställning: antingen är något verkligt eller så är det inte. Tillvaron, å andra sidan, är relativ till en värld. Så förstått i vidaste mening är Pegasus verklig eftersom han existerar i vissa möjliga världar, även om han inte existerar i den faktiska världen.
Kritik
Den mesta kritiken mot modal realism i allmänhet gäller även utökad modal realism. Till exempel har olika teoretiker använt Occams rakkniv för att hävda att vi inte ska utgå från att möjliga världar existerar eftersom "väsen inte ska multipliceras bortom nödvändighet". Detta paras ofta med det epistemologiska påståendet att det inte finns några bra bevis för deras existens. Men annan kritik har riktats specifikt mot utökad modal realism. Som John Divers påpekar kan termen "verklighet" vara värdelös om vi tillåter såväl möjliga som omöjliga objekt i vår ontologi. Anledningen är att det verkar följa att varje mening av formen "_ är verklig" är sann. Denna konsekvens skulle göra metafysik , när den förstås som vetenskapen om verkligheten, till ett trivialt företag.
Andra kritiker har påpekat att ett engagemang för logiskt omöjliga världar leder till motsägelser även i möjliga världar, inklusive den faktiska världen. Detta kan ses genom att betrakta en logiskt omöjlig värld där både en proposition och dess negation är sanna. När man resonerar om denna omöjliga värld kan det vara möjligt att komma till en slutsats i den faktiska världen som både bekräftar och förnekar ett påstående om denna omöjliga värld. Resultatet skulle bli att den faktiska världen också är en omöjlig värld. Yagisawa avvisar denna argumentation genom att hävda att den är baserad på en falsk slutledning. Han föreslår strikt användning av ett modalt spänt språk för att undvika detta problem.
