Tillämpad etik

Tillämpad etik avser den praktiska aspekten av moraliska överväganden. Det är etik med avseende på verkliga handlingar och deras moraliska överväganden inom områdena privat och offentligt liv, yrken, hälsa, teknik, juridik och ledarskap. Till exempel bioetikgemenskapen angelägen om att identifiera den korrekta inställningen till moraliska frågor inom biovetenskapen, såsom dödshjälp , tilldelning av knappa hälsoresurser eller användning av mänskliga embryon i forskning. Miljöetik handlar om ekologiska frågor som regeringens och företagens ansvar för att sanera föroreningar. Affärsetik inkluderar frågor om "visselblåsares" skyldigheter eller skyldigheter gentemot allmänheten eller deras lojalitet mot sina arbetsgivare.

Historia

Tillämpad etik har utökat studiet av etik bortom den akademiska filosofiska diskursens områden. Området tillämpad etik, som det ser ut idag, uppstod ur debatten kring snabba medicinska och tekniska framsteg i början av 1970-talet och är nu etablerat som en underdisciplin av moralfilosofi. Tillämpad etik är dock till sin natur ett multiprofessionellt ämne eftersom det kräver specialistförståelse för potentiella etiska frågor inom områden som medicin, affärer eller informationsteknologi. Nuförtiden etiska uppförandekoder i nästan alla yrken.

En tillämpad etisk inställning till granskning av moraliska dilemman kan ta många olika former men en av de mest inflytelserika och mest använda metoderna inom bioetik och hälso- och sjukvårdsetik är den fyra principer som utvecklats av Tom Beauchamp och James Childress . Den fyra principiella strategin, vanligen kallad principism , innebär övervägande och tillämpning av fyra prima facie etiska principer: autonomi , icke-maleficence , välgörenhet och rättvisa .

Underbyggande teori

Tillämpad etik särskiljs från normativ etik , som rör normer för rätt och fel beteende, och från meta-etik , som rör karaktären av etiska egenskaper, uttalanden, attityder och bedömningar.

Även om dessa tre etiska områden verkar vara åtskilda, är de också relaterade till varandra. Användningen av en tillämpad etisk metod bygger ofta på vissa normativa etiska teorier, som följande:

  1. Konsekventialistisk etik , eller teorier som hävdar att normativa egenskaper hos handlingar endast beror på konsekvenser. Den paradigmkonsekventialistiska familjen av teorier är utilitarism , som menar att huruvida en handling är moraliskt rätt beror på om den handlingen maximerar någon sorts nettonytta. Den här teorins huvudsakliga utveckling kom från Jeremy Bentham och John Stuart Mill som skiljde mellan en handlings- och regel utilitaristisk moral. Senare utvecklingar har också justerat teorin, framför allt Henry Sidgwick som introducerade idén om motiv eller avsikt i moral, och Peter Singer som introducerade idén om preferens i moraliskt beslutsfattande.
  2. Deontologisk etik , föreställningar baserade på "regler", dvs att det finns en skyldighet att utföra "rätt" handling, oavsett faktiska konsekvenser. Detta tillvägagångssätt är symboliserat av Immanuel Kants föreställning om det kategoriska imperativet , som var centrum för Kants etiska teori baserad på plikt . En annan viktig deontologisk teori är naturrätten , som utvecklades kraftigt av Thomas av Aquino och är en viktig del av den katolska kyrkans undervisning om moral. Tröskeldeontologi menar att regler borde styra upp till en viss punkt trots negativa konsekvenser; men när konsekvenserna blir så svåra att de passerar en fastställd tröskel tar konsekvensismen över.
  3. Dygdetik , härledd från Aristoteles och Konfucius ' föreställningar, som hävdar att den rätta handlingen kommer att vara den som väljs av en lämpligt "dygdig" agent.

Ibland krockar dessa normativa etiska teorier, vilket ställer till utmaningar när man försöker lösa etiska dilemman i verkligheten. Ett tillvägagångssätt som försöker övervinna den till synes omöjliga klyftan mellan deontologi och utilitarism (där klyftan orsakas av motsatta antaganden av en absolut och relativistisk moralisk syn) är fallbaserade resonemang, även känd som kasuistik . Kasustry börjar inte med teori, snarare börjar det med de omedelbara fakta i ett verkligt och konkret fall. Medan kasuistik använder sig av etisk teori, ser den inte etisk teori som det viktigaste inslaget i moraliskt resonemang. Kasuister, som Albert Jonsen och Stephen Toulmin ( The Abuse of Casuistry , 1988), utmanar det traditionella paradigmet för tillämpad etik. Istället för att utgå från teori och tillämpa teori på ett visst fall, börjar kasuister med själva fallet och frågar sedan vilka moraliskt betydelsefulla egenskaper (inklusive både teori och praktiska överväganden) som bör beaktas för det specifika fallet. I sina observationer av medicinska etiska kommittéer noterar Jonsen och Toulmin att en konsensus om särskilt problematiska moraliska fall ofta uppstår när deltagarna fokuserar på fakta i fallet, snarare än på ideologi eller teori . Sålunda kan en rabbin, en katolsk präst och en agnostiker vara överens om att det bästa tillvägagångssättet i detta speciella fall är att undanhålla extraordinär medicinsk vård, samtidigt som de är oense om skälen som stöder deras individuella ståndpunkter. Genom att fokusera på fall och inte på teori ökar de som är engagerade i moralisk debatt möjligheten att komma överens.

Tillämpad etik skiljdes senare från den begynnande tillämpade epistemologin , som också är under paraplyet av tillämpad filosofi . Medan den förra handlade om den praktiska tillämpningen av moraliska överväganden, fokuserar den senare på tillämpningen av epistemologi för att lösa praktiska problem.

Se även

Vidare läsning

externa länkar