USA:s utrikespolitik i Mellanöstern

Amerikanska marinsoldater på vakt i april 2003 nära en brinnande oljekälla i oljefältet Rumaila i Basra , Irak , efter den amerikanska invasionen 2003 och under Irakkriget .

USA:s utrikespolitik i Mellanöstern har sina rötter i 1800-talets Barbary-krig som inträffade kort efter 1776 års etablering av USA som en oberoende suverän stat, men blev mycket mer expansiv i efterdyningarna av andra världskriget . Med målet att förhindra Sovjetunionen från att få inflytande i regionen under det kalla kriget , såg amerikansk utrikespolitik befrielse av omfattande stöd i olika former till antikommunistiska och anti-sovjetiska regimer; bland de högsta prioriteringarna för USA med avseende på detta mål var dess stöd till staten Israel mot dess sovjetstödda grannländer under toppen av den arabisk-israeliska konflikten . USA kom också att ersätta Storbritannien som den främsta säkerhetsbeskyddaren för Saudiarabien såväl som de andra arabstaterna i Persiska viken under 1960- och 1970-talen för att bland annat säkerställa ett stabilt flöde av olja från Persiska viken . Gulf . Från och med 2023 har USA diplomatiska förbindelser med alla länder i Mellanöstern förutom Iran , med vilka förbindelserna bröts efter den islamiska revolutionen 1979 , och Syrien , med vilka förbindelserna avbröts 2012 efter utbrottet av det syriska inbördeskriget .

Amerikanskt inflytande i Mellanöstern har minskat de senaste åren, mest markant sedan den arabiska våren . För närvarande uttalade prioriteringar för den amerikanska regeringen i Mellanöstern inkluderar att lösa den israelisk-palestinska konflikten och att begränsa spridningen av massförstörelsevapen bland regionala stater, särskilt Iran .

Historia

USA:s sjöofficer Stephen Decatur går ombord på en tripolitansk kanonbåt under det första barbariska kriget 1804

USA:s relation till Mellanöstern före första världskriget var begränsad, även om kommersiella band existerade även i början av 1800-talet. President Andrew Jackson etablerade formella band med sultanen av Muscat och Oman 1833. (Sultanen såg USA som en potentiell balans för Storbritanniens överväldigande regionala inflytande.) Kommersiella förbindelser inleddes mellan USA och Persien 1857, efter att Storbritannien övertalat den persiska regeringen. att inte ratificera ett liknande avtal 1851.

Storbritannien och Frankrike tog kontroll över större delen av det forna Osmanska riket efter att ha besegrat det i första världskriget. De hade mandat från Nationernas Förbund. USA vägrade ta några mandat i regionen och var "populärt och respekterat i hela Mellanöstern". Sannerligen, "Amerikaner sågs som goda människor, obefläckade av den själviskhet och dubbelhet som förknippas med européerna." Amerikanska kristna missionärer tog med modern medicin och inrättade utbildningsinstitutioner över hela Mellanöstern som ett komplement till deras religiösa proselytisering. Dessutom hade USA försett Mellanöstern med högutbildade petroleumingenjörer. Det fanns alltså några kopplingar mellan USA och Mellanöstern före andra världskriget. Andra exempel på samarbete mellan USA och Mellanöstern är Red Line Agreement som undertecknades 1928 och Anglo-American Petroleum Agreement som undertecknades 1944. Båda dessa avtal var juridiskt bindande och speglade ett amerikanskt intresse av kontroll över energiresurserna i Mellanöstern, huvudsakligen olja, och återspeglade dessutom en amerikansk "säkerhetsimperativ för att förhindra (åter)uppkomsten av en mäktig regional rival". Red Line Agreement hade varit "en del av ett nätverk av överenskommelser som gjordes på 1920-talet för att begränsa tillgången på petroleum och säkerställa att de stora [främst amerikanska] företagen ... kunde kontrollera oljepriserna på världsmarknaderna". Red Line-avtalet styrde utvecklingen av Mellanösternolja under de kommande två decennierna. Det angloamerikanska petroleumavtalet från 1944 baserades på förhandlingar mellan USA och Storbritannien om kontrollen av olja från Mellanöstern. Nedan visas vad den amerikanske presidenten Franklin D. Roosevelt hade i åtanke för en brittisk ambassadör 1944:

Persisk olja ... är din. Vi delar oljan från Irak och Kuwait. När det gäller Saudiarabiens olja, det är vår.

Kung Ibn Saud samtalar med president Franklin D. Roosevelt ombord på USS Quincy i februari 1945.

Den 8 augusti 1944 undertecknades det angloamerikanska petroleumavtalet som delade mellanösternoljan mellan USA och Storbritannien. Följaktligen påpekar den politiska forskaren Fred H Lawson, att i mitten av 1944 hade amerikanska tjänstemän befäst sitt lands ställning på halvön genom att ingå ett angloamerikanskt petroleumavtal som skyddade "alla giltiga koncessionskontrakt och lagligen förvärvade rättigheter" som tillhörde undertecknarna och etablerade en princip om "lika möjligheter" i de områden där ingen koncession ännu hade tilldelats. Dessutom sammanfattar den politiska forskaren Irvine Anderson amerikanska intressen i Mellanöstern i slutet av 1800-talet och början av 1900-talet och noterar att "den viktigaste händelsen under perioden var USA:s övergång från positionen som nettoexportör till en av nettoimportör av petroleum."

I slutet av andra världskriget hade Washington kommit att betrakta Mellanösternregionen som "världens mest strategiskt viktiga område." och "ett av de största materiella priserna i världshistorien", hävdar Noam Chomsky . Av den anledningen var det inte förrän under andra världskriget som Amerika blev direkt involverat i Mellanösternregionen . Vid denna tidpunkt gick regionen igenom stora sociala, ekonomiska och politiska förändringar och som ett resultat var Mellanöstern internt i kaos. Politiskt upplevde Mellanöstern en ökning av populariteten för nationalistisk politik och en ökning av antalet nationalistiska politiska grupper över hela regionen, vilket orsakade stora problem för de engelska och franska kolonialmakterna.

Historikern Jack Watson förklarar att "européer inte kunde behålla dessa länder på obestämd tid inför arabisk nationalism ". Watson fortsätter sedan och säger att "i slutet av 1946 var Palestina det sista kvarvarande mandatet, men det utgjorde ett stort problem". I sanning krockade denna nationalistiska politiska trend med amerikanska intressen i Mellanöstern, som, som Mellanösternforskaren Louise Fawcett hävdar, "om Sovjetunionen, tillgång till olja och projektet för en judisk stat i Palestina ". Därför beskrev den arabiska ambassadören Raymond Hare andra världskriget, som "den stora klyftan" i USA:s relation till Mellanöstern, eftersom dessa tre intressen senare skulle tjäna som bakgrund och resonemang för en hel del amerikanska interventioner i Mellanöstern. öst och därmed också kommit att bli orsaken till flera framtida konflikter mellan USA & Mellanöstern.

Bildandet av Israel

Huvudartikel: Relationer mellan Israel och USA

1947 drev USA och Truman-administrationen, under inrikespolitiskt tryck, för en lösning och en lösning på den arabisk-israeliska konflikten , och i maj 1948 kom den nya staten Israel till. Denna process var inte utan stridigheter och förluster av liv. Ändå, "den första staten som utökade diplomatiskt erkännande till Israel var USA; Sovjetunionen och flera västerländska nationer följde snabbt efter. Men ingen arabstat erkände Israel."

Syrien: 1949

Huvudartikel: Relationer mellan Syrien och USA

Syrien blev en självständig republik 1946, men den syriska statskuppen i mars 1949 , ledd av arméns stabschef Husni al-Za'im , avslutade den initiala perioden av civilt styre. Za'im träffade CIA-agenter minst sex gånger under månaderna före kuppen för att diskutera sin plan att ta makten. Za'im begärde amerikansk finansiering eller personal, men det är inte känt om denna hjälp tillhandahölls. Väl vid makten fattade Za'im flera viktiga beslut som gynnade USA. Han godkände Trans-Arabian Pipeline (TAPLINE), ett amerikanskt projekt utformat för att transportera saudiarabisk olja till Medelhavshamnar. Bygget av TAPLINE hade försenats på grund av syrisk oförsonlighet. Za'im förbättrade också förbindelserna med två amerikanska allierade i regionen: Israel och Turkiet. Han undertecknade ett vapenstillestånd med Israel, vilket formellt avslutade det arabisk-israeliska kriget 1948 och han avsade sig syriska anspråk på Hatay-provinsen , en viktig källa till tvist mellan Syrien och Turkiet. Za'im slog också till mot lokala kommunister. Za'ims regim blev dock kortlivad. Han störtades i augusti, bara fyra och en halv månad efter att ha tagit makten.

Mosaddeq och Shahen

Huvudartikel: Relationer mellan Iran och USA
Se även: Iransk statskupp 1953
Anhängare av Mohammed Mosaddeq 1952

I motsats till utländsk intervention i Iran och en ivrig nationalist, blev Mohammed Mosaddeq Irans premiärminister 1951. När Mosaddeq valdes så valde han att förstatliga den iranska oljeindustrin, där tidigare brittiska innehav genererat stora vinster för Storbritannien genom Anglo -Iranian Oil Company . Dessutom, innan nationaliseringen av iransk olja, hade Mosaddeq också klippt alla diplomatiska förbindelser med Storbritannien. Shahen av Iran, Mohammad Reza Pahlavi var motståndare till nationaliseringen av iransk olja eftersom han fruktade att detta skulle resultera i ett oljeembargo, vilket skulle förstöra Irans ekonomi och därför var Shahen mycket bekymrad över effekten av Mosaddeqs politik på Iran . Lika oroliga var arbetare i den iranska oljeindustrin, när de upplevde den ekonomiska effekten av sanktionerna mot iransk oljeexport som Mosaddeqs politik hade resulterat i, och upplopp ägde rum i Iran.

Mohammad Reza Pahlavi bad alltså Mosaddeq att avgå, liksom shahens konstitutionella rättighet, men Mosaddeq vägrade, vilket resulterade i nationella uppror. Shahen, av rädsla för sin personliga säkerhet, flydde landet men nominerade general Fazlollah Zahedi till ny premiärminister. Även om general Fazlollah Zahedi var nationalist, höll han inte med om Mosaddeqs milda inställning till det kommunistiska Tudeh -partiet, som USA också hade blivit allt mer bekymrade över, av rädsla för att sovjetiskt inflytande spred sig i Mellanöstern. Därför bad den brittiska regeringen i slutet av 1952 den amerikanska administrationen om hjälp med att avlägsna Mohammed Mosaddeq. President Harry S. Truman tyckte att Mossadeq var ett värdefullt bålverk mot sovjetiskt inflytande. Emellertid lämnade Truman kontoret i januari 1953, och Dwight Eisenhowers nya administration delade britternas oro över Mossadeq. Allen Dulles, chefen för CIA, godkände en miljon dollar den 4 april 1953 att användas "på något sätt som skulle åstadkomma Mossadeghs fall" Följaktligen, efter ett misslyckat försök den 15 augusti, "den 19 augusti, 1953, efterträdde general Fazlollah Zahedi [med hjälp av USA och Storbritannien] och Mossadegh störtades. CIA skickade i hemlighet fem miljoner dollar till general Zahedis regim den 21 augusti 1953."

Denna CIA-operation, ofta kallad Operation Ajax och ledd av CIA-officer Kermit Roosevelt Jr. , säkerställde Shahens återkomst den 22 augusti 1953.

Suezkrisen

Huvudartiklar: Suezkris och utrikespolitik för Dwight D. Eisenhowers administration
President Eisenhowers presskonferens om krisen den 9 augusti 1956

Trots att han accepterade stora summor militärt bistånd från USA 1954, hade den egyptiske ledaren Nasser 1956 tröttnat på det amerikanska inflytandet i landet. Det engagemang som USA skulle ta i egyptisk affär och politik i utbyte mot hjälp, tyckte Nasser "smakade av kolonialism." I själva verket, som den politiska forskaren BM Bleckman hävdade 1978, "hade Nasser ambivalenta känslor gentemot USA. Från 1952 till 1954 var han på nära håll med amerikanska tjänstemän och sågs i Washington som en lovande moderat arabisk ledare. Slutförandet av ett vapen affären med Sovjetunionen 1955 hade dock svalnat förhållandet mellan Kairo och Washington avsevärt, och Dulles-Eisenhowers beslut att dra tillbaka erbjudandet om att finansiera Aswan High Dam i mitten av 1956 var ett ytterligare slag mot möjligheterna att upprätthålla vänskapliga band. Eisenhowers ställning mot de brittiska, franska och israeliska attackerna mot Egypten i oktober 1956 skapade en tillfällig känsla av tacksamhet hos Nasser, men den efterföljande utvecklingen av Eisenhowerdoktrinen, som så tydligt syftade till att "innehålla" nasserismen, undergrävde den lilla välviljan. existerade mot USA i Kairo." "Suezkrisen 1956 markerade den brittiska maktens bortgång och dess gradvisa ersättning av USA som den dominerande makten i Mellanöstern." Eisenhower-doktrinen blev en manifestation av denna process. "Det allmänna målet för Eisenhower-doktrinen , liksom Truman-doktrinen som formulerades tio år tidigare, var att begränsa den sovjetiska expansionen." Dessutom, när doktrinen slutfördes den 9 mars 1957, "gav den i huvudsak presidenten utrymme att ingripa militärt i Mellanöstern ... utan att behöva tillgripa kongressen." faktiskt som Mellanösternforskaren Irene L. Gerdzier förklarar "att med Eisenhower-doktrinen framträdde USA "som den obestridda västmakten ... i Mellanöstern."

Eisenhowers doktrin

Huvudartikel: Eisenhower Doctrine

Som svar på maktvakuumet i Mellanöstern efter Suez-krisen utvecklade Eisenhower-administrationen en ny policy utformad för att stabilisera regionen mot sovjetiska hot eller intern turbulens. Med tanke på kollapsen av brittisk prestige och det ökande sovjetiska intresset för regionen, informerade presidenten kongressen den 5 januari 1957 om att det var nödvändigt för USA att acceptera nya ansvarsområden för säkerheten i Mellanöstern. Enligt policyn, känd som Eisenhower-doktrinen , kunde vilket land som helst i Mellanöstern begära amerikansk ekonomisk hjälp eller hjälp från amerikanska militära styrkor om det hotades av väpnad aggression. Även om Eisenhower fann det svårt att övertyga ledande arabstater eller Israel att stödja doktrinen, men han tillämpade den nya doktrinen genom att dela ut ekonomiskt stöd för att stödja kungariket Jordanien, uppmuntra Syriens grannar att överväga militära operationer mot det, och skicka USA trupper in i Libanon för att förhindra en radikal revolution från att svepa över landet. Trupperna som skickades till Libanon såg aldrig några strider, men utplaceringen var den enda gången under Eisenhowers presidentskap då amerikanska trupper skickades utomlands i en potentiell stridssituation.

Även om USA:s bistånd hjälpte Libanon och Jordanien att undvika revolution, förstärkte Eisenhower-doktrinen Nassers prestige som den framstående arabiska nationalisten . Delvis som ett resultat av USA:s ingripande i Syrien, etablerade Nasser den kortlivade Förenade Araberepubliken , en politisk union mellan Egypten och Syrien. USA förlorade också en sympatisk regering i Mellanöstern på grund av den irakiska statskuppen 1958, där kung Faisal I ersattes av general Abd al-Karim Qasim som ledare för Irak.

Jordanien

Huvudartikel: Förbindelser mellan Jordan och USA

Samtidigt bröt nationalistiska anti-regeringsupplopp i Jordanien ut och USA beslutade att skicka en bataljon marinsoldater till närliggande Libanon förberedda att ingripa i Jordanien senare samma år. Douglas Little hävdar att Washingtons beslut att använda militären berodde på en beslutsamhet att stödja en belägrad, konservativ pro-västlig regim i Libanon, stöta bort Nassers pan-arabism och begränsa sovjetiskt inflytande i den oljerika regionen. Little drar dock slutsatsen att det onödiga amerikanska agerandet medförde negativa långsiktiga konsekvenser, särskilt undergrävningen av Libanons bräckliga, multietniska politiska koalition och alieneringen av arabisk nationalism i hela regionen. För att behålla den pro-amerikanske kungen Hussein av Jordanien vid makten skickade CIA miljontals dollar i subventioner om året. I mitten av 1950-talet stödde USA allierade i Libanon, Irak, Turkiet och Saudiarabien och skickade flottor till Syrien. Men 1958 skulle bli ett svårt år i USA:s utrikespolitik; 1958 slogs Syrien och Egypten samman till "Förenade Arabrepubliken", anti-amerikanska och regeringsfientliga revolter började inträffa i Libanon, vilket fick den libanesiske presidenten Chamoun att be Amerika om hjälp, och den mycket pro-amerikanske kungen Feisal den 2:e av Irak störtades av en grupp nationalistiska militärer. Det var ganska "allmänt att [Nasser] ... väckte upp oroligheterna i Libanon och kanske hade hjälpt till att planera den irakiska revolutionen."

Sexdagarskriget och svarta september

Huvudartikel: Svart september

I juni 1967 kämpade Israel med Egypten, Jordanien och Syrien i sexdagarskriget . Som ett resultat av kriget erövrade Israel Västbanken , Golanhöjderna och Sinaihalvön . USA stödde Israel med vapen och fortsatte att stödja Israel ekonomiskt under hela 1970-talet. Den 17 september 1970, med amerikansk och israelisk hjälp, attackerade jordanska trupper PLO:s gerillaläger, medan Jordaniens USA-försedda flygvapen släppte napalm från ovan. USA satte in hangarfartyget Independence och sex jagare utanför Libanons kust och förberedde trupper i Turkiet för att stödja attacken.

De amerikanska interventionerna under åren före den iranska revolutionen har alla visat sig vara delvis baserade på ekonomiska överväganden, men har mer så påverkats och letts av det internationella kalla krigets sammanhang.

Kuwait och Gulfkriget

Huvudartikel: Gulfkriget
Ytterligare information: Gulfkrigets koalition och den irakiska invasionen av Kuwait

Gulfkriget 1991 motsätter sig en koalition av 35 länder ledda av USA mot Irak efter att det invaderat Kuwait. Irak hade varit en allierad till Sovjetunionen under det kalla kriget, vilket resulterade i liten relation med USA. Efter att Irak hotat att invadera Kuwait sa USA att de också skulle skydda sina allierade i regionen mot Iraks invasion. Efter invasionen 1990 genomförs ekonomiska sanktioner när USA begär ett möte i FN:s säkerhetsråd och antar resolution 660 . USA avvisade förslaget från den irakiska armén att lämna Kuwait om en lösning för Palestina hittas. Militära medel användes av USA 1991, som resolution 678 tillåter. Dessutom skapas koalitionen, med 73% av den väpnade styrkan som är amerikansk. USA:s väpnade styrkor leder många attacker mot den irakiska armén i flera strider, genom luftangrepp och landstrider.

Iran–Irakkriget

Den 22 september 1980, attackerade Saddam Husseins Irak Ayatollah Khomeini styrde Iran och började bomba 10 militära flygfält.

Stöd till Irak

Huvudartikel: USA:s stöd till Irak under kriget mellan Iran och Irak

Ted Koppels ABC News- sändning från juli 1992 påpekar USA:s samarbete med Irak, genom att skicka pengar, vapen, teknologi med dubbla användningsområden och, om nödvändigt, tillhandahållande av nödåtgärdsplaner mot Iran. Enligt avslöjade CIA- filer stödde USA Husseins Irak till och med till en amerikansk medvetenhet om irakisk användning av kemiska vapen . Detta bröt mot 1925 års Genèveprotokoll , som Irak inte godkände. Dessutom försåg US Defense Intelligence Agency Irak med satellitpositioner för iranska trupper för att hjälpa till att hålla reda på fienderna. Amerikansk ställning i kriget spelade "ett hemligt men otvetydigt" pro-Irak stöd. Flera forskare har hävdat att USA gav "grönt ljus" till Husseins attack mot Iran. Ändå, med tanke på nu tillgängliga amerikanska och irakiska tidningar, är "grönt ljus"-hypotesen "mer en myt än verklighet". USA gav inte en första uppmuntran att låta kriget börja, eftersom Husseins attack var oberoende av USA.

Se även: Relationer mellan Irak och USA

Stöd till Iran

Se även: Iran–Contra-affären och Israels roll i Iran–Irak-kriget

Relationerna mellan USA och Iran förändrades drastiskt sedan den iranska revolutionen 1979. Det markerade Shahens fall och dess närhet till västvärlden och övertagandet av Khomeini med en återgång till islamisk lag . 1979 fångades USA:s ambassad i Teheran av demonstranter och amerikanska civila togs som gisslan. 1980 ändrade USA sin politik för att låta Israel sälja amerikansk beväpning till Iran under kriget. Affären mellan USA och Israel koordinerades av utrikesdepartementets rådgivare, McFarlane , med USA:s utrikesminister Alexander Haig Jr. och Israels premiärminister Menachem Begin som gick med på en 6 till 18 månaders period av vapen. Detta stöd till Iran förklarades först som ett sätt att få tillbaka de amerikanska gisslan. Ändå levererades gisslan innan USA:s leverans av vapen till Iran. Dessutom varar denna rustningsförsörjning längre än den fastställda perioden. Detta var faktiskt senare känt som Iran-Contra-affären som offentliggjordes i november 1985. USA levererade vapen till Iran genom Israel, och vinsten gick till att finansiera Contra-rebellerna , motståndare till Nicaraguas sandinistfront .

Saudiarabien

Huvudartikel: Relationer mellan Saudiarabien och USA
Se även: Saudiarabiens lobby i USA
President Obama med kung Salman av Saudiarabien , Riyadh , 27 januari 2015

Saudiarabien och USA är strategiska allierade, men relationerna med USA blev ansträngda efter attackerna den 11 september .*

USA:s utrikespolitik i Saudiarabien började med Quincyinpakten 1945, som engagerar USA i att skydda familjen Saud i utbyte mot att tillhandahålla olja till USA. Dessutom gavs militärt bistånd till Saudiarabien under Gulfkriget med nästan 500 000 soldater som skickades till Saudiarabien för att skydda mot Irak. Dessa händelser bidrog till att göra familjen Saud beroende av USA:s skydd

I mars 2015 förklarade president Barack Obama att han hade auktoriserat amerikanska styrkor att tillhandahålla logistiskt och underrättelsestöd till saudierna i deras militära intervention i Jemen , genom att etablera en "gemensam planeringscell" med Saudiarabien. Rapporten från Human Rights Watch uppgav att USA-tillverkade bomber användes i attacker som urskillningslöst riktade sig mot civila och bröt mot krigslagarna.

USA-Saudiarabien vapenaffär

Huvudartikel: 2017 års vapenavtal mellan USA och Saudiarabien

Båda länderna har ett intresse av att bekämpa terrorism och är allierade. Under 2017 tillkännagav president Donald Trump ett avtal som syftar till att förse Saudiarabien med 115 miljarder dollar i vapen som innehåller stridsvagnar, stridsfartyg och missilförsvarssystem . Under 2018 hade den saudiska regeringen köpt över 14,5 miljarder dollar i vapen till USA. Också 2018 bombade den Saudi-ledda koalitionen som bekämpar terrorism i Jemen en skolbuss som dödade 40 barn, med en bomb från USA. Många kritiserade USA:s stöd till saudisk intervention i Jemen som bidrog till dödandet av 10 000 barn. I december 2018 röstades slutet av amerikanskt bistånd till Saudiarabiens krig i Jemen fram av senatorer.

Bristen på stöd från USA för de Saudi-ledda koalitionsinterventionerna i Jemen fläckade förhållandet mellan de två länderna, vilket fick Saudiarabien att vägra USA:s begäran om att öka oljeproduktionen.

Irak (2003–nuvarande)

Huvudartiklar: 2003 invasion av Irak , Irakkriget och amerikanskledd intervention i Irak (2014–nuvarande)

Libyen (2011–nutid)

Huvudartiklar: Första libyska inbördeskriget , 2011 militär intervention i Libyen och andra libyska inbördeskriget

Jemen

Huvudartikel: Förhållandet mellan USA och Jemen

1900-talet

USA etablerade diplomatiska förbindelser med Jemen 1947 när det blir medlem i FN . Arabrepubliken Jemen skapades 1962 och erkändes av USA samma år. 1967 erkände USA Folkets demokratiska republik Jemen . 1900-talets USA-politik i Jemen stödjer enandet och är till stor del koncentrerad på humanitärt bistånd och vissa militära operationer. På 1990-talet utvecklade USA ett program på 42 miljoner dollar i Jemen som subventionerar jordbruk, utbildning och hälsa. I gengäld samarbetar den jemenitiska regeringen med amerikanska oljebolag. Förhållandet mellan USA och Yemen försämras när båda tar olika sidor under Kuwaitkrisen

2000-talet

Al-Qaidas terrorattacker i USA har förändrat USA:s politik i Jemen. USA har engagerat sig i många militära aktioner mot terrorgruppen men också humanitär hjälp och samarbete med andra aktörer. Den jemenitiska regeringen förbättrade också sitt samarbete med att avveckla terroristgruppen med den amerikanska regeringen efter denna händelse.

  • Humanitär hjälp

Under de senaste decennierna har USA reagerat på Jemens humanitära kris orsakad av kriget. Den rapporterade finansieringen i landet från USA har ökat det senaste decenniet från 115 miljoner dollar 2012 till nästan en miljard 2019. Det finansierar sektorer som livsmedelsförsörjning, hälsa, utbildning och skydd. Men blockaden av tillträde till landet av den Saudi-ledda koalitionen, som har fått stöd från USA, förhindrar att humanitärt bistånd tillämpas fullt ut.

  • Militära ingripanden

Militärpolitiken i Jemen har ökat sedan den tidigare presidenten Ali Abdullah Saleh ersattes av Abdrabbuh Mansur Hadi , mycket mer samarbetsvillig i kampen mot terrorismen i Jemen. Militär politik kännetecknas av att militären tränas av USA:s styrkor, vapenförsörjning men även flyganfall. USA slöt också ett avtal med Saudiarabien 2015 som engagerar USA i att leverera vapen till Saudiarabien för kontraterroristaktioner i Jemen.

Syrien (2011–nuvarande)

Huvudartikel: Amerikanskt ledd intervention i det syriska inbördeskriget

2011 uppstod flera anti-statliga protester i många arabiska länder, känd som den arabiska våren . Syrien motsatte sig Assads regering genom demonstrationer som slogs ned och utlöste ett inbördeskrig.

USA:s inblandning i det syriska inbördeskriget började under Obamas presidentskap, med inblandning av amerikanska trupper 2015. Amerikanska truppers inblandning fortsatte under Trumps presidentskap, även om Trump vid flera tillfällen uttalade att han inte ville ha "stövlar på marken" i Syrien mycket längre och bad armén att gå i pension helt, vilket aldrig hände. USA fortsatte att leda en allians med upp till 74 länder för att bekämpa ISIS terroristorganisation, men också med fredsbevarande och patrullering av oljefältsuppdrag. Situationen blev mer komplicerad 2019, efter att Turkiet slöt ett avtal med Ryssland, vars armé också blev direkt involverad. USA och den västerländska koalitionen blev involverade i flera slagsmål, mestadels på sidan av den kurdiskledda YPG och SDF befrielsearmén, vilket därför orsakade spänningar med Turkiet, som i grunden aldrig slutade bekämpa kurder i Syrien. Trumps presidentskap har inte gjort det lättare för amerikanska trupper som är utplacerade i Syrien, från att visa lite intresse till att visa intresse för oljefälten i den nordöstra provinsen i Syrien, till att slutligen visa tecken på att tillägna sig en seger som inte riktigt hände. Men situationen är fortfarande långt ifrån klar för den amerikanska armén i Syrien med dess närvaro som fortsätter under Biden-presidentskapet, med fokus på militära operationer och luftangrepp som flyttas mot öster, för att bättre bekämpa Iran-stödda miliser.

Kalkon

Huvudartikel: Relationer mellan Turkiet och USA
President Donald Trump och Turkiets president Recep Tayyip Erdoğan i oktober 2017

Kuppförsök (2016)

Den 15 juli 2016 genomfördes en statskupp i Turkiet av en fraktion inom den turkiska försvarsmakten mot statliga institutioner, inklusive men inte begränsat till regeringen och president Recep Tayyip Erdoğan .

Den turkiska regeringen anklagade kuppledarna för att vara kopplade till Gülen-rörelsen , som är utpekad som en terroristorganisation av Republiken Turkiet och leds av Fethullah Gülen , en turkisk affärsman och präst som bor i Pennsylvania, USA. Erdoğan anklagar Gülen för att ligga bakom kuppen – ett påstående som Gülen förnekar – och anklagade USA för att hysa honom. President Recep Tayyip Erdoğan anklagade chefen för USA:s centralkommando , chefsgeneral Joseph Votel för att "ställa sig på kuppmakare" (efter att Votel anklagat den turkiska regeringen för att arrestera Pentagons kontakter i Turkiet).

amerikanska allierade

stater
Autonoma provinser
Fraktioner och organisationer

Fientliga/ömma relationer

stater
Organisationer

Kritik

Huvudartikel: Kritik av USA:s utrikespolitik
Protest mot USA:s inblandning i den Saudiarabiensledda interventionen i Jemen , mars 2018

Se även

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_foreign_policy_in_the_Middle_East&oldid=1144939947 "