Monroe-doktrinen

Monroedoktrinen var en amerikansk utrikespolitisk position som motsatte sig europeisk kolonialism västra halvklotet . Den ansåg att varje ingripande i de politiska angelägenheterna i Amerika av främmande makter var en potentiellt fientlig handling mot Förenta staterna . Läran var central för amerikansk utrikespolitik under stora delar av 1800-talet och början av 1900-talet.

President James Monroe formulerade doktrinen först den 2 december 1823, under hans sjunde årliga State of the Union-tal till kongressen (även om den inte skulle döpas efter honom förrän 1850). Vid den tiden hade nästan alla spanska kolonier i Amerika antingen uppnått eller var nära självständighet . Monroe hävdade att den nya världen och den gamla världen skulle förbli distinkt åtskilda inflytandesfärer , och därför skulle ytterligare ansträngningar från europeiska makter för att kontrollera eller påverka suveräna stater i regionen ses som ett hot mot USA:s säkerhet. I sin tur skulle USA erkänna och inte blanda sig i befintliga europeiska kolonier eller blanda sig i europeiska länders inre angelägenheter.

Eftersom USA saknade både en trovärdig flotta och armé vid tidpunkten för doktrinens proklamation, ignorerades den till stor del av kolonialmakterna. Även om den framgångsrikt upprätthölls delvis av Storbritannien , som använde den som en möjlighet att genomdriva sin egen Pax Britannica- politik, bröts doktrinen fortfarande flera gånger under 1800-talet. Vid sekelskiftet av 1900-talet kunde dock USA själv framgångsrikt genomdriva doktrinen, och den blev sett som ett avgörande ögonblick i USA:s utrikespolitik och en av dess mest långvariga grundsatser. Avsikten och effekten av doktrinen bestod i över ett sekel efter det, med endast små variationer, och skulle åberopas av många amerikanska statsmän och flera amerikanska presidenter, inklusive Ulysses S. Grant , Theodore Roosevelt , John F. Kennedy och Ronald Reagan .

Efter 1898 omtolkades Monroe-doktrinen av latinamerikanska advokater och intellektuella som främjande av multilateralism och icke-intervention . 1933, under president Franklin D. Roosevelt , bekräftade USA denna nya tolkning, nämligen genom att vara med och grunda Organisationen för amerikanska stater . In i 2000-talet fortsätter doktrinen att fördömas, återinföras eller omtolkas varierande.

Monroedoktrinens frön

Portrait of the Chilean declaration of independence
Chilenska självständighetsförklaringen den 18 februari 1818

Trots Förenta staternas början som ett isolationistiskt land, lades grunden till Monroe-doktrinen redan under George Washingtons presidentskap . Enligt SE Morison , "så tidigt som 1783 antog USA isoleringspolitiken och tillkännagav sin avsikt att hålla sig utanför Europa. Den kompletterande principen i Monroe-doktrinen, att Europa måste hålla sig borta från Amerika, var fortfarande över. horisonten".

Även om det inte specifikt var Monroe-doktrinen, ville Alexander Hamilton kontrollera inflytandesfären på västra halvklotet , särskilt i Nordamerika, [ misslyckad verifiering ] men detta utvidgades till de latinamerikanska kolonierna genom Monroe-doktrinen. Men Hamilton, som skrev i Federalist Papers , ville redan etablera USA som en världsmakt och hoppades att det plötsligt skulle bli tillräckligt starkt för att hålla de europeiska makterna utanför Amerika, trots att de europeiska länderna kontrollerade mycket mer av Amerika än USA själv. Hamilton förväntade sig att USA skulle bli den dominerande makten i den nya världen och i framtiden skulle fungera som en mellanhand mellan de europeiska makterna och alla nya länder som blomstrar nära USA

Ett meddelande från James Madison ( Thomas Jeffersons utrikesminister och en framtida president) till USA:s ambassadör i Spanien, uttryckte den amerikanska federala regeringens motstånd mot ytterligare territoriellt förvärv av europeiska makter. Madisons sentiment kan ha varit meningslöst eftersom, som nämnts tidigare, de europeiska makterna hade mycket mer territorium i jämförelse med det territorium som innehas av USA Även om Thomas Jefferson var pro-fransk, i ett försök att hålla den brittisk-franska rivaliteten utanför USA. , gjorde den federala regeringen under Jefferson det klart för sina ambassadörer att USA inte skulle stödja några framtida koloniseringsansträngningar på den nordamerikanska kontinenten.

Den amerikanska regeringen fruktade att de segerrika europeiska makterna som uppstod från Wienkongressen ( 1814–1815) skulle återuppliva den monarkiska regeringen. Frankrike hade redan gått med på att återställa den spanska monarkin i utbyte mot Kuba . När de revolutionära Napoleonkrigen (1803–1815) slutade bildade Preussen , Österrike och Ryssland den heliga alliansen för att försvara monarkismen. I synnerhet godkände den heliga alliansen militära intrång för att återupprätta Bourbon -styret över Spanien och dess kolonier, som etablerade sin självständighet .

Storbritannien delade det allmänna målet för Monroe-doktrinen och ville till och med deklarera ett gemensamt uttalande för att hindra andra europeiska makter från att ytterligare kolonisera den nya världen. Britterna fruktade att deras handel med den nya världen skulle skadas om de andra europeiska makterna ytterligare koloniserade den. Faktum är att under många år efter att doktrinen trädde i kraft var Storbritannien, genom Royal Navy , den enda nationen som upprätthöll den, USA saknade tillräcklig marin kapacitet. USA motsatte sig ett gemensamt uttalande på grund av det senaste minnet av kriget 1812 ; den omedelbara provokationen var dock att den ryska Ukasen 1821 hävdade rättigheterna till Stilla havets nordvästra och förbjöd icke-ryska fartyg att närma sig kusten.

Lära

Det fullständiga dokumentet om Monroe-doktrinen, skrivet huvudsakligen av den blivande presidenten och dåvarande utrikesministern John Quincy Adams , är långt och sammanfattat på ett diplomatiskt språk, men dess essens uttrycks i två viktiga passager. Det första är det inledande uttalandet, som hävdar att den nya världen inte längre är föremål för kolonisering av de europeiska länderna:

Tillfället har bedömts vara lämpligt att, som en princip i vilken Förenta staternas rättigheter och intressen är involverade, hävda att de amerikanska kontinenterna, genom det fria och oberoende villkor som de har antagit och upprätthåller, hädanefter inte är att betrakta som ämnen för framtida kolonisering av alla europeiska makter.

Den andra nyckelpassagen, som innehåller ett mer fullständigt uttalande av doktrinen, är riktat till de " allierade makterna " i Europa; det klargör att USA förblir neutralt gentemot befintliga europeiska kolonier i Amerika men är emot "interpositioner" som skulle skapa nya kolonier bland de nyligen oberoende spansk-amerikanska republikerna:

Vi är därför skyldiga uppriktighet och de vänskapliga relationer som existerar mellan USA och dessa makter att förklara att vi bör betrakta varje försök från deras sida att utvidga deras system till någon del av detta halvklot som farligt för vår fred och säkerhet. Med de befintliga kolonierna eller beroenden av någon europeisk makt har vi inte blandat oss och ska inte blanda oss. Men med de regeringar som har förklarat sin självständighet och upprätthållit den, och vars oberoende vi med stor hänsyn och på rättvisa principer har erkänt, kunde vi inte se någon inblandning i syfte att förtrycka dem eller på något annat sätt kontrollera deras öde , av någon europeisk makt i något annat ljus än som ett uttryck för en ovänlig läggning mot USA.

Effekter

Gillams politiska tecknade serie från 1896, Uncle Sam står med gevär mellan européerna och latinamerikanerna

Internationell respons

Eftersom USA saknade både en trovärdig flotta och armé vid den tiden, ignorerades doktrinen till stor del internationellt. Prins Metternich av Österrike blev arg över uttalandet och skrev privat att doktrinen var en "ny revolthandling" av USA som skulle ge "ny styrka till uppviglingsapostlarna och återuppliva modet hos varje konspiratör."

Läran mötte dock tyst brittiskt godkännande. De upprätthöll det taktiskt som en del av den bredare Pax Britannica , som inkluderade upprätthållandet av havens neutralitet . Detta var i linje med den utvecklande brittiska politiken för laissez-faire frihandel mot merkantilism . Snabbväxande brittisk industri sökte marknader för sina tillverkade varor, och om de nyligen självständiga latinamerikanska staterna blev spanska kolonier igen, skulle britternas tillgång till dessa marknader avbrytas av spansk merkantilistisk politik.

Latinamerikansk reaktion

Reaktionen i Latinamerika på Monroedoktrinen var allmänt positiv men vid vissa tillfällen misstänksam. John A. Crow, författare till The Epic of Latin America , säger: " Simón Bolívar själv, fortfarande mitt i sin sista kampanj mot spanjorerna , Santander i Colombia , Rivadavia i Argentina , Victoria i Mexiko - ledare för frigörelserörelsen överallt — tog emot Monroes ord med uppriktig tacksamhet". Crow hävdar att ledarna i Latinamerika var realister. De visste att USA:s president hade väldigt lite makt vid den tiden, särskilt utan stöd från de brittiska styrkorna, och ansåg att Monroe-doktrinen inte kunde genomföras om USA stod ensamt mot den heliga alliansen . Medan de uppskattade och berömde sitt stöd i norr, visste de att framtiden för deras självständighet var i händerna på britterna och deras mäktiga flotta. År 1826 uppmanade Bolivar sin kongress i Panama att vara värd för det första " panamerikanska " mötet. I Bolivars och hans mäns ögon skulle Monroedoktrinen inte bli något annat än ett verktyg för nationell politik. Enligt Crow, "Det var inte menat att vara, och var aldrig avsett att vara en stadga för samordnade hemisfäriska åtgärder".

Samtidigt ifrågasatte vissa människor intentionerna bakom Monroe-doktrinen. Diego Portales , en chilensk affärsman och minister, skrev till en vän: "Men vi måste vara mycket försiktiga: för amerikanerna i norr [från USA] är de enda amerikanerna de själva".

Händelser efter Bolívar

Spanien lyckas inte återerövra Mexiko i slaget vid Tampico 1829

I spanska Amerika fortsatte den royalistiska gerillan kriget i flera länder, och Spanien försökte återta Mexiko 1829. Endast Kuba och Puerto Rico förblev under spanskt styre, fram till det spansk-amerikanska kriget 1898.

I början av 1833, bekräftade britterna sin suveränitet över Falklandsöarna , vilket bröt mot Monroe-doktrinen. Ingen åtgärd vidtogs av USA, och George C. Herring skriver att passiviteten "bekräftade latinamerikanska och särskilt argentinska misstankar om USA." Åren 1838–50 Argentina under konstant marin blockad av den franska flottan, som stöddes av den brittiska flottan, och som sådan vidtogs inga åtgärder av USA för att stödja deras andra Amerikanation som Monroe hade sagt borde göras för kollektiv säkerhet mot europeiska kolonialmakter.

1842 tillämpade USA:s president John Tyler Monroe-doktrinen på Hawaii och varnade Storbritannien att inte blanda sig där. Detta började processen med att annektera Hawaii till USA

Den 2 december 1845 tillkännagav USA:s president James Polk att principen för Monroe-doktrinen skulle upprätthållas strikt, och omtolkade den för att argumentera för att ingen europeisk nation skulle störa den amerikanska västerländska expansionen (" Manifest Destiny ").

1861 undertecknade den dominikanske militärbefälhavaren och rojalistiska politikern Pedro Santana en pakt med den spanska kronan och återförde den dominikanska nationen till kolonial status. Spanien var först försiktigt, men med USA ockuperat av sitt eget inbördeskrig trodde Spanien att de hade en möjlighet att återhämta kontrollen i Latinamerika. Den 18 mars 1861 tillkännagavs den spanska annekteringen av Dominikanska republiken . Det amerikanska inbördeskriget slutade 1865, och efter att Förenta staternas regering bekräftade Monroe-doktrinen, fick detta de spanska styrkorna stationerade i Dominikanska republiken att utlämna tillbaka till Kuba samma år.

1862 invaderade och erövrade franska styrkor under Napoleon III Mexiko , vilket gav kontroll till marionettmonarken kejsar Maximilian . Washington fördömde detta som ett brott mot doktrinen men kunde inte ingripa på grund av det amerikanska inbördeskriget . Detta markerade första gången som Monroe-doktrinen allmänt hänvisades till som en "doktrin". 1865 garnisonerade USA en armé vid sin gräns för att uppmuntra Napoleon III att lämna mexikanskt territorium, och de tog därefter bort sina styrkor, vilket följdes av mexikanska nationalister som tillfångatog och avrättade Maximilian . Efter utvisningen av Frankrike från Mexiko förkunnade William H. Seward 1868 att "Monroe-doktrinen, som för åtta år sedan bara var en teori, nu är ett oåterkalleligt faktum."

1865 ockuperade Spanien Chinchaöarna i strid med Monroe-doktrinen.

1862 slogs de återstående brittiska kolonierna inom Belize samman till en singelkronakoloni inom det brittiska imperiet och döptes om till Brittiska Honduras . Den amerikanska regeringen uttryckte inte ogillande för denna åtgärd, varken under eller efter inbördeskriget.

President Cleveland vrider svansen på det brittiska lejonet; tecknad film i Puck av JS Pughe, 1895

På 1870-talet försökte president Ulysses S. Grant och hans utrikesminister Hamilton Fish ersätta europeiskt inflytande i Latinamerika med det i USA. År 1870 utökades Monroe-doktrinen under proklamationen "härefter inget territorium på denna kontinent [med hänvisning till Central- och Sydamerika] ska anses vara föremål för överlåtelse till en europeisk makt." Grant åberopade Monroe-doktrinen i sitt misslyckade försök att annektera Dominikanska republiken 1870.

Den venezuelanska krisen 1895 blev "en av de mest betydelsefulla episoderna i historien om anglo-amerikanska relationer i allmänhet och av anglo-amerikanska rivaliteter i Latinamerika i synnerhet." Venezuela försökte involvera USA i en territoriell tvist med Storbritannien om Guayana Esequiba och anlitade den tidigare amerikanska ambassadören William L. Scruggs för att hävda att britternas beteende i frågan bröt mot Monroe-doktrinen. President Grover Cleveland, genom sin utrikesminister, Richard Olney , citerade doktrinen 1895 och hotade med kraftfulla åtgärder mot Storbritannien om britterna misslyckades med att medla sin tvist med Venezuela . I en anteckning till Storbritannien den 20 juli 1895 uttalade Olney : "Förenta staterna är praktiskt taget suveräna på denna kontinent, och dess fiat är lag om de ämnen till vilka det begränsar sin interposition." Storbritanniens premiärminister Lord Salisbury tog ett starkt undantag från det amerikanska språket. USA motsatte sig ett brittiskt förslag om ett gemensamt möte för att klargöra omfattningen av Monroe-doktrinen. Historikern George Herring skrev att britterna, genom att misslyckas med att driva frågan vidare, "tystsamt medgav den amerikanska definitionen av Monroe-doktrinen och dess hegemoni på halvklotet." Otto von Bismarck , höll inte med och kallade i oktober 1897 Doktrinen för en "ovanlig oförskämdhet". När skiljenämnden satt i Paris slutförde skiljedomstolen sitt beslut den 3 oktober 1899. Skiljedomen var enhällig, men gav inga skäl för beslutet, utan beskrev bara den resulterande gränsen, som gav Storbritannien nästan 90 % av det omtvistade territoriet och hela guldgruvor.

Reaktionen på priset var överraskande, med prisets bristande resonemang ett särskilt problem. Venezuelanerna var mycket besvikna över resultatet, även om de hedrade sina råd för sina ansträngningar (deras delegations sekreterare, Severo Mallet-Prevost [ es ] , mottog befriarens orden 1944), och följde priset.

Den anglo-venezuelanska gränstvisten hävdade för första gången en mer utåtriktad amerikansk utrikespolitik, särskilt i Amerika, vilket markerade USA som en världsmakt. Detta var det tidigaste exemplet på modern interventionism under Monroedoktrinen där USA utövade sina påstådda prerogativ i Amerika .

Spansk-amerikanska kriget , resultatet av USA:s intervention i det kubanska frihetskriget

1898 ingrep USA till stöd för Kuba under dess krig för självständighet från Spanien. Det resulterande spansk-amerikanska kriget slutade i ett fredsavtal som kräver att Spanien avstår från Puerto Rico, Filippinerna och Guam till USA i utbyte mot 20 miljoner dollar. Spanien tvingades dessutom erkänna kubansk självständighet, även om ön förblev under USA:s ockupation fram till 1902.

"Storebror"

Amerikanska poserar med döda haitiska revolutionärer dödade av amerikansk marin maskingeväreld, 1915.

"Big Brother"-policyn var en förlängning av Monroe-doktrinen som formulerades av James G. Blaine på 1880-talet och som syftade till att samla latinamerikanska nationer bakom USA:s ledarskap och öppna sina marknader för amerikanska handlare. Blaine tjänstgjorde som utrikesminister 1881 under president James A. Garfield och igen från 1889 till 1892 under president Benjamin Harrison . Som en del av politiken arrangerade och ledde Blaine den första internationella konferensen för amerikanska stater 1889.

"Olney följd"

Olney Corollary, även känd som Olney-tolkningen eller Olney-deklarationen var USA:s utrikesminister Richard Olneys tolkning av Monroe-doktrinen när gränstvisten för Guayana Esequiba inträffade mellan de brittiska och venezuelanska regeringarna 1895. Olney hävdade att Monroe-doktrinen Doktrin gav USA befogenhet att medla gränstvister på västra halvklotet . Olney utökade innebörden av Monroe-doktrinen, som tidigare bara hade sagt att västra halvklotet var stängt för ytterligare europeisk kolonisering. Uttalandet förstärkte det ursprungliga syftet med Monroe-doktrinen, att USA hade rätt att ingripa på sin egen hemisfär och förebådade händelserna i det spansk-amerikanska kriget tre år senare. Olney-tolkningen lades ner 1933.

Kanada

1902 erkände Kanadas premiärminister Wilfrid Laurier att Monroe-doktrinen var avgörande för hans lands skydd. Doktrinen försåg Kanada med en de facto säkerhetsgaranti från USA; den amerikanska flottan i Stilla havet och den brittiska flottan i Atlanten gjorde invaderande av Nordamerika nästan omöjligt. På grund av de fredliga förbindelserna mellan de två länderna kunde Kanada hjälpa Storbritannien i ett europeiskt krig utan att behöva försvara sig hemma.

"Roosevelts följd"

Tecknad film från 1903: "Gå bort, lilla man, och stör mig inte". President Roosevelt skrämmer Colombia för att förvärva Panamakanalens zon .

Doktrinens författare, främst den framtida presidenten och dåvarande utrikesministern John Quincy Adams , såg den som en proklamation från USA om moraliskt motstånd mot kolonialismen , men den har senare omtolkats och tillämpats i en mängd olika fall. När USA började växa fram som en världsmakt kom Monroedoktrinen att definiera en erkänd kontrollsfär som få vågade utmana.

Theodore Roosevelt blev president hade Theodore Roosevelt proklamerat motiveringen för Monroe-doktrinen för att stödja intervention i den spanska kolonin Kuba 1898. Venezuelakrisen 1902–1903 visade världen att USA var villig att använda sin sjöstyrka att ingripa för att stabilisera de ekonomiska angelägenheterna för små stater i Karibien och Centralamerika om de inte kunde betala sina internationella skulder, för att förhindra europeisk intervention för att göra det. Venezuelakrisen, och i synnerhet skiljedomen, var nyckeln i utvecklingen av konsekvensen.

I argentinsk utrikespolitik tillkännagavs Dragodoktrinen den 29 december 1902 av Argentinas utrikesminister Luis María Drago . Själva doktrinen var ett svar på Storbritanniens, Tysklands och Italiens agerande, som 1902 blockerade Venezuela som svar på Venezuelas regerings vägran att betala sin massiva utlandsskuld som hade förvärvats under tidigare administrationer innan president Cipriano Castro tog makten . Drago lade fram policyn att ingen europeisk makt skulle kunna använda våld mot en amerikansk nation för att driva in skulder. President Theodore Roosevelt avvisade denna policy som en förlängning av Monroe-doktrinen, och förklarade, "Vi garanterar inte någon stat mot straff om den begår misskötsel".

Istället lade Roosevelt till Roosevelts konsekvens till Monroe-doktrinen 1904, och hävdade USA:s rätt att ingripa i Latinamerika i fall av "flagrant och kroniskt förseelse från en latinamerikansk nation" för att förebygga ingripande av europeiska fordringsägare. Denna omtolkning av Monroe-doktrinen fortsatte att vara ett användbart verktyg för att ta ekonomiska fördelar med våld när latinska nationer misslyckades med att betala sina skulder till europeiska och amerikanska banker och affärsintressen. Detta kallades också Big Stick-ideologin på grund av den ofta citerade frasen från president Roosevelt, "tala mjukt och bär en stor pinne". Roosevelt-konsekvensen väckte upprördhet över hela Latinamerika.

Roosevelt Corollary åberopades för att ingripa militärt i Latinamerika för att stoppa spridningen av europeiskt inflytande. Det var den viktigaste ändringen av den ursprungliga doktrinen och motarbetades brett av kritiker, som hävdade att Monroe-doktrinen ursprungligen var tänkt att stoppa europeiskt inflytande i Amerika. De hävdade att Corollary helt enkelt hävdade USA:s dominans i det området, vilket i praktiken gjorde dem till en "hemisfärisk polis".

Lodge Följd

Den så kallade " Loge Corollary " antogs av den amerikanska senaten den 2 augusti 1912, som svar på ett rapporterat försök från ett Japan-stödd privat företag att förvärva Magdalena Bay i södra Baja California . Den utvidgade Monroe-doktrinens räckvidd till att omfatta åtgärder från företag och föreningar som kontrolleras av främmande stater.

Global Monroe-doktrin

Forskare som Neil Smith har skrivit att Woodrow Wilson effektivt föreslog en "Global Monroe-doktrin" som utökar USA:s överhöghet över hela världen. [ citat behövs ] Vissa analytiker [ vem? ] hävdar att denna prerogativ för indirekt kontroll och sporadiska invasioner och ockupationer över hela planeten till stor del har kommit till förverkligande med den amerikanska supermaktsrollen sedan andra världskriget. En sådan utvidgning av doktrinen bygger på "nominell jämlikhet" för oberoende stater. Sådan ytlig jämlikhet undergrävs ofta av materiell ojämlikhet, vilket gör USA till ett de facto globalt imperium . Smith hävdade att grundandet av Förenta Nationerna spelade en roll i upprättandet av denna globala protektoratsituation.

Clark Memorandum

Clark Memorandum , skrivet den 17 december 1928 , av Calvin Coolidges understatssekreterare J. Reuben Clark , gällde USA:s användning av militärt våld för att ingripa i latinamerikanska nationer. Detta memorandum släpptes officiellt 1930 av Herbert Hoovers administration.

Clark-memorandumet avvisade åsikten att Roosevelt-konsekvensen var baserad på Monroe-doktrinen. Det var dock inte ett fullständigt förnekande av Roosevelts konsekvens utan snarare ett uttalande om att varje intervention från USA inte var sanktionerad av Monroedoktrinen utan snarare var USA:s rättighet som stat. Detta skilde Roosevelt-konsekvensen från Monroe-doktrinen genom att notera att Monroe-doktrinen endast gällde situationer som involverade europeiska länder. En huvudpunkt i Clark Memorandum var att notera att Monroe-doktrinen endast baserades på intressekonflikter mellan USA och europeiska nationer, snarare än mellan USA och latinamerikanska nationer.

Andra världskriget

Efter att andra världskriget började stödde en majoritet av amerikanerna att försvara hela västra halvklotet mot utländsk invasion. En nationell undersökning från 1940 visade att 81 % stödde försvaret av Kanada; 75 % Mexiko och Centralamerika; 69% Sydamerika; 66 % Västindien; och 59 % Grönland.

Erövringen av Saint Pierre och Miquelon i december 1941 av Fria Frankrikes styrkor utanför Vichy Frankrikes kontroll sågs som ett brott mot Monroedoktrinen av utrikesminister Cordell Hull .

Latinamerikansk omtolkning

Efter 1898 omtolkade jurister och intellektuella i Argentina, Brasilien, Chile och Uruguay, särskilt Luis María Drago, Alejandro Álvarez och Baltasar Brum, Monroe-doktrinen. De sökte en ny kontinental inställning till internationell rätt i termer av multilateralism och icke-intervention. I själva verket föreslogs ett alternativt spansk-amerikanskt ursprung för idén, som tillskrev den till Manuel Torres . Amerikanska ledare var dock ovilliga att avsäga sig ensidig interventionism tills den goda granne-politik som uttalades av president Franklin Roosevelt 1933. Eran av den goda grannpolitiken slutade med det kalla krigets upptrappning 1945, eftersom USA kände att det fanns ett större behov av att skydda det västra halvklotet från sovjetiskt inflytande. Dessa förändringar kom i konflikt med Good Neighbour Policys grundläggande princip om icke-ingripande och ledde till en ny våg av USA:s inblandning i latinamerikanska angelägenheter. Kontrollen över Monroe-doktrinen flyttades alltså till den multilaterala organisationen av amerikanska stater (OAS) som grundades 1948.

1954 åberopade utrikesminister John Foster Dulles Monroe-doktrinen vid den tionde panamerikanska konferensen i Caracas , Venezuela, och fördömde sovjetkommunismens intervention i Guatemala. President John F. Kennedy sa vid en presskonferens den 29 augusti 1962:

Monroedoktrinen betyder vad den har betytt sedan president Monroe och John Quincy Adams uttalade den, och det är att vi skulle motsätta oss att en främmande makt utökar sin makt till det västra halvklotet [sic], och det är därför vi motsätter oss vad som händer på Kuba i dag. Det är därför vi har stängt av vår handel. Det är därför vi arbetade i OAS och på andra sätt för att isolera det kommunistiska hotet på Kuba. Det är därför vi kommer att fortsätta att ge en stor del av vår ansträngning och uppmärksamhet åt det.

Kalla kriget

De USA-stödda nicaraguanska kontrasterna

Under det kalla kriget tillämpades Monroe-doktrinen på Latinamerika av utformarna av USA:s utrikespolitik. När den kubanska revolutionen (1953–1959) etablerade en kommunistisk regering med band till Sovjetunionen, argumenterades det för att Monroedoktrinen skulle åberopas för att förhindra spridningen av den sovjetstödda kommunismen i Latinamerika. Enligt denna motivering tillhandahöll USA underrättelsetjänster och militär hjälp till latinska och sydamerikanska regeringar som hävdade eller verkade vara hotade av kommunistisk subversion (som i fallet med Operation Condor ).

I Kubakrisen 1962 citerade president John F. Kennedy Monroedoktrinen som skäl för USA:s konfrontation med Sovjetunionen om installationen av sovjetiska ballistiska missiler på kubansk mark.

Debatten om denna nya tolkning av Monroe-doktrinen växte fram som reaktion på Iran-Contra-affären . Det avslöjades att US Central Intelligence Agency i hemlighet hade utbildat " Contra "-gerillasoldater i Honduras i ett försök att destabilisera och störta den sandinistiska revolutionära regeringen i Nicaragua och dess president, Daniel Ortega . CIA-chefen Robert Gates försvarade kraftfullt Contra-operationen 1984 och hävdade att att undvika USA:s ingripande i Nicaragua skulle vara "totalt att överge Monroe-doktrinen".

2000-talet närmar sig

Kerrys doktrin

President Barack Obamas utrikesminister John Kerry sa till Organisationen för amerikanska stater i november 2013 att "Monroedoktrinens era är över." Flera kommentatorer har noterat att Kerrys uppmaning till ett ömsesidigt partnerskap med de andra länderna i Amerika är mer i linje med Monroes avsikter än den politik som antogs efter hans död.

Amerika först

President Donald Trump antydde potentiell användning av doktrinen i augusti 2017 när han nämnde möjligheten till militär intervention i Venezuela, efter att hans CIA-chef Mike Pompeo förklarat att nationens försämring var resultatet av inblandning från iransk- och ryskstödda grupper. I februari 2018 berömde utrikesminister Rex Tillerson Monroe-doktrinen som "uppenbart ... en framgång" , varnade för "imperialistiska" kinesiska handelsambitioner och hyllade USA som regionens föredragna handelspartner. Pompeo ersatte Tillerson som utrikesminister i maj 2018. Trump upprepade sitt engagemang för genomförandet av Monroe-doktrinen vid FN:s 73:e generalförsamling 2018. Vasily Nebenzya kritiserade USA för vad Ryska federationen uppfattar som en implementering av Monroe-doktrinen kl. det 8452:a krismötet i FN:s säkerhetsråd den 26 januari 2019. Venezuelas representant listade 27 interventioner i Latinamerika som Venezuela anser vara implementeringar av Monroedoktrinen och uppgav att de, i samband med uttalandena, anser att det är "en direkt militärt hot mot den bolivariska republiken Venezuela". Kubas representant formulerade en liknande åsikt, "Den nuvarande administrationen i USA har förklarat att Monroe-doktrinen är i kraft..."

Den 3 mars 2019 åberopade nationell säkerhetsrådgivare John Bolton Monroe-doktrinen när han beskrev Trump-administrationens politik i Amerika och sa "I den här administrationen är vi inte rädda för att använda ordet Monroe-doktrinen...Det har varit målet för Amerikanska presidenter som går tillbaka till president Ronald Reagan för att ha ett helt demokratiskt halvklot."

Kritik

Historiker har observerat att även om doktrinen innehöll ett åtagande att motstå ytterligare europeisk kolonialism i Amerika, resulterade den i några aggressiva konsekvenser för amerikansk utrikespolitik, eftersom det inte fanns några begränsningar för USA:s egna handlingar som nämndes inom den. Historikern Jay Sexton noterar att den taktik som användes för att implementera doktrinen var utformad efter de som anställdes av europeiska imperialistiska makter under 1600- och 1700-talen. Den amerikanske historikern William Appleman Williams , som såg doktrinen som en form av amerikansk imperialism , beskrev den som en form av "imperialistisk antikolonialism" . Noam Chomsky hävdar att Monroe-doktrinen i praktiken har använts av den amerikanska regeringen som en deklaration om hegemoni och en rätt till ensidig intervention över Amerika.

Se även

Vidare läsning

  •    "Monroe-doktrinens nuvarande status". Annals of the American Academy of Political and Social Science . 54 : 1–129. 1914. ISSN 0002-7162 . JSTOR i242639 . 14 artiklar av experter
  • Bemis, Samuel Flagg . John Quincy Adams and the Foundations of American Foreign Policy (1949) online
  • Bingham, Hiram. The Monroe Doctrine: An Obsolete Shibboleth (Yale University Press, 1913); en stark attack; uppkopplad
  • Bolkhovitinov, Nikolai N. och Basil Dmytryshyn. "Ryssland och deklarationen om icke-koloniseringsprincipen: nya arkivbevis." Oregon Historical Quarterly 72.2 (1971): 101–126. uppkopplad
  • Bryne, Alex. Monroe-doktrinen och USA:s nationella säkerhet i början av 1900-talet (Springer Nature, 2020).
  • Gilderhus, Mark T. (2006) "Monroedoktrinen: betydelser och implikationer." Presidential Studies Quarterly 36.1 (2006): 5–16. Uppkopplad
  •   May, Ernest R. (1975). Tillverkningen av Monroe-doktrinen . Harvard UPP. ISBN 9780674543409 .
  • May, Robert E. (2017) "The Irony of Confederate Diplomacy: Visions of Empire, the Monroe Doctrine, and the Quest for Nationhood." Journal of Southern History 83.1 (2017): 69-106. utdrag
  •   Meiertöns, Heiko (2010). The Doctrines of US Security Policy: An Evaluation under International Law . Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-76648-7 .
  • Merk, Frederick (1966). Monroe-doktrinen och amerikansk expansionism, 1843–1849 . New York, Knopf.
  • Murphy, Gretchen (2005). Hemisfäriska föreställningar: The Monroe Doctrin and Narratives of US Empire . Duke University Press. Undersöker doktrinens kulturella sammanhang. utdrag
  • Nakajima, Hiroo. "Monroedoktrinen och Ryssland: amerikanska åsikter om tsar Alexander I och deras inflytande på tidiga rysk-amerikanska relationer." Diplomatisk historia 31.3 (2007): 439–463.
  • Perkins, Dexter (1927). Monroedoktrinen, 1823–1826 . 3 vol.
  • Poston, Brook. (2016) "'Bolder Attitude': James Monroe, the French Revolution, and the Making of the Monroe Doctrine" Virginia Magazine of History and Biography 124#4 (2016), s. 282–315. uppkopplad
  • Rossi, Christopher R. (2019) "The Monroe Doctrin and the Standard of Civilization." Whiggish International Law (Brill Nijhoff, 2019) s. 123–152.
  • Sexton, Jay (2011). The Monroe Doctrine: Empire and Nation in 19th-Century America . Hill & Wang. 290 sidor; konkurrerande och utvecklande föreställningar om läran efter 1823. utdrag

Primära källor

  • Alvarez, Alejandro, red. The Monroe Doctrine: Its Importance in the International Life of the States of the New World (Oxford University Press, 1924) innehåller uttalanden från många länder online .

externa länkar

Lyssna på den här artikeln ( 22 minuter )
Spoken Wikipedia icon
Den här ljudfilen skapades från en revidering av denna artikel daterad 29 augusti 2019 ( 2019-08-29 ) och återspeglar inte efterföljande redigeringar.