Uttal av engelska ⟨wh⟩

Uttalet av digrafen ⟨wh⟩ på engelska har förändrats över tiden, och varierar fortfarande idag mellan olika regioner och accenter . Det uttalas nu oftast /w/ , samma som en vanlig initial ⟨w⟩, även om vissa dialekter, särskilt de i Skottland , Irland och södra USA , behåller det traditionella uttalet /hw/ , vanligtvis realiserat som [ ʍ ] , ett röstlöst "w"-ljud. Processen genom vilken den historiska /hw/ har blivit /w/ i de flesta moderna varianter av engelska kallas vin-gnällsammanslagningen . Det kallas också för glidklusterreduktion .

Före rundade vokaler skedde en annan reduktionsprocess på mellanengelska , vilket ledde till att ⟨wh⟩ i ord som vem och vem nu uttalas /h/ . (En liknande ljudförändring inträffade tidigare i ordet hur .)

Tidig historia

Det som nu är engelska ⟨wh⟩ har sitt ursprung som den proto-indoeuropeiska konsonanten * kʷ (vars reflexer kom att skrivas ⟨ qu ⟩ på latin och de romanska språken ). I de germanska språken , i enlighet med Grimms lag , blev indoeuropeiska röstlösa stopp röstlösa frikativ i de flesta miljöer. Sålunda blev det labialiserade velarstoppet * kʷ till en början antagligen ett labialiserat velarfrikativ * xʷ i pre-proto-germanska, för att sedan troligen bli *[ʍ] – en tonlös labio-velar approximant – på proto-germanska egentliga. Ljudet användes i gotiska och representerades av bokstaven hwair . På fornhögtyska skrevs det som ⟨huu⟩, en stavning som också används på fornengelska tillsammans med ⟨hƿ⟩ (med bokstaven wynn ). På mellanengelska ändrades stavningen till ⟨hw⟩ (med utvecklingen av bokstaven ⟨w⟩ ) och sedan ⟨wh⟩, men uttalet förblev [ʍ] .

Eftersom proto-indoeuropeiska frågeord vanligtvis började med * kʷ , börjar engelska frågeord (som vem , vilken , vad , när , var ) vanligtvis med ⟨wh⟩ (för ordet hur , se nedan). Som ett resultat kallas sådana ord ofta wh-ord och frågor som bildas av dem kallas wh-frågor . Med hänvisning till denna engelska ordning kallas ett vanligt tvärspråkigt grammatiskt fenomen som påverkar frågeord wh-movement .

Utvecklingar före rundade vokaler

Före rundade vokaler , som /uː/ eller /oː/ , fanns det en tendens, med början i den fornengelska perioden, att ljudet /h/ blev labialiserat , vilket fick det att låta som /hw/ . Därför kom ord med en etablerad /hw/ i den positionen att uppfattas (och stavas) som att börja med vanlig /h/ . Detta inträffade med frågeordet how (proto-germanska * hwō , fornengelsk hū ).

En liknande process för labialisering av /h/ före rundade vokaler inträffade under den mellanengelska perioden, runt 1400-talet, i vissa dialekter. Vissa ord som historiskt började med /h/ kom att skrivas ⟨wh⟩ ( hela , hora ). Senare i många dialekter delabialiserades /hw/ till /h/ i samma miljö, oavsett om det historiska uttalet var /h/ eller /hw/ (i vissa andra dialekter reducerades det labialiserade /h/ istället till /w/ , vilket leder till sådana uttal som den traditionella kentiska /woʊm/ för hem ). Denna process påverkade pronomenet vem och dess böjda former. Dessa hade undkommit den tidigare reduktionen till /h/ eftersom de hade oavrundade vokaler på gammalengelska, men på mellanengelska hade vokalen blivit rundad, och därför var /hw/ för dessa ord nu föremål för delabialisering:

• who – fornengelsk hwā , modern engelska /huː/
• vem – fornengelsk hwǣm , modern engelska /huːm/
• vars – fornengelsk hwās , modern engelska /huːz/

Till skillnad från hur ändrades dessa ord efter att deras stavning med ⟨wh⟩ hade blivit etablerad, och fortsätter således att skrivas med ⟨wh⟩ som de andra frågeorden som , vad , etc. (som inte påverkades av ovanstående ändringar sedan de hade orundade vokaler – vokalen för det som blev avrundat vid ett senare tillfälle).

Vin-gnäll sammanslagning

Det angivna området visar områdena i sydöstra USA med störst kontrast mellan /hw/ och /w/ . I de flesta andra områden i USA har uttalen slagits samman.

Vin-gnällsammanslagningen är den fonologiska sammanslagning genom vilken /hw/ , historiskt realiserad som en tonlös labio-velar approximant [ʍ], kommer att uttalas på samma sätt som vanlig /w/ , det vill säga som en tonande labio-velar approximant [w] . John C. Wells hänvisar till denna process som Glide Cluster Reduction. Det gör att skillnaden går förlorad mellan uttalet av ⟨wh⟩ och det av ⟨w⟩, så ordpar som vin / gnälla , våt / väta , väder / om , jamla / val , Wales / valar , slita / var , häxa / som blir homofoner . Denna sammanslagning har skett på dialekterna hos den stora majoriteten av engelsktalande.

Sammanslagningens omfattning

Sammanslagningen verkar ha varit närvarande i södra England redan på 1200-talet. Det var oacceptabelt i utbildat tal fram till slutet av 1700-talet, men det finns i allmänhet inte längre något stigma kopplat till något av uttalet. I slutet av artonhundratalet Alexander John Ellis att /hw/ behölls i alla wh-ord i hela Cumbria , Northumberland , Skottland och Isle of Man , men distinktionen saknades i stort sett i resten av England.

Sammanslagningen är i huvudsak fullbordad i England, Wales, Västindien , Sydafrika , Australien och i talet från unga talare i Nya Zeeland . Vissa konservativa RP -högtalare i England kan dock använda /hw/ för ⟨wh⟩, ett medvetet val snarare än ett naturligt inslag i deras accent.

Sammanslagningen finns inte i Skottland , större delen av Irland (även om distinktionen vanligtvis förloras i Belfast och några andra stadsområden i Nordirland ), och i anförandet av äldre talare i Nya Zeeland. Fördelningen av wh- ljudet i ord överensstämmer inte alltid exakt med standardstavningen; till exempel uttalar skottarna whelk med vanlig /w/ , medan vesslan i många regioner har wh- soundet.

De flesta talare i USA och Kanada har fusionen. Enligt Labov, Ash och Boberg (2006: 49), med hjälp av data som samlades in på 1990-talet, finns det regioner i USA (särskilt i sydöstra delen av USA) där det är ungefär lika många talare som håller distinktionen som de som har fusionen, men det finns inga regioner där bevarandet av distinktionen är förhärskande (se karta). I hela USA och Kanada hade cirka 83 % av de tillfrågade i undersökningen sammanslagningen helt, medan cirka 17 % bevarade åtminstone några spår av skillnaden.

Möjliga homofoner

Nedan finns en lista över ordpar som kan uttalas som homofoner av talare som har fusionen vin-gnäll.

Homofona par

/w/	/H w/	IPA	Anteckningar
wack	smäll	ˈwæk
jämra sig	val	ˈweɪl	Med ruta–smärta sammanslagning
wale	val	ˈweɪl, ˈweːl
Wales	valar	ˈweɪlz, ˈweːlz
wang	whang	ˈwæŋ
gods	var	ˈwɛː(r), ˈweːr
watt	Vad	ˈwɒt	I vissa dialekter
sätt	vassle	ˈweɪ
ha på sig	var	ˈwɛː(r), ˈweːr
väder	huruvida	ˈwɛðə(r)
väder	huruvida	ˈwɛðə(r)
väga	vassle	ˈweɪ	Med vänteviktssammanslagning
väl	hjul	ˈwiːl	I vissa dialekter
wen	när	ˈwɛn
var (man)	var	ˈwɛː(r), ˈweːr
skulle (bli)	surra	ˈwɜː(r)
våt	vässa	ˈwɛt
bred	Varför d	ˈwaɪd
svinga	på hjul	vild
peruk	whig	ˈwɪɡ
vikt	vit	ˈwaɪt
vile	medan	ˈwaɪl	I vissa dialekter
vin	gnälla	ˈwaɪn
vind (verb)	gnällde	ˈwaɪnd
vinet	gnällde	ˈwaɪnd
tråd	varför	ˈwaɪə(r)
klok	varför	ˈwaɪz
häxa	som	ˈwɪtʃ
vissna	dit	ˈwɪðə(r)
ve	Oj	ˈwoʊ, ˈwoː
ord	snurrade	ˈwɜː(r)d	Med sjuksköterskesammanslagning
värld	virvlade	ˈwɜː(r)ld	Med sjuksköterskesammanslagning
värld	snurrig	ˈwɜː(r)ld	I vissa dialekter
Y; wye	Varför	ˈwaɪ

Uttal och fonologisk analys av det distinkta wh -ljudet

Som nämnts ovan uttalas ljudet av initial ⟨wh⟩, när det särskiljs från vanlig ⟨w⟩, ofta som en tonlös labio-velar approximant [ʍ] , en röstlös version av det vanliga [w] ljudet. I vissa accenter är dock uttalet mer likt [hʍ] , och i vissa skotska dialekter kan det vara närmare [xʍ] eller [kʍ] — [ʍ] -ljudet som föregås av en röstlös velarfrikativ eller stop . (På andra ställen reduceras /kw/ för qu- ord till [ʍ] .) På Black Isle uttalas traditionellt inte /hw/ ( som /h/ i allmänhet) alls. Uttal av [xʍ] eller [kʍ] återspeglas i den tidigare skotska stavningen quh- (som i quhen för när , etc.).

I vissa dialekter av skotska har sekvensen /hw/ smält samman med den röstlösa labiodentala frikativen /f/ . Alltså whit ("vad") uttalas /fɪt/ , whan ("när") blir /fan/ , och gnäll blir /fain/ (en homofon av fina ). Detta finns också i en del irländsk engelska med ett irländskt gaeliskt substratinflytande (vilket har lett till ett återlån av whisk(e)y som irländsk gaelisk fuisce , ordet har ursprungligen kommit in på engelska från skotsk gaeliska ).

Fonologiskt analyseras det distinkta ljudet av ⟨wh⟩ ofta som konsonantklustret /hw/ , och det transkriberas så i de flesta ordböcker. När den har uttalet [ʍ] , kan den dock också analyseras som ett enda fonem, /ʍ/ .

I populärkulturen

• En skildring av det regionala bibehållandet av det distinkta ljudet finns i talet av karaktären Frank Underwood , en South Carolina -politiker, i den amerikanska tv-serien House of Cards .
• Showen King of the Hill , som utspelar sig i Texas, gör narr av frågan genom karaktären Hank Hills användning av det hyperkorrigerade [ hʍ] -uttalet.
• En liknande gag kan hittas i flera avsnitt av Family Guy , där Brian blev irriterad över Stewies överbetoning av /hw/ -ljudet i hans uttal av " Cool h Whip ", " h Wheat Thins " och " Wil h Wheaton " .
• Den amerikanske lingvisten Dr. Jackson Crawford har noterat på sin YouTube-kanal sin användning av [hʍ] som han plockade upp från sin mormors accent.

Se även

• Fonologisk historia av engelska konsonanter
• Fonologisk historia av engelska konsonantkluster