Vem (pronomen)

Pronomenet who , på engelska , är ett frågepronomen och ett relativpronomen , som används främst för att hänvisa till personer.

Omarkerad, vem är pronomens subjektiva form; dess böjda former är det objektiva vem och det possessiva vems . Mängden har härlett obestämda former vem som helst , vem som helst och vem som helst, såväl som en ytterligare, tidigare sådan mängd vem som helst , vem som helst och vem som helst (se även " -någonsin ").

Etymologi

De fråge- och relativa pronomen som härstammar från den fornengelska singularisen frågeord hwā , och vars paradigm anges nedan:

Paradigm för fornengelsk *hwā*
	Person	Icke-person
Nominativ	hwā	hwæt
Genitiv	hwäs
Dativ	hwǣm / hwām
Ackusativ	hwone	hwæt
Instrumental		hwȳ

Det var inte förrän i slutet av 1600-talet som vem blev det enda pronomen som kunde fråga om personers identitet och vad som helt förlorade denna förmåga.

"De första förekomsterna av wh-släktingar härstammar från 1200-talet (med möjliga undantag hwær (se Kivimaa 1966: 35)). wh-formen blir dock inte frekvent förrän på 1300-talet." Särskilt släkting vars släkting fortfarande idag kan hänvisa till icke-personer (t.ex. bilen vars dörr inte går att öppna) .

Stavningen 'vem' motsvarar inte ordets uttal /huː/ ; det är stavningen som representerar det förväntade resultatet av hwā , medan uttalet representerar ett divergerande resultat – för detaljer se Uttal av engelska ⟨wh⟩ . Ordet är besläktat med latin quis och grekiska ποιός .

Används

Som frågepronomen

"Vem" och dess härledda former kan användas som frågepronomen för att skapa frågor:

"Vem gjorde det?"
"Vem träffade du i morse?" (formellt: "Vem(m) träffade du i morse?")
"Vem pratade du med?" (formellt: "Vem pratade du med?" eller "Vem pratade du med?")
"Vem kunde ha gjort det?" (eftertrycklig form, uttrycker misstro)
"Vems cykel är det?" (användning av 'wose' som possessiv bestämningsfaktor/adjektiv; se possessiv och engelsk possessiv )
"Vems gillar du bäst?" (användning av "vars" som possessivt pronomen)

Samma former (men vanligtvis inte de eftertryckliga) används för att göra indirekta frågor :

– Vi vet inte vem som gjorde det.
"Jag undrar vem(m) hon träffade i morse."

Motsvarande form när man hänvisar till icke-människor är "vad" (som har den eftertryckliga formen "vad som helst", och ingen possessiv form). Ett annat liknande frågeord är "vilket" - detta kan hänvisa till antingen människor eller icke-människor, vilket normalt innebär urval från en viss uppsättning, som antingen frågepronomen ("Vilket föredrar du?") eller frågebestämmande (adjektiv) (" Vilken man ska jag välja?"). 'Vad' kan också användas som en bestämningsfaktor ("Vilken bok läser du?"), men 'vem' kan inte.

"Vilket", "vem" och "vad" som frågeord kan vara antingen singular eller plural; (exempel inklusive "Vilken är den högsta kullen?" "Vilka är de högsta kullarna?" "Vem föddes 1920?" "Vem var kung och drottning 1920?") Men "vem" och "vad" tar ofta ett singular verb oavsett vilket tal som helst. Frågorna "Vem vill ha kaka?" och "Vad finns i påsen?" Förutsätt inte något om antal i möjliga svar: "Jag vill ha kaka", eller "Alla vill ha lite"; och "En kanin är i väskan", eller "Fem mynt och en bussbiljett".

Som relativt pronomen

Den andra huvudsakliga användningen av "vem" och dess derivator är i bildandet av relativa klausuler :

"Det här är männen som jobbar på övervåningen."
"Det här är Tom, som jag tror att du redan har träffat."
"Jag hjälpte några killar vars bil hade gått sönder."

Motsvarande form för icke-människor är "vilken", även om "vars" kan användas som possessiv i relativsatser även när man hänvisar till icke-människor: "Jag måste fixa bilen vars motor jag förstörde."

I restriktiva relativsatser , när de inte föregås av en preposition , kan både "vem(m)" och "vilken" ersättas med "det", eller (om inte ämnet för satsen) med noll . I relativa satser tar "vem" (som andra relativa pronomen) numret ( singular eller plural) av dess antecedent. "Vem" tar också personen (första, andra eller tredje) av dess antecedent:

"Jag, som 'har' det svårt just nu, kommer inte att kunna hjälpa dig."
"Jag, en trött gubbe som 'är' trött på alla dina dumheter, vägrar hjälpa dig."

"Vem" och "vem" kan också användas för att bilda fria relativsatser (de utan föregående). De emfatiska formerna används ofta för detta ändamål: informella: "Jag tar vem du än väljer"; formell: "Jag tar vem/vem du än väljer". Detta motsvarar användningen av "what(ever)" när man hänvisar till icke-människor. (För valet mellan "vem(någonsin)" och "vem(någonsin)" på formell engelska, se § Tvetydiga fall nedan.)

De emfatiska formerna kan också användas för att göra adverbialsatser, som i "Vem som helst/vem du än väljer, jag blir nöjd".

För mer information, se engelska relativsatser .

Användning av "vem"

Tendens att ersätta "vem" med "vem"

Enligt traditionell preskriptiv grammatik är "vem" endast den subjektiva (nominativa) formen, medan "vem" är den motsvarande objektiva formen (precis som "honom" är den objektiva formen som motsvarar "han"). Det har dock länge varit vanligt, särskilt på informell engelska, att den oböjda formen "vem" används i båda fallen, och ersätter alltså "vem" i de sammanhang där den senare traditionellt användes.

År 1975 noterade S. Potter i Changing English att "för nästan ett halvt sekel sedan förutspådde Edward Sapir döden av "vem", och visade långtgående att det var dömt att det var "psykologiskt isolerat" från det objektiva pronomenet mig, oss , honom, henne, dem å ena sidan, och de oföränderliga vilka, vad, det och var, när, hur, varför å andra sidan." År 1978 identifierades skillnaden mellan "vem" och "vem" som att den "halkade så illa att [den] nästan är helt oinformativ". Enligt OED (2:a upplagan, 1989) är "vem" "inte längre aktuell i naturligt vardagstal". Lasnik och Sobin hävdar att överlevande förekomster av "vem" inte är en del av vanlig engelsk grammatik, utan resultatet av extragrammatiska regler för att producera "prestige"-former.

Enligt Mair har nedgången av "vem" påskyndats av det faktum att det är en av relativt få syntetiska ( böjda ) rester i den huvudsakligen analytiska grammatiken i modern engelska. Det har också hävdats att nedgången av "vem" är mer framskriden i frågefallet än i det relativa fallet, vilket möjligen är relaterat till graden av komplexitet i syntaxen.

Vissa preskriptivister fortsätter dock att försvara "vem" som den enda "rätta" formen i andra funktioner än ämnet. Mair noterar att: "'vem' är döende som en del av engelskans kärngrammatik, men är mycket levande som en stilmarkör vars korrekta användning förvärvas i utbildningssystemet [, där det lärs ut]. [Användningen av "vem"] är mycket begränsad, men snarare än att försvinna helt, kommer formen sannolikt att förbli i användning en tid framöver på grund av dess uppenbara prestige i skrift."

Vem används också ibland som hyperkorrigering , på platser där det inte ens skulle anses vara korrekt enligt traditionella regler, som i "Vem tror du att du är?" För fler exempel, se § Tvetydiga fall nedan.

Bibehållande av distinktionen "vem"–"vem" förekommer ofta tillsammans med en annan stilistisk markör för formell eller "prestige" engelska - undvikande av den strandade prepositionen . Detta innebär att "vem" ofta kan hittas efter en preposition, i de fall då den vanliga informella motsvarigheten skulle använda vem och placera prepositionen senare i meningen. Till exempel:

Formell: "Till vem gav du den?"
Informellt: "Vem gav du det till?"

I relativa satser tillåter rörelse av prepositionen ytterligare "vem" att ersättas med "det" eller tas bort helt:

Formell: "Han är någon som jag är skyldig mycket."
Informellt: "Han är någon som jag är skyldig mycket till", eller "Han är någon som jag är skyldig mycket till", eller "Han är någon jag är skyldig mycket..."

Användning av "vem" och "vem"

I de typer av engelska där "vem" används (som i allmänhet är de mer formella varianterna, som beskrivs i avsnittet ovan), är den allmänna grammatiska regeln att "vem" är den subjektiva (nominativa) formen, analogt med den personliga pronomen "jag", "han", "hon", "vi", "de", medan "vem" är den objektiva (sned) formen, analogt med "jag", "honom", "henne", "oss" och dem". Således används "vem" som ett verbsubjekt , medan "vem" används som ett indirekt eller direkt objekt av ett verb eller som objekt (komplement) till en preposition .

Exempel:

Som verbämne: "Vem väntar där borta? Tom är någon som jobbar hårt" (ursprunglig mening, innan den ändrades till en klausul: "'Han' arbetar hårt.")
Som verbobjekt: "Vem stöder du? Hon är någon som många människor beundrar." (ursprunglig mening, innan den ändrades till en klausul: "Många människor beundrar 'henne'.")
Som prepositionskomplement: "Vem tänker du lita på? Det här är spelarna som jag är mest stolt över." (ursprunglig mening, innan den ändrades till en klausul: "Jag är mest stolt över 'dem'.")

Lägg märke till att i en relativsats beror formen på pronomens roll i relativsatsen, inte på dess föregångare i huvudsatsen. Till exempel, "Jag såg mannen som åt pajen" – inte "vem", eftersom "vem" är ämnet för "åt" (ursprunglig mening, innan den ändrades till en klausul: ""Han" åt pajen") ; det gör ingen skillnad att dess föregångare "(mannen)" är föremålet för "såg".

I positionen för predikativt uttryck , dvs. som komplement till former av kopulan "vara", används formen "vem" och anses vara korrekt, snarare än "vem". (Jämför fallet med de personliga pronomenen, där den subjektiva formen traditionellt anses korrekt, även om de objektiva formerna är vanligare – se engelska personliga pronomen § Kasusanvändning .)

"Vilka var dessa människor?"
"Vem är det här?" eller "Vem är det?" Jämför: "Det är jag" (formellt, och traditionellt korrekt) med "det är jag" (informellt, men nu vanligt bruk).

I exemplen som följer, lägg märke till hur, när verbet är en form av "vara", frågan "Vem är lagkaptenen?" eller substantivsatsen "vem lagkaptenen är" (vi vet att det är en substantivsats eftersom den ersätter ordet "något") är densamma oavsett om den ursprungliga placeringen av den okända personen var före eller efter "vara" (är):

Hon frågade något. John är lagkapten.
- Interrogative: Hon frågade, "'Vem' är lagkaptenen?"
- Substantivsats: Hon frågade "vem lagkaptenen är".
Hon frågade något. Lagkaptenen är John.
- Interrogative: Hon frågade, "'Vem' är lagkaptenen?"
- Substantivsats: Hon frågade "vem lagkaptenen är".

Tvetydiga fall

Ett problem uppstår ibland i konstruktioner som detta:

"Beethoven, "som" du säger var en stor kompositör, skrev bara en opera."

Att använda "vem" här är normalt, och att ersätta det med "vem" skulle vara grammatiskt felaktigt, eftersom pronomenet är subjektet för "var", inte föremålet för "säga". (Man skulle skriva "Du säger [att] 'han' [inte 'han'] var en stor kompositör.) Ändå är "vem" ganska vanligt förekommande, och till och med försvaras, i meningar av denna typ. Det kan uppstå från förväxling med en form som:

"Beethoven, som du tror [eller "som du tror är"] en stor kompositör, skrev bara en opera."

I det här fallet används "vem" korrekt enligt de traditionella reglerna, eftersom det nu är föremålet för verbet "tro". (Man skulle skriva "Du tror honom [inte 'han'] (att vara) en stor kompositör.")

Användningen av "vem" i meningar av den första typen ("Beethoven, som du säger var en stor kompositör...") – kallad "subjekt 'vem'" – kan därför betraktas som en hyperkorrigering, som härrör från medvetenhet om ett upplevt behov av att korrigera "vem" till "vem" i meningar av den andra typen. Exempel på denna till synes ogrammatiska användning kan hittas genom hela engelskans historia. OED spårar det tillbaka till 1400-talet, medan Jespersen citerar ännu tidigare exempel från Chaucer . Fler exempel ges nedan:

Unge Ferdinand, som de antar är drunknade, [...] (Shakespeare, Stormen , III, 3)
[...] kommer att söka graven / Arthur, som de säger är dödad ikväll / På ditt förslag. (Shakespeare, King John , IV, 2)
[...] resten av deras sällskap räddade dem och stod över dem och kämpade tills de kom till sig själva, alla utom han som de trodde hade varit död; [...] (Defoe, The Further Adventures of Robinson Crusoe , kapitel 6, del 1. Användningen av vilka här kan bero delvis på närheten till honom .)
Men om andra var inblandade var det Harris och Klebold som eleverna sa att de verkade tightast, som skilde sig från resten av deras klick. (Från tidningen The Age , Melbourne , Australien, april 1999, i en artikel syndikerad från Washington Post . Den ursprungliga artikeln hade "rätt" vem . Observera att fortsättningen med parallellkonstruktionen vem som stod isär illustrerar hur användningen av subjekt vem kan leda till inkonsekvenser.)
Han sade till dem: Men vem säger I att jag är? ( King James Bible , Matteus 16:15. Tekniskt sett är vem här inte ett ämne, utan komplementet till copula am ; men även i denna position är det vem som skulle förväntas enligt de traditionella grammatiska reglerna som ges i avsnittet ovan , som det skulle vara i Vem är jag? )

Tveksamheter kan också uppstå när det gäller fria relativklausuler, bildade med vem(m) , vem(m)ever eller vem(m)soever . Moderna guider till engelsk användning säger att det relativa pronomenet ska ta fallet som är lämpligt för den relativa satsen, inte funktionen som den satsen utför inom en extern sats. Till exempel är det korrekt att skriva jag ska prata med den som [inte vem som helst ] kommer att lyssna , eftersom den som är föremål för kommer att lyssna (oavsett det faktum att hela satsen vem som vill lyssna fungerar som objektet för prepositionen till ) . Å andra sidan är vem du än väljer kommer att passa mig korrekt, eftersom vem som helst nu är föremålet för att välja (trots att hela den relativa klausulen är föremål för kommer att passa ).

Liknande:

Låt den som är utan synd kasta den första stenen. (I den interna klausulen är den som är föremål för .)
Vem du väljer kommer att placeras på denna lista. (I den interna klausulen, vem är föremålet för att välja .)

I meningar av den här typen, men som med exemplen "subjekt vem " ovan, finns ibland användning av vem(någonsin) på platser där det inte skulle förväntas grammatiskt, på grund av syntaxens relativa komplexitet. Faktum är att i mellanengelska var det standard för pronomenets form att bero på funktionen i den yttre satsen; den moderna regeln kom till genom en omanalys av pronomenet som i första hand en del av den interna satsen.

Användning av "vars"

"Vems" är genitivfallet för "vem".

Pojken vars namn jag inte minns kom från Japan.

Till skillnad från de andra formerna av "vem" kan släkting "vem" (men inte förhörande "vem") fortfarande hänvisa till icke-personer, på det sätt som alla former av ordet kunde i gammal- och mellanengelska.

Bilarna vars dörr inte går att öppna.

Anteckningar

Bibliografi

Glenn, Loretta; Grey (2007). The Writer's Harbrace Handbook, kort . Cengage Learning. sid. 339. ISBN 978-1-4130-3060-0 .
Jespersen, Otto (1965) [1924]. Grammatikens filosofi . New York City: Norton. bilaga. ISBN 0-226-39881-1 .
Brinten, L.; Arnovick (2009). The English Language: A Linguistic History . Oxford: Oxford University Press.
Mair, C. (2009). Twentieth-Century English: History, Variation, and Standardization . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-83219-9 .
Potter, S. (1975). Ändra engelska . London: The Trinity Press. ISBN 0-233-96648-X .
Arts, F. (2004). "Relativ vem och vem: föreskrivande regler och språklig verklighet". Amerikanskt tal . 69 (1): 71–79. doi : 10.2307/455950 . JSTOR 455950 .
Yoko, I.; Y. Michiko (2009). "Släkting och förhörande vem/vem i samtida professionell amerikansk engelska". Germanska språk och språkliga universum : 177–191.
Lasnik, Howard ; Nicholas Sobin (2000). " Vem/vem- pusslet: Om bevarandet av ett arkaiskt drag". Naturligt språk och lingvistisk teori . 18 (2): 343–371. doi : 10.1023/A:1006322600501 . S2CID 169543996 .
Safire, William (7 oktober 1990). "Om språket; att ta bort bördan" . New York Times Magazine . Hämtad 15 juni 2009 .
Wanner, Eric; Michael Maratsos (1978). "En ATN-inställning till förståelse" . I Halle, M.; Bresnan, J.; Miller, G. (red.). Språklig teori och psykologisk verklighet . Cambridge, MA: MIT Press . sid. 133 . ISBN 978-0-262-58043-4 .