Lagen i Singapore

Old Supreme Court Building , som var i bruk mellan 1939 och 2005, som den såg ut i september 2009

Singapores rättssystem är baserat på det engelska common law- systemet. Viktiga rättsområden – särskilt förvaltningsrätt , avtalsrätt , aktie- och förvaltningsrätt , egendomsrätt och skadeståndsrätt – är till stor del dömda , även om vissa aspekter nu i viss utsträckning har ändrats genom lagar. Andra rättsområden, såsom straffrätt , bolagsrätt och familjerätt , är dock nästan helt lagstadgade .

Förutom att hänvisa till relevanta singaporska fall, fortsätter domarna att hänvisa till engelsk rättspraxis där frågorna rör ett traditionellt lagområde av sedvanerätt eller involverar tolkning av singaporeanska stadgar baserade på engelska lagar eller engelska lagar som är tillämpliga i Singapore. Nuförtiden finns det också en större tendens att överväga beslut från viktiga samväldets jurisdiktioner som Australien och Kanada , särskilt om de har ett annat tillvägagångssätt än engelsk lag .

Vissa Singapore stadgar är inte baserade på engelska lagar utan på lagstiftning från andra jurisdiktioner. I sådana situationer granskas ofta domstolsbeslut från dessa jurisdiktioner om den ursprungliga lagstiftningen. Således indisk lag ibland vid tolkningen av bevislagen ( Cap. 97, 1997 Rev. Ed. ) och strafflagen ( Cap. 224, 2008 Rev. Ed.) som baserades på indiska lagar.

Å andra sidan, när det gäller tolkningen av Republiken Singapores konstitution ( 1985 Rev. Ed., 1999 Reprint ) är domstolar fortfarande ovilliga att ta hänsyn till utländskt rättsmaterial på grundval av att en konstitution i första hand bör tolkas inom dess egna fyra väggar snarare än i ljuset av analogier från andra jurisdiktioner; och för att ekonomiska, politiska, sociala och andra förhållanden i främmande länder uppfattas som olika.

Vissa lagar såsom Internal Security Act ( Cap. 143 ) (som tillåter frihetsberövande utan rättegång under vissa omständigheter) och Societies Act ( Cap. 311 ) (som reglerar bildandet av föreningar) som antogs under brittiskt styre i Singapore finns kvar i lagboken, och både kroppsstraff och dödsstraff används fortfarande.

Historia

Före 1826

Sir Thomas Stamford Bingley Raffles (6 juli 1781 – 5 juli 1826)

Modern Singapore grundades den 6 februari 1819 av Sir Stamford Raffles , en officer i det brittiska ostindiska kompaniet och löjtnant-guvernör i Bencoolen , i ett försök att motverka holländsk dominans av handeln i öst. Tillstånd för Ostindiska kompaniet att sätta upp en "fabrik" på ön erhölls från sultanen av Johor och Temenggung av Johor det datumet enligt villkoren i Singaporefördraget , och en direkt överlåtelse av Singapore ägde rum 1824. har föreslagits att före det brittiska förvärvet av ön var den malaysiska chefen med ansvar för Singapore Temenggung of Johor. Johor -sultanatet var efterträdaren till Malacca-sultanatet , som båda hade sina egna lagar. Det är också möjligt att adat-lag , ofta otillräckligt översatt som "sedvanerätt", styrde invånarna på ön innan dess förvärv av britterna. Men lite, om något, är känt om de lagar som faktiskt var tillämpliga. Britterna har alltid antagit att ingen lag rådde på ön Singapore när den förvärvades.

År 1823 utfärdade Raffles "föreskrifter" för administrationen av ön. Regel III av den 20 januari 1823 inrättade ett magistrat som hade jurisdiktion över "alla beskrivningar av personer som tillgriper under brittisk flagg". Domarna ålades att "följa den brittiska magistratens kurs, så långt som lokala omständigheter tillåter, undvika tekniska detaljer och onödiga former så mycket som möjligt och utföra sina ämbetsuppgifter med humör och diskretion, enligt deras bästa omdöme och samvete och principerna om väsentlig rättvisa”. Raffles' Regulations var med största sannolikhet olagliga eftersom han agerade utanför räckvidden av sina lagliga befogenheter när han skapade dem – även om han hade makt att placera fabriken i Singapore under Bencoolens jurisdiktion, hade han inte makten att placera hela ön under Bencoolens kontroll. I detta avseende hade han behandlat Singapore som om hela ön hade överlåtits till britterna när fördraget med sultanen och Temenggung endast hade tillåtit upprättandet av en handelsfabrik.

Samma år utsåg Raffles John Crawfurd till invånare i Singapore. Crawfurd tvivlade på legitimiteten hos det rättssystem som inrättats av Raffles, och ogiltigförklarade förfaranden där domare hade beordrat piskning av spelare och beslagtagande av deras egendomar. Han avskaffade så småningom magistraten och ersatte den med en domstol för begäranden som övervakades av en assisterande bosatt som handlade om mindre civila mål, och en hemrättsdomstol som hörde alla andra mål som han själv presiderade över. Crawfurd hade ingen auktoritativ vägledning till tillämplig lag, så han avgjorde mål på "allmänna principer för engelsk rätt", med hänsyn till så långt han kunde "karaktären och uppförandet av de olika klasserna" av lokala invånare. Tyvärr saknade Crawfurds domstolar också rättslig grund, och han hade inga juridiska befogenheter över européer i Singapore. Allvarliga fall som involverade brittiska undersåtar måste hänvisas till Calcutta; annars kunde han bara förvisa dem från ön.

Trots den tvivelaktiga rättsliga statusen för domstolarna som inrättats i Singapore av Raffles och Crawfurd, indikerar de att de facto -positionen var att mellan 1819 och 1826 gällde engelska rättsprinciper för Singapore.

Den 24 juni 1824 överfördes Singapore och Malacka formellt till Ostindiska kompaniets administration genom överföringen av Singapore till Ostindiska kompaniet, etc. Act 1824. I kraft av Fort Marlborough i Indien Act 1802 båda territorierna, tillsammans med andra i regionen överlämnades till Storbritannien av Nederländerna , blev underordnad presidentskapet i Fort William i Bengal , och under Indiens regeringslag 1800 blev dessa territorier föremål för jurisdiktionen av Fort Williams högsta domstol .

Den indiska löne- och pensionslagen 1825 bemyndigade Ostindiska kompaniet att placera Singapore och Malacka under administrationen av Prince of Wales' Island (nu Penang ). Företaget gjorde det och skapade därmed Straits Settlements .

1826–1867: "Indiska perioden"

East India House , East India Companys högkvarter, på Leadenhall Street, London, som sett ca. 1817; den revs 1869.

Stadgan 6 Geo. IV c. 85 bemyndigade den brittiska kronan att utfärda brevpatent som föreskriver rättvisa i Straits Settlements. Ostindiska kompaniet ansökte till kronan om beviljande av sådana brev som inrättar "sådana domstolar och rättsväsende för vederbörlig förvaltning av rättvisa och säkerheten för invånarnas rättigheter och egendom samt de offentliga inkomsterna för och rättegången och bestraffningen av kapitalet och andra brott som begåtts och förtryck av laster inom nämnda bosättning på Prince of Wales Island Singapore och Malacka..."

Kronan beviljade framställningen och utfärdade den andra rättvisestadgan den 27 november 1826. Stadgan inrättade domstolen för Prince of Wales Island, Singapore och Malacca, som tilldelades "full makt och auktoritet... att ge och fälla domar och Dom enligt Rättvisa och Rätt". Denna nyckelklausul tolkades senare juridiskt för att ha infört engelsk lag i Straits Settlements. Den nuvarande uppfattningen av denna klausul är att den gjorde alla engelska stadgar och principer för engelsk common law och rättvisa i kraft den 27 november 1826 tillämpliga i Straits Settlements (inklusive Singapore), såvida de inte båda var olämpliga för lokala förhållanden och inte kunde vara modifierad för att undvika att orsaka orättvisa eller förtryck.

I stadgan föreskrevs att domstolen skulle ledas av guvernören för Straits Settlements och den bosatta rådmannen i den bosättning där domstolen skulle hållas, och en annan domare kallade Recorder . Problem uppstod med den första inspelaren, Sir John Thomas Claridge . Han klagade över att guvernören och de bosatta rådsmedlemmarna hade vägrat att ta några rättsliga ärenden, och svarade därför genom att också vägra att ta på sig hela domstolens ärenden. Han beklagade också bristen på en "fullständig, effektiv och respektabel domstolsinrättning av tjänstemän, tolkar etc." Även om han förväntades resa från sin bas på Prince of Wales' Island till Singapore och Malacka, på grund av tvister om resekostnader och arrangemang, vägrade Claridge att göra det. Sålunda, den 22 maj 1828, var guvernören Robert Fullerton , tillsammans med den bosatta rådmannen Kenneth Murchison, tvungna att själva hålla de första assistenterna i Singapore. Claridge återkallades så småningom till Storbritannien 1829.

Titelsidan till Second Charter of Justice av den 27 november 1826, från den upplaga som publicerades i London av JL Cox i februari 1827. Denna kopia av Chartern ägdes ursprungligen av Supreme Court of the Straits Settlements, och en fotokopia av den är för närvarande i samlingen av Library of the Supreme Court of Singapore.

Stadgan tilldelade ingen lagstiftande makt till guvernören och rådet på Prince of Wales' Island eller, faktiskt, till någon annan individ eller institution. Den allmänna makten att stifta lagar tilldelades Indiens högsta regering och det brittiska parlamentet. Genom East India Company Act 1813 (även känd som Charter Act 1813 ) hade självaste prinsen av Wales' ö tilldelats en ytterst begränsad befogenhet att utfärda föreskrifter angående tullar och skatter som den hade befogenhet att ta ut; i enlighet med denna befogenhet utfärdade den nio förordningar som gällde för Straits Settlements. Men den 20 juni 1830 reducerade Ostindiska kompaniet statusen som Prince of Wales' Island från ett presidentskap till ett residency. Ön förlorade därmed makten att lagstifta för Straits Settlements, vilken makt övertogs av Bengalens generalguvernör . Han utfärdade fyra sådana förordningar som är tillämpliga på Straits Settlements.

Efter nedgraderingen av Straits Settlements avskaffades ämbetena för guvernör och bosatta råd. Detta ledde till att guvernör Fullerton drog slutsatsen att varken han eller de bosatta rådsmedlemmarna längre hade befogenhet att administrera rättvisa enligt den andra stadgan. I slutet av 1830 stängde Fullerton domstolarna och avskedade rättsväsendet innan han lämnade till England. Detta ledde till rättsligt kaos. Medlemmar av det merkantila samhället var i uppror eftersom de kände att den efterföljande förvirringen och besväret av att inte ha några lokala domstolar skulle störa kommersiell verksamhet. I Singapore kände sig biträdande bosatt Murchison tvungen att sammankalla en domstol. Den tillförordnade justitiesekreteraren James Loch ansåg dock att domstolen var olaglig, och den stängdes snart igen. I september 1831 vädjade köpmän från Straits Settlements till det brittiska parlamentet. Då hade Ostindiska kompaniet redan beslutat att Fullerton hade tagit fel. Den beslutade att återställa titlarna som guvernör och bosatt rådman så att dessa tjänstemän kunde fortsätta att utöva rättvisa i enlighet med stadgan. Den 9 juni 1832 öppnade domstolen igen på Prince of Wales' Island och avgjorde många utestående fall som hade samlats under de två åren då domstolarna stängdes.

År 1833 antogs regeringen i Indiens lag 1833 (även känd som Charter Act 1833 ) av det brittiska parlamentet för en bättre regering av Ostindiska kompaniets ägodelar. Den enda lagstiftande makten överfördes till Indiens generalguvernör i rådet , vilket invigde den period av Straits Settlements historia, känd som perioden för "Indian Acts".

Domstolen omorganiserades genom den tredje rättvisestadgan av den 12 augusti 1855. Straits Settlements hade nu två uppteckningar, en för Prince of Wales' Island, den andra för Singapore och Malacka.

1858 avskaffades Ostindiska kompaniet, och territorier som tidigare administrerades av kompaniet överfördes till kronan genom den nyligen utnämnde utrikesministern för Indien . Detta genomfördes av den indiska regeringens lag 1858. Det gjordes ingen förändring av rättssystemets struktur – Indiens generalguvernör fortsatte att lagstifta för Straits Settlements.

Tyvärr var många lagar som antogs av generalguvernören under denna period inte relevanta för Straits Settlements, och det var svårt att avgöra vilka som var tillämpliga. Situationen åtgärdades genom antagandet av förordningen om lagöversyn 1889 (nr 8 av 1889) (Ind.), som utsåg kommissionärer att undersöka saken och bemyndigade dem att publicera en volym som innehåller texten till alla indiska lagar som övervägs i tvinga. Alla lagar som inte inkluderades upphörde att gälla omedelbart.

1867–1942: Straits Settlements som kronkoloni

Den 1 april 1867 lösgjordes Straits Settlements från Indien och utgjordes som en separat kronkoloni genom Straits Settlements Act 1866. Ett separat lagstiftande råd med befogenhet att stifta lagar inrättades för Straits Settlements. Lagstiftning som antagits av det lagstiftande rådet var kända som "förordningar".

Genom Högsta domstolens förordning 1868 (SS) avskaffades Straits Settlements Domstol och i dess ställe inrättades Straits Settlements Högsta domstol. Guvernören och de bosatta rådmännen upphörde att vara domare i domstolen.

År 1873 ombildades högsta domstolen för att bestå av överdomaren och domaren i Penang samt en senior och en junior Puisne domare . Det fanns två avdelningar av domstolen, en i Singapore och Malacka och den andra i Penang. Eftersom Singapore hade blivit Straits Settlements centrum för regering och handel, krävdes att Chief Justice och Senior Puisne Judge skulle bo i Singapore, medan Judge of Penang och Junior Puisne Judge var bosatta i Penang. Högsta domstolen tilldelades också behörighet att sitta som hovrätt i civilrättsliga frågor . Efter förändringar i domstolsstrukturen i England gjordes 1878 domarnas jurisdiktion och bosättning mer flexibla, vilket innebar att den geografiska uppdelningen av Högsta domstolen avskaffades. Den första hierarkin av domstolar upprättades också, bestående av Högsta domstolen för Straits Settlements, Courts of Request, Courts of Two Magistrates, Magistrates' Courts, Coroners' Courts och Justices of the Peace. Överklaganden av beslut av Högsta domstolen gick i första instans till hovrätten och sedan till Hennes Majestät i rådet, varvid de senare överklagades av Judicial Committee of Her Britannic Majesty's Privy Council .

Också 1878 infördes en bestämmelse som senare känd som avsnitt 5 i Civil Law Act i Straits Settlements-lagen. Bestämmelsen angav att om en fråga eller fråga uppstod lokalt med avseende på vissa namngivna lagkategorier eller med avseende på handelsrätt i allmänhet, skulle den lag som skulle administreras vara densamma som den som administrerades i England under motsvarande period, såvida inte annan bestämmelse hade gjorts av någon lag som var gällande lokalt. Man ansåg att bestämmelsen behövdes eftersom Straits Settlements Supreme Court hade en tendens att följa engelsk rättspraxis som baserades på förekomsten av stadgar som inte var i kraft i kolonin. Det fanns också en allmän uppfattning att den allmänna lagen skulle vara gemensam för hela imperiet. Sättet på vilket avsnitt 5 formulerades skapade dock stora svårigheter att avgöra om särskilda engelska lagar gällde lokalt. Trots stora ändringar i bestämmelsen 1979 löstes problemen med den inte förrän den slutligen upphävdes 1993 ( se nedan ).

Enligt Courts Ordinance Amendment 1885 (SS) ändrades återigen uppsättningen av Högsta domstolen så att den nu bestod av överdomaren och tre puisne-domare. 1907 fick Högsta domstolens jurisdiktion en större översyn. Domstolen delades upp i två avdelningar – en civil avdelning och en straffrättslig avdelning, var och en med både original- och överklagandejurisdiktion . Tingsrätter och polisrätter, som ersatte Magistrates' Courts, inrättades också. Court of Requests, vars jurisdiktion hade minskat drastiskt under de mellanliggande åren, avskaffades. De sista stora förändringarna i domstolsväsendet före andra världskriget ägde rum 1934 när en hovrätt för brottmål, i huvudsak en utvidgning av Högsta domstolens behörighet, skapades, och 1936 när det förklarades att Högsta domstolen skulle bestå av en Högsta domstolen och hovrätten.

1942–1946: Singapore under japansk och brittisk militäradministration

General Tomoyuki Yamashita (sittande till vänster om mitten) från den japanska kejserliga armén dunkar i bordet med knytnäven för att betona hans villkor – ovillkorligt kapitulation av Singapore. Löjtnant-gen. Arthur Percival , befälhavande generalofficer (Malaya) för den brittiska armén (höger, tillbaka till kameran) sitter mellan sina officerare med sin knutna hand mot munnen.

Under andra världskriget föll Singapore under den japanska militäradministrationen den 15 februari 1942. Det råder mycket förvirring om var den lagstiftande myndigheten låg, eftersom det fanns flera regerings- eller militära organ som hade makten att stifta lagar. Dessa var, i ordning efter nedstigande auktoritet, högsta befälet för södra arméns högkvarter, 25:e arméns högkvarter, militäradministrationsavdelningen, malaysiska (malayanska) militäradministrationens högkvarter och stadsregeringen i Tokubetu-si. Många förordningar, lagar och meddelanden utfärdades av alla dessa organ genom Tokubetu-si utan att följa den normala kommandokedjan. Även om dessa lagar ofta var motsägelsefulla, rådde alltid kroppen högre i hierarkin.

När den japanska ockupationen av Singapore började, upphörde alla befintliga domstolar att fungera. Genom ett dekret av den 7 april 1942 inrättades en militärdomstol för Nippon-armén, och de civila domstolarna återupptogs genom en kungörelse daterad den 27 maj. Denna proklamation gjorde alla tidigare brittiska lagar tillämpliga så länge de inte störde militäradministrationen. Den högsta domstolen var Syonan Koto-Hoin (Syonans högsta domstol) som öppnades den 29 maj. Även om en hovrätt inrättades satt den aldrig.

Det råder viss oenighet om statusen för domar som avkunnats av domstolar under den japanska ockupationen. Vissa domstolar efter ockupationen har ansett att beslut från japanska domstolar som tillämpar lagen var giltiga. Andra har hävdat att eftersom den japanska administrationen inte inrättade domstolar i enlighet med kraven i Straits Settlements-lagen, medan lagen fortsatte att gälla, fanns det inga lämpliga domstolar för att upprätthålla den.

Japanerna kapitulerade den 12 september 1945. Genom proklamation nr 1 (1945) inrättade den högsta allierade befälhavaren i Sydostasien den brittiska militäradministrationen som övertog fullständiga rättsliga, lagstiftande, verkställande och administrativa befogenheter och ansvar och avgörande jurisdiktion över alla personer och egendom i sådana områden i Malaya som vid varje given tidpunkt var under kontroll av styrkor under hans befäl. Tillkännagivandet förklarade också att alla lagar och seder som existerade omedelbart före den japanska ockupationen skulle respekteras, förutom att sådana av den befintliga lagen som Chief Civil Affairs Officer ansåg vara praktiskt möjligt att administrera under den militära administrationsperioden. Annars upphörde alla proklamationer och lagstiftande antaganden av vilket slag som helst utfärdade av eller under den japanska militäradministrationens auktoritet att ha verkan.

Genom tillkännagivande nr 23 (1945) föreskrev biträdande civilchef för Singapore-divisionen att varje fällande dom av ett brott av en domstol som inrättats av den japanska militäradministrationen upphävdes, och varje dom som dömer eller påstår sig fälla någon person eller någon annan. brottet åsidosattes. Civilrättsliga förfaranden behandlades av den japanska förordningen om domar och civilrättsliga förfaranden 1946 (nr 3 från 1946), som fick till följd att domstolar efter ockupation fick granska dekreten från japanska domstolar och bekräfta, ändra eller upphäva dem.

1946–1963: Slutet på Straits Settlements: Singapore som en separat koloni och självstyrande stat

British Military Administration avslutades genom proklamation nr 77 (1946) daterad 18 mars 1946 och med verkan från 1 april upplöstes Straits Settlements genom Straits Settlements (Repeal) Act 1946. Genom Singapore Colony Order in Council 1946, Singapore bildades som en ny koloni under British Settlements Acts 1887. Ett Singapores lagstiftande råd skapades med makt att lagstifta för kolonins fred, ordning och goda regering. High Court och Court of Appeal of the Straits Settlements blev Colony of Singapore High Court and Court of Appeal.

1958 beviljades Singapore internt självstyre och blev staten Singapore. Denna ändring infördes genom Singapore (Constitution) Order in Council 1958 som gjordes under befogenheter som tilldelades av State of Singapore Act 1958. Det lagstiftande rådet omvandlades till en lagstiftande församling bestående huvudsakligen av valda medlemmar.

Under denna period förblev domstolarnas grundläggande struktur ungefär som den hade varit under förkrigstidens kolonialtid, med endast mindre förändringar som gjordes som att polisdomstolarna gjordes om till Magistrates' Courts 1955.

1963–1965: Självständighet från det brittiska imperiet och sammanslagning med Malaysia

Singapore gick med i Federation of Malaysia den 16 september 1963 och upphörde därmed att vara en koloni i det brittiska imperiet. De rättsliga arrangemangen genomfördes genom antagandet av Malaysia Act 1963 (UK), Sabah, Sarawak och Singapore (State Constitutions) Order in Council 1963 och Malaysia Act 1963 (Malaysia). 1963 års rådsförordning föreskrev att alla gällande lagar i Singapore fortsatte att gälla med förbehåll för ändringar, anpassningar, kvalifikationer och undantag som kan vara nödvändiga för att få dem att överensstämma med dess nya konstitution och Malaysialagen. Med Singapore nu en stat i en större federation, omvandlades Singapores lagstiftande församling till Singapores lagstiftande församling med makt att stifta lagar endast angående vissa frågor som anges i den malaysiska federala konstitutionen . Artikel 75 i den federala konstitutionen fastslog också: "Om någon delstatslag är oförenligt med en federal lag, ska den federala lagen råda och delstatslagen ska, i den mån inkonsekvensen är, ogiltig."

utvidgades ett stort antal malaysiska lagar, inklusive Federated Malay States Enactments och Malayan Union and Federation of Malaya Ordinances, till Singapore. Vissa av dessa stadgar fortsätter att gälla, ofta i modifierad form, i Singapore idag.

Enligt Malaysia Act 1963 tilldelades Malaysias dömande makt en federal domstol , en High Court i Malaya, en High Court i Borneo och en High Court i Singapore. Denna nya struktur officielliserades med verkan från den 16 mars 1964 genom Courts of Judicature Act 1964 (M'sia), som ersatte högsta domstolen i kolonin Singapore med Malaysias högsta domstol i Singapore. Högsta domstolens jurisdiktion i Singapore var begränsad till allt territorium i staten Singapore.

1965 till idag: Singapore som en helt oberoende nation

Parliament House, Singapore , som invigdes officiellt den 4 oktober 1999

Sammanslagningen med Malaysia varade inte: inom två år, den 9 augusti 1965, utvisades Singapore ur federationen och blev en helt oberoende republik . Detta genomfördes genom undertecknandet av Singapores självständighetsavtal av den 7 augusti 1965 av Singapore och Malaysia, och ändringarna till följd av avtalet genomfördes genom två malaysiska lagar, konstitutionen och Malaysia (Singapore Amendment) Act 1965 och konstitutionen (Ändring). ) Act 1966; och genom två Singapore-lagar, Constitution (Ändring) Act 1965 och Republic of Singapore Independence Act 1965. Sektion 5 i den senare lagen föreskrev att de lagstiftande befogenheterna för Yang di-Pertuan Agong, den högsta härskaren i Malaysia, upphörde att gälla. till Singapore, och i stället tilldelas statschefen (det vill säga Singapores president ) och Singapores lagstiftande församling. Återigen uttrycktes alla lagar att fortsätta att gälla med sådana ändringar, anpassningar, kvalifikationer och undantag som kan vara nödvändiga för att få dem att överensstämma med Singapores oberoende status vid separation från Malaysia. Idag Singapores parlament ett statsorgan med fullmakt att anta lagstiftning för Singapore.

Vid tiden för självständigheten gjorde Singapores parlament inga ändringar i rättssystemet. Under en onormal fyraårsperiod förblev High Court i Singapore således en del av den malaysiska domstolsstrukturen. Detta åtgärdades 1969, när konstitutionen ändrades för att inrätta Singapores högsta domstol som ersatte Malaysias federala domstol med avseende på Singapore, samtidigt som Judicial Committee of the Privy Council i London behölls som Singapores slutliga överklagandedomstol. Högsta domstolen var indelad i två avdelningar: den övre avdelningen bestod av hovrätten och hovrätten, som handlade om civilrättsliga respektive brottmålsfrågor; den lägre divisionen är Singapores högsta domstol .

Högsta domstolens byggnad , ritad av Foster & Partners, som inleddes den 20 juni 2005, som den såg ut i augusti 2006

1970 omorganiserades underdomstolarna. Sedan dess har Singapores underordnade domstolar bestått av District Courts, Magistrates' Courts, Juvenile Courts och Coroners' Courts. De underordnade domstolarna döptes om till State Courts of Singapore den 7 mars 2014.

Åtgärder för att begränsa överklaganden till Privy Council vidtogs första gången 1989. Det året ändrades lagen så att överklaganden till Privy Council endast skulle tillåtas i ett tvistemål om alla parter samtyckte till ett sådant överklagande före förhandlingen av målet av hovrätten. I brottmål kunde överklagande till Privy Council endast göras om dödsstraff var inblandat och om hovrättens domare inte var eniga i sitt beslut. Dessa förändringar kom kort efter att Privy Council återförde en framstående oppositionsparlamentsledamot, Joshua Benjamin Jeyaretnam , till listan av advokater och advokater vid Högsta domstolen i Singapore efter att han hade blivit avstängd för en brottsdom för att ha gjort falska uttalanden i en lagstadgad lag . förklaring ; domstolen beskrev domen som "en grov orättvisa". År 1993 avskaffades den tidigare inrättandet av en separat hov- och hovrätt, och i deras ställe bildades en enhetlig hovrätt för både civilrättsliga och straffrättsliga överklaganden. Hovrättsdomare som utsetts till hovrätten var inte längre skyldiga att ägna sig åt High Court-arbete. Rättschefen satt som hovrättens ordförande. Inrättandet av den permanenta hovrätten banade väg för att alla överklaganden till hemlighetsrådet skulle avskaffas med verkan från och med den 8 april 1994. Efter detta utfärdade kammarrätten ett praxisutlåtande daterat den 11 juli 1994, där det angavs att medan domstolen skulle behandla sina egna tidigare beslut och de som fattats av Privy Council som normalt bindande, där det visade sig att en efterlevnad av sådana beslut "skulle orsaka orättvisa i ett visst fall eller begränsa utvecklingen av lagstiftningen i överensstämmelse med omständigheterna i Singapore" skulle det betrakta sig självt. som fritt att frångå sådana beslut. Den tillade att denna befogenhet skulle utövas sparsamt, med tanke på risken för att i efterhand störa avtalsenliga, äganderättsliga och andra juridiska rättigheter. Idag appellationsdomstolen i Singapore den högsta domstolen i landet.

Singapores rättssystems oberoende status underströks av upphävandet av avsnitt 5 i Civil Law Act ( se ovan ) den 12 november 1993 genom Application of English Law Act 1993. Lagen syftar till att klargöra omfattningen av tillämpningen av engelsk lag i Singapore. Det sägs att Englands sedvanliga lag (inklusive principerna och reglerna för rättvisa), i den mån den var en del av lagen i Singapore omedelbart före lagens ikraftträdande, fortsätter att vara en del av Singapores lag så långt den är tillämplig till förhållandena i Singapore och dess invånare och med förbehåll för sådana ändringar som dessa omständigheter kan kräva. När det gäller engelska stadgar gäller eller fortsätter att gälla i Singapore; ingen annan engelsk lag är en del av Singapores lag.

Rättskällor

The Statutes of the Republic of Singapore , en serie som består av alla lagar från Singapores parlament och engelska stadgar som för närvarande är i kraft i Singapore
Huvudartikel: Källor till Singapores lag

I allmänhet har Singapore tre rättskällor: lagstiftning , rättspraxis ( rättspraxis ) och sedvänjor .

Lagstiftning

Lagstiftning, eller lagstadgad lag , kan delas in i författningar och sekundärlagstiftning. Stadgar är skrivna lagar som antagits av Singapores parlament, såväl som av andra organ som det brittiska parlamentet, Indiens generalguvernör i rådet och det lagstiftande rådet för Straits Settlements som hade makt att anta lagar för Singapore tidigare. Stadgar som antagits av dessa andra organ kan fortfarande vara i kraft om de inte har upphävts . En särskilt viktig stadga är Republiken Singapores konstitution , som är Singapores högsta lag – alla lagar som antagits av den lagstiftande församlingen efter det att konstitutionen trädde i kraft och som är oförenliga med den är, till den grad inkonsekvensen är, ogiltiga. Stadgar för Singapore-parlamentet, såväl som engelska stadgar som är i kraft i Singapore i kraft av Application of English Law Act 1993 (se ovan ), publiceras i lösbladsform i en serie kallad the Statutes of the Republic of Singapore som är samlad i röda pärmar, och är också tillgängliga online från Singapore Statutes Online Archived 15 December 2017 at the Wayback Machine , en kostnadsfri tjänst som tillhandahålls av Attorney-General's Chambers of Singapore .

Subsidiärlagstiftning , även känd som "delegerad lagstiftning" eller "underordnad lagstiftning", är skriven lag som upprättats av ministrar eller andra administrativa myndigheter såsom regeringsdepartement och lagstadgade styrelser under överinseende av en lag (ofta kallad dess "moderlag") eller annan laglig myndighet och inte direkt av parlamentet. Den underordnade lagstiftningen som för närvarande är i kraft i Singapore publiceras i lösbladsform i en serie som kallas Subsidiary Legislation of the Republic of Singapore som är samlad i svarta pärmar. Ny underordnad lagstiftning som publiceras i Gazette kan ses gratis online i fem dagar på Electronic Gazettes webbplats.

Rättslig prejudikat

Singapore Law Reports , som först publicerades av Singapore Academy of Law 1992, innehåller rapporter om viktiga domar som avkunnats av High Court , Court of Appeal och Constitutional Tribunal of Singapore

Eftersom Singapore är en jurisdiktion enligt sedvanerätt , anses domar som meddelats av domstolar vara en rättskälla. Domar kan tolka stadgar eller underordnad lagstiftning, eller utveckla principer om sedvanerätt och rättvisa som har fastställts, inte av lagstiftaren utan av tidigare generationer av domare. Stora delar av Singapores lagar, särskilt avtalsrätt , aktie- och förtroenderätt , egendomsrätt och skadeståndsrätt , är till stor del dömda, även om vissa aspekter nu har modifierats i viss utsträckning genom lagar. Sedan 1992 har domar från High Court, Court of Appeal och Constitutional Tribunal i Singapore förekommit i Singapore Law Reports (SLR), som publiceras av Singapore Academy of Law under en exklusiv licens från Supreme Court of Singapore . Akademien har också återpublicerat fall som avgjorts sedan Singapores fullständiga självständighet 1965 i särskilda volymer av SLR, och arbetar för närvarande på en nyutgivning av denna rättspraxis. Fall publicerade i SLR samt orapporterade domar från Högsta domstolen och underdomstolarna är tillgängliga online från en avgiftsbaserad tjänst som heter LawNet , som också hanteras av Akademien. Utanför Singapore, Malaysia och Brunei är de tillgängliga online från en annan avgiftsbelagd tjänst som heter Justis .

Beställnings

En sedvana är en etablerad praxis eller ett beteende som personer som ägnar sig åt det anser lag. Tullen har inte lagkraft om det inte erkänns i ett fall. "Legal" eller "handel" seder erkänns inte som lag om de inte är säkra och inte orimliga eller olagliga. I Singapore är sedvana en mindre rättskälla eftersom inte många seder har rättsligt erkännande.

Civilrätt

Sedan självständigheten har Singapores civilrätt utvecklats distinkt från den engelska common law. Ändå är mycket av den singaporeanska lagen baserad på den engelska lagen, och även om engelska beslut som fattades före 1827 inte anses vara bindande, är de fortfarande övertygande i den singaporeanska domstolens domar.

Avtal

Avtalslagen behandlar avtalsreglerna och tvistlösning som gäller avtalsbrott .

När det gäller rättsmedel i kontraktet har domstolen i Singapore bekräftat det engelska fallet Hadley v Baxendale – som fastställer två delar som möjliggör fastställande av avlägsen belägenhet i fall av överträdelse: naturliga förluster till följd av överträdelse och särskild kunskap om en kärande – i fallet MXM Restaurants mot Fish & Co. Därigenom avvisade domstolen Lord Hoffmans krav på övertagande av ansvar i det engelska fallet Transfield Shipping Inc mot Mercator Shipping Inc.

Tort

Skadeståndslagstiftning är den rättsgren som berör privata fel, inklusive vårdslöshet , felbehandling och uppsåtligt skadestånd .

Medan det nuvarande engelska paradigmet för att fastställa en omsorgsplikt i fall av vårdslöshet fastställdes i Caparo v Dickman, som formulerade ett trestegstest för fastställande av omsorgsplikt, har den singaporiska domstolen förkastat Caparo-testet till förmån för deras eget. test i Spandeck v DSTA .

Fastställande av medicinsk felbehandling och vårdstandarder har också skiljt sig från den engelska common law.

Straffrätt

En mängd olika aktiviteter, allt från rökning till att bära durianer är förbjudna på Singapores Mass Rapid Transit-system
Huvudartikel: Straffrätt i Singapore

Till skillnad från den vanliga strafflagstiftningen i England är Singapores straffrätt till stor del lagstadgad till sin natur, till stor del på grund av importen av den indiska strafflagen till Singapores lag. De allmänna straffrättsliga principerna, liksom beståndsdelarna och påföljderna för vanliga brott som mord, stöld och fusk, finns i brottsbalken . Andra viktiga brott skapas av lagar som vapenbrottslagen, kidnappningslagen, lagen om missbruk av narkotika och lagen om vandalism .

Dessutom är samhället i Singapore starkt reglerat genom kriminalisering av många aktiviteter som anses vara ganska ofarliga i andra länder. Dessa inkluderar att misslyckas med att spola toaletter efter användning, nedskräpning , jaywalking , innehav av pornografi , försäljning av tuggummi och sexuell aktivitet som oral och analsex mellan män. Ändå är Singapore ett av de länder med minst brottslighet i världen, med en låg förekomst av våldsbrott.

Singapore behåller både kroppsstraff (i form av käpp ) och dödsstraff (genom hängning ) som straff för allvarliga brott. För vissa brott, framför allt handel med narkotika över en viss specificerad kvantitet, är dessa påföljder obligatoriska.

Se även

Anteckningar

Vidare läsning

Allmän

Handelsrätt

  •   Phang, Andrew Boon Leong, red. (2012), The Law of Contract in Singapore , Singapore: Academy Publishing, ISBN 978-981-08-8692-9 .
  •   Shenoy, George TL; Loo, Wee Ling, red. (2009), Principles of Singapore Business Law , Singapore: Cengage Learning Asia, ISBN 978-981-425-373-4 .

Författningsrätt

Straffrätt

Andra ämnen

  •   Chan, Gary Kok Yew; Lee, Pey Woan (2011), The Law of Torts in Singapore , Singapore: Academy Publishing, ISBN 978-981-08-8691-2 .
  •   Leong, Wai Kum (1997), Principles of Family Law in Singapore , Singapore: Butterworths Asia, ISBN 978-0-409-99888-7 .
  •   Tan, Sook Yee; Tang, Hang Wu; Low, Kelvin F[att] K[in] (2009), Tan Sook Yee's Principles of Singapore Land Law (2:a upplagan), Singapore: LexisNexis, ISBN 978-981-236-732-7 .

externa länkar

Singapore lag

Statliga departement och myndigheter

Parlament

Domstolar

Alternativ tvistlösning

Juridisk utbildning

Juridiska föreningar och organisationer

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Law_of_Singapore&oldid=1142511083 "