OB-markör
En OB-markör , förkortning för " out of bounds markör ", används i Singapore för att ange vilka ämnen som är tillåtna för offentlig diskussion. Diskussionsämnen som går utöver OB-markören anses vara antingen samhälleliga, kulturella eller politiska tabun . Hela frasen "out of bounds markör" används dock sällan inom det politiska landskapet.
Termen är antagen från golf , där en out of bounds-markör anger området utanför vilket spel är förbjudet och inte tillåtet. Men till skillnad från golf är OB-markörerna för singaporska politiska diskurs inte synliga. Termen "OB-markörer" användes först 1991 av den dåvarande ministern för information och konst George Yeo för att beskriva gränserna för acceptabel politisk diskurs.
En ytterligare komplikation införs av det faktum att OB-markörer kan skifta beroende på det politiska klimatet, så ett ämne som tidigare var tillåtet kan förbjudas i framtiden, och vice versa . 1999 sa George Yeo att det är svårt att definiera exakt vad OB-markörerna är på förhand. Straits Times chefredaktör Cheong Yip Seng fann OB-markörer "förvirrande" och påstod att ämnen som ansågs förbjudna under hans mandatperiod inkluderade berättelser om en frimärkshandlare, mattauktioner, mononatriumglutamat, feng shui och föga smickrande bilder på politiker .
År 2003 beskrev en underkommitté för Remaking Singapore, ledd av Raymond Lim , OB-markörer som "handling och tal som engagerar sig direkt i valkamp och partipolitik; det vill säga inom arenan för tävlingen om politisk makt".
Anmärkningsvärda fall
Det finns flera anmärkningsvärda fall där Singapores regering har flaggat OB-markörer.
Catherine Lim
1994 publicerade författaren Catherine Lim en essä The PAP and the people - A Great Affective Divide som antyder att People's Action Party inte är representativt för folket. Dåvarande premiärminister Goh Chok Tong varnade henne för att gå med i ett politiskt parti om hon ville vädra politiska åsikter offentligt, och sade att "att riva respekten för och ställningen för premiärministern och hans regering genom systematiskt förakt och nedsättande i media" var utanför gränserna.
2005 White Elephant incidenter
Avsaknaden av tydlig definition av OB-markör resulterade i blandade reaktioner från polisen och regeringen under incidenten med " Vita elefanten" vid Buangkok MRT-station 2005. En okänd person publicerade en serie utklipp av elefanter för att kritisera den försenade öppnandet av kollektivtrafikstationen. Detta ledde till en polisutredning. Även om personen senare släpptes av med en sträng varning, kommenterade vice premiärminister Wong Kan Seng att "vi kan inte tillämpa lagen på vissa och blunda för andra. Om vi gör det blir lagen den riktiga vita elefanten."
förberedde sig en grupp elever från Raffles Girls' School för att sälja T-shirts med frasen "Rädda de vita elefanterna" för att samla in pengar till en välgörenhetsorganisation. Detta ledde till en varning från polisen, men senare erkände Wong att polisen hade överreagerat.
Herr Brown
2006 skrev bloggaren mrbrown artikeln "S'poreans are fed, up with progress!", för sin veckovisa åsiktskolumn i Today om de stigande levnadskostnaderna i Singapore. Ministeriet för information, kommunikation och konst stämplade honom som en "partisk spelare" vars åsikter "förvränger sanningen", och hans kolumn avbröts av tidningen.
Kritik
James Gomez , en singaporisk statsvetenskapsakademiker och medlem av Singapores demokratiska parti , har beskrivit OB-markörer som "konstitutionella: genom att prenumerera på idén om OB-markörer överger människor sina konstitutionella rättigheter eller riskerar att få sådana rättigheter missbrukade." Han beskrev anslutning till OB-markörer som en form av självcensur . Southeast Asian Press Alliance har beskrivit OB-markörsystemet som "en kvävande miljö där gränserna för ens frihet att uttrycka sig definieras av medborgarna själva."
Medan OB Marker vanligtvis hänvisar till begränsningen av politisk diskurs, finns det andra former av begränsningar av tal i Singapore.
Ras och religion
Enligt Singapore Sedition Act är ämnen som är kända för att vara permanent utanför gränserna kommentarer som kan skapa illvilja och fientlighet mellan olika raser och religiösa grupper. Detta gäller även Internet, där 3 personer greps och åtalades enligt lagen om uppvigling för att ha publicerat rasistiska kommentarer på Internet, och två dömdes därefter till fängelse i september 2005.
På Singapores Speakers' Corner säger reglerna att:
Talet bör inte vara religiöst till sin natur och bör inte ha potential att orsaka känslor av fiendskap, hat, illvilja eller fientlighet mellan olika raser eller religiösa grupper.
Homosexualitet
Homosexualitet har länge varit ett tabuämne i Singapore. Till exempel, 2005, förbjöds en utomlands belägen gaywebbplats av Media Development Authority . Förslaget om att upphäva 377 och 377A §§ i brottsbalken fick dock år 2007 ett mycket offentligt luftrum. Detta ledde till att en lokal journalist, Sumiko Tan , antydde att OB-markörerna har omdefinierats.
Andra
Andra tidigare och nuvarande ämnen som ofta betraktas utanför ramarna inkluderar:
- Korruption eller andra påstådda brister i regeringen, såsom i Lee v. FEER
Se även
- Koh Buck Song , "Internet OB Markers Should Protect Nation," The Straits Times , 5 augusti 1996, Life, sid 4.
