1979 Herat-upproret
| 1979 Herat-upproret | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av Afghanistan-konflikten | |||||||
 Afghansk diorama som skildrar upproret i Herat Military Museum. | |||||||
| |||||||
| Krigslystna | |||||||
|
|
  Armémyterister Civila rebeller Stöds av: Iran (påstås)
|
||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
  Nur Muhammad Taraki Hafizullah Amin Generalmajor Sayyed Mukharam befälhavare Shahnawaz Tanai
|
Icke-organiserat ledarskap Militärt ledarskap
Civilt ledarskap
|
||||||
| Inblandade enheter | |||||||
|
4th Armored Brigade 15th Armored Brigade |
17:e divisionen | ||||||
| Styrka | |||||||
| 300+ | |||||||
| Förluster och förluster | |||||||
| 3 000–25 000 döda | |||||||
Heratupproret ( Dari : قیام هرات ), lokalt känt som upproret i 24:e Hūt ( Dari : قیام بیست و چهار حوت ) var ett uppror som ägde rum i och runt om i staden 1999 i och runt staden i Afghanistan 9 . Det inkluderade både ett folkligt uppror och ett myteri av afghanska arméns trupper mot Demokratiska republiken Afghanistan (DRA). Den kommunistiska regimen vädjade först till sina sovjetiska allierade om hjälp, men den sovjetiska ledningen avböjde att ingripa. Efter att upprorsmännen tagit och hållit staden i ungefär en vecka kunde regimen återta den med sina egna styrkor, och det efterföljande flygbombningen och återerövringen av Herat lämnade 3 000 till 25 000 av dess invånare döda. Det var det värsta utbrottet av väpnat våld i landet på 50 år och var den dödligaste incidenten under perioden 1978-1979 efter Saur- revolutionen och innan den sovjetiska ockupationen började .
Bakgrund
Händelserna i Herat ägde rum i ett vidare sammanhang av oroligheter mot de kommunistiska reformer som genomfördes av DRA, vars huvudsakliga var jordbruksreformen . Reformerna, förutom att strida mot tradition och islams principer , förvärrade i många fall situationen för de fattiga på landsbygden som de skulle belöna. Med början i maj 1978 i Nuristan ägde spontana uppror rum i hela Afghanistan mot DRA och dess politik.
Den traditionella kulturen i denna stad med persisk accent, som inkluderade stammar av mystik , var relativt liberal jämfört med vissa andra delar av landet, men var ändå from. Som med de flesta andra motstånd mot regimen 1979 var deras religiösa tro en förenande faktor.
Uppror
Jordbruksreformen hade ägt rum nära Herat utan motstånd, eftersom det fanns liten solidaritet mellan lantbruksbönderna och de stora markägarna som mestadels bodde i staden. I det här fallet nämns det förtryck som Khalq utförde mot religiösa dignitärer, inklusive Pir och Ulema , och traditionella eliter, som en kritisk faktor, såväl som regeringens läskunnighetskampanj, som hade blivit kontroversiell på grund av särskilt bruket av blandade – klasser i könsläskunnighet.
I Heratprovinsen hade isolerade revolter redan ägt rum, men upproret började på allvar den 15 mars 1979. I de omgivande distrikten samlades upprorsmän runt moskéer, och efter predikandet av sina mullor tågade de mot staden, där de fick sällskap av många stadsmän i attack mot regeringsbyggnader och symboler för kommunismen. Den 17:e divisionen av den afghanska armén specificerades av regimen för att slå ner upproret, men detta visade sig vara ett misstag, eftersom det fanns få khalqier i just den enheten och istället gjorde den myteri och anslöt sig till upproret. En liten grupp soldater, tjänstemän och Khalq-aktivister drog sig tillbaka till stadens Blå moské . Upprorsmännen höll Herat i ungefär en vecka, under vilken staden genomgick en period av anarki . Upprorsmakare strövade runt på gatorna, skanderade " Allahu Akbar ", och sökte efter regeringsanhängare och sarluchi (de med avtäckta huvuden), vilket tydde på bristande fromhet; kommunistiska tjänstemän, i synnerhet lärare, massakrerades. Basaren plundrades och flera sovjetiska rådgivare till DRA dödades, även om andra utlänningar skonades . Det exakta antalet sovjeter som dödades under händelserna är osäkert: vissa källor citerar höga siffror på upp till 200 men enligt officiella sovjetiska källor fanns det bara två offer. Tidigare DRA-källor indikerar att 3 eller 4 sovjeter dödades, möjligen med sina familjer. Enligt vissa källor paraderades kropparna av de döda rådgivarna runt i staden av rebellerna, men detta förnekas av andra källor. Upproret hade inte ett enat ledarskap: på den militära sidan leddes myteristerna av en grupp officerare under Sardar Jagran och Rasul Baloch som även inkluderade Ismail Khan och Alauddin Khan, som var associerade med Jamiat-e Islami- partiet. Ismail Khan, som senare blev Amir från Jamiat-e Islami-styrkorna i Heratprovinsen och en stor Mujahideen- befälhavare, spelade inte en ledande roll i revolten, vilket senare hävdades av hans anhängare. Bland de civila rebellerna var situationen mer förvirrad, även om några lokala personer spelade en betydande roll: Gul Mohammad, en Barakzai Pashtun från Gozargah , och Kamar-i Dozd och Shir Aga Shongar, två tidigare straffångar, ledde stora grupper av rebeller. Upproret övervann alla distrikt runt Herat, förutom Obeh och Pashtun Zarghun där regeringsledningsposter höll ut, och spred sig några dagar senare till Badghis-provinsen och sedan vidare till andra närliggande provinser.
Efter den första chocken av att förlora en större stad och avhoppet av en hel division , reagerade DRA hänsynslöst. De 4:e och 15:e pansarbrigaderna skickades från Pul-e-Charki , men på grund av avståndet de var tvungna att resa, beordrade Hafizullah Amin generalmajor Sayyed Mukharam, befälhavare för Kandahar -garnisonen att skicka en pansarstyrka som kunde nå Herat snabbare. Mukharams kolonn med 30 stridsvagnar och 300 män anlände till Herat den 20 mars, viftande med gröna flaggor och koraner , vilket fick upprorsmakarna att tro att upproret hade spridit sig till hela landet. Khalq-trupperna fick alltså passera och återerövra staden. Regeringsstyrkorna utsatte sedan Herat för ett flygbombning med Ilyushin Il-28 bombplan som flög från Shindand Air Base , under vilket staden skadades kraftigt och tusentals Heratis dödades, även om den exakta dödssiffran är osäker: den lägsta uppskattningen är kl. 3 000 till 4 000 döda, medan uppskattningen i högre fall når 25 000 döda. 1992 avslöjades en massgrav som innehöll 2 000 kroppar av dem som dödades av DRA-förtrycket.
Konsekvenser
Händelserna i Herat fick den sovjetiska ledningen att inse att deras afghanska allierade var i kris. Upprepade krav från Nur Muhammad Taraki , DRA:s president, om sovjetisk militär hjälp för att slå ner revolten, föranledde en serie hemliga politbyråmöten . Ett sådant möte ägde rum den 17 mars, under vilket utrikesminister Gromyko erkände att DRA stod inför "tusentals" rebeller, men, i enlighet med Brezhnev-doktrinen , hävdade det "grundläggande förslaget" att "under inga omständigheter får vi förlora Afghanistan" . En annan politbyråmedlem, Alexei Kosygin , uttryckte misstro mot DRA:s ledning, och påstod att "Amin och Taraki döljer det verkliga läget för oss". I ett telefonsamtal med Kosygin dagen efter klagade Taraki över att han inte längre kunde lita på de afghanska väpnade styrkorna, inte ens de som tränats i Sovjetunionen, och hans vädjanden om hjälp blev ännu mer pressande: han bad att sovjetiska soldater från Sovjetunionen republiker i Centralasien (av vilka många var bebodda av samma etniska grupper som också finns i Afghanistan) kunde smugglas in i Afghanistan i afghansk dräkt. Dessa förfrågningar var dock till ingen nytta, och politbyrån gick till en början mot en politik för icke-ingripande, som senare validerades av Brezhnev . När Taraki besökte Moskva den 20 mars förklarade Kosygin för honom den sovjetiska politiken angående Afghanistan:
...vi studerade noggrant alla aspekter av denna aktion och kom till slutsatsen att om våra trupper introducerades skulle situationen i ert land inte bara inte förbättras, utan också förvärras. Man kan inte förneka att våra trupper skulle behöva slåss inte bara med utländska angripare, utan också med ett visst antal av ert folk. Och folk förlåter inte sådana saker.
Men sovjeterna ökade sin militära hjälp under de följande månaderna genom att skicka stora mängder utrustning, inklusive T-62 -stridsvagnar, MiG-21- jaktplan och Mi-24- attackhelikoptrar, tillsammans med extra rådgivare för att betjäna dem. Trots detta fortsatte situationen för de afghanska väpnade styrkorna att försämras, med myterier i Jalalabad , Asmar, Ghazni , Nahrin och i augusti 1979 Bala Hissar-upproret på en fästning i Kabul . Även om dessa alla slogs ner, bidrog militärens svaghet avsevärt till spridningen av upproret. Den 24 december 1979, under Leonid Brezhnev, utplacerade Sovjetunionen den 40:e armén , vilket inledde starten av det sovjetisk-afghanska kriget .
Tolkningar
DRA försökte presentera upproret som att det hade organiserats av Iran , som inträffade en månad efter den iranska revolutionen . Relationerna mellan Khomeinis Iran och det socialistiska DRA var spända, och Khalq-ledningen misstänkte samverkan mellan de iranska ayatollorna och de shiitiska samhällena i Herat, som utgjorde hälften av stadens befolkning. I ett propagandadrag utnyttjade regimen återkomsten av 4 000 afghanska arbetare från Iran för att hävda att Herat hade infiltrerats av iranier utklädda till afghaner.
Pravda -utskrifter anklagade att Pakistan, Egypten, Kina, USA, Storbritannien och Västtyskland var ansvariga för upproret, samtidigt som de skyllde på Iran. Det stred mot den interna sovjetiska politbyråns bedömningar att det var orsakat av DRA-regimen.
Som en manifestation av de sociala och politiska krafter som verkar i Afghanistan var Heratupproret föremål för akademisk forskning, som har gett motsägelsefulla förklaringar till det. Giorgio Vercellin presenterade upproret som en antipashtunisk rörelse , driven av persisktalande samhällens förbittring mot pashtuniska bosättare. Denna version förkastas både av Olivier Roy och av Gilles Dorronsoro, den senare påpekade att vissa personer i upproret som Gul Muhammad, var etniska pashtuner, och att upproret fick fäste lika mycket i pashtuniska bebodda områden.
Enligt Olivier Roy var Herat-upproret ett exempel på ett organiserat uppror, i motsats till de spontana regeringsfientliga revolter som inträffade på andra håll i landet. Roy anser att händelserna i Herat bär kännetecknet för en strategi utvecklad av Burhanuddin Rabbani , ledaren för det islamistiska partiet Jamiat-e Islami , bestående av en militärkupp av anhängare som infiltrerats i armén, med stöd av ett folkligt uppror. För att stödja denna tes pekar Roy på Jamiat-agenternas agerande inom militären (Ismail Khan och Alauddin Khan), och på kopplingar mellan Jamiat och mawlawi som predikade för upprorsmännen. Dorronsoro bestred denna tolkning, baserat på den relativt ringa roll som Jamiat-agenter spelar. Medan Jamiats kontor i Mashhad hade öppnat kommunikationer med officerare i den 17:e divisionen flera veckor före händelserna, var de faktiska ledarna för myteriet inte i linje med det partiet (enligt Dorronsoro var en av de två huvudledarna maoist ) . Dessutom tyder bristen på samordning mellan militära och civila upprorsmakare, och upprorets allmänt kaotiska och oförutsägbara karaktär, enligt hans uppfattning, att det var spontant snarare än överlagt.
externa länkar
- Gammell, Charlie (15 mars 2015). "Failings of Inclusivity: The Herat-uppror i mars 1979" . Afghanistan Analytiker nätverk . Hämtad 2018-12-11 .