Colombiansk konflikt

Colombiansk konflikt (1964–nutid)
	En del av det kalla kriget (1964–1991) och kriget mot droger (1971–nutid)
	; ; ; ; ; ; Överst till vänster : Farc-gerillan under Caguan-dialogerna. Ovan till höger : Fördrivna personer. Mitten till vänster : Rikspolisen under beslagtagandet av tingshuset. Mitten till höger : Pablo Escobars död . Nedan till vänster : fredssamtal under Juan Manuel Santos regering . Nederst till höger : Fredy Iturre Klínger (mitten) gråter efter att ha sett sin halvbror dödas i slaget vid Gutiérrez, 1999.
Datum	; 27 maj 1964 – nu (58 år, 8 månader, 3 veckor och 6 dagar)
Plats	Colombia
Status	Pågående Fredsavtal mellan Colombia och FARC 2016; Start av Catatumbo-kampanjen 2018;
; Territoriella förändringar	El Caguán DMZ (1999–2002)
Krigslystna
Befälhavare och ledare
Styrka
Förluster och förluster
	; ; ; ; Totala dödsoffer: 450 000 civila dödade: 177 307 bortförda personer: 27 023 Totalt fördrivna personer: 4 744 046–5 712 506 Antal flyktingar: 340 000

Den colombianska konflikten (spanska: Conflicto armado interno de Colombia ) började den 27 maj 1964 och är ett lågintensivt asymmetriskt krig mellan Colombias regering , högerextrema paramilitära grupper , brottssyndikat och extremvänstergerillagrupper som t.ex. de revolutionära väpnade styrkorna i Colombia (FARC), National Liberation Army (ELN) och Popular Liberation Army (EPL), som kämpar mot varandra för att öka sitt inflytande på colombianskt territorium. Några av de viktigaste internationella bidragsgivarna till den colombianska konflikten inkluderar multinationella företag , USA , Kuba och narkotikahandelsindustrin .

Konflikten är historiskt förankrad i konflikten känd som La Violencia , som utlöstes av mordet på den liberala politiska ledaren Jorge Eliécer Gaitán 1948 , och i efterdyningarna av det antikommunistiska förtrycket på landsbygden i Colombia på 1960-talet som ledde till liberala och kommunistiska militanter . att omorganisera till FARC .

Orsakerna till att slåss varierar från grupp till grupp. FARC och andra gerillarörelser hävdar att de kämpar för de fattigas rättigheter i Colombia för att skydda dem från regeringsvåld och för att ge social rättvisa genom kommunismen . Den colombianska regeringen säger sig kämpa för ordning och stabilitet och för att skydda sina medborgares rättigheter och intressen. De paramilitära grupperna hävdar att de reagerar på upplevda hot från gerillarörelser .

Enligt en studie från Colombias National Center for Historical Memory har 220 000 människor dött i konflikten mellan 1958 och 2013, de flesta av dem civila (177 307 civila och 40 787 kämpar), och mer än fem miljoner civila tvingades från sina hem mellan 1985 och 2012, vilket genererade världens näst största befolkning av internt fördrivna personer ( IDP). 16,9 % av befolkningen i Colombia har varit ett direkt offer för kriget. 2,3 miljoner barn har fördrivits från sina hem och 45 000 barn har dödats, enligt nationella siffror som citeras av UNICEF . ^{[ citat behövs ]} Totalt är en av tre av de 7,6 miljoner registrerade offren för konflikten barn, och sedan 1985 har 8 000 minderåriga försvunnit. En specialenhet skapades för att söka efter personer som anses saknade inom ramen för och på grund av den väpnade konflikten. I april 2022 Single Registry of Victims 9 263 826 offer för den colombianska konflikten, varav 2 048 563 var barn.

FN har uppskattat att 12 % av alla civila dödsfall i den colombianska konflikten orsakades av FARC och National Liberation Army (ELN) gerilla, med 80 % orsakade av högerextrema paramilitärer och resterande 8 % orsakade av colombianska säkerhetsstyrkor.

Den 23 juni 2016 undertecknade den colombianska regeringen och FARC-rebellerna ett historiskt avtal om vapenvila, vilket förde dem närmare ett slut på mer än fem decennier av konflikt. Även om avtalet förkastades i den efterföljande folkomröstningen i oktober , samma månad tilldelades Colombias president Juan Manuel Santos Nobels fredspris för sina ansträngningar att få landets mer än 50 år långa inbördeskrig till ett slut. Ett reviderat fredsavtal undertecknades följande månad och överlämnades till kongressen för godkännande. Representanthuset godkände enhälligt planen den 30 november, en dag efter att även senaten gav sitt stöd.

Beväpnad konflikt

Den väpnade konflikten i Colombia uppstod på grund av en kombination av ekonomiska, politiska och sociala faktorer i landet. Olika organisationer och forskare som har studerat konflikten spårar den tillbaka till en lång historia av politiskt våld, en hög social och ekonomisk ojämlikhet, bristen på en stark stat som kan försörja sina medborgare (särskilt på landsbygden och i avlägsna områden i landet) , konflikt mellan politiska ideologier (främst kapitalistiska högergrupper representerade av regeringen mot kommunistiska vänstergrupper representerade av de väpnade grupperna), och en ojämlik fördelning av mark, makt och rikedom i landet. Det exakta datumet för konfliktens början är fortfarande omtvistat, och vissa forskare hävdar att den började 1958 med starten av Frente Nacional ("Nationella fronten") och slutet av La Violencia ("Våldet") medan andra tror att det var i 1964 med skapandet av FARC och slutet av National Front. Vissa forskare spårar det till och med tillbaka till 1920-talet, med den ojämlika fördelningen av mark i landet som har varit en av de främsta orsakerna och tvisterna till konflikten genom åren.

Under den tidiga perioden (1970-talet) antog gerillagrupper som FARC , ELN och andra en slogan om större jämlikhet genom kommunismen, som kom att stödjas av många människor, mestadels i låginkomstområden och landsbygdsområden i landet. ^{[ citat behövs ]} Under dessa år var våldet lågt i intensitet och inträffade främst i avlägsna delar av landet. Men maktbalansen och inflytandet förändrades i mitten av 1980-talet när Colombia beviljade större politisk och skattemässig autonomi till lokala regeringar, vilket stärkte den colombianska regeringens ställning i mer avlägsna regioner i landet. 1985, under fredssamtal mellan president Belisario Betancur och FARC, skapade den väpnade gruppen det vänsterorienterade Patriotiska unionens (UP) politiska parti som en väg att lämna våld bakom sig och så småningom gå in i politiken. Men mellan 1985 och 2002 mördade och försvann högerparamilitärer, med hjälp och stöd från delar av regeringen, 4 153 medlemmar och anhängare av partiet, inklusive två presidentkandidater, sex av 16 kongressledamöter, 17 regionala representanter och 163 rådsmedlemmar. Detta systematiska dödande decimerade organisationen och förvärrade den bredare konflikten.

På 1980-talet ökade våldet på många håll i landet till följd av att narkotikahandeln började. Trafficking hade börjat på 1960- och 70-talen, när en grupp amerikaner började smuggla marijuana . Senare började den amerikanska maffian ^{[ citat behövs ]} etablera narkotikahandel i Colombia i samarbete med lokala marijuanaproducenter. Kokain (och andra droger) tillverkade i Colombia konsumerades historiskt mestadels i USA såväl som i Europa. Den organiserade brottsligheten i Colombia blev allt starkare på 1970- och 80-talen i och med införandet av massiv narkotikahandel till USA från Colombia. Efter att den colombianska regeringen avvecklade ^{[ när? ]} många av de knarkkarteller som dök upp i landet under 1980-talet, vänstergerillagrupper och högerparamilitära organisationer återupptog en del av sin narkotikahandelsverksamhet och tog till utpressning och kidnappning för finansiering, aktiviteter som ledde till ett förlust av stöd från lokalbefolkningen. Dessa medel hjälpte till att finansiera paramilitärer och gerilla, vilket gjorde det möjligt för dessa organisationer att köpa vapen som sedan ibland användes för att attackera militära och civila mål.

Álvaro Uribes presidentskap utövade regeringen mer militärt tryck på FARC och andra förbjudna extremvänstergrupper. Efter offensiven förbättrades många säkerhetsindikatorer. Som en del av en kontroversiell fredsprocess AUC (högerparamilitärerna) som en formell organisation upphört att fungera. Colombia uppnådde en stor minskning av kokainproduktionen, vilket fick Vita husets narkotikatsar R. Gil Kerlikowske att meddela att Colombia inte längre var världens största producent av kokain. USA är fortfarande världens största konsument av kokain och andra illegala droger.

I februari 2008 demonstrerade miljontals colombianer mot FARC och andra förbjudna grupper. Det colombianska försvarsministeriet rapporterade 19 504 desertörer från FARC mellan augusti 2002 och deras kollektiva demobilisering 2017, som nådde sin topp under år 2008. Under dessa år stärktes de militära styrkorna i Republiken Colombia.

Fredsprocessen i Colombia , 2012 hänvisar till dialogen i Havanna, Kuba mellan den colombianska regeringen och FARC -EP: s gerilla i syfte att hitta en politisk lösning på den väpnade konflikten. Efter nästan fyra år av fredsförhandlingar tillkännagav den colombianska staten och FARC enighet om en 6-punktsplan mot fred och försoning . Regeringen inledde också en process för bistånd och gottgörelse för konfliktoffer. Nyligen återbildade UP-anhängare det politiska partiet, inom försoningsprocessen. Colombias kongress godkände det reviderade fredsavtalet .

I februari 2015 publicerade Historical Commission on the Conflict and its Victims (Comisión Histórica del Conflicto Armado y sus Víctimas – CHCV) sin rapport med titeln "Bidrag till en förståelse av den väpnade konflikten i Colombia". Dokumentet tar upp de "flera orsakerna till konflikten, de principiella faktorerna och omständigheterna som gjorde det möjligt och de mest anmärkningsvärda effekterna på befolkningen", och förklarar Colombias väpnade konflikt i termer av internationell rätt.

Bakgrund

Ursprunget till den väpnade konflikten i Colombia går tillbaka till 1920 med jordbrukskonflikter över Sumapaz- och Tequendama-regionerna. Mycket av bakgrunden till den colombianska konflikten har sina rötter i La Violencia , en konflikt där liberala och vänsterpartister enades mot Colombias diktator Gustavo Rojas Pinilla . Colombia var vid den tiden en bananrepublik , dominerad av utländska monopol, särskilt United Fruit Company . ^{[ citat behövs ]}

United Fruit Company fanns för att köpa stora mängder jordbruksprodukter i Latinamerika till låga priser och sedan sälja grödorna vidare på utländska marknader för uppblåsta mängder. Lokala bönder var till stor del fattiga och tvingades odla specifika grödor och skapade en monokultur där bönderna var beroende av företaget för all mat, produkter och löner. United Fruit Company skulle vanligtvis betala sina arbetare i kuponger , vilket var värdelöst utanför företagets butiker, butikerna skulle ta ut extravaganta priser jämfört med vad arbetarna tjänade. Utöver detta var sysselsättningssystemet vanligtvis där bönder skulle tvingas sälja sin egendom till United Fruit Company och sedan stå i skuld till företaget som måste arbeta på marken och betala tillbaka företaget. United Fruit Company skulle anställa privata militärer för att genomdriva sin makt, deras syfte var att slå ner arbetarnas krav på reformer, förstöra fackföreningar och slå ner arbetarrevolutioner . Varje potentiellt hot mot United Fruit Company skulle omkullkastas i ett företagsstödda kupper, som skulle stötta upp vänliga marionettpolitiker och stödja högermiliserna för att behålla makten. ^{[ citat behövs ]}

Arbetare organiserade sig ofta och slog till mot dessa förhållanden och bildade lokala miliser mot United Fruit Company . Detta skulle ofta leda till konflikt mellan United Fruit Company och arbetarna. Detta kulminerade i en strejk i november 1928 av bönder i Ciénaga för bättre arbetsvillkor. De strejkande arbetarna krävde ett slut på tillfälliga kontrakt, skapandet av obligatoriska arbetarförsäkringar, skapandet av ersättning för arbetsolyckor, skapandet av hygieniska sovsalar, 6 dagars arbetsveckor, införandet av en minimilön, avskaffandet av lönerna genom företagskuponger och kontorsbutiker, och erkännandet av bönder och principer som anställda med lagliga rättigheter. Strejken växte snabbt och blev den största strejken i hela Colombias historia, med många socialister , anarkister, marxister och vänsterpartister som gick med och organiserade strejken. United Fruit Company krävde att arbetarna skulle upplösas och att unionen skulle upplösas. skickade den colombianska regeringen Miguel Abadía Méndez den colombianska armén till Ciénaga. Efter en konflikt med de strejkande sköt den colombianska armén in i mängden strejkande och dödade mellan 68 och 2 000 människor i det som blev känt som bananmassakern .

Detta ledde till en upprördhet i den colombianska allmänheten, vilket skapade en explosion av vänsterpartister och revolutionära organisationer. I Bogota protesterade och organiserade vänsterstudenter sig mot den colombianska regeringen, i hopp om att störta den. Denna opposition mot den colombianska regeringen exploderade 1948, efter att ha hört om mordet på den socialistiska kandidaten Jorge Eliécer Gaitán , såg många fattiga arbetare Gaitáns död som ett politiskt mord orkestrerat av de rika. Arbetare började göra upplopp och förstöra den colombianska huvudstaden Bogota, vilket ledde till att 4 000 människor dog. När nyheten om Gaitáns död nådde landsbygden blev den lokala milisen rasande och startade omedelbart ett inbördeskrig känt som La Violencia . Tillsammans med andra vänsterpartister utkämpades ett brutalt krig i över 10 år som ledde till döden av 200 000 människor och förstörelsen av stora delar av landet, vilket resulterade i en fredsuppgörelse och maktbytet till det colombianska konservativa partiet till det colombianska liberala partiet och det colombianska kommunistpartiet 1958. ^{[ citat behövs ]}

När La Violencia avvecklades demobiliserades de flesta självförsvars- och gerillaförband som bestod av liberala partianhängare, men samtidigt fortsatte några före detta liberaler och aktiva kommunistgrupper att verka i flera landsbygdenklaver. Ett av de liberala banden var en grupp känd som "Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia" (Revolutionary Armed Forces of Colombia), eller FARC, bildad av Pedro Antonio Marin 1964, FARC grundades av kämpar som var missnöjda med fredsuppgörelsen. Målet för FARC var bland annat omfördelning av mark som skulle gynna fattiga bondebönder som Marin, tillsammans med önskan att upprätta en kommunistisk stat.

1958 resulterade ett exklusivt tvåpartipolitiskt alterneringssystem, känt som National Front, från en överenskommelse mellan de liberala och konservativa partierna. Överenskommelsen hade kommit som ett resultat av att de två partierna försökte hitta en slutgiltig politisk lösning på årtiondet av ömsesidigt våld och oro, som förblev i kraft till 1974.

Tidslinje

1960-talet

Under denna period var huvudkonflikten i Colombia mellan vänstergerillan och centralregeringen. Viktiga frågor inkluderade tillgång till mark, kampen mellan kommunistiska och kapitalistiska ideologier och marginaliseringen av bondebefolkningen.

I början av 1960-talet började den colombianska arméns enheter lojala mot Nationella fronten attackera bondesamhällen. Detta hände i hela Colombia med den colombianska armén med tanke på att dessa bondesamhällen var enklaver för banditer och kommunister. Det var attacken 1964 på samhället Marquetalia som motiverade det senare skapandet av FARC. Trots infanteriet och polisens omringning av byarna inne i Marquetalia (3500 män svepte genom området) lyckades Manuel Marulanda undkomma arméns avspärrning.

Till skillnad från FARC på landsbygden, som hade rötter i de tidigare liberala bondestriderna, var ELN mestadels ett resultat av universitetsoro och skulle därefter tendera att följa en liten grupp karismatiska ledare, inklusive Camilo Torres Restrepo .

Båda gerillagrupperna förblev mestadels operativa i avlägsna områden i landet under resten av 1960-talet. ^{[ citat behövs ]}

Den colombianska regeringen organiserade flera kortlivade motgerillakampanjer i slutet av 1950-talet och början av 1960-talet. Dessa ansträngningar fick hjälp av den amerikanska regeringen och CIA , som anställde jägare-mördarteam och involverade amerikansk personal från den tidigare filippinska kampanjen mot hukarna , och som senare skulle delta i det efterföljande Phoenix-programmet i Vietnamkriget .

1970-talet

Colombiansk militär, soldat.

År 1974 hade en annan utmaning mot statens auktoritet och legitimitet kommit från 19 april-rörelsen (M-19), vilket ledde till en ny fas i konflikten. M-19 var en mestadels urban gerillagrupp, grundad som svar på ett påstått valfusk under det slutliga National Front-valet av Misael Pastrana Borrero (1970–1974) och den påtvingade borttagningen av tidigare presidenten Gustavo Rojas Pinilla .

1980-talet

1982 gjorde FARC:s upplevda passivitet, tillsammans med den relativa framgången för regeringens insatser mot M-19 och ELN, det möjligt för administrationen av det liberala partiets Julio César Turbay Ayala (1978–82) att häva ett tillstånd av -belägringsdekret som hade varit i kraft, av och på, under större delen av de föregående 30 åren. Enligt det senaste sådana dekretet hade president Turbay implementerat säkerhetspolicyer som, även om de hade ett visst militärt värde mot i synnerhet M-19, ansågs mycket tveksamma både inom och utanför colombianska kretsar på grund av många anklagelser om militära kränkningar av de mänskliga rättigheterna mot misstänkta och tillfångatagna . gerillasoldater. ^{[ citat behövs ]}

Medborgares utmattning på grund av konfliktens nyfunna intensitet ledde till valet med 47 % av de populära rösterna för president Belisario Betancur (1982–1986), en konservativ. Betancur riktade fredskänslor mot alla upprorsmän och förhandlade fram en vapenvila 1984 med FARC i La Uribe , Meta , efter en frigivning 1982 av många gerillasoldater som fängslades under de tidigare försöken att övermanna dem. En vapenvila arrangerades också med M-19. ELN användning av utpressning och hot, särskilt mot oljebolag av europeiskt och amerikanskt ursprung. ^{[ citat behövs ]}

Samtidigt som denna utveckling blev den växande illegala narkotikahandeln allt viktigare för alla deltagare i den colombianska konflikten. Gerillasoldater och nyrika knarkbaroner hade inbördes ojämna relationer och många incidenter inträffade mellan dem. Så småningom ledde gerillasoldaternas kidnappning av familjemedlemmar i drogkartellen till skapandet 1981 av Muerte a Secuestradores ("Död åt kidnapparna") dödsgrupp (MAS). Medellín -kartellen och andra karteller kom under påtryckningar från den amerikanska regeringen och från kritiska delar av det colombianska samhället som stödde utlämningen av misstänkta colombianska kartellmedlemmar till USA. Kartellerna svarade genom att muta eller mörda många offentliga tjänstemän, politiker och andra. Deras offer var justitieminister Rodrigo Lara Bonilla , vars mord 1984 ledde till att Betancur-administrationen konfronterade knarkbaronerna direkt. ^{[ citat behövs ]}

Den första förhandlade vapenvilan med M-19 upphörde när gerillan återupptog striderna 1985. M-19 hävdade att vapenvilan inte hade respekterats fullt ut av officiella säkerhetsstyrkor, påstod att flera av dess medlemmar hade utsatts för hot och övergrepp och ifrågasatte regeringens verkliga vilja att genomföra eventuella överenskommelser. Betancur-administrationen kritiserade i sin tur M-19:s agerande och ifrågasatte dess engagemang för fredsprocessen, samtidigt som de fortsatte att främja högprofilerade förhandlingar med FARC. Dessa förhandlingar ledde till skapandet av Patriotic Union ( Unión Patriótica ) -UP-, en laglig och icke-hemlig politisk organisation. ^{[ citat behövs ]}

Den 6 november 1985 stormade M-19 det colombianska justitiepalatset och höll domarna i Högsta domstolen som gisslan, i avsikt att ställa president Betancur inför rätta. Militären svarade med kraft och i den efterföljande korselden miste cirka 120 människor livet, inklusive de flesta av gerillan (flera högt uppsatta agenter bland dem) och 12 domare i högsta domstolen. Båda sidor anklagade varandra för blodbadet, som markerade slutet på Betancurs fredsprocess.

Samtidigt anslöt sig individuella FARC-medlemmar initialt till UP-ledningen som representation av gerillakommandot, även om de flesta av gerillans chefer och milismän inte demobiliserade eller avväpnade, eftersom det inte var ett krav för processen vid den tidpunkten. Spänningen ökade snart avsevärt, eftersom båda sidor började anklaga varandra för att inte respektera vapenvilan. ^{[ citat behövs ]}

Enligt historikern Daniel Pecáut tog skapandet av den patriotiska unionen gerillans politiska budskap till en bredare allmänhet utanför de traditionella kommunistiska inflytandesfärerna och ledde till lokala valsegrar i regioner som Urabá och Antioquia, där deras borgmästarkandidater vann 23 kommuner och deras kongresser som fick 14 platser (fem i senaten, nio i nedre kammaren) 1988. Enligt journalisten Steven Dudley, som intervjuade ex-FARC såväl som tidigare medlemmar i UP och kommunistpartiet, FARC-ledaren Jacobo Arenas insisterade för sina underordnade att UP:s skapande inte innebar att gruppen skulle lägga ner sina vapen; inte heller innebar det ett förkastande av den sjunde konferensens militära strategi. Pecáut uppger att nya rekryter gick in i gerillaarmén och dess urbana milisenheter under denna period, och att FARC fortsatte att utföra kidnappningar och att rikta mord på regionala politiker.

I oktober 1987 mördades Jaime Pardo Leal , som hade varit UP:s presidentkandidat föregående år, mitt i en våg av våld där tusentals av partiets medlemmar omkom i händerna på dödspatruller. Enligt Pecáut inkluderade mördarna medlemmar av militären och den politiska klassen som hade motsatt sig Betancurs fredsprocess och ansåg att UP var lite mer än en "fasad" för FARC, såväl som narkotikahandlare och markägare som också var inblandade i upprättandet av paramilitära grupper.

1990-talet

Början av 1990-talet

Virgilio Barco Vargas (1986–1990) administration ärvde, förutom att fortsätta att hantera svårigheterna i de komplexa förhandlingarna med gerillan, också en särskilt kaotisk konfrontation mot knarkbaronerna, som var engagerade i en kampanj av terrorism och mord som svar. till regeringens åtgärder till förmån för deras utlämning utomlands. ^{[ citat behövs ]}

I juni 1987 kollapsade eldupphöret mellan FARC och den colombianska regeringen formellt efter att gerillan attackerat en militär enhet i Caquetás djungel. Enligt journalisten Steven Dudley ansåg FARC-grundaren Jacobo Arenas händelsen som en "naturlig" del av vapenvilan och upprepade gruppens avsikt att fortsätta dialogen, men president Barco skickade ett ultimatum till gerillan och krävde att de omedelbart skulle avväpna eller möta militär vedergällning. Regionala gerilla- och arméskärmytslingar skapade en situation där varje överträdelse av vapenvilan gjorde den ogiltig på varje plats, tills den gjordes praktiskt taget obefintlig. ^{[ citat behövs ]}

År 1990 hade minst 2 500 medlemmar av den FARC-grundade Patriotic Union mördats, enligt historikern Daniel Pecáut, vilket ledde fram till mordet på presidentkandidaten Bernardo Jaramillo Ossa det året . Den colombianska regeringen anklagade till en början drogbaronen Pablo Escobar för mordet, men journalisten Steven Dudley hävdar att många i UP pekade på dåvarande inrikesministern Carlos Lemos Simmonds för att han offentligt kallade UP som den "politiska flygeln av FARC" kort före mordet. medan andra hävdade att det var resultatet av en allians mellan Fidel Castaño , medlemmar av den colombianska militären och DAS . Pecáut och Dudley hävdar att betydande spänningar hade uppstått mellan Jaramillo, FARC och kommunistpartiet på grund av kandidatens senaste kritik av den väpnade kampen och deras debatter om rebellernas användning av kidnappning, vilket nästan ledde till ett formellt avbrott. Jaramillos död ledde till en stor exodus av UP-militanter; dessutom hade många FARC-kadrer som gick med i partiet redan vid det laget återvänt till hemligheten och använde UP-erfarenheterna som ett argument för revolutionärt krig.

M-19 och flera mindre gerillagrupper införlivades framgångsrikt i en fredsprocess när 1980-talet slutade och 90-talet började, vilket kulminerade i valet till en konstituerande församling i Colombia som skulle skriva en ny konstitution, som trädde i kraft 1991. ^{[ citat behövs ]}

Kontakterna med FARC, som oregelbundet hade fortsatt trots upphörandet av vapenvilan och det officiella avbrottet från förhandlingarna 1987, avbröts tillfälligt 1990 under César Gaviria Trujillos (1990–1994) ordförandeskap. Den colombianska arméns angrepp på FARC:s helgedom Casa Verde i La Uribe , Meta , följt av en FARC-offensiv som försökte undergräva överläggningarna i den konstitutionella församlingen, började belysa ett betydande brott i de ojämna förhandlingarna som fördes över från det föregående decenniet. ^{[ citat behövs ]}

Båda parterna bröt dock aldrig helt några politiska kontakter under lång tid, eftersom vissa fredskänslor fortsatte att existera, vilket ledde till korta samtalsrundor i både Caracas , Venezuela (1991) och Tlaxcala , Mexiko (1992). Trots undertecknandet av flera dokument uppnåddes inga konkreta resultat när samtalen avslutades. ^{[ citat behövs ]}

Mitten av 1990-talet

FARC:s militära aktivitet ökade under större delen av 1990-talet när gruppen fortsatte att växa i rikedom från både kidnappningar och drogrelaterade aktiviteter, samtidigt som drogskördarna snabbt spred sig över hela landsbygden. Gerillan skyddade många av kokaodlarna från utrotningskampanjer och lät dem odla och kommersialisera koka i utbyte mot en "skatt" antingen i pengar eller i grödor. ^{[ citat behövs ]}

I detta sammanhang hade FARC lyckats rekrytera och utbilda fler kämpar, börjat använda dem i koncentrerade attacker på ett nytt och mestadels oväntat sätt. Detta ledde till en rad uppmärksammade räder och attacker mot colombianska statsbaser och patruller, mestadels i sydöstra Colombia men som även drabbade andra områden. ^{[ citat behövs ]}

I mitten av 1996 började en medborgerlig proteströrelse bestående av uppskattningsvis 200 000 kokaodlare från Putumayo och en del av Cauca marschera mot den colombianska regeringen för att avvisa dess narkotikakrigspolitik, inklusive gasning och deklarationen av särskilda säkerhetszoner i vissa departement. Olika analytiker har betonat att själva rörelsen i grunden har sitt ursprung på egen hand, men samtidigt uppmuntrade FARC starkt marscharna och främjade aktivt deras krav både fredligt och genom hot om våld.

Dessutom, 1997 och 1998, hotades, dödades, kidnappades, kidnappades stadsfullmäktigeledamöter i dussintals kommuner i landets södra delar, tvingades avgå eller exilera sig själva till departementshuvudstäder av FARC och ELN.

I Las Delicias, Caquetá , upptäckte fem FARC-fronter (cirka 400 gerillasoldater) underrättelsefallgropar i en colombiansk armébas och utnyttjade dem för att köra över den den 30 augusti 1996, dödade 34 soldater, skadade 17 och tog ett 60-tal som fångar. En annan betydande attack ägde rum i El Billar, Caquetá den 2 mars 1998, där en colombiansk armés motupprorsbataljon patrullerade, vilket resulterade i att 62 soldater dog och cirka 43 tillfångatogs. Andra FARC-attacker mot polisbaser i Miraflores , Guaviare och La Uribe , Meta dödade i augusti 1998 mer än hundra soldater, poliser och civila, och resulterade i att hundra till fångades eller kidnappades. ^{[ citat behövs ]}

Dessa attacker, och de dussintals medlemmar av de colombianska säkerhetsstyrkorna som tagits till fånga av FARC, bidrog till att alltmer skamföra president Ernesto Samper Pizanos (1994–1998) regering i allmänhetens och den politiska opinionens ögon. Han var redan målet för många kritiker på grund av avslöjanden av en drogpengarskandal kring hans presidentkampanj. Uppfattningar om korruption på grund av liknande skandaler ledde till att Colombia avcertifierades som ett land som samarbetade med USA i kriget mot narkotika 1995 (när effekterna av åtgärden tillfälligt avstod), 1996 och 1997.

Samper-administrationen reagerade mot FARC:s attacker genom att gradvis överge många sårbara och isolerade utposter på mer än 100 000 km ² av landsbygden, istället koncentrerade armén och polisstyrkorna till de tyngre försvarade fästen som fanns tillgängliga, vilket gjorde det möjligt för gerillan att mer direkt mobilisera genom och påverka händelser i stora områden på landsbygden som lämnades med få eller inga kvarvarande lokala garnisoner. ^{[ citat behövs ]}

Samper kontaktade också gerillan för att förhandla om frigivningen av några eller alla gisslan i FARC händer, vilket ledde till den tillfälliga demilitariseringen av kommunen Cartagena del Chairá, Caquetá i juli 1997 och den ensidiga befrielsen av 70 soldater, en åtgärd som var motarbetats av den colombianska militärens kommando. Andra kontakter mellan gerillan och regeringen, såväl som med företrädare för religiösa och ekonomiska sektorer, fortsatte under hela 1997 och 1998. [ ^{citat behövs ]}

Sammantaget tolkades dessa händelser av några colombianska och utländska analytiker som en vändpunkt i den väpnade konfrontationen, vilket gav FARC övertaget i den militära och politiska balansen, vilket gjorde den colombianska regeringen till ett mål för kritiker från vissa observatörer som drog slutsatsen att dess svaghet bevisades, vilket kanske till och med förebådade en framtida gerillaseger på mellanperioden. En läckt rapport från US Defense Intelligence Agency (DIA) från 1998 gick så långt att den spekulerade i att detta skulle kunna vara möjligt inom 5 år om gerillans operationstakt hölls uppe utan effektivt motstånd. Vissa ansåg denna rapport som felaktig och alarmistisk, och hävdade att den inte tog hänsyn till många faktorer, såsom möjliga åtgärder som den colombianska staten och USA kan vidta som svar på situationen, och inte heller effekterna av förekomsten av paramilitära grupper.

Även under denna period ökade den paramilitära verksamheten, både lagligt och illegalt. Skapandet av lagliga CONVIVIR-självförsvars- och underrättelseinsamlingsgrupper godkändes av kongressen och Sampers administration 1994. Medlemmar av CONVIVIR-grupper anklagades för att ha begått många övergrepp mot civilbefolkningen av flera människorättsorganisationer. Grupperna lämnades utan juridiskt stöd efter ett beslut 1997 av den colombianska författningsdomstolen som begränsade många av deras rättigheter och krävde strängare tillsyn. I april 1997 slogs emellertid redan existerande paramilitära styrkor och flera före detta CONVIVIR-medlemmar samman för att skapa AUC, en stor paramilitär milis nära knuten till narkotikahandel som utförde attacker mot rebellgrupperna FARC och ELN samt civila med början i Mapiripán 1997. Massaker .

AUC, som ursprungligen fanns runt den centrala/nordvästra delen av landet, utförde en serie räder mot områden med gerillainflytande, riktade mot dem som de ansåg som antingen gerillasoldater eller deras anhängare. Detta resulterade i en fortsatt serie massakrer. Efter några av dessa operationer anklagade statliga åklagare och/eller människorättsorganisationer officerare och medlemmar av den colombianska armén och polisenheterna för att de antingen passivt tillåtit dessa handlingar eller direkt samarbetat i utförandet av dem.

1998–1999

Den 7 augusti 1998 svors Andrés Pastrana Arango in som Colombias president. Pastrana, en medlem av det konservativa partiet, besegrade Liberalpartiets kandidat Horacio Serpa i ett omvalsval som präglades av högt valdeltagande och lite politisk oro. Den nye presidentens program byggde på ett åtagande att åstadkomma en fredlig lösning av Colombias långvariga inbördeskonflikt och att samarbeta fullt ut med USA för att bekämpa handeln med illegala droger. ^{[ citat behövs ]}

I juli 1999 attackerade colombianska militära styrkor staden Puerto Lleras, Colombia där FARC-rebeller var stationerade. Med hjälp av flygplan och utrustning från USA och med amerikanskt logistiskt stöd, bombade och bombade colombianska regeringsstyrkor staden i över 72 timmar. I attacken dödades tre civila och flera andra skadades när militären attackerade sjukhus, kyrkor, ambulanser och bostadsområden. FARC-rebeller tvingades fly från området och många dödades eller skadades. Den colombianska regeringen hävdade att detta var en betydande seger, medan människorättsgrupper hävdade detta som ett bevis på att "anti-narkotika"-stöd faktiskt bara var militärt bistånd som användes för att bekämpa ett vänsteruppror.

2000–2006

Åren från 2000 till 2006 var blodiga i Colombia med tusentals dödsfall varje år till följd av det pågående kriget mellan de colombianska väpnade styrkorna , paramilitära grupper som AUC och rebellgrupperna (främst FARC , ELN och även EPL ). Striderna resulterade i massiv intern fördrivning av Colombias civilbefolkning och tusentals civila dödsfall.

Under president Uribes första mandatperiod (2002–2006) visade säkerhetsläget i Colombia ett visst mått av förbättring och ekonomin, även om den fortfarande var bräcklig, visade också några positiva tecken på återhämtning enligt observatörer [ ^{vem ? ]} . Men relativt lite har åstadkommits för att strukturellt lösa de flesta av landets andra allvarliga problem, såsom fattigdom och ojämlikhet, möjligen delvis på grund av lagstiftningsmässiga och politiska konflikter mellan administrationen och den colombianska kongressen (inklusive de över ett kontroversiellt projekt för att så småningom ge Uribe möjligheten till omval), och en relativ brist på fritt tilldelade medel och krediter. ^{[ citat behövs ]}

Vissa kritiska observatörer ansåg att Uribes politik, samtidigt som den minskade brottslighet och gerillaaktivitet, var för lutande till förmån för en militär lösning på Colombias interna krig samtidigt som den försummade allvarliga sociala och mänskliga rättigheter. Kritiker har bett Uribes regering att ändra denna ståndpunkt och göra seriösa ansträngningar för att förbättra människorättssituationen i landet, skydda civila och minska eventuella övergrepp som begås av de väpnade styrkorna. Bland annat politiska meningsmotståndare och fackföreningsmedlemmar har drabbats av hot och mördats. ^{[ citat behövs ]}

År 2001 lades den största regeringsstödda paramilitära gruppen, AUC , som hade kopplats till narkotikahandel och attacker mot civila, till det amerikanska utrikesdepartementets lista över utländska terroristorganisationer och Europeiska unionen och Kanada följde snart efter.

Den 17 januari 2002 gick högerextrema paramilitärer in i byn Chengue och delade upp byborna i två grupper. De gick sedan från person till person i en av grupperna, krossade varje persons huvud med släggor och stenar, och dödade 24 personer, medan den colombianska militären satt bredvid och tittade på. Två andra kroppar upptäcktes senare dumpade i en grund grav. När paramilitärerna lämnade satte de eld på byn.

År 2004 avslöjades det av National Security Archive att ett dokument från 1991 från US Defense Intelligence Agency hade beskrivit dåvarande senator Uribe som en "nära personlig vän" och medarbetare till Pablo Escobar . Uribes administration förnekade flera av anklagelserna i rapporten från 1991.

Från och med 2004 påbörjades en nedrustningsprocess av Colombias paramilitära grupper (särskilt AUC) och avslutades den 12 april 2006, när 1 700 krigare lämnade in sina vapen i staden Casibare.

I maj 2006 resulterade det colombianska presidentvalet i att Uribe vann omvalet med ett historiskt antal röster i första omgången på 62 %, följt av vänstermannen Carlos Gaviria med 22 % och Horacio Serpa .

2007–2009

Den 28 juni 2007 rapporterade FARC plötsligt döden av 11 av de 12 kidnappade provinsdeputerade från Valle del Cauca Department . Den colombianska regeringen anklagade FARC för att avrätta gisslan och uppgav att regeringsstyrkorna inte hade gjort några räddningsförsök. FARC hävdade att dödsfallen inträffade under en korseld, efter en attack mot ett av dess läger av en "oidentifierad militärgrupp". ^{[ citat behövs ]} FARC rapporterade inte några andra offer på någon sida.

2007 agerade Venezuelas president Hugo Chávez och den colombianske senatorn Piedad Córdoba som auktoriserade medlare i det pågående humanitära utbytet mellan FARC och Colombias regering. Colombias president Álvaro Uribe hade gett Chávez tillstånd att medla, under villkoren att alla möten med FARC skulle äga rum i Venezuela och att Chávez inte skulle kontakta medlemmar av den colombianska militären direkt, utan istället gå via lämpliga diplomatiska kanaler. President Uribe avslutade emellertid plötsligt Chávez medlingsförsök den 22 november 2007, efter att Chávez personligen kontaktat general Mario Montoya Uribe , befälhavaren för den colombianska nationella armén. Som svar sa Chávez att han fortfarande var villig att medla, men hade dragit tillbaka Venezuelas ambassadör i Colombia och placerat de colombianska-venezuelanska relationerna "i en frys" president Uribe svarade med att anklaga Chávez för att legitimera terrorism och driva ett expansionistiskt projekt på kontinenten.

Flera skandaler har påverkat Uribes administration. Den colombianska parapolitiska skandalen utökades under hans andra mandatperiod och involverade många medlemmar av administrationens styrande koalition. Många regeringsvänliga lagstiftare, som presidentens kusin Mario Uribe, har undersökts för sina eventuella band till paramilitära organisationer.

I slutet av 2007 gick FARC med på att frige tidigare senatorn Consuelo González, politikern Clara Rojas och hennes son Emmanuel, födda i fångenskap efter ett förhållande med en av hennes tillfångatagare. Operation Emmanuel föreslogs och inrättades av Venezuelas president Hugo Chávez , med tillstånd av den colombianska regeringen. Uppdraget godkändes den 26 december. Även om FARC den 31 december hävdade att frigivningen av gisslan hade försenats på grund av colombianska militära operationer. Samtidigt indikerade Colombias president Álvaro Uribe att FARC inte hade befriat de tre gisslan eftersom Emmanuel kanske inte är i deras händer längre. Två beväpnade FARC-män togs till fånga. ^{[ citat behövs ]}

Colombianska myndigheter tillade att en pojke som matchade Emmanuels beskrivning hade förts till ett sjukhus i San José del Guaviare i juni 2005. Barnet var i dåligt skick; en av hans armar skadades, han hade allvarlig undernäring och han hade sjukdomar som är vanliga i djungeln. Efter att ha blivit uppenbarligen misshandlad skickades pojken senare till ett fosterhem i Bogotá och DNA-tester tillkännagavs för att bekräfta hans identitet.

avslöjades resultaten av ett mitokondriellt DNA- test, där barnets DNA jämfördes med det från hans potentiella mormor Clara de Rojas, av den colombianska regeringen. Det rapporterades att det var mycket stor sannolikhet att pojken verkligen var en del av familjen Rojas. Samma dag släppte FARC en kommuniké där de erkände att Emmanuel hade förts till Bogotá och "lämnats i vård av ärliga personer" av säkerhetsskäl tills ett humanitärt utbyte ägde rum. Gruppen anklagade president Uribe för att "kidnappa" barnet för att sabotera hans befrielse. Men den 10 januari 2008 släppte FARC Rojas och Gonzalez genom en humanitär kommission ledd av Internationella Röda Korsets kommitté .

Den 13 januari 2008 uttalade Venezuelas president Hugo Chávez sitt ogillande mot FARC:s strategi för väpnad kamp och kidnappning och sa "Jag håller inte med om kidnappning och jag håller inte med om väpnad kamp". Han upprepade sin uppmaning till en politisk lösning och ett slut på kriget i mars och juni 2008, "Gerillakriget är historia...I detta ögonblick i Latinamerika är en väpnad gerillarörelse malplacerad".

I februari 2008 släppte FARC fyra andra politiska gisslan "som en gest av välvilja" mot Chávez, som hade förmedlat affären och skickat venezuelanska helikoptrar med Röda Korsets logotyper in i den colombianska djungeln för att hämta de frigivna gisslan.

Den 1 mars 2008 inledde de colombianska väpnade styrkorna en militär operation 1,8 kilometer in i Ecuador på en FARC-position och dödade 24, inklusive Raúl Reyes , medlem av FARC:s centrala överkommando . Detta ledde till den andinska diplomatiska krisen 2008 mellan Colombia och Ecuadors president Rafael Correa , med stöd av Venezuelas president Hugo Chávez . Den 3 mars dödades Iván Ríos , också en medlem av FARC:s centrala överkommando av sin säkerhetschef "Rojas". Bara i mars 2008 förlorade FARC 3 medlemmar av sitt sekretariat, inklusive deras grundare.

Den 24 maj 2008 publicerade den colombianska tidningen Revista Semana en intervju med Colombias försvarsminister Juan Manuel Santos där Santos nämner Manuel Marulanda Vélezs död . Nyheten bekräftades av FARC-befälhavaren ' Timochenko ' på den venezuelanska TV-stationen Telesur den 25 maj 2008. 'Timochenko' meddelade att den nya överbefälhavaren är ' Alfonso Cano '.

I maj 2008 utlämnades ett dussin fängslade paramilitära ledare till USA på grund av narkotikarelaterade anklagelser. År 2009 skulle den utlämnade paramilitära ledaren Salvatore Mancuso hävda att AUC hade stött Uribes val 2002, men sa att detta var ett resultat av deras liknande "ideologiska diskurs" och inte resultatet av något direkt förhandsarrangemang.

Den 2 juli 2008 inledde de colombianska väpnade styrkorna Operation Jaque som resulterade i friheten för 15 politiska gisslan, inklusive den tidigare colombianska presidentkandidaten Íngrid Betancourt , Marc Gonsalves , Thomas Howes och Keith Stansell , tre amerikanska militärentreprenörer anställda av Northrop Grumman och 11 colombiansk militär och polis. Två FARC-medlemmar greps. Detta trick för FARC presenterades av den colombianska regeringen som ett bevis på att gerillaorganisationen och inflytandet minskar. ^{[ citat behövs ]}

Den 26 oktober 2008, efter 8 års fångenskap, flydde ex-kongressledamoten Óscar Tulio Lizcano med hjälp av en FARC-rebell som han övertygade om att resa med honom. Strax efter befrielsen av denna framstående politiska gisslan Colombias vicepresident Francisco Santos Calderón Latinamerikas största gerillagrupp för en " papperstiger " med liten kontroll över landets territorium, och tillade att "de verkligen har minskat till den grad att vi kan säga att de är ett minimalt hot mot colombiansk säkerhet", och att "Efter sex år av att ha gått efter dem, minskat deras inkomster och främjat återinförandet av de flesta av deras medlemmar, ser de ut som en papperstiger." Han varnade dock för varje form av för tidig triumfism, eftersom "att krossa rebellerna kommer att ta tid." De 500 000 kvadratkilometer (190 000 sq mi) djungeln i Colombia gör det svårt att spåra dem för att slåss.

Enligt den colombianska regeringen lanserade FARC i början av 2009 planen Rebirth för att undvika att bli besegrade. De planerade att intensifiera gerillakrigföringen genom att använda landminor , krypskyttar och bombattacker i stadsområden. De planerar också att köpa missiler för att bekämpa det colombianska flygvapnet som i hög grad har bidragit till deras svaghet sedan några år tillbaka.

I februari 2009 släppte gerillan sex gisslan som en humanitär gest. I mars släppte de svenske gisslan Erik Roland Larsson. ^{[ citat behövs ]}

I april 2009 inledde de colombianska väpnade styrkorna Strategic Leap , en offensiv i gränsområden där FARC:s styrkor fortfarande har en stark militär närvaro, särskilt i Arauca , nära den venezuelanska gränsen.

I november 2009 dödades nio colombianska soldater när deras post attackerades av FARC-gerilla i en sydvästra del av landet.

Den 22 december 2009 gjorde FARC-rebeller en razzia mot provinsguvernören Luis Francisco Cuéllars hem , dödade en polis och skadade två. Cuellar hittades död dagen efter.

2010–2016

Den 1 januari 2010 dödades arton FARC-rebeller när det colombianska flygvapnet bombade ett djungelläger i södra Colombia. Colombianska trupper från eliten Task Force Omega stormade sedan lägret och fångade femton FARC-rebeller, samt 25 gevär, krigsmateriel, sprängämnen och information som gavs till militär underrättelsetjänst. I sydvästra Colombia överföll FARC-rebeller en armépatrull och dödade en soldat. Trupperna bytte sedan eld med rebellerna. Under striderna dödades en tonåring i korselden.

När Juan Manuel Santos valdes till president i augusti 2010 lovade han att "fortsätta den väpnade offensiven" mot rebellrörelser. Under månaden efter hans invigning dödade FARC och ELN ungefär 50 soldater och poliser i attacker över hela Colombia. I september dödades också FARC:s andrebefälhavare Mono Jojoy. I slutet av 2010 blev det allt tydligare att "neo-paramilitära grupper", kallade "kriminella grupper" (BACRIM) av regeringen, hade blivit ett allt större hot mot den nationella säkerheten, med våldsamma grupper som Los Rastrojos och Aguilas Negras tar kontroll över stora delar av den colombianska landsbygden.

2010 dödade FARC minst 460 medlemmar av säkerhetsstyrkorna och skadade mer än 2 000.

I början av 2011 rapporterade colombianska myndigheter och nyhetsmedia att FARC och de hemliga systergrupperna delvis har bytt strategi från gerillakrig till "ett miliskrig", vilket innebär att de i allt större utsträckning opererar i civila kläder samtidigt som de gömmer sig bland sympatisörer i civilbefolkningen. . I början av januari 2011 sa den colombianska armén att FARC har cirka 18 000 medlemmar, varav 9 000 är en del av milisen. Armén säger sig ha "identifierat" minst 1 400 sådana milismedlemmar i FARC-fästena Valle del Cauca och Cauca 2011. I juni 2011 hävdade den colombianske stabschefen Edgar Cely att FARC vill "urbanisera deras handlingar", vilket delvis kan förklara den ökade gerillaaktiviteten i Medellín och särskilt Cali. Jeremy McDermott, meddirektör för Insight Crime, uppskattar att FARC kan ha cirka 30 000 "deltidskämpar" under 2011, bestående av supportrar som utgör rebellmilisnätverket istället för beväpnade uniformerade kombattanter.

2011 utfärdade den colombianska kongressen ett uttalande som hävdade att FARC har en "stark närvaro" i ungefär en tredjedel av Colombia, medan deras attacker mot säkerhetsstyrkor "har fortsatt att öka" under 2010 och 2011.

2012 lanserade den colombianska militären The Espada de Honor War Plan, en aggressiv bekämpande av upprorsstrategier som syftar till att avveckla FARC:s struktur och förlama dem både militärt och ekonomiskt. Planen riktar sig till FARC:s ledning och den är fokuserad på att eliminera 15 av de mest kraftfulla ekonomiska och militära fronterna.

Den 20 juli 2013, när fredssamtalen gjorde framsteg, dödade två rebellattacker på regeringspositioner 19 soldater och ett ospecificerat antal kombattanter. Det var den dödligaste dagen sedan fredsförhandlingarna inleddes i november 2012.

Den 15 december 2014 dödades 9 FARC-gerillasoldater i de efterföljande luftangreppen som utfördes av det colombianska flygvapnet i Meta-provinsen.

Den 22 maj 2015 avbröt FARC en vapenvila efter att 26 av dess krigare dödats i en regeringsoffensiv i luften och på marken.

Den 22 juni 2015 förstördes en Black Hawk-helikopter från colombianska armén när han landade på ett minfält som lagts av FARC: fyra soldater dödades och sex skadades.

Den 23 juni 2016 kom den colombianska regeringen och FARC överens om en vapenvila. En "slutlig, fullständig och definitiv överenskommelse" kom överens om den 24 augusti 2016 . Detta avtal inkluderar inte ELN.

Den 2 oktober 2016 visade resultatet av folkomröstningen om huruvida fredsavtalet skulle stödjas eller inte att 50,2 % motsatte sig avtalet medan 49,8 % var för det.

tilldelades president Juan Manuel Santos Nobels fredspris för sina resoluta ansträngningar att få ett slut på landets mer än 50 år långa krig.

Den colombianska regeringen och FARC undertecknade den 24 november ett reviderat fredsavtal och det reviderade avtalet kommer att överlämnas till kongressen för godkännande. Representanthuset godkände enhälligt planen den 30 november, en dag efter att även senaten gav sitt stöd.

2017–2019

I september 2019 lanserade Colombias president Iván Duque Márquez ett nytt militärt tillslag mot FARC, som förklarade att den väpnade kampen skulle återupptas på grund av regeringens underlåtenhet att följa 2016 års fredsavtal.

2020 – nutid

Den 25 april arresterades senior Gulf's Cartel (Clan de Golfo) ledare Gustavo Adolfo Álvarez Téllez, som var en av Colombias mest eftersökta knarkbaroner och hade en belöning på upp till 580 miljoner pesos för att han fångats, på sin överdådiga egendom i Cereté medan han höll en part i karantän under covid-19-pandemin . Álvarez beskrevs som kartellens "hjärna" och vid det här laget rapporterades han ha tagit ledningen över kartellens karibiska verksamhet.

Den 26 juni bekräftades Clan del Golfo och FARC-dissidenter vara i en direkt väpnad konflikt i norra Antioquia, känd som Operation Mil. Vikens klan, som skickade 1 000 av sina paramilitärer från Urabá, södra Córdoba och Chocó, hoppas kunna ta bort FARC-oliktänkande från norra Antioquia och ta kontroll över hela kommunen Ituango.

Den 2 januari 2022 inträffade en konflikt mellan ELN- och FARC-dissidenterna i Arauca, vilket ledde till att 23 människor dog.

FARC-dissidenter

FARC-dissidenter är en grupp som tidigare var en del av Colombias revolutionära väpnade styrkor, som har vägrat att lägga ner sina vapen efter att fredsavtalet mellan FARC och regeringen trädde i kraft 2016. Dissidenterna har cirka 1 200 väpnade stridande med ett okänt antal civila miliser stödja dem. FARC-dissidenterna har blivit "en ökande huvudvärk" för de colombianska väpnade styrkorna, eftersom de måste bekämpa dem, EPL , ELN och Clan del Golfo samtidigt. FARC-dissidenter leds av tidigare befälhavare på mellannivå som alias Gentil Duarte, alias Euclides Mora, alias John 40, alias Giovanny Chuspas och alias Julián Chollo. FARC-dissidenterna har varit ansvariga för flera attacker mot de colombianska väpnade styrkorna. Dessa fighters tros vara starkt involverade i produktion och försäljning av kokain. Oliktänkande från FARC:s 1:a front befinner sig på Colombias östra slätter. Jhon 40 och deras dissident 43:e fronten flyttade in i delstaten Amazonas i västra Venezuela. Venezuela har fungerat som den primära platsen för många FARC-dissidenter. Den 15 juli 2018 lanserade de colombianska och peruanska regeringarna en gemensam militär insats känd som Operation Armageddon för att bekämpa FARC-dissidenter. Peru utfärdade ett 60-dagars undantagstillstånd i Putumayoprovinsen, ett område som gränsar till både Colombia och Ecuador. Bara den första dagen greps mer än 50 personer i operationen, medan fyra kokainlaboratorier demonterades. Gruppen har försökt rekrytera lokalbefolkningen i Putumayo-provinsen i Peru för att ta upp deras sak.

Den 28 juli 2019, under XXV São Paulo Forum i Caracas , förklarade Nicolás Maduro att FARC-EP:s dissidenter ledare Iván Márquez och Jesús Santrich var "välkomna" i Venezuela och till São Paulo Forum.

Ekonomisk påverkan

Direkta ekonomiska effekter

Fysisk infrastruktur

Förstörelsen av fysisk infrastruktur har representerat höga kostnader för flera sektorer av ekonomin, vilket direkt förändrat produktions- och distributionsnäten. Kostnaderna som genererats av skador på oljeinfrastrukturen har ökat kraftigt sedan 1990. Detta förklaras främst av ökningen av attacker mot oljeledningar från grupper utanför lagen. Enligt uppgifter från Ecopetrol , mellan 1999 och 2003, ökade kostnaderna för kolväteutvinningssektorn med cirka 59 % och uppgick till 817 654,5 miljoner USD. Detta motsvarar 23,6 % av de totala royalties som Ecopetrol vände till 20 avdelningar och 110 kommuner, avsedda att förbättra livskvaliteten för invånarna. För 2004 minskade kostnaderna avsevärt till 11 015,5 miljoner USD. Detta är den första sektorn som drabbas mest av terroristaktioner från grupper utanför lagen. Kostnaderna härrör huvudsakligen från den utspillda oljan, "[...] från reparationen av rörledningen, från miljösaneringen och från att oljan slutade producera 60 % av de totala kostnaderna." Under perioden 1999–2003 ökade kostnaderna för el- och telekommunikationstorn avsevärt och representerade 134 871,2 miljoner dollar. Detta motsvarar 5,4 % av 2003 års BNP för el-, gas- och vattensektorn. Å andra sidan, enligt uppgifter från National Institute of Roads ( INVÍAS ), mellan 1993 och 1995, raserade grupper utanför lagen elva vägtullar och en bro, och dess återuppbyggnad kostade 378 476 248 dollar. Detta belopp ökade avsevärt under perioden 1999–2003, då kostnaderna för återuppbyggnaden av broar uppgick till 18 455,7 miljoner dollar. Dessa kostnader motsvarar 1,71 % av INVÍAS totala budget för 2003. För 2004 sjönk kostnaderna för skador på väginfrastrukturen avsevärt till 680 miljoner USD. Det partiella avbrottet av vägarna påverkar direkt transportsektorn, livsmedel och andra privata skrån, som i sin tur tar på sig kostnader för dessa skador. Dessa har dock i allmänhet inte kvantifierats, på grund av svårigheten måste de beräknas direkt. Detta tenderar att framstå som ett generaliserat problem när det gäller att kvantifiera kostnaderna förknippade med konflikter. Detta förklaras delvis av tendensen inom de olika ekonomiska sektorerna att inte fördöma denna typ av handlingar som på ett eller annat sätt avbryter den ekonomiska verksamhetens normala funktion.

Kostnaderna för kidnappningar och utpressningar

Colombia är det land där fler människor finns och har blivit kidnappade. ^{[ förtydligande behövs ]} Kidnappning, som en av de manifestationer som ligger till grund för den väpnade konflikten, medför både direkta och indirekta kostnader. De förstnämnda omfattar huvudsakligen betalning av lösensummor och de utgifter som staten tar på sig för att kontrollera och förhindra det. Indirekta kostnader inkluderar "[...] förlusten av mänskligt kapital under frihetsberövandet och för döden av den kidnappade under hans fångenskap". Det finns två typer av kidnappning: a) kidnappning för utpressning och politiska syften; och b) enkel kidnappning. Enligt uppgifter från direktoratet för justitie och säkerhet i DNP visar detta fenomen en ökande trend. När det gäller kostnaderna för sekvestrering antyder källorna ett ökande beteende mellan 1996 och 2003. På ett sådant sätt att "den genomsnittliga årliga tillväxttakten är 9,3 %, den högsta frekvensen observerades 1998 (46,2 %) och 2000 ( 37,2 %) år då antalet kidnappningar också är betydligt högt [...] och nådde sin topp år 2000 med 1 938 fall." Från och med då blir trenden minskande (förutom en topp 2002 med 1 542 fall) tills man når de 350 kidnappningarna (den lägsta siffran sedan 1996) 2005. Inom dessa kostnader är 64,4 % direkta, vilket motsvarar 167,4 miljoner USD. 35,6 % av de återstående kostnaderna är indirekta och representerar 92,7 miljoner USD. År 2004 reducerades kostnaderna för sekvestrering till 109 519 miljoner dollar, vilket motsvarar 0,27 % av BNP 2003.

Kostnader för försvar och nationell säkerhet

Även om utgifter för försvar och säkerhet blir mycket viktiga att undersöka när man har att göra med ett land som är nedsänkt i en väpnad konflikt, är analysen i denna fråga relativt ny. Detta kan förklaras med att fram till början av andra halvan av nittiotalet hade försvars- och säkerhetsutgifterna en betydande tillväxt. Utgifter för försvar och säkerhet inkluderar å ena sidan de medel som staten måste ha för att försvara suveränitet och territoriell integritet, och å andra sidan kostnaderna för att upprätthålla den inre säkerheten. Olika studier av nationell planering tyder på att den colombianska staten spenderar en mycket större andel på försvar och säkerhet än andra latinamerikanska länder. Mellan 1991 och 1996 var det uppskattade värdet av dessa resurser 3,7 miljarder dollar. Det vill säga 2,6 % av BNP, medan genomsnittet av dessa utgifter för Latinamerika var 1,7 % av BNP. En studie utförd av Stockholms internationella fredsforskningsinstitut (SIPRI) för år 2001 "[...] visar att Colombia placerade sig på plats 24 i de länder med störst deltagande i militära utgifter, av totalt 116 undersökta." siffran för militära utgifters deltagande i BNP var 3,8 % för Colombia, medan den närmaste siffran i länderna på den amerikanska kontinenten är USA med 3,1 % följt av Chile med 2,9 %, Ecuador med 2,1 % och resten av länderna under 2,0 % ". För perioden 1999–2003 var alltså försvars- och säkerhetsutgifterna 8 463 611,0 miljoner USD, motsvarande 10,5 % av BNP 2003. Överskottet av nämnda kostnad, jämfört med den genomsnittliga kostnaden för grannländerna, var nära 0,79 % av BNP. En Fedesarrollo-studie konstaterar att de utgifter för försvar och säkerhet som genomfördes under 2004 "[...] representerade 4,5% av BNP [...]" vilket inte har några prejudikat i Colombias historia. Detta är direkt relaterad till den säkerhetspolitiska demokratiska som genomfördes av den nuvarande presidenten Álvaro Uribes regering , som fokuserar på att slå militärt mot grupper utanför lagen, för att återta säkerheten medborgare. Å andra sidan, för år 2004 var den colombianska regeringens utgifter för krig och säkerhet 6,59 %, vilket placerade landet mellan den tiondel som investerar mest i krig som andel av BNP.

Indirekta ekonomiska effekter

Produktivitetsförlust

Den uppskattade förlusten av mänskligt kapital och produktivitet på grund av arbetsfrånvaro uppgick 2003 till 366,2 miljarder dollar". Å andra sidan, förlusten av landproduktivitet, vilket leder till en negativ inverkan på administrationen, investeringar i fysiskt och socialt kapital och priset av mark i undersektorer som boskap och kommersiellt jordbruk är en av konsekvenserna förknippade med förekomsten av en väpnad konflikt.Denna kostnad bärs främst av jordbrukare som upplever trycket av väpnade aktioner i sina verksamhetsområden. Inom detta sammanhang har de mest allvarliga konsekvenser är relaterade till devalveringen av fastigheterna, förlusten av produktivitet av marken -representerad i de produkter som potentiellt kunde ha odlats i dessa marker- och svårigheten att hantera en effektiv produktion av marken. Enligt en studie av Nationell planering, de beräknade kostnaderna för förlust av produktivitet i mark representerade, mellan 1999 och 2003, 140 443,5 miljoner dollar, motsvarande 1,28 % av BNP för jordbrukssektorn 2003.

Inverkan på inkomstfördelningen

Den nationella konfliktens varaktighet och expansion har haft en betydande inverkan på fördelningen av inkomster och förmögenheter i Colombia. Enligt en undersökning av CEDE vid Universidad de los Andes , "som ett resultat av förflyttningen har de fördrivna hushållen lämnat efter sig lite mer än fyra miljoner hektar, vilket motsvarar 6,7 gånger av det totala antalet hektar som beviljats av programmet. av jordbruksreformen under perioden mellan 1993 och 2000 och representerar ett totalt värde av 2,6 miljarder dollar." I detta sammanhang är den enorma koncentrationen av lantlig egendom i händerna på ett fåtal individer inte bara resultatet av köp av mark av narkotikahandlare och olaglig tillägnelse av grupper utanför lagen, utan också konsekvensen av förvärv av fastigheter som devalverats pga. till den väpnade konflikten [...]. Det uppskattas att 1,3 % av ägarna kontrollerar 48 % av de bästa markerna. Däremot konstaterar en studie gjord av FN:s utvecklingsprogram (UNDP) att den colombianska konflikten har haft en negativ effekt på befolkningens inkomster. Enligt denna studie har Colombia på grund av konflikten förlorat 17 % av sin inkomst per capita under de senaste tio åren. Det vill säga, "[...] pengarna som slösas bort varje år motsvarar cirka 4,6 gånger vad de sociala stödnätverkets program, barnhem och skolrestauranger kostar."

Minska investeringar

Även om agenterna anpassar sitt investeringsbeteende, det vill säga internaliserar våldsfenomenet, förutsatt att det är en förändring av ekonomins strukturer på lång sikt minskar både statens och den privata sektorns investeringar på ett betydande sätt. I det colombianska fallet har förlusten av privata investeringar uppskattats till 0,53 punkter av den årliga BNP, på grund av de allmänna ordningsförhållandena som uppstår direkt från närvaron av en väpnad konflikt. En ökning av antalet mord med 1 % minskar de privata investeringarna med 0,66 %. Därmed kan vi konstatera att de höga nivåerna av våld direkt påverkar transaktionskostnaderna och osäkerhetsnivåerna i samhället. Likaså minskar de i viss mån investeringarnas lönsamhet. En studie av Corporación Invertir en Colombia (Coinvertir) och National Planning Department (DNP) visar att osäkerhet hindrar utvecklingen av nya utländska investeringar, särskilt inom finans-, olje- och gassektorerna och elkraftssektorerna.

Ett av de största problemen att investera i Colombia är att det är nödvändigt att ägna en stor del av budgeten till säkerhets- och skyddskontroller, vilket är mycket svårt att motivera inför huset. I denna mening översätts den ekonomiska miljö som påverkas av våldet till en skatt på investeringar." Å andra sidan, inom studierna av konfliktens kostnader har specifika sektorer som den privata sektorn börjat studeras, med hänsyn tagen till de höga kostnaderna de har fått ta på sig på grund av förekomsten av detta fenomen.De stora företagen och de som verkar på nationell nivå tar de högsta kostnaderna förknippade med konfliktens existens.Detta beror på att de är mer attraktiva för någon som vill att utpressa till exempel, och även de som förlorar mest under ogynnsamma förhållanden. Genom att vädja till de ekonomiska argument som ligger till grund för konflikten försöker olika statliga och internationella bistånds- och samarbetsinstitutioner fastställa omfattningen och potentiella fördelarna med en fredlig situation. Detta argument har mobiliserats och sensibiliserade olika samhällssektorer för att förstå att fred också är en ekonomisk nödvändighet. I Colombia, som framgår av de studier som har uppskattat kostnaderna för konflikten, har den sedan nittiotalet ålagt allt högre kostnader för olika produktiva sektorer av ekonomin och samhället i allmänhet.

Bland de sektorer som drabbas hårdast av konflikten är exploatering av kolväten, elektricitet och boskap. Detta förklaras delvis av att de områden där dessa sektorers verksamhet och verksamhet äger rum parallellt är de områden där grupper utanför lagen utövar en mycket stark närvaro. Likaså för den colombianska privata sektorn har indirekta kostnader större inverkan på deras verksamhet än direkta kostnader. När det gäller indirekta kostnader, även om det finns en klar svårighet att kvantifiera, tyder de olika studierna på att de har varit betydligt höga och att de har haft en representativ inverkan på samhället som sådant.

Olaglig narkotikahandel

Försäljningen av narkotikahandel har ökat i Colombia sedan 1970-talet på grund av konflikten. Många mexikanska drogkarteller har upptäckts som verkar i området, inklusive Sinaloa-kartellen , Gulf-kartellen , Beltrán Leyva-kartellen , CJNG och Los Zetas . Medellín -kartellen och Cali-kartellen var de första narkotikahandelsorganisationerna i Colombia och hade allianser med Guadalajara-kartellen , Los Valencia-organisationen och Amezcua-kartellen .

USA:s roll

USA:s general William P. Yarborough var chef för ett motupprorsteam som sändes till Colombia 1962 av US Special Warfare Center. Yarborough var en av de tidigaste förespråkarna för "paramilitära [...] och/eller terroristaktiviteter mot kända kommunistiska förespråkare" .

USA har varit starkt involverat i konflikten sedan dess början, när den amerikanska regeringen i början av 1960-talet uppmuntrade den colombianska militären att attackera vänstermiliser på landsbygden i Colombia. Detta var en del av USA:s kamp mot kommunismen.

I oktober 1959 skickade USA ett "Special Survey Team", sammansatt av experter på bekämpning av uppror , för att undersöka Colombias inre säkerhetssituation. I februari 1962 besökte ett amerikanskt specialkrigsteam på toppnivå från Fort Bragg under ledning av befälhavaren General William P. Yarborough för Special Warfare Center , Colombia för en andra undersökning. I ett hemligt tillägg till sin rapport till de gemensamma stabscheferna uppmuntrade Yarborough skapandet och utplaceringen av en paramilitär styrka för att begå sabotage och terrordåd mot kommunister:

En samlad landslagsansträngning bör göras nu för att välja ut civil och militär personal för hemlig utbildning i motståndsoperationer om de skulle behövas senare. Detta bör göras i syfte att utveckla en civil och militär struktur för exploatering i händelse av att det colombianska inre säkerhetssystemet försämras ytterligare. Denna struktur bör användas för att pressa mot reformer som man vet behövs, utföra motagenter och motpropagandafunktioner och vid behov utföra paramilitära, sabotage- och/eller terroristaktiviteter mot kända kommunistiska förespråkare. Det borde backas upp av USA.

Colin Powell , dåvarande USA:s utrikesminister, besökte Colombia som en del av USA:s stöd till Plan Colombia

De första paramilitära grupperna organiserades efter rekommendationer från amerikanska militära rådgivare för bekämpning av uppror som skickades till Colombia under det kalla kriget för att bekämpa vänsterpolitiska aktivister och väpnade gerillagrupper.

Ett multinationellt företag har också varit direkt knutet till paramilitära dödsskvadroner. Chiquita Brands International bötfälldes med 25 miljoner dollar som en del av en uppgörelse med det amerikanska justitiedepartementet för att ha band till paramilitära grupper. 2016 beslutade domare Kenneth Marra i Floridas södra distrikt att tillåta colombianer att stämma före detta Chiquita Brand International-chefer för företagets finansiering av den förbjudna högerextrema paramilitära organisationen som mördade deras familjemedlemmar. Han uttalade i sitt beslut att ""vinster prioriterades framför grundläggande mänsklig välfärd" i bananföretagens chefers beslut att finansiera de illegala dödspatrullerna, trots att de visste att detta skulle främja paramilitärernas mordiska kampanj."

I december 2013 avslöjade The Washington Post ett hemligt CIA-program, som startade i början av 2000-talet, som förser den colombianska regeringen med underrättelse- och GPS-vägledningssystem för smarta bomber .

I augusti 2004 hade USA spenderat 3 miljarder dollar i Colombia, mer än 75 % av det på militärt bistånd. Före Irakkriget var Colombia den tredje största mottagaren av USA:s bistånd först efter Egypten och Israel, och USA har 400 militärer och 400 civila entreprenörer i Colombia. För närvarande är dock Colombia inte en toppmottagare av amerikanskt bistånd; medan det var under de första fem åren av Plan Colombia, rankas Colombia idag inte längre bland de tio bästa.

I mars 2015 avslöjades det att DEA- agenter deltog i drogkartellfinansierade sexfester med prostituerade. Agenter försågs med dyra gåvor, vapen och pengar från drogkartellmedlemmar. Chefen för US Drug Enforcement Administration, Michele Leonhart, meddelade att hon går i pension. Leonharts tid som DEA-administratör präglades av kontroverser och skandaler inklusive en prostitutionsskandal.

Enligt 2022 års sanningskommissions rapport hade 2019 års arrestering av Jesús Santrich på grund av anklagelser om narkotikahandel, som var en gemensam operation av DEA och den colombianska justitieministern Néstor Humberto Martínez, politiska motiv för den colombianska justitieministerns kontor att skicka ett meddelande till Colombiansk allmänhet att fredsprocessen hade misslyckats. Santrichs arrestering ledde till att hundratals före detta gerillasoldater tog till vapen igen, vilket äventyrade fredsprocessen.

Statistik om krigsoffer

The of Peace and Memory: Ett "minnesmärke" över konfliktens offer. I Colombia är den 9 april en symbolisk dag. Det är en dag för minne och solidaritet med konfliktens offer.

Enligt en studie från Colombias National Center for Historical Memory har 220 000 människor dött i konflikten mellan 1958 och 2013, de flesta av dem civila (177 307 civila och 40 787 kämpar) och mer än fem miljoner civila tvingades från sina hem mellan 1985 och 2012 , vilket genererar världens näst största befolkning av internt fördrivna personer ( IDP). Rapporten visar att den humanitära krisen i Colombia är extremt allvarlig när det gäller både dödligt och icke-dödligt våld. Rapporten undersöker den utbredda användningen av sexuellt våld mot kvinnor och flickor som ett krigsvapen, samt osynligheten av detta fenomen. 16,9 % av befolkningen i Colombia har varit ett direkt offer för kriget.

2,3 miljoner barn har fördrivits från sina hem och 45 000 barn har dödats, enligt nationella siffror som citeras av Unicef . Totalt är en av tre av de 7,6 miljoner registrerade offren för konflikten barn, och sedan 1985 har 8 000 minderåriga försvunnit. Sedan fredssamtalen med FARC inleddes för fyra år sedan har omkring 1 000 barn tvångsrekryterats av några av de otaliga väpnade grupperna i landet, 75 har dödats och 65 skolor har skadats av strider.

Enligt rapporten "Basta ya", skriven 2013 av Colombias National Center for Historical Memory, var 80 % av offren som drabbades av konfliktrelaterat våld och landminor civila. Rapporten dokumenterar 1 982 massakrer mellan 1980 och 2012.

Regeringen inledde också en process för bistånd, uppmärksamhet och omfattande skadestånd för konfliktoffer. Under sitt besök i Colombia påven Franciskus med sig ett budskap om fred och hyllade konfliktens offer.

Fredens speciella jurisdiktion ( Jurisdicción Especial para la Paz , JEP) skulle vara den övergångsrättsliga komponenten i det omfattande systemet, i enlighet med Colombias skyldighet att utreda, klargöra, åtala och bestraffa allvarliga brott mot mänskliga rättigheter och allvarliga brott mot internationell humanitär rätt som inträffade under den väpnade konflikten. Dess mål skulle vara att tillgodose offrens rätt till rättvisa , erbjuda sanning till allmänheten, bidra till skadestånd för offren, bidra till kampen mot straffrihet, anta beslut som ger full rättssäkerhet till direkta och indirekta deltagare i konflikten och bidrar till att uppnåendet av en stabil och varaktig fred.

Specialenheten för sökning av försvunna personer i sammanhanget och på grund av den väpnade konflikten ( Unidad especial para la búsqueda de personas dadas por desaparecidas en el contexto y en razón del conflicto armado ) skulle vara en särskild högnivåenhet skapad efter undertecknande av det slutliga avtalet . Den skulle styra och samordna insatserna för att söka efter och lokalisera försvunna personer, eller hitta deras kvarlevor så att de kan återlämnas till sina familjer. För att utföra sitt arbete skulle sökenheten samla in nödvändig information om försvunna personer, analysera den information som samlats in, stärka och effektivisera processer för att identifiera kvarlevor i samordning med Statens institut för rättsmedicin och rättsmedicin, garantera familjers deltagande och presentera en officiell rapport till familjer som informerar dem om försvunna släktingars öde. Sökenheten skulle vara administrativt och ekonomiskt oberoende och självständig och komplettera de andra komponenterna i det övergripande systemet.

Användning av landminor

Sedan 1990 har över 11 000 människor dödats eller skadats av landminor i Colombia. Mellan 1982 och slutet av 2012 har 2 038 människor dödats av landminor, enligt Presidential Program for Mine Action. Sedan 2000 har offer från landminor i Colombia varierat från 1 300 per år till bara runt 550.

Tidigare lade den colombianska regeringen landminor runt 34 militärbaser för att skydda viktig infrastruktur, men den avstod från att använda dem 1997. Landminor används främst av rebellgrupperna för att skydda sina hemmabaser och illegala drogskördar, som finansierar konflikten. FARC och ELN har placerat ut antipersonella minor över ett uppskattat område på upp till 100 kvadratkilometer. I mars 2015 uppgav FARC att man skulle påbörja humanitär minröjning i utvalda delar av Colombia. ^{[ citat behövs ]}

FARC:s rebelldiplomati

Den extremvänsterliga gerillagruppen Revolutionary Armed Forces of Colombia (FARC), var en av de mäktigaste våldsamma grupperna som den colombianska regeringen var tvungen att hantera under den colombianska konflikten . De fick så mycket styrka och inflytande att de började leta efter mekanismer som hjälpte dem att växa sig ännu starkare. I den meningen utvecklade de en "rebellisk diplomati", uppfattad som en rebellgrupps uppförande av utrikesfrågor under utvecklingsinbördeskriget i syfte att främja dess militära och politiska mål. Denna diplomati användes som en strategi som de engagerade med olika internationella aktörer i sökandet efter någon typ av stöd under olika skeden av konflikten. Bland dessa internationella aktörer kan vi hitta andra länders regeringar, icke-statliga organisationer (NGOs) och multinationella företag.

Gerillan använde sig intelligent och strategiskt av sociala nätverk och använde dem som ett sätt att erbjuda den internationella allmänheten som bevittnar konflikten en vision av sin egen berättelse om konflikten och att presentera sig själva som ett trovärdigt och att föredra alternativ till den colombianska regeringen. På så sätt designade FARC en webbsida och fick stöd från pressbyråer och oberoende digitala medier, mestadels europeiska.

Rebelldiplomati framstår ofta som ett slags kontradiplomati som syftar till att misskreditera staten som den upproriska gruppen kämpar mot, det är ett sätt att ta striden till den politiska arenan och föra den på den internationella arenan. Detta inträffade i fallet med FARC, som förutom att försvara sitt politiska förslag och ideologi, dess internationella diskurs fokuserade på en frontalattack mot regeringen.

Anteckningar

^ "Varför misslyckades fredsprocessen i Colombia?" (PDF) . Tabula Rasa-institutet . Arkiverad från originalet (PDF) den 21 juli 2012 . Hämtad 26 februari 2006 . [PDF-fil]
^ Livingstone, Grace (2004). Inuti Colombia: droger, demokrati och krig . Rutgers University Press. sid. 176. ISBN 0-8135-3443-7 .
^ Molano, Alfredo (18 februari 2004). James Graham (översättare) (red.). Lojala soldater i kokainriket: Tales of Drugs, Mules and Gunmen . Columbia University Press. ISBN 0-231-12915-7 . {{ citera bok }} : |editor= har ett generiskt namn ( hjälp )
^ Peter, Canby (16 augusti 2004). "Latinamerikas längsta krig; "More Terrible than Death: Massacres, Drugs, and America's War in Colombia", "Walking Ghosts: Murder and Guerrilla Politics in Colombia", "Inside Colombia: Drugs, Democracy and War", "Loyal Soldiers in the Cocaine Kingdom: Tales of Drugs, Mules and Gunmen", "Law in a Lawless Land: Diary of a Limpieza in Colombia"; Bokrecension" . Nationen . 279 (5): 31. Arkiverad från originalet den 20 oktober 2006.
^ Stokes, Doug (1 juli 2005). "America's Other War: Terrorizing Colombia" . Kanadensisk dimension . 39 (4): 26. Arkiverad från originalet den 9 januari 2016.
^ Stokes, sid. 26, citerar Marc Grossman, USA:s understatssekreterare för politiska angelägenheter.
^ Dudley, Steven (2004). Walking Ghosts: Murder and Guerrilla Politics in Colombia . Routledge. ISBN 0-415-93303-X .
^ Corbyn, Jeremy (2 juli 2003). "Stödja terror; Jeremy Corbyns parlamentsledamot förklarar skälen till varför Storbritannien borde hålla sig långt borta från Colombias president Uribe Velez regim. " Morgonstjärna : 7. Arkiverad från originalet den 31 maj 2006.
^ Livingstone, (Förord av Pearce, Jenny), sid. xvii (f24)
^ Livingstone, sid. 5; Pearce, Jenny (1 maj 1990). 1:a (red.). Colombia: Inne i labyrinten . London: Latin America Bureau. sid. 287 . ISBN 0-906156-44-0 .
^ Pearce's forward i Livingstone, sid. xx
^ LeGrand, Catherine C (juni 2003). "Den colombianska krisen i historiskt perspektiv (Rekord pågår)" . Canadian Journal of Latin American & Caribbean Studies . 28 (55/5): 165–209. Arkiverad från originalet den 31 maj 2006.
^ "Ekonomiska indikatorer verklig sektor, 1999–2004" . Latinskt fokus . Arkiverad från originalet den 19 juni 2006 . Hämtad 31 maj 2006 .
^ Legrand, sid. 165. Se not #15 för mer om kvinnor i konflikten.
^ Legrand, sid. 165. Se not #18 för mer om bondestöd till gerillan. (se även Ortiz 2001; Reyes Posada och A. Bejarano 1988; Archila N. 1996)", Notes.
^ Legrand, sid. 165. Lengrand konstaterar: "Vissa observatörer noterade att denna andel av förmodade paramilitära anhängare som valdes till kongressen i mars 2002 motsvarade antalet representanter valda från Uraba och Atlantkusten där paramilitärerna är starka. (El Tiempo 13–14 mars 2002 )", se anteckningar.
^ "Colombias tre krig: USA:s strategi vid korsningen" (PDF) . Institutet för strategiska studier vid US Army War College . Arkiverad från originalet (PDF) den 29 juni 2018 . Hämtad 26 februari 2006 . [PDF-fil]
^ "Colombias tre krig: USA:s strategi vid korsningen" (PDF) . Institutet för strategiska studier vid US Army War College . Arkiverad från originalet (PDF) den 29 juni 2018 . Hämtad 26 februari 2006 . [PDF-fil] James, Preston Everett (1969). Latinamerika (4:e upplagan). Odyssey Press. sid. 426.
^ "Förenta staterna och Colombia: Resan från tvetydighet till strategisk klarhet" ( PDF) . Institutet för strategiska studier vid US Army War College . Arkiverad från originalet (PDF) den 29 maj 2018 . Hämtad 26 februari 2006 . [PDF-fil]
^ Livingstone, sid. 5; Författare okänd (februari 2001). Bergquist, Charles (red.). Våld i Colombia, 1990–2000: Föra krig och förhandla om fred . SR böcker. sid. 13. ISBN 0-8420-2869-2 . {{ citera bok }} : |author= har ett generiskt namn ( hjälp )
^ Livingstone, sid. 110.
^ Livingstone, sid. 7; Citerar: Colombia: Inseguridad, Violencia, y Desempeño Económico en las Areas Rurales, Consejería para la Paz de la Presidencia de la República, Colombia, 1999, utredningschef: Jesus Antonio Bejarano Avila.
^ Livingstone, sid. 5
^ Livingstone, sid. 5; Canby, s 31 "Colombia" . infoplease.com . Hämtad 26 februari 2006 .
^ Livingstone, sid. 6; "Amnistía Internacional Colombia Seguridad, ¿a qué precio? La falta de voluntad del gobierno para hacer frente a la crisis de derechos humanos" . Amnesty Internacional (Amnesty International) . December 2002. Arkiverad från originalet den 7 november 2007.
^ Livingstone, sid. 6; Källa: Colombian Commission of Jurists; Arocha, Jaime (1998). Evolución reciente del conflicto armado en Colombia: La Guerrilla in Las violencias: inclusión creciente (1998 ed.). Bogota: CES. s. 35–65. ISBN 958-96259-5-9 .
^ Livingstone, sid. 6; Källa: Colombian Commission of Jurists; Författare okänd (2000). "Landsrapport om mänskliga rättigheter i Colombia". USA:s utrikesdepartement : 1 (mimeograf). {{ citera journal }} : |author= har ett generiskt namn ( hjälp )
^ Livingstone, sid. 7; Källa: Departamento Administrativo de Seguridad (DAS); Richani, Nazih (1 april 2002). System of Violence: Den politiska ekonomin för krig och fred i Colombia . State University of New York Press. ISBN 0-7914-5345-6 .
^ Livingstone, sid. 7; Richani, sid. 87
^ Livingstone, sid. 7

Referenser

Vidare läsning

Böcker

engelsk

Cuellar, Francisco Ramírez; Aviva Chomsky (2005). Förintelsens vinster . Monroe, ME: Common Courage Press. ISBN 1-56751-322-0 .
Aviva Chomsky (2008). Länkade arbetshistorier: New England, Colombia och skapandet av en global arbetarklass . Duke University Press. ISBN 978-0-8223-4190-1 .
Bushnell, David (1993). The Making of Modern Colombia, en nation trots sig själv . University of California Press. ISBN 0-520-08289-3 .
Dudley, Steven (januari 2004). Walking Ghosts: Murder and Guerrilla Politics in Colombia . Routledge. ISBN 0-415-93303-X .
Kirk, Robin (januari 2003). Mer fruktansvärd än döden: massakrer, droger och Amerikas krig i Colombia . Offentliga angelägenheter. ISBN 1-58648-104-5 .
Meernik, DeMerritt och Uribe-Lopez (red.). 2019. As War Ends: What Colombia Can Tell Us About the Sustainability of Peace and Transitional Justice . Cambridge University Press.
Ruiz, Bert (1 oktober 2001). Det colombianska inbördeskriget . McFarland & Company. ISBN 0-7864-1084-1 .
Safford, Frank; Marco Palacios (1 juli 2001). Colombia: Fragmenterat land, delat samhälle . Oxford University Press. ISBN 0-19-504617-X .
Steele, Abbey. 2018. Demokrati och fördrivning i Colombias inbördeskrig. Cornell University Press.
Stokes, Doug (2005). America's Other War: Terrorizing Colombia . Noam Chomsky (Förord). Zed böcker. ISBN 1-84277-547-2 .
Taussig, Michael (1 november 2003). Law in a Lawless Land: Diary of a Limpieza . Ny press. ISBN 1-56584-863-2 .

Andra språk

Murillo, Mario; Jesus Rey Avirama (1 september 2003). Colombia och USA: krig, terrorism och destabilisering . Seven Stories Press. ISBN 1-58322-606-0 .
Palacios, Marco (1995). Entre la legitimidad y la violencia: Colombia 1875–1994 (på spanska). Norma.
Pardo Rueda, Rafael (2004). La historia de las guerras (på spanska). Ediciones B-Vergara. ISBN 958-97405-5-3 .
Hennecke, Angelika (2006). Zwischen Faszination und Gewalt : Kolumbien—unser gemeinsamer Nenner : Reflexionen über das Verhältnis zwischen kultureller Identität, Kommunikation und Medien anhand der diskursanalytischen Untersuchung einer kolumbianischen Werbekampagne ( på tyska). Frankfurt am Main: Peter Lang. ISBN 3-631-54930-X .
Pizarro Leongómez, Eduardo (1991). Las Farc: de la autodefensa a la combinación de todas las formas de lucha . Universidad Nacional.
Tirado Mejía, Alvaro, red. (1989). Nueva historia de Colombia . Planeta.

Tidskrifter och tidskrifter

Nussio, Enzo; Ugarriza, Juan E. (2021). "Varför rebeller slutar slåss: Organisatorisk nedgång och desertering i Colombias uppror" . Internationell säkerhet . 45 (4): 167–203. doi : 10.1162/isec_a_00406 . ISSN 0162-2889 .
Sherman, John W. "Politiskt våld i Colombia: Dirty Wars Since 1977." History Compass (sep 2015) 13#9 s 454–465.
Cirlig, Carmen-Cristina. "Colombia: ny fart för fred?" (PDF) . Biblioteksbriefing . Europaparlamentets bibliotek . Hämtad 15 juli 2013 .
Azcarate, Camilo A. (mars 1999). "Psykosocial dynamik i den väpnade konflikten i Colombia" . Online Journal of Peace and Conflict Resolution . Arkiverad från originalet den 6 januari 2003.
James Petras (2 juli 1988). "Försummade dimensioner av våld". Ekonomisk och politisk veckotidning . 23 (27): 1367. JSTOR 4378701 .
Elizabeth F. Schwartz (vintern 1995–1996). "Getting Away with Murder: Social Cleansing in Colombia and the Role of United States". University of Miami Inter-American Law Review . 27 (2): 381–420.
John Lindsay-Polen (januari–februari 2010). "Retreat to Colombia: Pentagon anpassar sin strategi för Latinamerika". NACLA-rapport om Amerika .

Rapporter från regeringen/NGO

"Colombia" . Human Rights Watch . Arkiverad från originalet den 23 februari 2006 . Hämtad 24 februari 2006 .
"Information om kombattanterna" . Centrum för internationell politik . Hämtad 24 februari 2006 .
"Lösningar för att undkomma konfliktens återvändsgränd" . Nationell Human Development Report 2003 . Arkiverad från originalet den 3 augusti 2004 . Hämtad 23 februari 2006 . Omfattande idéer om lösningar på Colombiakonflikten
"Rapport från Colombia 2005" . FN:s högkommissarie för mänskliga rättigheter . Arkiverad från originalet den 1 augusti 2020 . Hämtad 24 februari 2006 . (Spanska och engelska)
"The Day after Tomorrow: Colombias FARC and the End of the Conflict" (PDF) . Internationella krisgruppen . Arkiverad från originalet (PDF) den 13 december 2014 . Hämtad 11 december 2014 . (Spanska och engelska)
"Squaring Colombia's Circle: The Objectives of Punishment and the Pursuit of Peace" . Internationellt centrum för övergångsrättvisa . 2 juni 2015 . Hämtad 24 augusti 2016 .
"Från principer till praxis: utmaningar med att genomföra skadestånd för massiva kränkningar i Colombia" . Internationellt centrum för övergångsrättvisa . 19 oktober 2015 . Hämtad 24 augusti 2016 .
"Politisk brottslighet, amnesti och benådningar: omfattning och utmaningar" . Internationellt centrum för övergångsrättvisa . 2 juni 2016 . Hämtad 24 augusti 2016 .

Nyheter

Constanza Vieira (16 juli 2010). " 'Låt oss prata om de försvunna' " . Interpresstjänst . Arkiverad från originalet den 18 juli 2010.
"Urbefolkningen i Colombia fruktar att "smutsigt krig" börjar. Demokrati nu! . Arkiverad från originalet den 23 februari 2006 . Hämtad 24 februari 2006 . Gäster: Ezequiel Vitonas, tidigare borgmästare i Toribio, och Manuel Rozental, människorättsaktivist Intervjuare: Juan Gonzalez och Amy Goodman Segment tillgängligt i och via strömmande riktigt ljud ^{[ permanent död länk ]} , 128 000 strömmande Real Video ^{[ permanent död länk ]} eller MP3-nedladdning.
Det colombianska miraklet arkiverade 18 oktober 2015 på Wayback Machine

externa länkar

Översikt över Colombian–FARC fredsprocessen
Vilka är offren? – Efterdyningarna av våldet i Colombia – (Fd kombattanter i Colombias interna väpnade konflikt tillbringade två år med att måla upp sina erfarenheter. De står inför svåra beslut om vad de ska komma ihåg, vad de ska glömma och hur de ska förlåta)
"Colombia-sida om InSight Crime" . Arkiverad från originalet den 26 juli 2011 . Hämtad 29 mars 2011 . (Fortlöpande rapportering om den colombianska konflikten och aktiva kriminella grupper)
"Evolution av det colombianska inbördeskriget" . Paul Wolf . Arkiverad från originalet den 3 februari 2006 . Hämtad 24 februari 2006 . (samling av sekretessbelagda amerikanska dokument online)
Michael Evans, red. (3 maj 2002). "Krig i Colombia: gerillasoldater, droger och mänskliga rättigheter i USA-Colombias politik, 1988–2002" . National Security Archive Electronic Briefing Bok nr 69 . Nationella säkerhetsarkivet.
"America's Other War: Terrorizing Colombia" . Arkiverad från originalet den 26 oktober 2009 . Hämtad 25 februari 2006 .
Plan Colombia av Carmen Guhn-Knight
"Rättsstatsprincipen i väpnad konflikt: Colombia" . RULAC-projektet . Arkiverad från originalet den 6 juli 2011 . Hämtad 23 mars 2009 .
"Frågor och svar: Colombias inbördes konflikt" . BBC News . 23 december 2009 . Hämtad 24 februari 2006 .
"Colombia-programmet" . Centrum för internationell politik . Hämtad 24 februari 2006 .
"Avtalsfråga om Colombias fredsprocess" . Alternativ till krig . Arkiverad från originalet den 17 november 2006 . Hämtad 18 november 2006 . (På spanska och engelska med kronologi och nyckeltexter och överenskommelser)
"CERAC" . Resurscenter för konfliktanalys . Arkiverad från originalet den 4 juli 2007. Colombianbaserat privat forskningscenter som studerar konflikten ( på spanska och engelska)
"Colombianska arméns webbplats" . Arkiverad från originalet den 27 september 2007 . Hämtad 24 februari 2006 . (på spanska och engelska)
"Colombianska presidentens kontor" . Arkiverad från originalet den 18 november 2008 . Hämtad 24 februari 2006 . (på spanska och engelska)
"Bakgrundsanmärkning: Colombia" . US Department of State . Hämtad 11 februari 2006 .
"Olika synpunkter på det colombianska territoriet" . Hämtad 24 februari 2006 . ^{[ död länk ]} Kartor över konflikten.
"AUC officiella webbplats" . Hämtad 24 februari 2006 . (på spanska)
"FARC webbplats" . Arkiverad från originalet den 5 juli 2008 . Hämtad 12 juli 2008 . (på spanska och engelska) – Inte längre tillgängligt online (censurerat av amerikanska myndigheter)
"Colombia – Uppror" . Global säkerhet . Hämtad 24 februari 2006 .
"Inbördeskrig? Konfliktspråket i Colombia" (PDF) . Stiftelsen Idéer för fred . Arkiverad från originalet (PDF) den 10 september 2009 . Hämtad 24 februari 2006 . (PDF) Är konflikten i Colombia ett inbördeskrig?
"Fredsbyn San José måste leva" . SOS San Jose . Arkiverad från originalet den 12 januari 2006 . Hämtad 24 februari 2006 . (på tyska och engelska)
"Washington Office on Latin America" . Hämtad 24 februari 2006 .
"Vem sköt min bror?" . National Film Board of Canada . Arkiverad från originalet den 24 maj 2007 . Hämtad 27 maj 2018 .
"Varför det kalla krigets slut spelar ingen roll: USA:s terrorkrig i Colombia" . Bristol University Politics Department . Arkiverad från originalet den 1 oktober 2005 . Hämtad 27 februari 2006 . av Doug Stokes
Röd Resistencia
"Insikt om konflikt" . Colombia fredsbyggande databas .
Krisbriefing om fördrivning på grund av kriget från Reuters AlertNet

efter kalla kriget i Amerika
Lista över konflikter i Nordamerika Lista över konflikter i Centralamerika Lista över konflikter i Sydamerika
Nordamerika	Chiapas-konflikten (1994–nutid) Mexikanska drogkriget (2006–nutid)
Centralamerika	Guatemalas inbördeskrig (1960–1996)
Sydamerika	Mapuche-konflikten (1997–nutid) Colombiankonflikten (1964–nutid) Intern konflikt i Peru (1980–nutid) Uppror i Paraguay (2005–nuvarande)
Relaterade ämnen	Krig mot terror
{{ Europeiska konflikter }} {{ asiatiska konflikter }} {{ Afrikanska konflikter }}