konferens om asiatiska relationer
Asian Relations Conference var en internationell konferens som ägde rum i New Delhi från 23 mars till 2 april 1947. Arrangerad av Indian Council of World Affairs (ICWA), var konferensen värd av Jawaharlal Nehru , dåvarande vicepresidenten för interimistiska vicekonungens verkställande råd och ordförande av Sarojini Naidu . Dess mål var att främja kulturellt, intellektuellt och socialt utbyte mellan asiatiska länder.
Konferensen ansågs vara icke-politisk och omfattade nästan alla asiatiska länder, såväl som flera självständighetsrörelser. Dessa inkluderade nationer och samhällen som stod på motsatta sidor, vilket oundvikligen väckte politiska frågor. Även om konferensen uppnådde en omedelbar känsla av solidaritet bland asiatiska nationer och såg upprättandet av Asian Relations Organisation, tillät inte misstankarna om en indisk eller kinesisk hegemoni som hölls av de mindre nationerna organisationen att vara effektiv, och inte heller den andra Asian Relations Conference som hölls 1950 för att bli lika framgångsrik som den första.
Konception och organisation
Det är inte känt vem som först tänkte ut idén om den asiatiska konferensen. Även om Nehru uttalade, i öppningstalet av konferensen, att "idén om en sådan konferens uppstod samtidigt i många sinnen och många länder i Asien", tillskrev några observatörer vid konferensen konferensen till Nehru. Redan i december 1945 uttalade Jawaharlal Nehru i en intervju att en asiatisk konferens ytterligare skulle kunna främja samarbetet mellan asiatiska länder. Reportern Phillips Talbot uppgav att konferensen var tänkt av Nehru 1946 som ett svar på andra världskrigets inverkan på Asien. I mars samma år hade Nehru ett möte med Aung San under sin turné i Sydostasien. Det rapporterades att ämnet för en asiatisk konferens diskuterades. I augusti krediterade han 1927 års liga mot imperialismen, som han deltog i, som sin inspiration för en asiatisk konferens. En annan möjlig ingenjör för konferensen var B. Shiva Rao , som var involverad i Indian Institute of International Affairs (IIIA) och Indian Council of World Affairs (ICWA), och som deltog i Institute of Pacific Relations (IPR) och FN:s konferenser . I september 1945 föreslog han idén om en asiatisk konferens, parallell med FN:s, till ICWA och Nehru.
Beslutet att organisera konferensen formaliserades den 21 maj 1946 av ICWA:s verkställande kommitté. ICWA påstod sig vara "ett inofficiellt och icke-politiskt organ" som inte skulle "uttrycka en åsikt om någon aspekt av indiska eller internationella angelägenheter" ", även om Nehru hade uttalat att konferensen "kan utveckla en solidaritet och styrka som kan leda till en verklig interasiatisk politik." ICWA var en privat organisation, som befriade konferensen från inflytande från vicekonungens verkställande råd, även om Nehru hade sökt stöd från regeringen, bara för att avvisas av finansminister Liaquat Ali Khan som såg konferensen som en chans för Nehru att samla personlig ära. Den kulturella aspekten av konferensen betonades för att undvika ogillande från väst. Formatet utformades efter 1945 års IPR-konferens i Hot Springs, Virginia , som deltog av ICWA. I ett tal den 22 augusti 1946 konstaterade Nehru i ett tal att konferensen "kommer att bidra till att främja goda relationer med grannländerna. Den kommer att bidra till att samla idéer och erfarenheter i syfte att höja levnadsstandarden. Den kommer att stärka den kulturella, sociala och ekonomiska band mellan folken i Asien." Konferensen föreställdes av Nehru att vara icke-politisk, även om detta skulle visa sig vara svårt eftersom konferensen måste balansera olika motstridiga nationers positioner.
Aktiva förberedelser började den 31 augusti 1946, då organisationskommittén inrättades. Nehru utsågs till ordförande för kommittén, som inkluderade Sarojini Naidu , Sarvepalli Radhakrishnan , Abul Kalam Azad , Asaf Ali , Baldev Singh , Shanti Swaroop Bhatnagar , GD Birla , Hannah Sen , Hansa Jivraj Mehta , Kamaladevi Chattopadhan Vijadhya , La Bidhan Chanmiya , La Bidhan, Chanmi , Pan , Zakir Husain och Ishtiaq Hussain Qureshi . Nehru gick med i Indiens interimsregering i september, och det ansågs olämpligt för honom att vara ordförande för kommittén. Sarojini Naidu valdes till president i Nehrus ställe. Finansiering erhölls till stor del genom offentlig prenumeration, tillsammans med donationer från företag som Birlas och Tata Group . Flera furstliga härskare, inklusive Baroda , Patiala och Jaipur , övertalades personligen av Naidu att tillhandahålla bilar, chaufförer, bränsle och logi åt delegaterna i deras hus i Delhi.
Konferensen väckte oro från väster om ett eventuellt asiatiskt block, och Nehru var tvungen att bekräfta att konferensen inte på något sätt skulle vara emot Amerika eller Sovjetunionen eller någon annan makt eller grupp av makter.
Diskussionsämnena skulle ursprungligen lösas av de olika asiatiska länderna, men på grund av tidsbrist beslutades så småningom 8 ämnen, som skulle diskuteras i "Round Tables", av ICWA:
- Nationella rörelser för frihet
- Rasproblem
- Interasiatisk migration
- Övergång från kolonial till nationell ekonomi
- Jordbrukets återuppbyggnad och industriell utveckling
- Arbetsproblem och socialtjänst
- Kulturella problem
- Status för kvinnor och kvinnorörelser
"Frågor om försvar och säkerhet" var ursprungligen det första ämnet, men det ersattes av "National Movements for Freedom" för att undvika kontroversiella politiska frågor på konferensen.
Delegater inbjudna
Alla asiatiska länder var inbjudna, tillsammans med Egypten som ansågs vara nära anpassade till Mellanöstern och observatörer från väst. Nehru hade också bett delegationerna att inkludera "minst en kvinnlig [ sic ] delegat från ditt land som kommer att kunna bistå konferensen genom att presentera kvinnornas synpunkter på de olika frågorna före konferensen och i synnerhet i diskussionen om statusen för kvinnor och kvinnors rörelser i Asien, vilket är ett av huvudämnena som föreslås för dagordningen." Totalt deltog delegater från 28 länder och 8 institutioner i konferensen.
Japan var inbjuden men deltog inte, eftersom utlandsresor förbjöds av den högsta befälhavaren för de allierade makterna ( SCAP). Nehru uppgav att han inte skulle representera japanerna till general Douglas MacArthur eller SCAP över det japanska folket själva. För deltagarna, medan de flesta delegaterna inte motsatte sig Japans närvaro eftersom konferensen var av icke-politisk karaktär, motsatte sig en delegat från Filippinerna Japans inkludering på grund av japanska krigsförbrytelser i Filippinerna.
All -India Muslim League , som såg sig själv som den enda representationen av muslimer i Indien , tackade nej till inbjudan till konferensen. ICWA ansågs vara nära i linje med den indiska nationella kongressen och den brahmindominerade institutionen. I ett uttalande fördömde förbundet konferensen som "ett tunt förtäckt försök från den hinduiska kongressens sida att stärka sig själv politiskt som den blivande ledaren för de asiatiska folken" och "den enda kulturella representanten för denna stora subkontinent". Arrangörerna hävdade samtidigt att "politiska problem, särskilt av kontroversiell karaktär eller relaterade till interna angelägenheter i några deltagande länder är avsiktligt uteslutna från konferensens dagordning." Syrien , Libanon och Jemen deltog inte i konferensen på grund av denna bojkott.
Sex kenyanska ledare, efter att ha hört nyheterna om en konferens med koloniserade nationer, skrev till Nehru och bad om afrikansk representation i konferensen. Nehru förnekade på grund av att det var en asiatisk konferens, men bjöd in kenyanska observatörer. Nehru erbjöd också stipendier till afrikaner som studerar i Indien. I ett privat brev till Shafa'at Ahmad Khan, tidigare indisk högkommissarie i Sydafrika, skrev Nehru att "detta kommer att indikera för Afrika och för världen hur mycket intresserade vi är av efterblivna folks framfart och framsteg."
Konferens
Konferensen hölls mellan 23 mars och 2 april 1947 och varade i 10 dagar. Ordförande för konferensens organisationskommitté var Sarojini Naidu. Dess öppnings- och avslutningssession hölls offentligt under en stor pandal i Purana Qila .
Invigningssessionen innehöll tal av Naidu och Nehru. I sitt tal upprepade Nehru att konferensen "inte kommer att diskutera den interna politiken i något land eftersom det snarare ligger utanför ramen för vårt nuvarande möte", och att hans avsikter för konferensen var att "något permanent asiatiskt institut för studier av gemensamma problem och för att åstadkomma närmare relationer kommer att uppstå" och "också kanske en School of Asian Studies."
Konferensens officiella språk var engelska, även om ryska, franska, arabiska, persiska och kinesiska tolkar fanns tillgängliga. Vissa delegater, som Tibet, hade med sig sina egna tolkar. I en session diskuterades idén om ett nytt hjälpspråk för Asien. Den indiska lingvisten Baburam Saxena fördömde engelska och föreslog hindu, medan sovjetrepublikerna föreslog ryska. Det fanns visst stöd för användningen av esperanto . Alfred Bonne, professor i psykologi och medlem av den judiska delegationen, föreslog ett nytt språk baserat på esperanto. I slutändan rådde engelska som det internationella asiatiska språket när den georgiska delegationen, som inte talade engelska, gick med på att använda det.
Kina och Tibet
Tibet fick inbjudan genom Hugh Edward Richardson , representanten för brittiska Indien i Lhasa, som rådde tibetanerna att det skulle vara ett bra tillfälle att hävda Tibets de facto självständighet. Teamet av delegater, geshes , tolkar och tjänare leddes av Teiji Tsewang Rigzing Sampho och Khenchung Lobsang Wangyal från det tibetanska utrikeskontoret. Delegationen tog med sig dokument som rör de indo-tibetanska gränserna, inklusive originalkopian av Simlakonventionen, i hopp om att återta de omtvistade nordöstra gränstrakterna .
Medan Republiken Kina åtnjöt hjärtliga förbindelser med Indien, såg Kina Tibet som sitt suveräna territorium och protesterade mot Nehrus inbjudan till Tibet. Dai Jitao , som var tänkt att leda delegationen, avböjde att närvara på grund av den tibetanska frågan. KPS Menon , Indiens generalagent i Kina, var tvungen att övertyga Kina om att konferensen var en kulturell organisation där inga politiska slutsatser kunde dras. Han gick också med på att kalla tibetanska delegater för "representanter" istället. I ett brev till Menon skrev Nehru att han "inte kunde förstå den kinesiska inställningen till den asiatiska konferensen när konferensarrangörerna fullständigt har förklarat ståndpunkten som inte på något sätt skadar kinesiska intressen. Icke-officiell kulturkonferens kan inte förväntas ta hänsyn till politiska finesser ."
Den tibetanska delegationen hörde talas om den kinesiska oppositionen för första gången när de anlände till Calcutta . De skickade sina tjänare i förväg till Delhi för att se om deras inbjudan och boende avbröts. Den indiska regeringen försäkrade att de fortfarande var inbjudna. Det rapporterades att resan från Lhasa till New Delhi tog 21 dagar. Vid deras ankomst uppmanades de av Nehru att hålla konferensen opolitisk och att inte ta upp sin gränsfråga. De tibetanska delegaterna gick med på att inte vara de första att ta upp gränsfrågan, men skulle "inte förbli en tyst åskådare om kineserna gjorde det."
Under konferensen protesterade den kinesiske observatören George Yeh till Nehru att kartan på scenen visade Tibet som oberoende av Kina, och att den kinesiska delegationen skulle dra sig tillbaka om inte kartan korrigerades. Enligt en redogörelse fick Yeh, en kalligraf och målare, så småningom av Nehru att måla Tibet i samma färg som Kina. Senare försökte den kinesiska ambassadören i Indien muta de tibetanska delegationerna och bad dem att inte fortsätta den tibetanska gränstvisten i utbyte mot en summa pengar, förmodligen för utgifterna relaterade till konferensen, även om detta vägrades av tibetanerna. Så småningom skickade Chiang Kai-shek ett meddelande till den kinesiska ambassaden i Delhi och sa att han absolut ville att tibetanerna skulle acceptera pengarna, vilket återigen vägrades av Teiji Sampho i ett personligt telegram. Konferensen såg också det första uppträdandet av Tibets flagga vid en internationell sammankomst, men också det sista internationella evenemanget Tibet deltog i, innan deras annektering av Kina 1950.
Utanför tvisten med Kina var tibetanerna inte högprofilerade deltagare i konferensen, delvis på grund av deras isolering från internationell politik. Deras huvudsakliga intresse var religion, och de köpte ett meddelande från Dalai Lama .
Å andra sidan förblev Kina aktivt i diskussionerna om "rasproblem" och "interasiatisk migration". Kinesiska delegater var oroade över den rättsliga statusen för kinesiska invandrarbefolkningar i Sydostasien. De sydostasiatiska länderna, inklusive Ceylon, Burma och Malaya, anklagade de kinesiska och indiska invandrarna för att vara "trångsynta" och "vägrade att assimilera sig", och krävde att frågan om dubbla medborgarskap (och lojalitet) för dessa invandrare skulle lösas. Den kinesiska delegaten Wen Yuan-ning , som ledde diskussionerna, efterlyste jämlikhet för "personer med utländskt ursprung som har bosatt sig i ett land." Den konsensus som nåddes var att jämlikhet för alla medborgare bör respekteras. Vid den avslutande sessionen meddelade George Yeh för allmänheten att Kina skulle vara värd för nästa session 1949, även om den andra konferensen aldrig blev av.
Andra anmärkningsvärda kinesiska delegater var deras ledare Zheng Yanfen , Han Lih-wu , Yi Yun Chen och Tan Yun-Shan .
Franska Indokina och Vietnam
Högkommissarie i Indokina Georges Thierry d'Argenlieu ville till en början inte acceptera inbjudningarna till Franska Indokina av rädsla för anti-franska demonstrationer vid konferensen, men ändrade sig för att undvika representation till Viet Minh , Khmer Issarak eller Lao Issara . Delegationerna för Franska Indokina handplockades av fransmännen. Prinsessan Pingpeang Yukanthor representerade Kambodja , Dang Ngoc Chan representerade Cochinchina och Ouroth Souvarnavong representerade Laos .
Nordvietnam , å andra sidan, representerades av Tran Van Luan (ställföreträdare för nationalförsamlingen ) , Tran Van Giau (tidigare president för Viet Minhs motståndskommitté i Cochinchina) och Mai Te Chau (permanent delegat för Viet Minh i New York) Delhi). Delegationerna rapporterade att två grupper av budbärare dödades när de smugglade inloggningsuppgifter från Ho Chi Minhs högkvarter i Bangkok och anlände sent till konferensen. På konferensen fördömde nordvietnameserna den franska imperialismen och bad om hjälp mot fransmännen. De gjorde olika förfrågningar till Indien, som att bilda en "kampfederation", om att Indien skulle erkänna sin regering och ingripa i FN för deras räkning. När de började läsa ett meddelande från Ho Chi Minh, avbröt Nehru, trots sina kända sympatier för Ho, deras tal. Nehru hävdade att han bara kunde ge moraliskt stöd till vietnameserna, eftersom allt icke-moraliskt stöd skulle innebära krig med fransmännen. Den asiatiska specialisten Evelyn Colbert skrev att hans beslut påverkades av Indiens hopp om att inleda förhandlingar om Frankrikes enklav i Indien med fransmännen.
Indien
1947 var slutet för kolonialstyret i Indien i sikte. Delingen av Indien skulle ske fyra och en halv månad senare, och flera kommunala upplopp bröt ut i mars.
Indien ställde upp med den största delegationen med 52 delegater och 6 observatörer. Gäster inbjudna av Indien var Christoph von Fürer-Haimendorf . Under invigningen av konferensen besökte Mahatma Gandhi byar i ett försök att stoppa upplopp och våld. Nehru, i sitt öppningstal, noterade att Gandhi var "uppslukad av den vanliga mannens tjänst i Indien, och inte ens denna konferens kunde dra bort honom från den." Gandhi kunde dock närvara den 1–2 april efter att han brådskande kallades till ett möte med Mountbatten i Delhi. Han tog upp de kommunala upploppen i sitt avslutande tal och kallade dem "en skamlig sak och det är en utställning som jag skulle vilja att ni inte bär till era respektive länder utan begraver här."
Under diskussionen för "National Movements for Freedom" mötte Indien en del kritik angående närvaron av indiska trupper i den brittiska koloniala underkuvanden av Burma, Ceylon, Malaya och Indonesien. Nordvietnam påpekade att franska flygplan fortfarande fick tanka på indiska baser. Nehru hävdade att endast franska sjukhusplan fick tankas i Indien, att hans regering hade börjat dra tillbaka trupper från Indonesien och bekräftade att "inget asiatiskt land borde ge någon direkt eller indirekt hjälp till någon kolonialmakt i sina försök att behålla något asiatiskt land i underkastelse." När de konfronterades med frågan om indiska invandrare och deras dubbla medborgarskap i Sydostasien, visade de indiska delegaterna "likgiltighet" och antydde att invandrarnas "rätt att återvända" kunde återkallas.
Ett mål med konferensen, även om Nehru förnekade det, var att driva Indien att bli ledare för nya Asien. I öppningstalet sa Nehru att "det är passande att Indien spelar sin roll i denna nya fas av asiatisk utveckling... Hon är det naturliga centrumet och kontaktpunkten för de många krafter som verkar i Asien."
Judisk delegation, Egypten och Arabförbundet
Det obligatoriska Palestina representerades av det judiska samfundet från hebreiska universitetet i Jerusalem . Delegationen leddes av professor Hugo Bergmann och framstående delegater var bland annat David Hacohen . Det fanns ingen representation för palestinska araber , även om Egypten och observatörer från Arabförbundet skulle komma för att försvara palestinska intressen och bestred vissa uttalanden från den judiska delegationen. Det egyptiska laget leddes av en av dess observatörer, Abdul Wahab Azzam Bey.
När Bergmann nämnde Palestina som det heliga landet för sin gemenskap, försökte Karima El-Said från Egypten att svara. Nehru påpekade att "vi har försökt undvika, av uppenbara skäl, att ta upp och diskutera kontroversiella frågor vid denna konferens... men en hänvisning gjordes... Jag tycker att det är helt rätt att hon ska ha en chans." I sitt svar, El-Said uttalade att "vi motsätter oss starkt alla bosättningar i Palestina förutom araberna... Araberna måste bo i Palestina. Palestina kan inte längre tillhöra sina ursprungliga invånare." Den judiska delegationens begäran att svara avslogs av ordföranden, och som ett resultat gick de ut från konferensen, även om de senare övertalades av Shanti Swaroop Bhatnagar att återvända och skaka hand med Arabiska delegater. I det avslutande talet av den sessionen sa Nehru att "frågan om själva Palestina kommer att lösas i samarbete mellan dem och inte genom någon vädjan till eller förlitande på någon utomstående." Arabförbundets observatör Takieddin el-Solh följde efter med ett tal som motbevisade de judiska delegaterna. Nästa dag utfärdade observatören från Egypten Abdul Ahab Azzam ett undertecknat uttalande mot den judiska delegationen. Mostafa Momen från Egypten anordnade också en presskonferens, där han fördömde inkluderingen av judiska representanter från europeiska nationer representerar Palestina.
sovjetrepubliker
Sovjetrepubliker som deltog i konferensen inkluderade Armenien , Azerbajdzjan , Georgien , Kazakstan och Uzbekistan , som sände separata delegater. Kirghizien och Turkmenistan anlände sent och landade i Delhi en dag efter det avslutande plenarmötet. De berömde det sovjetiska systemet och försökte visa hur det hade hjälpt dem att övervinna de många problem som länderna stod inför på konferensen. De hävdade att "inga strejker förekom i Sovjetunionen... eftersom industrin tillhör samhället som helhet." Kazakstan främjade sina demokratiska reformer och jordbruksreformer och rapporterade tillsammans med Uzbekistan deras prestationer inom utbildning efter att den gjorts gratis och obligatorisk. Den georgiska delegationen leddes av Victor Kupradze, som ledde en session av rundabordssamtalen för "Kulturella problem". Landet främjade hennes vetenskapliga och kulturella framsteg sedan den ryska revolutionen 1917.
Amerikanska observatörer kommenterade att "på begäran berättade de gärna om deras respektive regeringars prestationer, men deras självgodhet uteslöt varje erkännande av att ens existensen av sådana problem som plågade andra länder i Asien" och, enligt diplomaten GH Jansen, "i följd härav, rapporten är full av smickrande hänvisningar till sovjetrepublikerna."
Andra nationer
Afghanistan
Delegationen från Afghanistan leddes av Dr. Abdul Majid Khan, president för Kabuls universitet , som ledde en session av rundabordssamtalen för "kulturella problem".
Bhutan
Bhutan skickade två observatörer, Jigme Palden Dorji och Rani C. Dorji, men inga delegater.
Burma
Burma genomgick, vid tiden för konferensen, det burmesiska allmänna valet 1947 , och Aung San deltog inte på grund av sin kampanj. Den burmesiska delegationen leddes av justitieråd Kyaw Myint vid Rangoons högsta domstol. Noterbara delegater inkluderade Htin Aung , Hla Myint , Thein Han , Tha Hla , Ba Lwin , MA Rashid och Mya Sein , medan framstående observatörer inkluderade Thakin Mya och Chan Htoon .
Det burmesiska motståndet mot britterna diskuterades, och Filippinerna föreslog "en politik för fredligt motstånd" för landet, vilket Daw Saw Inn avvisade som "burmeserna är en nation av kämpar." Den burmesiska delegationen tog, tillsammans med Ceylon och Malaya, också upp frågan om kinesiska och indiska invandrare i sina länder.
Ceylon
Ceylon - delegationen leddes av SWRD Bandaranaike , som också ledde Round Table för övergång från kolonial till nationell ekonomi. Noterbara delegater inkluderade CWW Kannangara , Justin Samarasekera , Cissy Cooray och EMV Naganathan , medan anmärkningsvärda observatörer inkluderade George E. de Silva , Anil de Silva och EW Kannangara . Bandaranaike föreslog bildandet av ett asiatiskt ekonomiskt block, även om det motarbetades av sydostasiatiska nationer som Indonesien, Malaya och Vietnam, som varnade för en upprepning av japansk asiatiskism . Den ceylonesiska delegationen, tillsammans med Burma och Malaya, tog också upp frågan om kinesiska och indiska invandrare i sina länder.
Indonesien
Indonesien hade nyligen fått erkännande från Nederländerna och förhandlade om handel och diplomatiska förbindelser under konferensen. Den indonesiska delegationen leddes av Dr. Abu Hanifa. Andra anmärkningsvärda delegater inkluderade Siauw Giok Tjhan och Ali Sastroamidjojo , och observatörer inkluderade Agus Salim och Mochtar Lubis . Indonesiens premiärminister Sutan Sjahrir missade öppningssessionen när han skrev på ett avtal med holländarna, men togs senare in i ett indiskt plan chartrat åt honom av Nehrus regering som gjorde att han kunde komma i tid till avslutningsceremonin.
Iran
Irans delegation leddes av Gholam Hossein Sadighi . Anmärkningsvärda delegater var Mehdi Bayani och Safiyeh Firous, som ledde en session av Round Table för "Status för kvinnor och kvinnors rörelse". Ali-Asghar Hekmat fungerade som en av de tre observatörerna.
Korea
Korea representerades av delegater från Republiken Korea (Sydkorea). Det hade nyligen varit oberoende från japanskt styre. Delegationen, som missade ett flyg i Shanghai, anlände den sista dagen och leddes av Dr. Lark Geoon Paik från Chosun Christian University . Under diskussionen för "National Movements for Freedom" tog koreanska delegater upp frågan om dess ockupation av allierade styrkor . De uppgav att, trots löftena om frihet och oberoende i Kairodeklarationen, " vad koreanerna fick var allierad ockupation och en uppdelning av landet i två."
Malaya
Den malaysiska unionens delegation leddes av Dr. Burhanuddin och inkluderade John Thivy , Abdullah CD , EEC Thuraisingham , PP Narayanan , SA Ganapathy och Philip Hoalim, som ledde rundabordssamtalen för "National Movements for Freedom". Thivy föreslog idén om ett "neutralitetsblock" som inte kommer att tillhandahålla arbetskraft eller resurser till kolonialmakter, även om detta inte antogs. Den malaysiska delegationen, tillsammans med Ceylon och Burma, tog också upp frågan om kinesiska och indiska invandrare i sina länder.
mongoliet
Den mongoliska folkrepubliken hade nyligen brutit sig loss från Kina. Delegationen tog en omväg till Moskva för att hämta rysk tolk, som skulle vara deras enda kontakt med de andra delegaterna. De anlände den sista dagen av konferensen och leddes av Lubsan Vandan från Vetenskapskommittén.
Nepal
Nepal skickade 5 delegater. Dess ledare, generalmajor Bijaya Shumshere Jung Bahadur Rana, ledde diskussionerna för "Återuppbyggnad av jordbruket och industriell utveckling". En annan anmärkningsvärd nepalesisk delegat var Surya Prasad Upadhyaya .
Filippinerna
Filippinerna , som nyligen blivit självständiga, skickade en delegation under ledning av Anastacio de Castro. De Castro fördömde den amerikanska imperialismen under konferensen. Andra delegater inkluderade Paz Policarpio Mendez, som ledde en session av Round Table för "Status för kvinnor och kvinnors rörelse".
Siam
Den 2-medlems siamesiska delegationen leddes av Phraya Anuman Rajadhon , som ledde en session av Round Table för "Kulturella problem", tillsammans med Sukich Nimmanheminda .
Kalkon
Turkiet skickade bara en observatör, H. Kocaman, som var turkisk vicekonsul i Indien.
Observatörer
Arabförbundet , FN , Australien , Storbritannien, USA och Sovjetunionen skickade observatörer.
Arabförbundets observatör var Takieddin el-Solh , och FN:s observatör var Kamal Kumar från FN:s informationscenter i New Delhi.
Australien skickade Gerald Parker från Australian Institute of International Affairs och John McCallum från Australian Institute of Political Science som observatörer. Enligt McCallum, Australien "höll sig strikt till lyssnaren."
De brittiska observatörerna inkluderade VK Krishna Menon från India Institute, tillsammans med WW Russell och Nicholas Mansergh från Royal Institute of International Affairs . USA skickade observatörer från Institute of Pacific Relations , som inkluderade Virginia Thompson, Richard Adloff och Phillips Talbot .
Sovjetunionen skickade observatörer från Institute of Pacific Relations, som inkluderade EM Zhukov och TP Plyshevski. En delegat, som skrev om de sovjetiska observatörerna, sade att ”det är svårt att lära känna dem. De har kommit hit och verkar intresserade av diskussioner. Men förutom kulturella ämnen berättar de regelbundet att de redan har löst alla problem som vi andra möter och samtalet stannar där."
Resultat
Asian Relations Organization (ARO) bildades som ett resultat av konferensen. Ett provisoriskt råd med 30 medlemmar valde Nehru till dess president. B. Shiva Rao och Han Lih-wu från Kina gjordes till ARO:s generalsekreterare. Följande mål sattes upp:
- Att främja studiet och förståelsen av asiatiska problem och relationer i deras asiatiska och världsaspekter
- Att främja vänskapliga relationer och samarbete mellan folken i Asien och mellan dem och resten av världen
- För att främja framsteg och välbefinnande för folken i Asien
De flesta nationer var inte entusiastiska över ARO, eftersom de fruktade att det skulle tillåta Indien eller Kina att utöva inflytande över dem. Detta ledde till att delegaterna från några sydostasiatiska nationer besökte Aung San i Rangoon omedelbart efter konferensen för att diskutera bildandet av en sydostasiatisk organisation. ARO stängdes 1955 eftersom det fanns "lite arbete för organisationen", och slogs samman tillbaka till ICWA.
Vid den avslutande sessionen meddelade Nehru att "ett akademiskt institut borde inrättas i huvudstaden i varje asiatiskt land i syfte att studera Asiens historia och kultur", även om denna plan aldrig kom till stånd.
Den andra konferensen om asiatiska relationer skulle hållas i Nanking , Kina i april 1949. När det kinesiska inbördeskriget intensifierades 1948, erbjöd sig Filippinerna att vara värd för konferensen istället. Den andra konferensen hölls i Baguio , Filippinerna i maj 1950, även om deltagandet var begränsat till Indien, Pakistan, Ceylon, Thailand, Nya Zeeland, Australien och Filippinerna. Nehru, som försökte hålla konferensen opolitisk, avfärdade idén om en föreslagen asiatisk regional organisation och militärt samarbete mellan Filippinerna och Australien.
Västerländska reaktioner fokuserade på Asiens framtida roll på världsscenen, särskilt Indiens och Kinas. En brittisk observatör skrev att "även om konferensen kanske inte på ett avgörande sätt påverkar händelseförloppet i Asien, så var det det yttre och synliga tecknet på Asiens nya betydelse i världsfrågor." Västerländska observatörer kritiserade också vad de såg som Indiens imperialistiska ambitioner som visades under konferensen.
Deltagarlista
Den officiella listan över deltagare namnger 231 personer som var fördelade på följande länder (antal delegater/antal observatörer):
- Afghanistan (5/2)
- Armenien (2/0)
- Azerbajdzjan (2/0)
- Bhutan (0/2)
- Burma (15/4)
- Kambodja , Cochin Kina och Laos (3/0)
- Ceylon (13/5)
- Kina (8/1)
- Egypten (3/2)
- Georgien (2/0)
- Indien (49/6)
- Indonesien (15/6)
- Iran (3/3)
- Kazakstan (2/0)
- Kirgizien (1/0)
- Korea (3/0)
- Malaya (14/0)
- Mongoliet (2/1)
- Nepal (5/3)
- Palestina judiska delegationen (10/0)
- Filippinerna (6/0)
- Siam (2/2)
- Tadzjikistan (2/0)
- Tibet (4/0)
- Turkiet (0/1)
- Turkmenistan (1/0)
- Uzbekistan (2/0)
- Vietnam (3/0)
Följande stater och organisationer skickade endast observatörer:
- Australien (0/2)
- Arabförbundet (0/1)
- Storbritannien (0/3)
- Sovjetunionen (0/2)
- USA (0/3)
- FN (0/1)
Se även
Citat
- Appadorai, A. (1948). Asian Relations: Being Report of the Proceedings and Documentation of the First Asian Relations Conference, New Delhi, mars-april, 1947 . New Delhi, Indien: Asian Relations Organization.
- Appadorai, A. (1979). "Den asiatiska relationskonferensen i perspektiv". Internationella studier . SAGE Publikationer. 18 (3): 275–285. doi : 10.1177/002088177901800301 . ISSN 0020-8817 . S2CID 153497092 .
- Arpi, Claude (2007-03-16). "Femtio år sedan: konferensen om asiatiska relationer" . Phayul . Arkiverad från originalet 2022-03-09 . Hämtad 2022-03-09 .
- CTA (2008-07-19). "Central tibetansk administration" . tibet.net . Arkiverad från originalet 2014-08-12 . Hämtad 2022-03-09 .
- Gurjar, Sankalp (2017-04-18). "Dags att återuppliva den asiatiska relationskonferensen" . Diplomaten . Arkiverad från originalet 2021-05-15.
- McCallum, JA (1947a). "The Asian Relations Conference". The Australian Quarterly . JSTOR. 19 (2): 13–17. doi : 10.2307/20631455 . ISSN 0005-0091 . JSTOR 20631455 .
- McCallum, JA (1947b). "Personligheter vid konferensen om asiatiska relationer" . The Australian Quarterly . Australian Institute of Policy and Science. 19 (3): 39–44. doi : 10.2307/20631455 . ISSN 0005-0091 . JSTOR 20631481 .
- Nehru, Jawaharlal (1947-03-24). "Pt. Jawaharlal Nehrus tal" . Asian Relations Conference 1947 . Arkiverad från originalet 2022-03-04.
- Sabharwal, Gopa (2019). "3. På jakt efter en asiatisk vision: konferensen om asiatiska relationer 1947". I Acri, Andrea; Ghani, Kashshaf; Jha, Murari K.; Mukherjee, Sraman (red.). Föreställer sig Asien(n) . ISEAS Publishing. s. 60–90. doi : 10.1355/9789814818865-005 . ISBN 9789814818865 . S2CID 216454889 .
- Sellin, Christine (1988). "Frankrike-Inde (1947-1950)" . I Girault, René; Frank, Robert (red.). La Puissance française en question (1945-1949) (på franska). Publications de la Sorbonne. s. 113–133. ISBN 978-2-85944-148-7 . OCLC 1024012197 .
- Sharan, Shankar (1997). "Femtio år efter konferensen om asiatiska relationer" (PDF) . Tibetanskt parlamentariskt och politiskt forskningscenter . Tibetanskt parlamentariskt och politiskt forskningscenter. Arkiverad från originalet (PDF) 2014-04-07.
- Stolte, Carolien (2014). " Den asiatiska timmen": Nya perspektiv på konferensen om asiatiska relationer, New Delhi, 1947. I Miskovic, Natasa; Fischer-Tiné, Harald; Boskovska, Nada (red.). Den alliansfria rörelsen och det kalla kriget (1 uppl.). Routledge. s. 57–76. ISBN 9781315814452 .
- Talbot, Phillips (1947-04-28). "När det brittiska imperiet föll sönder gav Gandhi detta råd till resten av Asien" . Den nya republiken . Arkiverad från originalet 2021-08-22.
- Thakur, Vineet (2018-02-20). "An Asian Drama: The Asian Relations Conference, 1947". The International History Review . Informa UK Limited. 41 (3): 673–695. doi : 10.1080/07075332.2018.1434809 . ISSN 0707-5332 . S2CID 158750241 .
- Yang, Yun-yuan (1987). "Kontroverser om Tibet: Kina kontra Indien, 1947-49" . The China Quarterly . Cambridge University Press. 111 (111): 407–420. doi : 10.1017/S0305741000050979 . ISSN 0305-7410 . JSTOR 653298 . S2CID 155024621 .
- 1947 års konferenser
- 1947 i Indien
- 1947 i internationella relationer
- 1900-talets diplomatiska konferenser
- Kina–Indien relationer
- förbindelserna mellan Kina och Tibet
- Diplomatiska konferenser i Indien
- förbindelserna mellan Frankrike och Vietnam
- förbindelserna mellan Indien och Taiwan
- förbindelserna mellan Indien och Tibet
- förbindelserna mellan Indien och Vietnam
- Asiens politik
- förbindelserna mellan Taiwan och Tibet