Taiwans politiska status

Taiwan-frågan
Taiwan-frågan
Traditionell kinesiska	臺灣問題
Förenklad kinesiska	台湾问题
Bokstavlig mening	Taiwan fråga
Hanyu Pinyin
Transkriptioner
Standard Mandarin
Hanyu Pinyin	Táiwān wèntí
Bopomofo	ㄊㄞˊ ㄨㄢㄨㄣˋ ㄊㄧˊ
Gwoyeu Romatzyh	Tairuan wenntyi
Wade–Giles	Tʻai-wan wên-tʻi
Hakka
Romanisering	Thòi-vàn mun-thì
Yue: Kantonesiska
Yale romanisering	Tòihwāan mahntàih
Östra Min
Fuzhou BUC	Dài-uăng ông-dà̤

Kontroversen kring Taiwans politiska status eller Taiwanfrågan är ett resultat av andra världskriget , den andra fasen av det kinesiska inbördeskriget (1945–1949) och det kalla kriget .

Den grundläggande frågan beror på vem öarna Taiwan , Penghu , Kinmen och Matsu ska administreras av. Huvudalternativen inkluderar:

Behåll det nuvarande ROC / PRC (Taiwan/Kina) status quo.
Taiwan som en de facto separat självstyrande enhet .
Bli en del av Kina som en provins eller särskild administrativ region i Kina under ramverket för ett land, två system (som Hongkong och Macau ).
Avskaffa formellt ROC och upprätta en de jure oberoende taiwanesisk stat .
Förena med Kinas fastland under ROC:s regering ( zh ).
Bifogat under Kinas regering .

Denna kontrovers handlar också om huruvida den nuvarande status quo för existens och juridisk status som en suverän stat för både ROC och Kina är legitim enligt internationell rätt .

Status quo accepteras till stor del eftersom det inte definierar Taiwans rättsliga eller framtida status, vilket lämnar varje grupp att tolka situationen på ett sätt som är politiskt acceptabelt för dess medlemmar. Samtidigt har en status quo-politik kritiserats för att vara farlig just för att olika sidor har olika tolkningar av vad status quo är, vilket leder till möjligheten till krig genom brinkmanship eller felräkning. Kina strävar efter slutet på Taiwans de facto självständighet genom enandeprocessen och har inte uteslutit användning av våld för att uppnå detta mål . Internationellt hanterar FN och länder som har diplomatiska förbindelser med Kina förbindelserna med Taiwan enligt " Ett Kina "-policyn.

Bakgrund

Enligt Shimonoseki-fördraget var Taiwan en del av Japan vid upprättandet av ROC 1912. Kina (grundat 1 oktober 1949) hävdar att Shimonoseki-fördraget aldrig var giltigt och menade att det var ett av flera ojämlika fördrag som tvingades på Qing. .

Taiwan (exklusive Penghu ) befolkades först av austronesiskt folk och koloniserades delvis av holländarna , som hade anlänt 1623. Kungariket Tungning , som varade från 1661 till 1683, var den första Han-kinesiska regeringen som styrde en del av ön Taiwan . ^{[ förtydligande behövs ]} Från 1683 styrde Qingdynastin mycket av öns västra slätter som en prefektur och 1875 delade ön i två prefekturer, Taiwan och Taipeh. 1885 gjordes ön till en separat provins för att påskynda utvecklingen i denna region. I efterdyningarna av det första kinesisk-japanska kriget överlämnades Taiwan och Penghu av Qingdynastin till Japan 1895 under Shimonoseki-fördraget . Republiken Kina störtade Qing-dynastin 1912. I slutet av andra världskriget accepterade Republiken Kina, på de allierade makternas vägnar , överlämnandet av japanska trupper i Taiwan, vilket satte Taiwan under kontroll av en kinesisk regering igen efter 50 år av japanskt styre . ROC skulle sedan göra anspråk på suveränitet på grundval av Qing-dynastins administration, Kairodeklarationen , Potsdam-deklarationen och det japanska kapitulationsinstrumentet , men detta blev ifrågasatt av grupper för självständighet under de följande åren på grund av olika uppfattningar om de nämnda dokumentens laglighet. Efter att ha förlorat det kinesiska inbördeskriget 1949 drog sig ROC-regeringen tillbaka till Taipei och behöll kontrollen över några öar längs kusten av det kinesiska fastlandet och i Sydkinesiska havet . Folkrepubliken Kina (PRC) grundades på det kinesiska fastlandet den 1 oktober 1949, och påstår sig vara efterträdaren till ROC.

Quemoy , Matsu och Wuchiu vid Fukiens kust , Taiping och Pratas i Sydkinesiska havet , är en del av ROC:s nuvarande territorium, men överläts inte till Japan. Vissa argument som stöder Taiwans självständighet gäller inte dessa öar.

Utveckling av kontroversen

Taiwan, Penghu, Kinmen, Matsu och några andra mindre öar utgör i praktiken statens jurisdiktion med det officiella namnet Republiken Kina (ROC), allmänt känd som "Taiwan". ROC, som hävdade kontrollen över Taiwan (liksom Penghu och andra närliggande öar ) 1945, hade styrt Kinas fastland och gjort anspråk på suveränitet över Tibet (nu kontrolleras av Kina som Tibets autonoma region ), Yttre Mongoliet (nu Mongoliet ) och Tannu Uriankhai (nu en del av Tuva , Ryssland) innan han förlorade det kinesiska inbördeskriget till det kinesiska kommunistpartiet och flyttade sin regering och huvudstad från Nanjing till Guangzhou , Chongqing och Chengdu innan han anlände till Taipei som den tillfälliga huvudstaden i december 1949. Kommunister etablerade en ny regering på fastlandet som Folkrepubliken Kina (PRC) i oktober 1949.

Sedan ROC förlorade sitt FN-säte som "Kina" 1971 ( ersatt av Kina), har de flesta suveräna stater bytt sitt diplomatiska erkännande till Kina, och erkänner Kina som representant för hela Kina, även om alla länder som har etablerat formella diplomatiska förbindelser med Kina använder termer som "respekterar", "erkänner", "förstår", "noterar" när det gäller Kinas anspråk på Taiwan som undviker att klargöra vilka territorier som menas med "Kina" för att associera med både Kina och ROC. Från och med 2020 upprätthåller bara 15 länder diplomatiska förbindelser med ROC, även om informella förbindelser upprätthålls med nästan alla andra. Byråer för utländska regeringar som American Institute i Taiwan fungerar som de facto ambassader för sina hemländer i Taiwan, och Taiwan driver liknande de facto ambassader och konsulat i de flesta länder under sådana namn som "Taipei Representative Office" (TRO) eller "Taipei Ekonomiska och kulturella (representativa) kontor" (TECO). I vissa sammanhang kallas Taiwan också för kinesiska Taipei .

ROC-regeringen har tidigare aktivt drivit anspråket som den enda legitima regeringen över Kina och Taiwan. Denna ståndpunkt började förändras i början av 1990-talet när demokrati infördes och nya taiwanesiska ledare valdes, och ändrades till en som inte aktivt utmanar legitimiteten för Kinas styre över Kinas fastland. Både Kina och ROC bedriver förbindelser över sundet genom specialiserade organ (som ROC:s Mainland Affairs Council och Kinas Taiwan Affairs Office ), snarare än genom utrikesministerier. Olika grupper har olika uppfattningar om vad Taiwans nuvarande formella politiska situation är.

Dessutom kan situationen vara förvirrande på grund av de olika partierna och ansträngningarna från många grupper att hantera kontroversen genom en politik av medveten tvetydighet . Den politiska lösning som accepteras av många av de nuvarande grupperna är perspektivet av status quo: att inofficiellt behandla Taiwan som en stat och, som ett minimum, att officiellt deklarera inget stöd för att regeringen i denna stat gör en formell självständighetsförklaring . Vad en formell självständighetsförklaring skulle bestå av är inte klart och kan vara förvirrande med tanke på att Folkrepubliken Kina aldrig har kontrollerat Taiwan och Republiken Kina fortfarande existerar, om än i mindre skala.

Argument för att Taiwan lagligt är en del av Kina

I Kairokonferensen 1943 kom de allierade makterna överens om att låta Japan återställa "alla territorier som Japan har stulit från kineserna", särskilt att lista "Formosa" och Penghu till Republiken Kina efter Japans nederlag. Enligt både Folkrepubliken Kina och Republiken Kina gavs detta avtal juridisk kraft av Japans kapitulationsinstrument 1945. Kinas FN-ambassadör, Wang Yingfan , har flera gånger i FN:s generalkommitté uttalat: "Taiwan är en oskiljaktig del av Kinas territorium sedan antiken" och "både 1943 års Kairodeklaration och 1945 års Potsdamdeklaration har i otvetydiga termer bekräftat Kinas suveränitet över Taiwan som en fråga om internationell rätt ." Kina avvisar argument som involverar avsaknaden av ett specifikt fördrag (San Franciscos fredsavtal) som överför Taiwans suveränitet till Kina genom att notera att varken Kina eller ROC var undertecknare av något sådant fördrag, vilket gör fördragen irrelevanta med avseende på kinesiska anspråk. Dessutom, enligt Shimonoseki-fördraget, överlämnade Kina lagligt sin suveränitet och jurisdiktion över Taiwan (Formosa) för alltid. Så, detta fördrag gör därför Japans deklaration om återlämnande av suveränitet över Taiwan till Kina såväl som Kinas FN-ambassadör, Wang Yingfans påståenden om Kinas rätt till suveränitet över Taiwan, som juridiskt främmande och ogrundade. USA:s och Storbritanniens regeringar anser också att Kairodeklarationen som gjordes 1943 bara är en avsiktsförklaring från krigstid och inte i sig kan överföra Taiwans suveränitet från Japan till Kina.

ROC hävdar att Taipei-fördraget implicit överförde Taiwans suveränitet till det. US State Dept. höll dock inte med om en sådan tolkning i sitt Starr-memorandum från 1971. ^{[ bättre källa behövs ]}

Argument mot att Taiwan lagligt är en del av Kina

Ett antal anhängare av Taiwans självständighet hävdar att Taiwan endast formellt införlivades som ett kinesiskt territorium under Qingdynastin 1683 och som en provins 1885. Därefter, på grund av Shimonoseki-fördraget 1895, hade Taiwan varit en del av Japan. när ROC bildades 1912 och därmed inte var en del av den kinesiska republiken. Dessutom, eftersom Kairodeklarationen var en osignerad presskommuniké, hävdar självständighetsförespråkarna att deklarationens rättsliga effektivitet är mycket tveksam. Vidare påpekar de att Japans kapitulationsinstrument inte var mer än ett vapenstillestånd , ett " modus vivendi " till sin natur, som fungerade som ett tillfälligt eller provisoriskt avtal som skulle ersättas med ett fredsavtal . Därför började endast en militär ockupation av Taiwan den 25 oktober 1945, och både San Francisco-fördraget och Taipei-fördraget har juridisk överhöghet över kapitulationsinstrumentet. Dessa fördrag överförde inte titeln Taiwan från Japan till Kina. Vissa hävdar att Taiwan återlämnades till Taiwans folk när Japan avstod från Taiwans suveränitet baserat på självbestämmandepolitiken som har tillämpats på "territorier som lösgjordes från fiendestater som ett resultat av andra världskriget" enligt definitionen i artikeln. 76b och 77b i Förenta nationernas stadga och även av protokollet från Jaltakonferensen . ^{[ citat behövs ]} Förenta nationernas generalförsamling har inte varit särskilt mottaglig för detta argument, och ROC:s ansökningar om antagning till FN har avslagits 15 gånger. ^{[ bättre källa behövs ]}

Även om tolkningen av fredsfördragen användes för att utmana ROC:s legitimitet på Taiwan före 1990-talet, har införandet av folkliga val i Taiwan äventyrat denna position. Förutom de mest extrema Taiwans självständighetsanhängare, stöder de flesta taiwaneser den populära suveränitetsteorin och ser inte längre någon större konflikt mellan denna teori om suveränitet och ROC:s position. I denna mening är den ROC-regering som för närvarande administrerar Taiwan inte samma ROC som accepterade japansk kapitulation eftersom de styrande myndigheterna fick folkligt mandat av olika grupper av valkretsar: den ena är den kinesiska väljarkåren på fastlandet, den andra är de taiwanesiska valkretsarna. Faktum är att den tidigare presidenten Chen Shui-bian ofta har betonat den populära suveränitetsteorin i sina tal.

En shoppingpåse producerad av en självständigt lutande konditori. Adressen använder "Staten Taiwan, Taipei County" ( 台灣國台北縣 ) snarare än "Taiwan Province" ( 台灣省 ) eller "Republic of China" ( 中華民國 )

Men från och med 2010 spelar konflikten mellan dessa två teorier fortfarande en roll i intern taiwanesisk politik. Den populära suveränitetsteorin, som den pan-gröna koalitionen framhåller, tyder på att Taiwan skulle kunna göra grundläggande konstitutionella förändringar genom en folkomröstning. ROC:s juridiska teori, som stöds av den pan-blå koalitionen , föreslår att alla grundläggande konstitutionella förändringar skulle kräva att ändringsförfarandet för ROC:s konstitution följs.

Historisk översikt

1895–1945 – Japanskt styre

En ROC-karta, tryckt 1926, som visade Taiwan som en del av Japan.

Shimonoseki-fördraget

Taiwan (Formosa) inklusive Pescadores överlämnades permanent av Qingdynastin Kina till det kejserliga Japan via artiklarna 2b och 2c i Shimonosekifördraget den 8 maj 1895 i ett av vad kineserna kallar ett ojämlikt fördrag . Kinmen- och Matsuöarna vid Fukiens kust och öarna i Sydkinesiska havet som för närvarande administreras av Republiken Kina på Taiwan var inte en del av överlåtelsen.

År 1895, efter Shimonoseki-fördraget , förklarade tjänstemän i Taiwan självständighet. Republiken Taiwan (1895) kollapsade efter 12 dagar på grund av politiska konflikter, men lokala ledare fortsatte motståndet i hopp om att uppnå självstyre. ^{[ citat behövs ]} De inkommande japanerna krossade öns anbud om självständighet i en fem månader lång kampanj.

Den kinesiska Qingdynastin störtades därefter och ersattes av Republiken Kina (ROC). Vid utbrottet av det andra kinesisk-japanska kriget förklarade ROC Shimonoseki-fördraget ogiltigt i sin krigsförklaring mot Japan. Kriget slogs snart samman med andra världskriget , och Japan besegrades därefter 1945 av de allierade makterna , som ROC var en del av.

Potsdam-deklarationen och överlämnande av Japan

USA gick in i kriget i december 1941. De flesta militära attacker mot japanska installationer och japanska trupper i Taiwan utfördes av USA:s militära styrkor. Vid Kairokonferensen kom USA, Storbritannien och ROC överens om att Taiwan skulle återställas till ROC efter kriget. Denna överenskommelse förkunnades i Kairodeklarationen och Potsdamdeklarationen, som beskrev villkoren för japansk kapitulation, specificerade att villkoren i Kairodeklarationen skulle genomföras.

När Japan villkorslöst kapitulerade, accepterade det i sitt överlämnandeinstrument villkoren i Potsdam-deklarationen. Japanska trupper i Taiwan uppmanades att kapitulera till representanterna för den högsta allierade befälhavaren i Kinateatern, Chiang Kai-shek (dvs. Republiken Kinas militära styrkor) på de allierades vägnar , enligt instruktionerna från general Douglas MacArthur , chef. av Förenta staternas militärregering, i General Order nr 1 , som utfärdades den 2 september 1945. Chief Executive Chen Yi i Republiken Kina utropade snart "Taiwan Retrocession Day " den 25 oktober 1945.

1945–nutid – status efter andra världskriget

1947 – 228 Incident

När incidenten 228 bröt ut den 28 februari 1947 utarbetade USA:s generalkonsulat i Taipei en rapport i början av mars, som uppmanade till ett omedelbart ingripande i USA:s eller FN:s namn . Baserat på argumentet att den japanska kapitulationen inte formellt överförde suveränitet, var Taiwan fortfarande lagligt en del av Japan och ockuperat av USA (med administrativ auktoritet för ockupationen delegerad till de kinesiska nationalisterna), och en direkt intervention var lämplig för ett territorium med sådan status. Detta föreslagna ingripande avvisades emellertid av det amerikanska utrikesdepartementet . I en nyhetsrapport om efterdyningarna av incidenten 228 rapporterades några taiwanesiska invånare tala om att vädja till FN att sätta ön under ett internationellt mandat, eftersom Kinas innehav av Taiwan inte hade formaliserats av några internationella fördrag genom det tid och ön var därför fortfarande under krigförande ockupation. De krävde senare att en fördragsroll skulle representeras vid den kommande fredskonferensen om Japan, i hopp om att begära en folkomröstning för att fastställa öns politiska framtid.

Den partipolitiska taiwanesiska kandidaten Wu San-lian (2L) firade sin jordskredsseger (65,5 %) i det första borgmästarvalet i Taipei i januari 1951 med sina anhängare. Taipei har varit huvudstad i Republiken Kina sedan december 1949.

1950–1953 – Koreakriget och USA:s intervention

I början av 1950 verkade USA:s president Harry S. Truman acceptera idén att suveräniteten över Taiwan redan var avgjord när USA:s utrikesdepartement uttalade att "I enlighet med dessa [Kairo och Potsdam] deklarationer överlämnades Formosa till Generalissimo Chiang-Kai Shek, och under de senaste fyra åren har USA och andra allierade makter accepterat utövandet av kinesisk auktoritet över ön." Men efter utbrottet av Koreakriget, bestämde sig Truman för att "neutralisera" Taiwan och hävdade att det annars kunde utlösa ett nytt världskrig. I juni 1950 lovade president Truman, som tidigare endast hade gett passivt stöd till Chiang Kai-shek och var beredd att se Taiwan falla i händerna på de kinesiska kommunisterna , att stoppa spridningen av kommunismen och skickade USA:s sjunde flotta in i Taiwan Sundet för att förhindra Kina från att attackera Taiwan, men också för att förhindra ROC från att attackera Kinas fastland. Han förklarade då att "fastställandet av Formosas framtida status måste invänta återställandet av säkerheten i Stilla havet, en fredsuppgörelse med Japan eller övervägande av Förenta Nationerna." President Truman bekräftade senare ståndpunkten "att alla frågor som berör Formosa ska lösas med fredliga medel som föreskrivs i Förenta nationernas stadga " i sitt särskilda meddelande till kongressen i juli 1950. Kina fördömde hans agerande som flagrant inblandning i de interna angelägenheterna av Kina.

Den 8 september 1950 beordrade president Truman John Foster Dulles , dåvarande utrikespolitisk rådgivare till USA:s utrikesminister, att genomföra sitt beslut om att "neutralisera" Taiwan när han utarbetade fredsfördraget med Japan ( San Francisco fredsfördraget) från 1951. Enligt George H. Kerrs memoarer Formosa Betrayed utarbetade Dulles en plan där Japan först bara skulle avsäga sig sin suveränitet över Taiwan utan ett mottagarland för att låta suveräniteten över Taiwan bestämmas tillsammans av USA, Storbritannien, Sovjetunionen Unionen och Republiken Kina på uppdrag av andra nationer om fredsfördraget. Frågan om Taiwan skulle tas upp i Förenta Nationerna (som ROC fortfarande var en del av ), om dessa fyra parter inte kunde nå en överenskommelse inom ett år.

1952 – Fredsfördrag med Japan (San Francisco)

När Japan återfick suveräniteten över sig själv 1952 med ingåendet av fredsfördraget med Japan (San Francisco fredsfördraget) med 48 nationer, avsade Japan alla anspråk och titel över Taiwan och Pescadores. Många hävdar att den japanska suveräniteten upphörde först vid den tidpunkten. Särskilt frånvarande vid fredskonferensen var ROC som fördrevs från Kina i december 1949 som ett resultat av det kinesiska inbördeskriget och hade retirerat till Taiwan. Kina, som utropades den 1 oktober 1949, var inte heller inbjudet. Avsaknaden av inbjudan berodde förmodligen på tvisten om vilken regering som var den legitima regeringen i Kina (vilket båda regeringarna påstod sig vara); Men det kalla kriget kan också ha spelat en roll. Vissa större regeringar representerade i San Francisco-konferensen, såsom Storbritannien och Sovjetunionen, hade redan etablerat förbindelser med Kina, medan ^{andra , såsom USA och Japan, fortfarande hade} förbindelser med ROC.

Förenade kungariket uppgav vid den tiden för protokollet att fredsfördraget i San Francisco "i sig inte bestämmer framtiden för dessa öar", och därför var Storbritannien, tillsammans med Australien och Nya Zeeland, glada över att underteckna fredsfördraget. Ett av de viktigaste skälen som delegaten från Sovjetunionen gav för att inte underteckna fördraget var att: "Utkastet innehåller endast en hänvisning till Japans avsägelse av sina rättigheter till dessa territorier [Taiwan] men utelämnar avsiktligt något omnämnande av ytterligare dessa territoriers öde."

Artikel 25 i detta fördrag föreskrev officiellt att endast de allierade makterna definierade i fördraget kunde dra nytta av detta fördrag. Kina var inte listat som en av de allierade makterna ; artikel 21 gav dock fortfarande begränsade fördelar från artiklarna 10 och 14(a)2 för Kina. Japans överträdelse av Taiwan är ovanligt eftersom ingen mottagare av Taiwan angavs som en del av Dulles plan att "neutralisera" Taiwan. ROC protesterade mot sin brist på inbjudan till San Franciscos fredskonferens, utan resultat.

1952 – Taipei-fördraget

Därefter slöts Taipei-fördraget mellan ROC och Japan den 28 april 1952 (gäller den 5 augusti), där Japan i huvudsak bekräftade villkoren i San Francisco-fredsfördraget och formaliserade freden mellan ROC och Japan. Den upphävde också alla tidigare fördrag som ingåtts mellan Kina och Japan. Artikel 10 i fördraget specificerar:

"För tillämpningen av detta fördrag ska medborgare i Republiken Kina anses omfatta alla invånare och tidigare invånare i Taiwan (Formosa) och Penghu (Pescadores) och deras ättlingar som är av kinesisk nationalitet i enlighet med lagar och förordningar som har tillämpats eller kan komma att tillämpas av Republiken Kina i Taiwan (Formosa) och Penghu (Pescadores)."

ROC:s utrikesminister George Kung-ch'ao Yeh sa dock till den lagstiftande Yuan efter att ha undertecknat fördraget att: "Den känsliga internationella situationen gör att de [Taiwan och Penghu] inte tillhör oss. Under nuvarande omständigheter, Japan har ingen rätt att överföra [Taiwan] till oss; inte heller kan vi acceptera en sådan överföring från Japan även om hon så önskar." I juli 1971 var och förblir det amerikanska utrikesdepartementets ståndpunkt: "Eftersom Taiwan och Pescadores inte omfattas av någon existerande internationell disposition, är suveränitet över området en olöst fråga som är föremål för framtida internationell lösning."

Fråga om suveränitet över Taiwan

Folkrepubliken Kinas (PRC) ståndpunkt

Ett resetillstånd till Kinas fastland för invånare i Taiwan . Tillstånd tillåter ROC-invånare i Taiwan att komma in på det kinesiska fastlandet. Kina vägrar att acceptera ROC - pass .

Kinas ståndpunkt är att ROC upphörde att vara en legitim regering vid grundandet av den förstnämnda den 1 oktober 1949 och att Kina är efterträdaren till ROC som den enda legitima regeringen i Kina, med rätt att styra Taiwan under succession av statsteorin .

Kinas ståndpunkt är att ROC och PRC är två olika fraktioner i det kinesiska inbördeskriget, som aldrig lagligt tog slut. Därför hävdar Kina att båda fraktionerna tillhör samma suveräna land – Kina. Eftersom Taiwans suveränitet enligt Kina tillhör Kina, anser Kinas regering och anhängare att Taiwans utträde bör komma överens om av alla 1,3 miljarder kinesiska medborgare istället för bara de 23 miljoner invånarna i Taiwan. Vidare är Kinas ståndpunkt att FN:s generalförsamlings resolution 2758 , som säger "Recogniing that the represents of the Government of the People's Republic of China are the only legally represents of China to the United Nations", innebär att Kina erkänns som har suveräniteten i hela Kina, inklusive Taiwan. Därför anser Kina att det ligger inom deras lagliga rättigheter att utvidga sin jurisdiktion till Taiwan, med militära medel om det överhuvudtaget är nödvändigt.

Dessutom är Kinas ståndpunkt att ROC inte uppfyller det fjärde kriteriet i Montevideokonventionen, eftersom det endast erkänns av 13 FN-medlemsstater och har nekats tillträde till internationella organisationer som FN. Kina påpekar det faktum att Montevideokonventionen endast undertecknades av 19 stater vid den sjunde internationella konferensen för amerikanska stater. Såväl Förenta Nationernas auktoritet som FN:s resolutioner bör ersätta Montevideokonventionen . Men "När man talar om stat, hänvisar man undantagslöst till Montevideokonventionen från 1933 om staters rättigheter och skyldigheter, 60 som, som fastställer vad som nu anses vara en regel i internationell sedvanerätt, säger att "[t] he State as a person av internationell rätt bör ha följande kvalifikationer: (a) en permanent befolkning; (b) ett definierat territorium. (c) Regeringen. och (d) förmåga att ingå förbindelser med andra stater." Taiwan uppfyller verkligen alla dessa kriterier för att bli stat." Många skulle hävda att Taiwan uppfyller alla krav i Montevideokonventionen. Men för att föra ett sådant argument måste man avvisa Kinas anspråk på suveränitet över territoriet på Taiwanön, ett anspråk som har erkänts av de flesta stater i världen.

Det är tydligt att Kina fortfarande hävdar att "det bara finns ett Kina i världen" och "Taiwan är en oförytterlig del av Kina". Men istället för att "Folkrepubliken Kinas regering är den enda lagliga regeringen i Kina", betonar Kina nu att "både Taiwan och fastlandet tillhör ett och samma Kina". ^{Kina nuvarande .} positionen tillåter flexibilitet när det gäller att definiera "ett Kina", anses varje avvikelse från ett- -politiken vara oacceptabel av Kinas regering Kinas regering är ovillig att förhandla med ROC-regeringen under någon annan formulering än ett-Kina-politiken, även om en mer flexibel definition av "ett Kina" som finns i 1992 års konsensus är möjlig under Kinas politik. Kinas regering anser att 1992 års konsensus är en tillfällig åtgärd för att ställa suveränitetstvister åt sidan och för att möjliggöra samtal.

Kinas regering anser att upplevda kränkningar av dess "Ett-Kina-policy" eller inkonsekvenser med den, såsom att förse ROC med vapen, är en kränkning av dess rättigheter till territoriell integritet . Internationella nyhetsorganisationer rapporterar ofta att "Kina betraktar Taiwan som en renegatprovins som måste förenas med fastlandet med våld om nödvändigt", även om Kina inte uttryckligen säger att Taiwan är en "renegatprovins" i några pressmeddelanden. Officiella medier och tjänstemän i Kina hänvisar dock ofta till Taiwan som "Kinas Taiwanprovins " eller helt enkelt " Taiwan, Kina ", och pressar internationella organisationer att använda termen.

Republiken Kinas (ROC) position

Aktuellt pass för Republiken Kina ( Taiwan Passport )

ROC hävdar att den upprätthåller alla egenskaper hos en stat och att den inte "ersattes" eller "efterträddes" av Kina eftersom den har fortsatt att existera långt efter Kinas grundande.

Enligt Montevideokonventionen från 1933, den mest citerade källan för definitionen av statskap, måste en stat ha en permanent befolkning, ett definierat territorium, en regering och kapacitet att ingå förbindelser med andra stater. Många hävdar att ROC uppfyller alla dessa kriterier. Men för att föra ett sådant argument måste man avvisa Kinas anspråk på suveränitet över Taiwanöns territorium, ett påstående som Kina har tvingat alla andra stater att acceptera som ett villkor för att upprätta diplomatiska förbindelser med den, liksom bryta nämnda förbindelser med ROC. De flesta stater har antingen officiellt erkänt detta påstående eller noggrant formulerat sitt avtal tvetydigt, till exempel USA.

Både den ursprungliga konstitutionen från 1912 och utkastet från 1923 misslyckades med att lista Taiwan som en del av ROC eftersom Taiwan vid den tiden var japanskt territorium. Det var först i mitten av 1930-talet när både CPC och KMT insåg Taiwans framtida strategiska betydelse som de ändrade sina partipositioner för att göra anspråk på Taiwan som en del av Kina. Efter att ha förlorat inbördeskriget mot kommunistpartiet 1949 flydde Chiang Kai-shek och nationalistpartiet till Taiwan, och fortsatte att hävda att deras regering representerade hela Kina, dvs både Taiwan och fastlandet.

Inställningen för de flesta anhängare av Taiwans självständighet är att Kina är "Kinas" regering och att Taiwan inte är en del av Kina, vilket definierar "Kina" som enbart inkluderande Kina, Hongkong och Macau. När det gäller ROC, en ideologi inom Taiwans självständighet betraktar ROC som redan en oberoende, suverän stat, och försöker ändra ROC:s befintliga namn, konstitution och befintliga ramverk för att återspegla förlusten av ROC:s fastlandsterritorium, och omvandla ROC till en Taiwan stat. ; medan en annan ideologi om Taiwans självständighet betraktar ROC som både en militärregering som har administrerat Taiwans ö som ett resultat av efterkrigstidens militära ockupation på uppdrag av de allierade under andra världskriget sedan 1945, och en kinesisk flyktingregim som för närvarande befinner sig i exil på Taiwan sedan 1949, och strävar efter att eliminera ROC och upprätta en ny oberoende Taiwan stat.

Det demokratiska progressiva partiet uppger att Taiwan aldrig har varit under Kinas jurisdiktion och att Kina inte utövar något grepp över de 23 miljoner taiwaneserna på ön. Å andra sidan är ståndpunkten för de flesta kinesiska anhängare av enande att det kinesiska inbördeskriget fortfarande inte är över eftersom inget fredsavtal någonsin har undertecknats, och att den nuvarande statusen är ett tillstånd av vapenvila mellan två krigförande i " Ett Kina ".

Republiken Kinas ståndpunkt har varit att det är en de jure suverän stat. "Republiken Kina", enligt ROC-regeringens definition, sträckte sig till både Kinas fastland (inklusive Hongkong och Macau ) och ön Taiwan.

1991 hävdade president Lee Teng-hui inofficiellt att regeringen inte längre skulle utmana kommunisternas styre på det kinesiska fastlandet , ROC-regeringen under Kuomintang (KMT)-styre hävdade aktivt att den var den enda legitima regeringen i Kina. Domstolarna i Taiwan har aldrig accepterat president Lees uttalande, främst på grund av att den (nu nedlagda) nationalförsamlingen aldrig officiellt ändrade de hyllade nationella gränserna. I synnerhet hävdar Folkrepubliken Kina att en förändring av de nationella gränserna skulle vara "en föregångare till Taiwans självständighet". Uppgiften att ändra de nationella gränserna kräver nu en konstitutionell ändring som antas av den lagstiftande Yuan och ratificeras av en majoritet av alla valbara ROC-väljare, vilket Kina har antytt skulle utgöra skäl för militär attack.

Utrese- och inresetillstånd Taiwan, Kina. Detta tillstånd utfärdas av Republiken Kina för att göra det möjligt för invånare på det kinesiska fastlandet, Hongkong och Macau att resa till Taiwan. Republiken Kina vägrar att acceptera pass från Folkrepubliken Kina .

Å andra sidan, även om Republiken Kinas konstitution som offentliggjordes 1946 inte anger exakt vilket territorium den omfattar, fanns inte i utkastet till konstitutionen från 1925 en individuell lista över provinserna i Republiken Kina och Taiwan , eftersom Taiwan var utan tvekan de jure en del av Japan som ett resultat av Shimonoseki-fördraget från 1895. Konstitutionen föreskrev också i artikel I.4 att "ROC:s territorium är det ursprungliga territoriet som styrs av det, såvida det inte godkänts av nationalförsamlingen , det kan inte ändras." Men 1946 Sun Fo , son till Sun Yat-Sen och ministern för ROC:s Executive Yuan , till nationalförsamlingen att "det finns två typer av territoriumförändringar: 1. avsägande av territorium och 2. annektering av nytt territorium Det första exemplet skulle vara Mongoliets självständighet , och det andra exemplet skulle vara återvinningen av Taiwan . Båda skulle vara exempel på territoriumförändringar." Japan avsade sig alla rättigheter till Taiwan i fördraget i San Francisco 1951 och fördraget i Taipei 1952 utan en uttrycklig mottagare. Medan ROC kontinuerligt styrde Taiwan efter att regeringen av General Order nr 1 (1945) anvisades till Taiwan för att ta emot japansk kapitulation, har det aldrig hållits ett möte i ROC:s nationalförsamling för att göra en territoriumändring enligt ROC:s konstitution. Förklaringen till konstitutionen förklarade att utelämnandet av att individuellt lista provinserna i motsats till de tidigare utkasten var en handling av avsiktlig tvetydighet: eftersom ROC-regeringen inte erkänner giltigheten av Shimonoseki-fördraget, baserat på Chiang Kai-sheks fördömande av fördraget i slutet av 1930-talet, varför (enligt detta argument) Taiwans suveränitet aldrig disponerades av Kina. En ratificering av ROC:s nationalförsamling är därför onödig.

Tilläggsartiklarna i Republiken Kinas konstitution har nämnt "Taiwanprovinsen", och den nu nedlagda nationalförsamlingen antog konstitutionella ändringar som ger folket i " Republiken Kinas fria område ", som omfattar territorierna under dess nuvarande jurisdiktion , ensamrätt, fram till enande, att utöva republikens suveränitet genom val av presidenten och hela den lagstiftande församlingen samt genom val för att ratificera ändringar av ROC:s konstitution. Också kapitel I, artikel 2 i ROC-konstitutionen säger att "Republiken Kinas suveränitet ska bo i hela medborgarkroppen." Detta tyder på att konstitutionen implicit medger att ROC:s suveränitet är begränsad till de områden som den kontrollerar även om det inte finns någon konstitutionell ändring som uttryckligen anger ROC:s gränser.

Byggnaden av provinsregeringen i Taiwanprovinsen i Republiken Kina vid Jhongsing Village

Republiken Kinas presidentkontorsbyggnad ligger i Zhongzheng-distriktet i Taipei .

1999 föreslog ROC:s president Lee Teng-hui en tvåstatsteori (兩國論) där både Republiken Kina och Folkrepubliken Kina skulle erkänna att de är två separata länder med en speciell diplomatisk, kulturell och historisk relation. Detta fick dock en arg reaktion från Kina som trodde att Lee i hemlighet stödde Taiwans självständighet .

President Chen Shui-bian (2000 – maj 2008) stödde helt idén att " republiken Kina är ett självständigt, suveränt land" men hade åsikten att republiken Kina är Taiwan och att Taiwan inte tillhör Folkrepubliken Kina . Detta föreslås i hans Fyrastegsteori om Republiken Kina . På grund av nödvändigheten av att undvika krig med Kina , hade president Chen emellertid avstått från att formellt förklara Taiwans självständighet. Regeringspublikationer har antytt att Taiwan hänvisar till ROC och "Kina" hänvisar till Kina. Efter att ha blivit ordförande för det demokratiska progressiva partiet i juli 2002, verkade Chen gå längre än Lees speciella tvåstatsteori och i början av augusti 2002, genom att lägga fram konceptet " ett land på varje sida ", sa han att Taiwan kan "gå på sin egen taiwanesiska väg" och att "det är tydligt att de två sidorna av sundet är separata länder." Dessa uttalanden eliminerar i huvudsak alla "särskilda" faktorer i relationerna och kritiserades starkt av oppositionspartier i Taiwan. President Chen har upprepade gånger vägrat att stödja One China-principen eller den mer "flexibla" konsensus från 1992 som Kina kräver som en föregångare till förhandlingar med Kina. Under Chens presidentskap hade det inte gjorts några framgångsrika försök att återuppta förhandlingarna på en halvofficiell nivå.

I ROC-valet 2008 levererade folket KMT:s Ma Ying-jeou med en valvinst såväl som en ansenlig majoritet i den lagstiftande församlingen. President Ma vidhöll under hela sin valkampanj att han skulle acceptera 1992 års konsensus och främja bättre förbindelser med Kina. När det gäller Taiwans politiska status var hans politik 1. han skulle inte förhandla med Kina om ämnet enande under sin mandatperiod; 2. han skulle aldrig förklara Taiwan självständigt; och 3. han skulle inte provocera Kina att attackera Taiwan. Han accepterade officiellt 1992 års konsensus i sitt invigningstal som resulterade i direkta halvofficiella samtal med Kina, och detta ledde senare till att direktflyg mellan Kina och Taiwan inleddes under helgen. President Ma tolkar också relationerna över sundet som " särskilda ", "men inte mellan två nationer". Han uppgav senare att Kinas fastland är en del av Republiken Kinas territorium, och lagar som rör internationella förbindelser är inte tillämpliga på förbindelserna mellan Kina och Taiwan, eftersom de är delar av en stat.

2016 vann Tsai Ing-Wen från DPP en jordskredsseger i presidentvalet, och omvaldes senare för andra mandatperioden 2020. Hon vägrade att gå med på att Taiwan är en del av Kina, och förkastar också ett land, två system som föreslagits av Kina. Istället sa hon att Taiwan redan är ett självständigt land och att Peking måste möta denna verklighet.

Andra länders och internationella organisationers ställning

Omröstningssituation i FN:s generalförsamling med hänsyn till resolution 2758 (1971)

Rösta för

Rösta emot

Icke-röstning

Röstnedläggelse

Icke-FN-medlemmar eller beroenden

På grund av antikommunistiska känslor i början av det kalla kriget erkändes Republiken Kina ursprungligen som den enda legitima regeringen i Kina av FN och de flesta västerländska nationer . Den 9 januari 1950 utökade den israeliska regeringen erkännandet till Folkrepubliken Kina. Förenta nationernas generalförsamlings resolution 505, antagen den 1 februari 1952, ansåg att de kinesiska kommunisterna var rebeller mot Republiken Kina. På 1970-talet sågs dock en övergång i diplomatiska erkännanden från ROC till Kina. Den 25 oktober 1971 antogs resolution 2758 av FN:s generalförsamling , som "besluter att återställa alla sina rättigheter till Folkrepubliken Kina och att erkänna representanterna för dess regering som de enda legitima företrädarna för Kina till FN, och att omedelbart utvisa representanterna för Chiang Kai-shek från den plats som de olagligt ockuperar i Förenta Nationerna och i alla organisationer som är relaterade till det." Flera försök från Republiken Kina att återansluta sig till FN, inte längre för att representera hela Kina utan bara folket i de territorier som det styr, har inte tagit det förbi kommittén, till stor del på grund av diplomatisk manövrering av Kina, som hävdar att resolution 2758 har avgjorde saken.

Kina vägrar att upprätthålla diplomatiska förbindelser med någon nation som erkänner ROC, men motsätter sig inte att nationer genomför ekonomiska, kulturella och andra sådana utbyten med Taiwan som inte innebär diplomatiska förbindelser. Därför har många nationer som har diplomatiska förbindelser med Peking kvasi-diplomatiska kontor i Taipei. På samma sätt upprätthåller regeringen i Taiwan kvasi-diplomatiska kontor i de flesta nationer under olika namn, oftast som Taipeis ekonomiska och kulturella kontor .

Tillsammans med president Chiang Kai-shek vinkade USA:s president Dwight D. Eisenhower händerna till taiwaneserna under sitt besök i Taipei , Taiwan i juni 1960.

Amerikas förenta stater är en av Taiwans främsta allierade och sedan Taiwan Relations Act antogs 1979 har USA sålt vapen och tillhandahållit militär utbildning till Taiwans republiken Kinas väpnade styrkor . Denna situation fortsätter att vara en stridsfråga för Folkrepubliken Kina, som anser att USA:s inblandning är störande för stabiliteten i regionen. I januari 2010 tillkännagav Obama-administrationen sin avsikt att sälja militär hårdvara till ett värde av 6,4 miljarder dollar till Taiwan. Som en konsekvens hotade Kina USA med ekonomiska sanktioner och varnade för att deras samarbete i internationella och regionala frågor kunde bli lidande. USA:s officiella ståndpunkt är att Kina förväntas "inte använda våld eller hot[en] för att använda våld mot Taiwan" och att Taiwan ska "utöva försiktighet i att hantera alla aspekter av förbindelserna över Sundet . " Båda ska avstå från att utföra handlingar eller förespråka uttalanden "som ensidigt skulle förändra Taiwans status." USA har American Institute i Taiwan .

USA, Storbritannien, Japan, Indien, Pakistan och Kanada har formellt antagit One China- policyn, enligt vilken Folkrepubliken Kina teoretiskt sett är den enda legitima regeringen i Kina. Men USA och Japan erkänner snarare än erkänner Kinas ståndpunkt att Taiwan är en del av Kina. När det gäller Storbritannien och Kanada anger bilaterala skriftliga avtal att de två respektive parterna noterar Pekings ståndpunkt men inte använder ordet stöd . Den brittiska regeringens ståndpunkt att "Taiwans framtid avgörs fredligt av folken på båda sidor av sundet" har uttalats flera gånger. Trots Kinas påstående att USA motsätter sig taiwanesisk självständighet, drar USA fördel av den subtila skillnaden mellan "motsätter" och "stödjer inte". Faktum är att en stor majoritet av de uttalanden Washington har gjort säger att de "inte stöder Taiwans självständighet" istället för att säga att de "motsätter sig" självständighet. Således USA för närvarande ^{[ tidsram? ]} tar inte ställning till det politiska resultatet, förutom ett uttryckligt villkor att det finns en fredlig lösning på skillnaderna mellan de två sidorna av Taiwansundet . USA:s bipartiska ståndpunkt är att man inte erkänner Kinas anspråk på Taiwan och anser att Taiwans status är oreglerad. All denna oklarhet har resulterat i att USA ständigt går på en diplomatisk lina när det gäller förbindelserna över sundet.

President Chen Shui-bian ( längst till vänster ) deltog i begravningen av påven Johannes Paulus II 2005. Som påvestolens erkände statschef i Kina satt Chen på första raden (i fransk alfabetisk ordning) bredvid första damen och presidenten av Brasilien.

ROC upprätthåller formella diplomatiska förbindelser med 13 FN-medlemsstater , mestadels i Centralamerika, Karibien, Afrika och Oceanien. Dessutom erkänner den Heliga Stolen också ROC, en till stor del icke-kristen/ katolsk stat, delvis på grund av den katolska kyrkans traditionella motstånd mot kommunismen, och även för att protestera mot vad den ser som Kinas undertryckande av den katolska tron på Kinas fastland. Vatikanens diplomater var dock engagerade i samtal med politiker i Kina vid tiden för påven Johannes Paulus II :s död, i syfte att förbättra relationerna mellan de två länderna. På frågan föreslog en diplomat från Vatikanen att förbindelserna med Taiwan skulle kunna visa sig "förbrukbara" om Kina skulle vara villigt att engagera sig i positiva diplomatiska förbindelser med Heliga stolen. Under påven Benedikt XVI har Vatikanen och Kina visat ett större intresse för att knyta förbindelser, inklusive utnämningen av pro-Vatikan biskopar och att påven ställer in ett planerat besök från den 14:e Dalai Lama .

Under 1990-talet var det en diplomatisk dragkamp där Kina och ROC försökte bjuda över varandra för att få diplomatiskt stöd från små nationer. Denna kamp tycks ha avtagit som ett resultat av Kinas växande ekonomiska makt och tvivel i Taiwan om huruvida detta bistånd verkligen låg i Republiken Kinas intresse. I mars 2004 Dominica erkännandet till Kina i utbyte mot ett stort hjälppaket. Men i slutet av 2004 Vanuatu ett kort erkännande från Peking till Taipei, följt av en återgång till sitt erkännande av Peking. Den 20 januari 2005 Grenada sitt erkännande från Taipei till Peking, i utbyte mot miljoner i bistånd (1 500 USD för varje Grenadian). Men den 14 maj 2005 Nauru återupprättandet av formella diplomatiska förbindelser med Taipei efter ett treårigt uppehåll, under vilket landet kortvarigt erkände Folkrepubliken Kina.

Den 26 oktober 2005 bröt Senegal förbindelserna med Republiken Kina och etablerade diplomatiska kontakter med Peking. Året därpå, den 5 augusti 2006, avslutade Taipei förbindelserna med Tchad när Tchad etablerade förbindelser med Peking. Den 26 april 2007 tillkännagav emellertid Saint Lucia , som tidigare hade brutit banden med Republiken Kina efter ett regeringsskifte i december 1996, återupprättandet av formella diplomatiska förbindelser med Taipei. Den 7 juni 2007 Costa Rica de diplomatiska förbindelserna med Republiken Kina till förmån för Folkrepubliken Kina. I januari 2008 rapporterade Malawis utrikesminister att Malawi beslutat att minska det diplomatiska erkännandet av Republiken Kina och erkänna Folkrepubliken Kina.

De senaste länderna som avbröt de formella diplomatiska förbindelserna med Taiwan var El Salvador den 21 augusti 2018, Salomonöarna och Kiribati i september 2019 och Nicaragua den 9 december 2021. Den 4 november 2013 tillkännagav Gambias regering sin upplösning. med Taiwan, men Kinas utrikesminister förnekade alla band med denna politiska rörelse och tillade att de inte övervägde att bygga upp en relation med denna afrikanska nation.

För närvarande ^{[ tidsram? ]} de länder som upprätthåller formella diplomatiska förbindelser med ROC är:

Belize (1989)
Eswatini (1968)
Guatemala (1960)
Haiti (1956)
Honduras (1965)
Marshallöarna (1998)
Nauru (1980–2002, 2005)
Palau (1999)
Paraguay (1957)
Saint Kitts och Nevis (1983 )
Saint Lucia (1984–1997, 2007)
Saint Vincent och Grenadinerna (1981)
Tuvalu (1979)

1. ^ Fram till 2018 kallad Swaziland.

Under pågående påtryckningar från Kina för att förhindra varje representation av ROC som kan innebära ett statligt skap, har internationella organisationer antagit olika policyer mot frågan om ROC:s deltagande. I fall där nästan alla FN-medlemmar eller suveräna stater deltar, såsom Världshälsoorganisationen, har ROC stängts helt ute, medan ROC i andra, såsom Världshandelsorganisationen (WTO) och Internationella olympiska kommittén (IOC) deltar under ovanliga namn: " Chinese Taipei " i fallet med APEC och IOC, och "Separat Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kimmen and Matsu" (ofta förkortat som "Chinese Taipei") i WTO:s fall. Efter nio års förhandlingar fullbordade medlemmarna i WTO villkoren för att tillåta Taiwan tillträde till den multilaterala handelsorganisationen. I slutet av 2011 ledde Jeffery Bader, biträdande USA:s handelsrepresentant för Kina, Taiwan, Hongkong, Macau, och slutförde de sista stadierna av Taiwans anslutning till WTO som godkändes av handelsministrarna i november i Doha, Qatar. Frågan om ROC:s namn kom under lupp under 2006 års World Baseball Classic. Arrangörerna av 16-lagsturneringen hade för avsikt att kalla Taiwan som sådant, men återgick till "kinesiska Taipei" under påtryckningar från Kina. ROC protesterade mot beslutet och hävdade att WBC inte är ett IOC-evenemang, men vann inte. ^{[ citat behövs ]} ISO 3166 -katalogen över namn på länder och territorier registrerar Taiwan (TW) separat från och utöver Folkrepubliken Kina (CN), men listar Taiwan som "Taiwan, provinsen Kina" baserat på namnet som används av FN under påtryckningar från Kina. I ISO 3166-2:CN är Taiwan också kodat CN-71 under Kina, vilket gör Taiwan till en del av Kina i kategorierna ISO 3166-1 och ISO 3166-2 .

Namnfrågor kring Taiwan/ROC fortsätter att vara en omtvistad fråga i icke-statliga organisationer som Lions Club , som stod inför betydande kontroverser om att namnge sin taiwanesiska filial.

Juridiska argument

Argument för Republiken Kina och/eller Folkrepubliken Kinas suveränitetsanspråk

Idag är ROC Taiwans de facto regering; Kina är de facto regeringen över Kinas fastland. Varje regering hävdar dock att de är den legitima regeringen i hela Kina de jure . Argumenten nedan används ofta av förespråkare och/eller motståndare till dessa påståenden.

Argument som är gemensamma för både Kina och ROC

ROC och Kina stöder båda officiellt One China-politiken och delar därför gemensamma argument. I argumenten nedan är "kinesiska" en tvetydig term som kan betyda Kina och/eller ROC som laglig(a) regering(er) i Kina.

Japans aggressiva krig mot Kina 1937 och därefter bryter mot freden som förmedlades i Shimonoseki-fördraget . 1941, med krigsförklaringen mot Japan, förklarade den kinesiska regeringen detta fördrag ogiltigt ab initio (hände aldrig i första hand). Därför hävdar vissa att, utan att någon giltig överföring av suveränitet äger rum, tillhör Taiwans suveränitet naturligtvis Kina.
Kairodeklarationen av den 1 december 1943 accepterades av Japan i dess kapitulation. Detta dokument anger att Taiwan skulle återställas till Republiken Kina i slutet av andra världskriget. Likaså innebär Potsdam-deklarationen av den 26 juli 1945, också accepterad av Japan, att landet inte längre kommer att ha suveränitet över Taiwan genom att säga att "japansk suveränitet skall begränsas till öarna Honshu, Hokkaido, Kyushu, Shikoku och sådana mindre öar" .
Tillkännagivandet av Taiwans retrocessionsdag den 25 oktober 1945 av ROC (när Kina ännu inte hade grundats) var helt obestridd. Hade ett annat parti varit suveränt över Taiwan, skulle det partiet ha haft en period av år på sig att protestera, och dess underlåtenhet att göra det representerar överlåtelse av rättigheter på det sätt som preskription . Bristen på protester från någon icke-kinesisk regering kvarstår till denna dag, vilket ytterligare stärker detta argument.
Uteslutningen av kinesiska regeringar (både ROC och Kina) i förhandlingsprocessen i San Franciscos fredsavtal (SFPT) upphävde SFPT:s rättsliga bindande makt mot Kina, inklusive varje handling att avsäga sig eller avyttra suveränitet. Dessutom föreskriver det faktum att varken ROC eller Kinas regering någonsin ratificerat SFPT-villkoren att SFPT är irrelevant för någon diskussion om kinesisk suveränitet. ^{[ tveksamt – diskutera ]}
Även om SFPT var avgörande, bör det tolkas på ett sätt som överensstämmer med Potsdam- och Kairodeklarationerna. Därför skulle suveräniteten fortfarande ha överförts till Kina.
SFPT:s giltighet har ifrågasatts eftersom några av de länder som deltar i San Francisco-konferensen, såsom Sovjetunionen, Polen, Tjeckoslovakien och Nord- och Sydkorea vägrade att underteckna fördraget.
Förutsatt att SFPT är giltigt för att bestämma suveräniteten över Taiwan, har Japan, i artikel 2 i SFPT, avsagt sig alla rättigheter, utan att tilldela en mottagare, angående Taiwan. Japan avsade i samma artikel också, utan att tilldela en mottagare, områden som nu är internationellt erkända som territorier i Ryssland såväl som andra länder. ^{[ tveksamt – diskutera ]} Med tanke på att dessa länders suveränitet över avsagda områden är obestridd, måste den kinesiska suveräniteten över Taiwan också vara obestridd.

Argument till stöd för ROC:s suveränitetsanspråk

ROC uppfyller alla krav för en stat enligt Montevideokonventionen, vilket innebär att den har ett territorium, ett folk och en regering.
ROC fortsätter att existera sedan dess etablering 1911, endast på ett minskat territorium efter 1949.
Skapandet och kontinuiteten av en stat är bara en sakfråga, inte en juridisk fråga. Deklarationer och erkännande av andra stater kan inte ha någon inverkan på deras existens. Enligt den deklaratoriska teorin om erkännande är erkännande av tredjeländer inte ett krav för att vara en stat. De flesta av de citerade uttalandena från amerikanska eller brittiska politiker är inte juridiska uttalanden utan endast politiska avsikter.
Kina har aldrig utövat kontroll över Taiwan.
Taipei-fördraget formaliserade freden mellan Japan och ROC. I den bekräftade Japan på nytt Kairo-deklarationen och Potsdam-deklarationen och ogiltigförklarade alla fördrag mellan Kina och Japan (inklusive Shimonoseki-fördraget).
Att tillämpa principen om uti possidetis med avseende på Taipei-fördraget skulle ge Taiwans suveränitet till ROC, eftersom det är ostridigt att ROC kontrollerade Taiwan när fördraget trädde i kraft.
Artikel 4 i ROC-konstitutionen säger tydligt att "Republiken Kinas territorium" definieras "enligt dess befintliga nationella gränser..." Taiwan var historiskt sett en del av Kina och ingår därför naturligt däri. Eftersom Shimonoseki-fördraget är ogiltigt ab initio , har ^{[ tveksamt – diskutera ]} Kina aldrig lagligt tagit bort territoriets suveränitet. Det finns följaktligen inget behov av att ha en resolution från nationalförsamlingen för att inkludera territoriet.
ROC – USA Mutual Defense Treaty från 1955 säger att "termerna "territoriellt" och "territorier" ska betyda med avseende på Republiken Kina, Taiwan och Pescadores" och kan således läsas som ett implicit erkännande av ROC:s suveränitet över Taiwan. ^{[ tveksamt – diskutera ]} Fördraget sades dock upp 1980.

Argument till stöd för Kinas suveränitetskrav

Kina erkänner inte giltigheten av något av de ojämlika fördrag som Qing undertecknade under "förödmjukelsens århundrade", eftersom de anser att de alla är orättvisa och olagliga, vilket läget är under överföringen av Hongkongs suveränitet från Storbritannien till Kina. Som sådan skedde faktiskt inte Taiwans överträdelse i Shimonoseki-fördraget från 1895 på ett de jure- sätt. Kina, som efterträdare till Qing och ROC i den ordningen, ärvde därför Taiwans suveränitet. ^{[ originalforskning? ]}
Återgången av Taiwans suveränitet till ROC bekräftades den 25 oktober 1945, på grundval av Kairodeklarationen, Potsdamproklamationen, det japanska kapitulationsinstrumentet och Shimonoseki-fördragets ogiltighet . Enligt FN:s generalförsamlings resolution 2758 blev Kina efterträdarens regering till ROC genom att representera Kina, och som sådan borde Kina inneha Taiwans suveränitet. ^{[ originalforskning? ]}
I den gemensamma kommunikén från Japans regering och Folkrepubliken Kinas regering fram till slutet av Taipei-fördraget, dokumentet som innebär inledningen av Kina och Japans formella förbindelser, uppgav Japan i artikel 3 att man till fullo förstår och respekterar Folkrepubliken Kinas regerings ståndpunkt att Taiwan är en oförytterlig del av Folkrepubliken Kinas territorium. Japan upprätthåller också bestämt sin ståndpunkt under artikel 8 i Potsdam-deklarationen som säger att "villkoren i Kairo-deklarationen ska uppfyllas". Kairodeklarationen säger att "Alla territorier Japan har stulit från Kina, inklusive Manchuriet, Taiwan och Pescadores, ska återställas till Republiken Kina". Kina hävdar att det är en efterträdare till ROC och därför har rätt till alla ROC:s innehav och förmåner.

Argument för taiwanesiska självsuveränitetsanspråk och dess rättsliga status

Argument för att Taiwan redan är en oberoende, suverän nation

Freden som förmedlades i Shimonoseki-fördraget bröts av Boxerupproret , vilket ledde till ingåendet av Boxerprotokollet från 1901 (fredsavtalet mellan stormakterna och Kina), och Kina, inte av det andra kinesisk-japanska kriget . Shimonosekifördraget var ett dispositivt fördrag. Därför kan den inte ogiltigförklaras eller ogiltigförklaras (denna doktrin är att fördrag som specificerar särskilda handlingar som kan genomföras, när åtgärden väl är slutförd, inte kan ogiltigförklaras eller ångras utan att ett nytt fördrag specifikt vänder på den klausulen). Följaktligen doktrinen om ojämlika fördrag inte tillämpas på detta fördrag. ^{Som jämförelse .} , eftersom 200.000.000 Kuping- taels inte returnerades till Kina från Japan, och Korea inte hade blivit ett kinesiskt beroende land igen, verkställdes överträdelsen i fördraget och kan inte ogiltigförklaras Dispositionen av Formosa och Pescadores i detta fördrag var en legitim överlåtelse genom erövring, bekräftad genom fördrag, och är således inte en stöld, som beskrivs som "alla territorier Japan har stulit från kineserna" i Kairodeklarationen.
Det bör också noteras att Qing-domstolen endast utövade effektiv suveränitet över i första hand Taiwans västkust och inte ens då betraktade området som en integrerad del av det nationella kinesiska territoriet. ^{[ citat behövs ]}
"Kairodeklarationen" var bara en osignerad presskommuniké som inte har en juridisk status , medan Potsdamproklamationen och kapitulationsinstrumentet helt enkelt är modus vivendi och vapenstillestånd som fungerar som tillfälliga dokument och inte har juridiskt bindande makt att överföra suveränitet. God tro vid tolkning sker endast på fördragsnivå.
Den "retrocession" som proklamerades av ROC 1945 var juridiskt ogiltig och omöjlig eftersom Taiwan fortfarande de jure var en del av Japan innan efterkrigstidens fredsavtal i San Francisco trädde i kraft den 28 april 1952. Följaktligen tillkännagavs massnaturaliseringen av infödda taiwanesiska personer som ROC-medborgare i januari 1946 är orättvisa och ogiltiga Ab initio . Efter att fredsfördraget i San Francisco trädde i kraft tillhörde Taiwans suveränitet naturligtvis det taiwanesiska folket.
Några av Taiwans självständighetsanhängare använde en gång argument som inte var till förmån för kinesisk suveränitet för att ifrågasätta legitimiteten för den Kuomintang -kontrollerade regeringen som härskade över Taiwan; de har släppt dessa argument på grund av demokratiseringen av Taiwan. Detta har gjort det möjligt för de mer moderata anhängarna av självständighet att betona den populära suveränitetsteorin för att acceptera legitimiteten för Republiken Kina (vars regering det demokratiska progressiva partiet brukade kontrollera) i Taiwan. Tidigare president Chen Shui-bian har genom sin tolkning av "Kina" upprepade gånger bekräftat att "Kina är Taiwan."
Överföring av suveränitet till ROC genom recept gäller inte för Taiwans fall eftersom:
1. Preskription är sättet att förvärva egendom genom en lång, ärlig och oavbruten innehav eller användning under den tid som krävs enligt lag. Besittningen måste ha varit possessio longa, continua, et pacifica, nec sit ligitima interruptio (lång, fortsatt, fredlig och utan lagligt avbrott). För att preskription ska gälla måste staten med äganderätt till territoriet gå med på den andra statens agerande. Ändå har Kina aldrig etablerat en ockupation på Taiwan och utövat suveränitet;
2. Recept som regel för att förvärva suveränitet är inte allmänt accepterat. Internationella domstolen fastslog att Belgien behöll sin suveränitet över territorier även genom att inte hävda sina rättigheter och genom att gå med på suveräna handlingar som påstods ha utövats av Nederländerna under en period av 109 år;
3. Också som jämförelse, även efter 38 år av kontinuerlig kontroll, erkände inte det internationella samfundet suveränitetsrättigheter till Gazaremsan av Israel, och det israeliska kabinettet förklarade formellt ett slut på militärstyret där den 12 september 2005, med ett avlägsnande av alla israeliska bosättare och militärbaser från remsan;
4. En pro-oberoende grupp, som bildade en provisorisk regering i Formosa 2000, hävdade att både incidenten 228 1947 och den provisoriska regeringen i Formosa har utgjort protester mot ROC-regeringens påstående om retrocession inom rimliga tjugofem år (eller mer) ) samtyckesperiod;
5. Taiwanesiska invånare kunde inte protestera efter incidenten 228 på grund av det auktoritära styret under KMT-regimen som undertryckte alla åsikter för självständighet; och
6. Japan kunde inte protestera eftersom det var under militär ockupation vid den tiden; men den avsade sig inte sin suveränitet över Taiwan förrän den 28 april 1952.

Argument från olika grupper som hävdar att Taiwan borde förklara sig vara en oberoende suverän nation

Som ett av de "territorier som lösgjordes från fiendestater som ett resultat av andra världskriget" definierat i artiklarna 76b och 77b i FN:s stadga, som Kina undertecknade 1945 och även definierat i protokollet från Jaltakonferensen , kvalificerar Taiwan för FN:s förvaltarskapsprogram, och skulle efter en tid senare anses vara helt oberoende. ROC, som en grundare av FN, har en fördragsskyldighet att följa FN-stadgan och att hjälpa människor som bor i Taiwan att åtnjuta rätten till självbestämmande .
San Franciscos fredsavtal är definitivt, där Japan avstod från Taiwan (som Sakhalin och Kurilöarna etc.) utan att ange en tydlig mottagare. Kina förbjöds ^{[ av vem? ]}^{[ citat behövs ]} från att förvärva Taiwans suveränitet som en fördel när fördraget slutfördes. ^{[ originalforskning? ]} Dessutom trädde Taipeifördraget i kraft först den 5 augusti 1952, mer än tre månader efter det att fredsfördraget i San Francisco trätt i kraft den 28 april 1952. Taipeifördraget kan därför inte tolkas som att Taiwans suveränitet har avståtts. till ROC eller Kina, men bara som ett erkännande av de territorier som ROC hade och under dess kontroll, eftersom Japan inte kan avstå från vad de inte längre ägde.
Eftersom freden som förmedlades i Boxerprotokollet från 1901 bröts av det andra kinesisk-japanska kriget, specificerar San Franciscos fredsfördraget att det datum som ska användas för att återlämna territorium till Kina i artikel 10 var 1901, inte 1895 . Kina fullbordades utan suveränitet över Taiwan eftersom Taiwan inte var en del av Kina när den första kinesiska republiken bildades 1911. Dessutom upphävdes Taipeifördraget av Japan på Kinas begäran 1972.
Överlåtelse av Taiwan utan en mottagare var varken ovanlig eller unik, eftersom Kuba , som ett prejudikat, avträddes av Spanien utan mottagare i Parisfördraget 1898 som ett resultat av det spanska-amerikanska kriget . Kuba nådde självständighet i maj 1902. I slutet av andra världskriget övergavs också Libyen och Somaliland utan mottagare av Italien i fredsfördraget med Italien 1947, och båda nådde senare självständighet.
Republiken Kinas nationalitetslag utfärdades ursprungligen i februari 1929. Emellertid har ingen ändring eller ändring av denna lag eller någon annan lag gjorts av den lagstiftande Yuan under perioden efter andra världskriget för att återspegla någon massnaturalisering av infödda taiwaneser personer som ROC-medborgare. Detta är viktigt eftersom artikel 10 i Taipei-fördraget specificerar: "För detta fördrags syften ska medborgare i Republiken Kina anses omfatta alla invånare och tidigare invånare i Taiwan (Formosa) och Penghu (Pescadores) och deras ättlingar som är av kinesisk nationalitet i enlighet med de lagar och förordningar som har tillämpats eller kan komma att tillämpas av Republiken Kina i Taiwan (Formosa) och Penghu (Pescadores) ... " Eftersom inga relevanta lagar eller förordningar någonsin har offentliggjorts, finns det ingen rättslig grund för att betrakta infödda taiwanesiska personer som ROC-medborgare.
Dessutom är det erkänt att den ROC-regering som för närvarande administrerar Taiwan inte är samma ROC som accepterade japansk kapitulation 1945, eftersom de styrande myndigheterna fick folkligt mandat av olika grupper av valkretsar: den ena är den kinesiska väljarkåren på fastlandet, den andra lokala taiwaneserna. Den populära suveränitetsteorin, som den pan-gröna koalitionen ansluter sig till, betonar att Taiwan skulle kunna göra grundläggande konstitutionella förändringar och välja en ny nationell titel genom en folkomröstning. (Däremot föreslår ROC:s juridiska teori, som stöds av Pan-Blue-koalitionen, att alla grundläggande konstitutionella ändringar skulle kräva att ändringsförfarandet för ROC-konstitutionen följs.)
Ändå motsäger den populära suveränitetsteorin inte några argument till förmån för självbestämmande, och den bekräftar inte heller argument till förmån för kinesisk suveränitet. Detta betyder att det för närvarande enda hindret mot att förklara Taiwan självständigt är bristen på konsensus bland det taiwanesiska folket att göra det; Det är dock tydligt att konsensus förändras när det taiwanesiska folket börjar förbereda sin 15:e ansökan om tillträde till FN hösten 2007.
San Franciscos fredsfördragets utelämnande av " Kina " som deltagare var inte en historisk tillfällighet, utan återspeglade statusen att Republiken Kina hade misslyckats med att behålla sin ursprungliga position som de jure ^{[ vilken? ]} och de facto regeringen i "hela Kina". Genom att fly till ön Taiwan i december 1949 har ROC-regeringen då utan tvekan blivit en exilregering . Enligt internationell rätt, ^{[ vilken? ]} finns det inga åtgärder som en regering i exil kan vidta på sin nuvarande hemvist för att erkännas som den lokala legitima regeringen. Därför har Taiwans nuvarande internationella situation uppstått från det faktum att ROC inte är fullständigt internationellt erkänd som en legitim stat . (Obs: ROC-regeringen har begränsat erkännande som den enda legitima regeringen i Kina (inklusive Taiwan), men inte som en regering på ön Taiwan.)

Kontroverser

Många politiska ledare som har upprätthållit någon form av ett-Kina-politiken har gjort sig skyldiga till att hänvisa till Taiwan som ett land eller som Republiken Kina . USA:s presidenter Ronald Reagan och George W. Bush har varit kända för att ha hänvisat till Taiwan som ett land under sina mandatperioder. Även om Colin Powell nära slutet av sin mandatperiod som USA:s utrikesminister sa att Taiwan inte är en stat, hänvisade han till Taiwan som Republiken Kina två gånger under ett vittnesmål till den amerikanska senatens utrikeskommitté den 9 mars 2001. Folkrepubliken Kinas premiärminister Zhu Rongjis avskedstal till den nationella folkkongressen , hänvisade Zhu av misstag till Kina och Taiwan som två länder. Zhu säger i sitt tal vid MIT University den 15 april 1999, "Dessa råvaror och komponenterna importeras huvudsakligen från Japan, [Korea], Taiwan, Hong Kong, Singapore, medan de förädlade delarna i Kina är mycket, mycket obetydlig. Det vill säga, kinesisk export till USA representerar faktiskt en överföring av exporten till USA av de ovan nämnda länderna och regionerna som jag nämnde." Det finns också de från Kina som informellt refererar till Taiwan som ett land. Sydafrikas delegater hänvisade en gång till Taiwan som "republiken Taiwan" under Lee Teng-huis mandatperiod som president för ROC. År 2002 Michael Bloomberg , borgmästaren i New York City, till Taiwan som ett land. Senast USA:s förre försvarsminister Donald Rumsfeld i en lokal kinesisk tidning i Kalifornien i juli 2005 att Taiwan är "en suverän nation". Folkrepubliken Kina upptäckte uttalandet ungefär tre månader efter att det gjordes. ^{[ citat behövs ]}

I ett kontroversiellt tal den 4 februari 2006 kallade Japans utrikesminister Taro Aso Taiwan för ett land med mycket hög utbildningsnivå på grund av tidigare japanskt kolonialstyre över ön. En månad senare berättade han för ett japanskt parlamentariskt utskott att "[Taiwans] demokrati är avsevärt mogen och liberal ekonomi är djupt rotad, så det är ett laglydigt land. På olika sätt är det ett land som delar en känsla av värderingar med Japan." Samtidigt medgav han att "jag vet att det kommer att bli problem med att kalla [Taiwan] ett land". Senare försökte det japanska utrikesdepartementet att tona ned eller omtolka hans uttalanden. ^{[ citat behövs ]}

I februari 2007 spelade Royal Grenada Police Band Republiken Kinas nationalsång vid en invigning av den rekonstruerade St George's Queen's Park Stadium finansierad av Kina. Grenada hade brutit de diplomatiska förbindelserna med Taiwan bara två år tidigare till förmån för Kina.

När Kuomintang besökte Kina 2005 kallade de regeringskontrollerade medierna i Kina detta evenemang för ett "besök" och kallade KMT för ett av "Taiwans politiska partier" även om Kuomintangs fullständiga namn förblir det "kinesiska nationalistpartiet". På Kinas fastland finns det ett juridiskt parti som kallas Kuomintangs revolutionära kommitté som officiellt är ett av de nio "konsultativa partierna", enligt Kinas kinesiska folks politiska rådgivande konferens .

På sidan med utrikesuppdrag för Saudiarabiens utrikesministerium för Kina, kallades Folkrepubliken Kinas ambassad som "Kinas republik".

Taiwan klassades som en provins i Folkrepubliken Kina i Apple Maps- applikationen 2013; sökningar efter "Taiwan" ändrades automatiskt till "Kina Taiwan-provinsen" på förenklad kinesiska, vilket fick det taiwanesiska utrikesministeriet att kräva en rättelse från Apple .

Möjliga militära lösningar och intervention

Fram till 1979 hade båda sidor för avsikt att lösa konflikten militärt. ^{Intermittenta sammandrabbningar första} inträffade under 1950- och 1960-talen, med upptrappningar som omfattade och andra kriserna i Taiwansundet . 1979, med USA:s ändring av diplomatiskt erkännande till Kina, förlorade ROC sin allierade som behövdes för att "återställa fastlandet". Samtidigt ledde Kinas önskan att bli accepterad i det internationella samfundet att landet främjade fredlig enande under vad som senare skulle kallas " ett land, två system ", snarare än att "befria Taiwan" och att göra Taiwan till en särskild administrativ region .

Kinas villkor för militär intervention

Trots detta har Kinas regering utfärdat utlösare för ett omedelbart krig med Taiwan, framför allt via dess kontroversiella anti-utbrytningslag från 2005 . Dessa villkor är:

om händelser inträffar som leder till "separering" av Taiwan från Kina i något namn , eller
om en större händelse inträffar som skulle leda till Taiwans "separation" från Kina, eller
om all möjlighet till fredlig förening går förlorad.

Det har tolkats som att dessa kriterier omfattar scenariot med Taiwan som utvecklar kärnvapen ( se huvudartikel Taiwan och massförstörelsevapen även Tidslinje för Republiken Kinas kärnvapenprogram) .

Det tredje villkoret har särskilt orsakat uppståndelse i Taiwan eftersom termen "obestämd tid" är öppen för tolkning. Det har också setts av vissa som att bevara det tvetydiga status quo inte är acceptabelt för Kina, även om Kina vid många tillfällen uppgav att det inte finns någon uttrycklig tidtabell ^{för enande .}

Oro över en formell de jure förklaring av Taiwans självständighet är en stark drivkraft för den militära uppbyggnaden mellan Taiwan och Kinas fastland. Den tidigare amerikanska Bush-administrationen deklarerade offentligt att givet status quo skulle den inte hjälpa Taiwan om den ensidigt förklarade självständighet.

Enligt det amerikanska försvarsdepartementets rapport "Military and Security Developments Involving the People's Republic of China 2011" har förhållandena som fastlandet Kina varnat för som kan orsaka användning av våld varierat. De har inkluderat "en formell förklaring om Taiwans självständighet; odefinierade steg "mot självständighet"; utländsk intervention i Taiwans inre angelägenheter; obestämda förseningar i återupptagandet av dialogen över sundet om enande; Taiwans förvärv av kärnvapen; och intern oro i Taiwan Artikel 8 i mars 2005 "Anti-Scession Law" säger att Peking skulle ta till "icke-fredliga medel" om "secessionistiska krafter. . . orsaka faktumet av Taiwans avskiljande från Kina", om "större incidenter som medför Taiwans utträde" inträffar, eller om "möjligheterna till fredlig återförening" är uttömda". ^{[ kontrollera offertsyntax ]}

Maktbalans

Möjligheten av krig, den nära geografiska närheten av ROC -kontrollerade Taiwan och Kina -kontrollerade fastlandet Kina, och de resulterande flare-ups som inträffar med några års mellanrum, konspirerar för att göra detta till en av de mest sedda kontaktpunkterna i Stilla havet. Båda sidor har valt att ha en stark marin närvaro. Sjöstrategierna mellan båda makterna förändrades dock kraftigt under 1980- och 1990-talen, medan ROC intog en mer defensiv attityd genom att bygga och köpa fregatter och missilförstörare , och Kina en mer aggressiv hållning genom att utveckla långdistans kryssningsmissiler och supersoniska yt- till ytan missiler .

Även om People's Liberation Army Air Force anses vara stort, består det mesta av dess flotta av äldre generationens J-7- jaktplan (lokaliserade MiG-21 och Mig-21BI), vilket väcker tvivel om PLAAF:s förmåga att kontrollera Taiwans luftrum i händelse av en konflikt . Sedan mitten av 1990-talet har Kina köpt och senare lokaliserat SU-27- baserade jaktplan. Dessa ryska jaktplan, såväl som deras kinesiska J11A- varianter, är för närvarande ^{[ när? ]} över 170 till antalet, och har ökat effektiviteten hos PLAAF:s Beyond Visual Range (BVR)-funktioner. Introduktionen av 60 nya generationens J10A- jaktplan förväntas öka PLAAF:s eldkraft. PRC:s förvärv av ryska Su30MKK förbättrade ytterligare PLAAF:s luft-till-mark stödförmåga. ROC: s flygvapen , å andra sidan, förlitar sig på Taiwans fjärde generationens jaktplan, bestående av 150 USA-byggda F-16 Fighting Falcons , cirka 60 franskbyggda Mirage 2000-5 och cirka 130 lokalt utvecklade IDF :er (Indigenous Defense Fighters) . Alla dessa ROC-stridsflygplan kan utföra BVR- stridsuppdrag med BVR-missiler, men tekniknivån i kinesiska stridsflygplan håller på att komma ikapp. Dessutom har United States Defense Intelligence Agency rapporterat att få av Taiwans totalt 400 stridsflygplan är operativt kapabla.

2003 köpte ROC fyra missiljagare - den tidigare Kidd- klassen och uttryckte ett starkt intresse för Arleigh Burke- klassen . Men med tillväxten av Kinas flotta och flygvapnet tvivlar vissa på att ROC skulle kunna motstå ett beslutsamt invasionsförsök från Kinas fastland i framtiden. Dessa farhågor har lett till en uppfattning på vissa håll att taiwanesisk självständighet, om den ska genomföras, bör försökas så tidigt som möjligt, medan ROC fortfarande har kapacitet att försvara sig i en allomfattande militär konflikt. Under de senaste tre decennierna har uppskattningarna av hur länge ROC kan motstå en fullskalig invasion från andra sidan sundet utan hjälp utifrån minskat från tre månader till bara sex dagar. Givet sådana uppskattningar har den amerikanska flottan fortsatt att öva på att "surra" sina bärargrupper, vilket ger den den erfarenhet som krävs för att snabbt kunna reagera på en attack mot Taiwan. USA samlar också in data om Kinas militära utplaceringar, till exempel genom användning av spionsatelliter . ^{[ citat behövs ]} Tidig övervakning kan effektivt identifiera Kinas massiva militära rörelse, vilket kan innebära att Kina förbereder sig för ett militärt anfall mot Taiwan.

Naturligtvis planeras krigsberedskap inte i ett vakuum. År 1979 antog USA:s kongress Taiwan Relations Act , en lag som allmänt tolkas som mandat för USA:s försvar av Taiwan i händelse av en attack från det kinesiska fastlandet (lagen tillämpas på Taiwan och Penghu, men inte på Kinmen eller Matsu, som vanligtvis anses vara en del av Kinas fastland). USA har världens största permanenta flotta i Stillahavsområdet nära Taiwan. Den sjunde flottan , som huvudsakligen opererar från olika baser i Japan, är en kraftfull marinkontingent byggd på världens enda permanent utplacerade hangarfartyg USS George Washington . Även om det uttalade syftet med flottan inte är taiwanesiskt försvar, kan man säkert anta från tidigare handlingar att det är en av anledningarna till att flottan är stationerad i dessa farvatten. ^{[ citat behövs ]} Det är inskrivet i strategin för USA:s försvarsdepartement inom denna region att, "För det första stärker vi vår militära kapacitet för att säkerställa att USA framgångsrikt kan avskräcka konflikter och tvång och reagera beslutsamt när det behövs. För det andra, vi arbetar tillsammans med våra allierade och partners från nordöstra Asien till Indiska oceanen för att bygga upp deras kapacitet att ta itu med potentiella utmaningar i deras vatten och i hela regionen. För det tredje utnyttjar vi militär diplomati för att skapa större transparens, minska risken för felberäkningar eller konflikt och främja gemensamma sjöfartsregler."

Från och med 2000 förnyade Japan sina försvarsåtaganden gentemot USA och inledde ett upprustningsprogram, delvis som svar på rädslan för att Taiwan skulle kunna invaderas. Vissa analytiker trodde att Kina kunde inleda förebyggande attacker mot militärbaser i Japan för att avskräcka amerikanska och japanska styrkor från att komma till ROC:s hjälp. Japanska strategiska planerare ser också ett självständigt Taiwan som viktigt, inte bara för att ROC kontrollerar värdefulla sjöfartsrutter, utan också för att Kinas intagande av det skulle göra Japan mer sårbart. Under andra världskriget invaderade USA Filippinerna , men ett annat livskraftigt mål för att möjliggöra direkta attacker mot Japan skulle ha varit Taiwan (då känt som Formosa). Men kritiker av teorin om förebyggande strejk hävdar att Kina inte skulle vilja ge Japan och USA en sådan ursäkt att ingripa.

USA :s försvarsdepartement uppgav i en rapport från 2011 att den primära uppgiften för Kinas militär är en möjlig militär konflikt med Taiwan, inklusive eventuell amerikansk militär hjälp. Även om risken för en kris på kort sikt är låg, i avsaknad av ny politisk utveckling kommer Taiwan sannolikt att dominera framtida militär modernisering och planering. Men även andra prioriteringar blir allt mer framträdande och möjliga på grund av ökade militära resurser. Många av Kinas mest avancerade militära system är stationerade i områden mitt emot Taiwan. Den snabba militära moderniseringen förändrar ständigt den militära maktbalansen mot Kinas fastland.

En rapport från 2008 av RAND Corporation som analyserar en teoretisk attack från Kina 2020 på Taiwan antydde att USA sannolikt inte skulle kunna försvara Taiwan. Utvecklingen av kryssningsmissiler kan göra det möjligt för Kina att helt eller delvis förstöra eller göra amerikanska hangarfartyg och baser inoperativa i västra Stilla havet. Nya kinesiska radarer kommer sannolikt att kunna upptäcka amerikanska stealth-flygplan och Kina skaffar smygande och effektivare flygplan. Tillförlitligheten hos amerikanska missiler utanför visuellt räckvidd som ett sätt att uppnå luftöverlägsenhet är tveksam och till stor del oprövad.

2021 sa amiral Phillip Davidson i en utfrågning i senatens väpnade tjänsteutskott att Kina kan vidta militära åtgärder mot Taiwan någon gång under de kommande sex åren. En talesperson för Kinas utrikesdepartement svarade senare att Davidson försökte "hype upp Kinas militära hot".

Den tredje krisen i Taiwansundet

ROCS Kang Ding -klassfregatt med S-70C helikopter

1996 började Kina genomföra militära övningar nära Taiwan och avfyrade flera ballistiska missiler över ön. Sabelraslet gjordes som svar på det eventuella omvalet av dåvarande president Lee Teng-hui . USA, under president Clinton, skickade två hangarfartygsstridsgrupper till regionen, enligt uppgift att segla in dem i Taiwansundet. Kina, oförmöget att spåra fartygens rörelser, och förmodligen ovilligt att eskalera konflikten, backade snabbt. Händelsen hade liten inverkan på valresultatet, eftersom ingen av Lees tävlande var tillräckligt stark för att besegra honom, men det är allmänt trott att Kinas aggressiva handlingar, långt ifrån att skrämma den taiwanesiska befolkningen, gav Lee ett uppsving som drev hans andel av rösterna över 50 procent. Detta var en aggressivt allvarlig upptrappning som svar på Taiwansundet och den pågående konflikten mellan Kina och Taiwan. Denna fientliga reaktion från Kinas fastland är resultatet av att Kina implementerade Putnams tvånivåspelteori . Denna teori föreslår att en stats chefsförhandlare måste balansera och följa både internationella och inhemska intressen, och i vissa fall måste fokusera mer på inhemska intressen. I fallet med Kina, "en allvarlig upptrappning av spänningarna i Taiwansundet och höjde krigsspöket - ett som kan tänkas dra in i USA. Denna händelseutveckling är antingen resultatet av påtryckningar från hökaktiga, hårda soldater om moderata, milda statsmän för ett hårdare, mer aggressivt svar mot Taiwan, eller en stark konsensus bland både civila och militära ledare i politbyrån."

Utvecklingen sedan 2004 och framtidsutsikter

Rättslig

Den 24 oktober 2006 ledde Roger CS Lin en grupp taiwanesiska invånare, inklusive medlemmar av Taiwan Nation Party , att lämna in ett klagomål för deklaratorisk lättnad i USA:s distriktsdomstol för District of Columbia . Enligt deras advokat, Charles Camp, "ber klagomålet domstolen att förklara huruvida de taiwanesiska målsägandena, inklusive medlemmar av Taiwan Nation Party, har vissa rättigheter enligt USA:s konstitution och andra amerikanska lagar". Deras centrala argument är att, efter att Japan avsagt sig alla rättigheter och anspråk på Taiwan, hamnade Taiwan under USA:s jurisdiktion baserat på att det var den huvudsakliga ockupationsmakten som utsetts i fredsfördraget med Japan och förblir så till denna dag. Detta fall motsatte sig den amerikanska regeringen.

District Court höll med USA:s regering den 18 mars 2008 och fastställde att fallet utgör en politisk fråga ; som sådan drog domstolen slutsatsen att den inte hade någon jurisdiktion att pröva ärendet och avslog klagomålet. Detta beslut överklagades av målsäganden och kammarrätten fastställde enhälligt tingsrättens dom.

Politisk

Även om situationen är komplex, tror de flesta observatörer att den är stabil med tillräckligt med förståelser och gentlemen's agreements för att förhindra att saker bryter ut i öppen krigföring. Den nuvarande kontroversen handlar om termen ett Kina , eftersom Kina insisterar på att ROC måste erkänna denna term för att inleda förhandlingar. Även om det demokratiska progressiva partiet har modererat sitt stöd för Taiwans självständighet , finns det fortfarande otillräckligt stöd inom det partiet för att förre presidenten Chen Shui-bian ska gå med på ett Kina. Däremot Kuomintang (KMT) och People First Party (PFP) vara villiga att gå med på en variant av ett Kina, och observatörer trodde att Kinas ståndpunkt var utformad för att åsidosätta Chen fram till presidentvalet 2004 där man hoppades att någon som var mer stödjande av kinesisk enande skulle komma till makten. Dels för att motverka detta meddelade Chen Shui-bian i juli 2002 att om Kina inte reagerar på Taiwans välvilja, kan Taiwan "gå på sin egen ... väg." ^{[ citat behövs ]} Vad ROC-presidenten Chen Shui-bian menar med detta är att det finns andra sätt att bekämpa Kina som en mäktig hegemon. Till exempel, "Om Taiwans Chen Shui-bian hade förklarat sig juridiskt oberoende genom en folkomröstning, är forskare överens om att det omedelbart kunde ha utlöst en kris i Kina, på grund av dess politiska känslighet på fastlandet". Taiwans påtvingade upprättande av suveränitet skrämmer Kina; så när de implementerar lagar, såsom anti-secession-lagen, gör det ROC:s allmänna opinion ilska och skapar faktiskt en "samlande runt flaggan"-effekt till stöd för den taiwanesiska självständighetsrörelsen.

Med Chens omval 2004 dämpades Pekings utsikter till en snabbare lösning, även om de verkade stärkas igen efter den pan-blå majoriteten i parlamentsvalet 2004 . Den allmänna opinionen i Taiwan reagerade dock ogynnsamt mot den anti-utbrytningslag som antogs av Kina i mars 2005. Efter två uppmärksammade besök av KMT:s och PFP:s partiledare i Kina verkar balansen i den allmänna opinionen vara tvetydig, med Den pan-gröna koalitionen fick majoritet i valet till nationalförsamlingen 2005, men den pan-blå koalitionen vann en jordskredsseger i kommunalvalen 2005.

Lagstiftningsval hölls i Taiwan den 12 januari 2008 . Resultaten gav Kuomintang och Pan-Blue Coalition en absolut majoritet (86 av de 113 platserna) i den lagstiftande församlingen , vilket gav ett tungt nederlag till president Chen Shui-bians demokratiska progressiva parti , som vann de återstående 27 platserna. Juniorpartnern i den pan-gröna koalitionen , Taiwan Solidarity Union , fick inga platser.

Valet till ROC:s 12:e president hölls den 22 mars 2008 . Kuomintang- kandidaten Ma Ying-jeou vann, med 58 % av rösterna, vilket avslutade åtta år av Demokratiska Progressiva partiets (DPP) ledarskap. Tillsammans med parlamentsvalet 2008 förde Ma:s jordskredsseger Kuomintang tillbaka till makten i Taiwan. Denna nya politiska situation har lett till en minskning av spänningen mellan båda sidor av Taiwansundet och ökningen av relationerna över sundet, vilket gör en självständighetsförklaring eller krig till något osannolikt.

Taiwans Straits Exchange Foundation (SEF) och dess kinesiska motsvarighet – Association for Relations Across the Taiwan Strait (ARATS) – undertecknade fyra avtal i Taipei den 4 november 2008. Både SEF och ARATS har kommit överens om att ta itu med direkta sjöförbindelser, dagliga charterflyg, direktposttjänster och livsmedelssäkerhet.

Det har rapporterats att Kina har satt en deadline till 2049 för enandet av Taiwan med Kina, vilket är 100-årsdagen av grundandet av Kina. KKP:s generalsekreterare Xi Jinping har sagt att enande var en del av den kinesiska drömmen .

År 2021 uppgav den kinesiska regeringen att de inte skulle tillåta pro-Taiwan självständighet i Kina och även Hongkong och Macau.

I maj 2022 ändrades faktabladet från det amerikanska utrikesdepartementet Taiwan på sin webbplats för att ta bort formuleringen om att inte stödja Taiwans självständighet och erkännande av Kinas ståndpunkt att Taiwan är en del av Kina, vilket väckte kritik från det kinesiska utrikesministeriet . En talesperson för utrikesdepartementet sa att även om formuleringen hade ändrats, har "vår underliggande politik inte förändrats" och "vi stöder inte Taiwans självständighet".

Allmän åsikt

Den allmänna opinionen i Taiwan angående förbindelserna med Kina är notoriskt svår att mäta, eftersom enkätresultat tenderar att vara extremt känsliga för hur frågorna formuleras och vilka alternativ som ges, och det finns en tendens hos alla politiska partier att snurra resultaten för att stödja dem . deras synvinkel.

Enligt en undersökning från november 2005 från rådet för fastlandets angelägenheter är 37,7 % av människorna som bor i ROC för att bibehålla status quo tills ett beslut kan fattas i framtiden, 18,4 % för att bibehålla status quo på obestämd tid, 14 % för att bibehålla status quo. quo fram till eventuell självständighet, 12 % förordar att bibehålla status quo fram till en eventuell enande, 10,3 % förespråkar självständighet så snart som möjligt och 2,1 % för enande så snart som möjligt. Enligt samma undersökning är 78,3% emot modellen " Ett land, två system ", som användes för Hongkong och Macau , medan 10,4% är för. Det är dock viktigt att överväga aktuella händelser eller nya ståndpunkter när man bestämmer den allmänna opinionen för att bibehålla noggrannhet och effektivitet, särskilt när det gäller att föra utrikespolitik och bestämma Taiwans politiska status och hoppfulla eventuella oberoende. Till exempel, "Stora hopp i andelen självständighetsanhängare efter Kinas missiltest i mitten av 1996 (från 13 % i februari till 21 % i mars) och Lee Teng-huis "särskilda stat-till-stat"-tal i mitten av 1999 (från 15 % i mars till 28 % i augusti) tyder på att spänningen över Sundet påverkade taiwaneserna att bli mer självständiga. Enligt en undersökning från juni 2008 från en taiwanesisk mainstream-media TVBS , är 58% av människorna som bor i Taiwan för att upprätthålla status quo, 19% för oberoende och 8% för enande. Enligt samma undersökning, om status quo inte är ett alternativ och de som tillfrågades måste välja mellan "Oberoende" eller "Enande", är 65% för oberoende medan 19% skulle välja enande. Samma undersökning avslöjar också att när de tillfrågade inte får veta att en taiwanes också kan vara en kines, när det gäller självidentitet, identifierar 68% av de tillfrågade sig själva som "taiwaneser" medan 18% skulle kalla sig "kineser". Men när de tillfrågade får veta att duoidentitet är ett alternativ, identifierar 45 % av de tillfrågade sig själva som "endast taiwanesiska", 4% av de tillfrågade kallar sig "endast kineser" medan 45% av de svarande kallar sig "både taiwanesiska som såväl som kinesiska". Dessutom, när det kommer till preferens för vilken nationell identitet som ska användas i internationella organisationer, angav 54% av personerna i undersökningen att de föredrar "Taiwan", och endast 25% av folket röstade på "kinesiska Taipei".

Enligt en undersökning från oktober 2008 från rådet för fastlandets angelägenheter , i frågan om Taiwans status, är 36,17 % av de tillfrågade för att bibehålla status quo tills ett beslut kan fattas i framtiden, 25,53 % för att bibehålla status quo på obestämd tid, 12,49 % för att bibehålla status quo. att bibehålla status quo fram till eventuell självständighet, 4,44 % förordar att bibehålla status quo fram till eventuell enande, 14,80 % föredrar självständighet så snart som möjligt och 1,76 % för enande så snart som möjligt. I samma undersökning, på frågan om Kinas regerings inställning till ROC-regeringen, anser 64,85 % av de tillfrågade att Kinas regering är fientlig eller mycket fientlig, 24,89 % anser att Kinas regering är vänlig eller mycket vänlig, medan 10,27 % inte uttryckte ett åsikt. På frågan om Kinas regerings inställning till folket i Taiwan anser 45,98 % av de tillfrågade Kinas regering vara fientlig eller mycket fientlig, 39,6 % anser att Kinas regering är vänlig eller mycket vänlig, medan 14,43 % inte uttryckte en åsikt.

I maj 2009 publicerade Taiwans (Republiken Kina) inrikesdepartement en undersökning som undersökte om människor i Taiwan ser sig själva som taiwaneser, kineser eller båda. 64,6 % ser sig själva som taiwaneser, 11,5 % som kineser, 18,1 % som båda och 5,8 % var osäkra.

Enligt en undersökning från december 2009 från en taiwanesisk mainstream-media TVBS , om status quo inte är ett alternativ och de som tillfrågades måste välja mellan "Oberoende" eller "Enande", är 68% för självständighet medan 13% skulle välja för oberoende enande.

I mars 2012 visade en undersökning från Global Views Monthly att stödet för taiwanesisk självständighet har ökat. Enligt undersökningen angav 28,2 procent av de tillfrågade att de stöder en formell deklaration om Taiwans självständighet, en ökning med 3,7 procent jämfört med en liknande undersökning som gjordes tidigare 2012. På frågan om Taiwan så småningom skulle utropa sig själv som en ny och oberoende nation, svarade 49,1 procent ja medan 38 procent svarade negativt, sa Global Views Monthly. Endast 22,9 procent instämde i att Taiwan så småningom skulle enas med Kina, medan 63,5 procent inte höll med.

En undersökning från juni 2013 gjord av DPP visade att överväldigande 77,6 % anser sig vara taiwanesiska. När det gäller frågan om oberoende och enande fann undersökningen att 25,9 procent sa att de stöder enande, 59 procent stöder självständighet och 10,3 procent föredrar "status quo". På frågan om Taiwan och Kina är delar av ett land, sa partiet att undersökningen visade att 78,4 procent inte håller med, medan 15 procent instämmer. När det gäller huruvida Taiwan och Kina är två distrikt i ett land håller 70,6 procent inte med, medan 22,8 procent håller med, visade undersökningen. På frågan vilken av fyra beskrivningar - "ett land på varje sida", "en speciell stat-till-stat relation", "ett land, två områden" och "två sidor är av ett land" - finner de det mest acceptabla, 54,9 procent sa "ett land på varje sida", 25,3 procent valde "en speciell stat-till-stat relation", 9,8 procent sa "ett land, två områden" och 2,5 procent för att "två sidor är av ett land". undersökning visade.

Ändra Taiwans status med avseende på ROC:s konstitution

Ur perspektivet av ROC:s konstitution , som de vanliga politiska partierna som KMT och DPP för närvarande respekterar och erkänner, skulle en förändring av ROC:s styrande status eller fullständigt klargöra Taiwans politiska status i bästa fall kräva en ändring av ROC:s konstitution. Med andra ord, om anhängare av föreningen ville förena Taiwan med Kina på ett sådant sätt som effektivt skulle avskaffa ROC eller påverka ROC:s suveränitet, eller om självständighetsanhängare ville avskaffa ROC och upprätta en republik Taiwan, skulle de också behöva att ändra eller avskaffa ROC-konstitutionen och omarbeta en ny konstitution. Att anta ett ändringsförslag kräver ett ovanligt brett politiskt samförstånd, vilket inkluderar godkännande från tre fjärdedelar av ett kvorum av medlemmar i den lagstiftande Yuan. Detta beslutförhet kräver minst tre fjärdedelar av alla ledamöter i den lagstiftande församlingen. Efter att ha antagit den lagstiftande församlingen behöver ändringarna ratificeras av minst femtio procent av alla röstberättigade i ROC, oavsett valdeltagande.

Med tanke på dessa hårda konstitutionella krav kan varken de pan-gröna eller de pan-blå ensidigt ändra Taiwans politiska och juridiska status med avseende på ROC:s konstitution. Men extrema Taiwans självständighetsanhängare ser ROC:s konstitution som olaglig och anser därför att ändringar av ROC:s konstitution är ett ogiltigt sätt att ändra Taiwans politiska status.

Mediebevakning

Förra veckan ikväll

Den 24 oktober 2021 sändes Last Week Tonight med John Oliver ett avsnitt om Taiwan efter att en petition på Change.org i juni bjöd in Oliver att diskutera Taiwans komplexa politiska situation och dess internationella betydelse. I segmentet ges en kort men omfattande historia av Taiwan med anmärkningsvärda punkter som ockupation av holländare , spanjorer , Manchu-Qing dynastin och japaner ; vägen till att bli en framstående asiatisk demokrati ; och det ansträngda förhållandet till dagens Kina. bubbelteets födelseplats , ursäkter från John Cena efter att ha hänvisat till Taiwan som ett land, och tvekan hos internationella organisationer som Världshälsoorganisationen och OS att representera Taiwan på rätt sätt. Han avslutade avsnittet med att betona taiwanesiska medborgares synvinkel och deras rätt att bestämma landets egen framtid.

Anmärkning om terminologi

Politisk status kontra Taiwan-frågan eller fastlandsfrågan

Vissa vetenskapliga källor såväl som politiska enheter som Kina hänvisar till Taiwans kontroversiella status som "Taiwanfrågan", "Taiwanfrågan" eller "Taiwanproblemet". ROC-regeringen gillar inte dessa terminologier, och betonar att det borde kallas " fastlandetsfrågan " eller "fastlandetsfrågan", för från ROC:s synvinkel gör Kina ett problem ur eller skapar ett problem ur Taiwan. Andra använder termen "Taiwansundets fråga" eftersom det inte antyder något om suveränitet och för att " förbindelser över sundet " är en term som används av både ROC och Kina för att beskriva deras interaktioner. Men denna term är också stötande för vissa eftersom den fortfarande antyder att det finns en fråga som de anser skapas endast av Kina. ^{[ citat behövs ]}

De facto vs. de jure och om ROC upphörde att existera

Användningen av termerna de facto och de jure för att beskriva Taiwans såväl som Republiken Kinas status som stat är i sig en omtvistad fråga. Detta beror delvis på bristen på prejudikat när det gäller frånerkända men fortfarande konstitutionellt fungerande stater (dvs de som uppfyller de fyra kraven i Montevideokonventionen ) . Till exempel hävdas det av Jacques deLisle att "En ytterligare svårighet för Taiwan är det implicita femte av de fyra kriterierna för stat enligt internationell rätt: ett påstående från de relevanta myndigheterna om att enheten i själva verket är en stat". Till exempel, är ett erkännande som en stat av FN ett avgörande inslag i statskapande, med tanke på att ett sådant erkännande för det mesta stämmer väl överens med enheter som erkänns som stater enligt internationell sedvanerätt ? Om denna "implicita femte" princip accepteras, kan Republiken Kina ha upphört att vara en stat efter 1971 enligt internationell rätt (" de jure "), men ändå fortsatt att fungera som den stat den tidigare var. erkänd som (" de facto "). ^{[ citat behövs ]}

Från 1990-talet och framåt beskriver mediatjänster ibland Taiwan som ett de facto självständigt, medan Republiken Kina alltid har ansett sig vara en kontinuerligt fungerande de jure- stat. ^{[ citat behövs ]}

Se även

Taiwans historia
Taiwans historia under japanskt styre
Republiken Kinas historia
kinesiska inbördeskriget
Federalism i Kina
Secession i Kina
228 Incident , för historiska sammanhang av ROC-Taiwanesisk konflikt
Ett land på varje sida
Teorin om Taiwans obestämda status
Fyrstegsteori för Republiken Kina
Taiwanprovinsen
Taiwanprovinsen, Folkrepubliken Kina
Taiwans självständighet
Enande över sundet
Förbundsrepubliken Kina
Kinas USA
Relationer över sundet
Folkrepubliken Kinas anti-secessionslag
Folkrepubliken Kinas militärmakt
Republiken Kina och massförstörelsevapen
Folkrepubliken Kina och massförstörelsevapen
ROC:s råd för fastlandsfrågor
Taiwan Affairs Office i Kina
Taiwans utländska förbindelser
Taiwan i FN
Taiwan Relations Act
TAIPEI-lagen
Tre kommunikéer
1992 Consensus
51:a delstaten#Taiwan

Anteckningar

Vidare läsning

Bush, R. & O'Hanlon, M. (2007). A War Like No Other: Sanningen om Kinas utmaning mot Amerika . Wiley. ISBN 9780471986775
Bush, R. (2006). Untying the Knot: Making Peace in the Taiwan Strait . Brookings Institution Press. ISBN 9780815712909
Carpenter, T. (2006). Amerikas kommande krig med Kina: En kollisionskurs över Taiwan . Palgrave Macmillan. ISBN 9781403968418
Cole, B. (2006). Taiwans säkerhet: Historia och framtidsutsikter . Routledge. ISBN 9780415365819
Copper, J. (2006). Playing with Fire: The Looming War with China over Taiwan . Praeger säkerhet. ISBN 9780275988883
Federation of American Scientists et al. (2006). Kinesiska kärnvapenstyrkor och USA:s kärnvapenkrigsplanering
Gill, B. (2007). Rising Star: Kinas nya säkerhetsdiplomati . Brookings Institution Press. ISBN 9780815731467
Shirk, S. (2007). Kina: Fragil supermakt: Hur Kinas interna politik kunde spåra ur dess fredliga uppgång . Oxford University Press. ISBN 9780195306095
Tsang, S. (2006). Om Kina attackerar Taiwan: Militär strategi, politik och ekonomi . Routledge. ISBN 9780415407854
Tucker, NB (2005). Farligt sund: krisen USA-Taiwan-Kina . Columbia University Press. ISBN 9780231135641

externa länkar

Folkrepubliken Kinas utrikesministerium
Regeringens informationskontor – Republiken Kina Arkiverad 3 april 2005 på Wayback Machine
Taiwan Affairs Office of the State Council – White Papers on Taiwan Issue Arkiverade 8 mars 2008 på Wayback Machine av Kina
Kina Taiwan Information Center (PRC-perspektiv)
Kenneth Lieberthal (mars–april 2005), Preventing a War Over Taiwan , Council on Foreign Relations , arkiverad från originalet den 6 juli 2008 , hämtad 6 oktober 2007
Taiwan Documents Project En komplett samling av Taiwan-relaterade dokument, baserad i Los Angeles, USA (gynnar Taiwans oberoende)
Taiwan och Världshandelsorganisationen (av Steve Charnovitz)
Vem äger Taiwan: A Dissection of International Title
Amerika och Taiwan, 1943–2004
Taiwans hotfulla missiler arkiverade 27 september 2007 på Wayback Machine
Australian White Paper on Taiwan relations Arkiverad 8 mars 2005 på Wayback Machine
Samling av dokument och artiklar över sundet mellan Kina och Taiwan .
Att lösa Taiwans politiska status genom det amerikanska domstolssystemet
Republic of China Mainland Affairs Council Arkiverad 10 oktober 2004 på Wayback Machine
Suveränitet, rikedom, kultur och teknik: Kina och Taiwan brottas med parametrarna för "nationalstaten" under 2000-talet