Besittning (lingvistik)

Inom lingvistik är besittning ett asymmetriskt förhållande mellan två beståndsdelar, vars referent ( innehavaren ) i någon mening äger (äger, har som del, härskar över etc.) referenten till den andra (den besatta ) .

Besittning kan markeras på många sätt, till exempel enkel sammanställning av substantiv , possessiva kasus , besatt kasus , konstruktionstillstånd (som på arabiska och Nêlêmwa ), eller adpositioner ( possessiva suffix , possessiva adjektiv ). Till exempel använder engelska en possessiv clitic , 's ; en preposition, av ; och adjektiv , min , din , hans , henne osv.

Predikat som betecknar besittning kan bildas antingen genom att använda ett verb som engelska har eller på annat sätt, såsom existentiella satser (som är vanligt i språk som ryska).

Vissa språk har mer än två possessiva klasser. I Papua Nya Guinea , till exempel, har Anêm minst 20 och Amele har 32.

Främmande och omistligt

Det finns många typer av innehav, men en vanlig skillnad är främmande och omistlig besittning . Alienability hänvisar till förmågan att skilja något från sin förälder; i detta fall en kvalitet från dess ägare.

När något är omistligt besatt är det vanligtvis ett attribut. Till exempel är Johns stora näsa omistligt besatt eftersom den inte kan (utan operation) tas bort från John; det är helt enkelt en egenskap han har. Däremot är "Johns portfölj" främmande besatt eftersom den kan skiljas från John.

Många språk gör skillnaden som en del av sin grammatik, vanligtvis genom att använda olika affix för främmande och oförytterligt innehav. Till exempel, i Mikasuki (ett Muskogeiskt språk i Florida ) betyder ac-akni (omistlig) "min kropp", men am-akni (främjarbar) betyder "mitt kött". Engelska har inget sätt att göra sådana distinktioner (exemplet från Mikasuki är tydligt för engelsktalande bara för att det råkar finnas två olika ord på engelska som översätter -akni i de två betydelserna : båda Mikasuki-orden kan översättas som 'min kött', och distinktionen skulle då försvinna på engelska).

Possessiva pronomen i polynesiska språk som hawaiiska och maori förknippas med substantiv som skiljer mellan o -klass, a -klass och neutrala pronomen , beroende på förhållandet mellan innehavare och besatt. O klassens ägandepronomen används om ägarförhållandet inte kan påbörjas eller avslutas av innehavaren.

Obligatorisk innehav

Obligatorisk besittning kallas ibland omistlig besittning . Det senare är dock en semantisk föreställning som till stor del beror på hur en kultur strukturerar världen, medan obligatorisk besittning är en egenskap hos morfem. I allmänhet är substantiv med egenskapen att kräva obligatorisk besittning teoretiskt oförytterligt besatta, men passformen är sällan, om någonsin, perfekt.

Inneboende och icke-inneboende

En annan distinktion, liknande den mellan främmande och omistlig besittning, görs mellan inneboende och icke-inneboende besittning. På språk som markerar distinktionen kan inte inneboende substantiv, såsom delar av helheter, nämnas utan att ange deras beroende status.

Yagem från Papua Nya Guinea , till exempel, skiljer främmande från omistligt innehav när innehavaren är mänsklig, men det skiljer inneboende från icke-inneboende innehav när innehavaren inte är människa. Inneboende substantiv är markerade med prefixet ŋa- , som i (ka) ŋalaka '(träd)gren', (lôm) ŋatau '(herrhus)ägare' och (talec) ŋalatu '(höns) brud'. Adjektiv som härrör från substantiv (som inneboende attribut för andra enheter) är också så markerade, som i ŋadani 'tjock, tät' (från dani 'tjock') eller ŋalemoŋ 'lerig, mjuk' (från lemoŋ 'lera').

Möjlig och omöjlig

Många språk, som massajer , skiljer mellan det ägbara och det otillgängliga. Möjliga saker inkluderar bondgårdsdjur, verktyg, hus, familjemedlemmar och pengar, men vilda djur, landskapsdrag och väderfenomen är exempel på vad som inte kan ägas. Det betyder i princip att på sådana språk, att säga att min syster är grammatiskt korrekt men inte mitt land . Istället skulle man behöva använda en cirkulation som den mark som jag äger .

Större och mindre innehav (i kvantitet)

Större och mindre besittning (i kvantitet) används i Modern Mansi .

Lokal besittning

Lokativ possessiv används i vissa uraliska språk .

Klausuler som anger innehav

Besittningsverb

Många språk har verb som kan användas för att bilda satser som anger innehav. Till exempel använder engelska verbet have för det ändamålet, franska använder avoir etc. Det finns ofta alternativa sätt att uttrycka sådana relationer (till exempel verben äger och tillhör och andra kan användas på engelska i lämpliga sammanhang: se också har fått ).

På vissa språk används olika besittningsverb, beroende på om föremålet är livligt eller livlöst , vilket kan ses i två exempel från georgiska :

Kompiuteri makvs ("Jag har en dator")

Dzaghli mqavs ("Jag har en hund")

Eftersom en hund är livlig och en dator inte är det, används olika verb. Men vissa substantiv på georgiska, som bil , behandlas som levande även om de verkar hänvisa till ett livlöst föremål.

Innehav indikerad av existentiella klausuler

På vissa språk indikeras besittningsförhållanden med existentiella klausuler . Till exempel på ryska kan "jag har en vän" uttryckas med meningen у меня есть друг u menya yest drug , som ordagrant betyder "hos mig finns det en vän".

Lettiska , irländska , turkiska och uraliska språk (som ungerska och finska ) använder en existentiell klausul för att bedöma en besittning eftersom verbet att ha inte har den funktionen i dessa språk. Japanska har verbet motsu som betyder "att ha" eller "att hålla", men i de flesta fall används de existentiella verben iru och aru istället (med besatt som verbets subjekt och innehavaren som meningens ämne: uchi wa imōto ga iru , "Jag har en yngre syster", eller mer bokstavligt "när det gäller mitt hus, det finns en yngre syster").

För fler exempel, se Existentiell klausul § Indikerar innehav .

Se även

^ http://www.philosophy.su.se/polopoly_fs/1.165893.1391710103!/menu/standard/file/2013%20PWSemPossPrepubl.pdf ^{[ blott URL PDF ]}
^ ^a ^b ^c Miestamo, Matti; Tamm, Anne; Wagner-Nagy, Beata (24 juni 2015). Negation på uraliska språk . John Benjamins Publishing Company. ISBN 9789027268648 – via Google Books.
^ https://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00785233/document ^{[ bar URL PDF ]}
^ ^a ^b "WALS online - kapitelbesittande klassificering" . wals.info .
^ Nichols, Johanna; Bickel, Balthasar. "Posessiv klassificering" . Världsatlas över språkstrukturer . Hämtad 2011-02-26 .
^ https://www.eva.mpg.de/lingua/conference/08_springschool/pdf/course_materials/Haspelmath_Possessives.pdf ^{[ bar URL PDF ]}
^ Mithun, Marianne (1999). Språken i Nordamerikas ursprung . KOPP. sid. 465 . ISBN 0-521-29875-X .
^ Harawira, KT (1994). Lär dig själv Mãori . Timoti Kãretu. Vass. ISBN 0-7900-0325-2 . , sid. 28.

Källor

Heine, Bernd (1997) Besittning: Kognitiva källor, krafter och grammatikalisering . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-02413-6

[1] ttp://www.philosophy.su.se/polopoly_fs/1.165893.1391710103!/menu/standard/file/2013%20PWSemPossPrepubl.pdf ^{[ blott URL PDF ]}

[auto-2] Miestamo, Matti; Tamm, Anne; Wagner-Nagy, Beata (24 juni 2015). Negation på uraliska språk . John Benjamins Publishing Company. ISBN 9789027268648 – via Google Books.

[3] ttps://halshs.archives-ouvertes.fr/hal-00785233/document ^{[ bar URL PDF ]}

[inalien.poss-4] "WALS online - kapitelbesittande klassificering" . wals.info .

[Nichols-5] Nichols, Johanna; Bickel, Balthasar. "Posessiv klassificering" . Världsatlas över språkstrukturer . Hämtad 2011-02-26 .

[6] ttps://www.eva.mpg.de/lingua/conference/08_springschool/pdf/course_materials/Haspelmath_Possessives.pdf ^{[ bar URL PDF ]}

[7] Mithun, Marianne (1999). Språken i Nordamerikas ursprung . KOPP. sid. 465 . ISBN 0-521-29875-X .

[8] Harawira, KT (1994). Lär dig själv Mãori . Timoti Kãretu. Vass. ISBN 0-7900-0325-2 . , sid. 28.