Lycka ekonomi

The Economics of Happiness eller Happiness Economics är den teoretiska, kvalitativa och kvantitativa studien av lycka och livskvalitet , inklusive positiva och negativa effekter , välbefinnande , livstillfredsställelse och relaterade begrepp – typiskt sett knyter ekonomi närmare än vanligt med andra samhällsvetenskaper , som sociologi och psykologi , såväl som fysisk hälsa. Den behandlar vanligtvis subjektiva lyckorelaterade mått, såväl som mer objektiva livskvalitetsindex, snarare än förmögenhet, inkomst eller vinst, som något som ska maximeras.

Området har vuxit rejält sedan slutet av 1900-talet, till exempel genom utveckling av metoder, undersökningar och index för att mäta lycka och relaterade begrepp, samt livskvalitet. Lycka fynd har beskrivits som en utmaning för teorin och praktiken av ekonomi. Ändå har främjande av bruttonational lycka, såväl som ett specificerat index för att mäta den, antagits uttryckligen i Bhutans konstitution 2008, för att vägleda dess ekonomiska styrning.

Ämnesklassificeringar

Ämnet kan kategoriseras på olika sätt, beroende på specificitet, skärningspunkt och korsklassificering. Till exempel, inom Journal of Economic Literatures klassificeringskoder har den kategoriserats under:

• Välfärdsekonomi vid JEL: D63 – Equity, Justice, Inequality, and Other Normative Criteria and Measurement
• Hälsa, utbildning och välfärd vid JEL: I31 – Allmän välfärd; Basala behov; Levnadsstandard; Livskvalité; Lycka
• Demografisk ekonomi vid JEL:J18 – Offentlig politik .

Metrologi

Med tanke på dess natur är rapporterad lycka subjektiv. Det är svårt att jämföra en persons lycka med en annans. Det kan vara särskilt svårt att jämföra lycka mellan olika kulturer. Många lyckoekonomer tror dock att de har löst detta jämförelseproblem. Tvärsnitt av stora dataprover över nationer och tid visar konsekventa mönster i bestämningsfaktorerna för lycka.

Lycka mäts vanligtvis med subjektiva mått – t.ex. självrapporterade undersökningar – och/eller objektiva mått. Ett problem har alltid varit riktigheten och tillförlitligheten i människors svar på lyckoundersökningar. Objektiva mått som livslängd, inkomst och utbildning används ofta såväl som eller istället för subjektivt rapporterad lycka, även om detta förutsätter att de generellt producerar lycka, vilket även om det är rimligt inte nödvändigtvis är fallet. Begreppen livskvalitet eller välbefinnande används ofta för att omfatta dessa mer objektiva mått.

Mikroekonometriska lyckaekvationer har standardformen: $\displaystyle W_{it}=\alpha +\beta {x_{it}}+\epsilon _{it} }$ . I denna ekvation $W$ det rapporterade välbefinnandet för individen $i$ vid tidpunkten $t$ , och $x$ är en vektor av kända variabler, som inkluderar socio- demografiska och socioekonomiska egenskaper.

Makroekonometrisk lycka har av vissa bedömts som Gross National Happiness , efter Sicco Mansholts införande av måttet 1972, och av andra som ett Genuine Wealth-index. Anielski skrev 2008 en referensdefinition om hur man mäter fem typer av kapital: (1) mänskligt; (2) social; (3) naturligt; (4) byggd; och (5) ekonomiskt.

Lycka, välbefinnande eller tillfredsställelse med livet sågs som omätbart i klassisk och nyklassisk ekonomi. Van Praag var den första personen som organiserade stora undersökningar för att explicit mäta välfärd som härrör från inkomst. Han gjorde detta med inkomstutvärderingsfrågan (IEQ). Detta tillvägagångssätt kallas Leyden School . Det är uppkallat efter det holländska universitetet där detta tillvägagångssätt utvecklades. Andra forskare var Arie Kapteyn och Aldi Hagenaars.

Vissa forskare hävdar att lycka kan mätas både subjektivt och objektivt genom att observera hjärnans glädjecentrum som lyser upp med avancerad bildbehandling, även om detta väcker filosofiska frågor , till exempel om huruvida detta kan behandlas som mer tillförlitligt än rapporterad subjektiv lycka.

Determinanter

BNP och BNP

Vanligtvis har nationella finansiella mått, såsom bruttonationalprodukt (BNP) och bruttonationalprodukt (BNP), använts som ett mått på framgångsrik politik. Det finns ett betydande samband mellan BNP och lycka, där medborgare i rikare länder är lyckligare än de i fattigare länder. År 2002 hävdade forskare att detta förhållande endast sträcker sig till en genomsnittlig BNP per capita på cirka 15 000 dollar. Under 2000-talet har flera studier fått det motsatta resultatet, så denna Easterlin-paradox är kontroversiell.

Individuell inkomst

Historiskt har ekonomer sagt att välbefinnande är en enkel funktion av inkomst. Det har emellertid visat sig att när välståndet når en existensminimum, minskar dess effektivitet som generera välbefinnande avsevärt. Lyckaekonomer hoppas kunna förändra hur regeringar ser på välbefinnande och hur man mest effektivt styr och fördelar resurser med tanke på denna paradox.

År 2010 fann Daniel Kahneman och Angus Deaton att högre inkomsttagare i allmänhet rapporterade bättre tillfredsställelse i livet, men människors dagliga känslomässiga välbefinnande steg bara med inkomster fram till en tröskel för hushållets årliga inkomst före skatt på 75 000 USD.

Andra faktorer har föreslagits göra människor lyckligare än pengar. En korttidskur med psykologisk terapi är 32 gånger mer kostnadseffektiv för att öka lyckan än att bara öka inkomsten.

Forskare vid University of Virginia, University of British Columbia och Harvard University släppte en studie 2011 efter att ha undersökt många akademiska artiklar som svar på en uppenbar motsägelse: "När de ombeds att göra en inventering av sina liv, rapporterar människor med mer pengar att vara en bra affär. mer nöjda. Men på frågan om hur glada de är för tillfället är människor med mer pengar knappt annorlunda än de med mindre." Publicerad i Journal of Consumer Psychology , studien har titeln "If Money Doesn't Make You Happy, Then You Probably aren't Spending It Right" och inkluderade följande åtta allmänna rekommendationer:

• Lägg pengar på "upplevelser" snarare än varor.
• Donera pengar till andra, inklusive välgörenhetsorganisationer, snarare än att spendera dem enbart på sig själv.
• Spendera små summor pengar på många små, tillfälliga nöjen snarare än mindre ofta på större.
• Spendera inte pengar på "förlängda garantier och andra former av överprissatta försäkringar."
• Justera sitt tänkesätt till "betala nu, konsumera senare", istället för "konsumera nu, betala senare."
• Var försiktig om de dagliga konsekvenserna av ett köp i förväg.
• Istället för att köpa produkter som ger den "bästa affären", gör köp baserat på vad som kommer att underlätta välbefinnandet.
• Sök efter åsikter från andra personer som har tidigare erfarenhet av en produkt innan du köper den.

I sin "Unhappy Cities"-tidning undersökte Edward Glaeser, Joshua Gottlieb och Oren Ziv det självrapporterade subjektiva välbefinnandet för människor som bor i amerikanska storstadsområden, särskilt i relation till uppfattningen att "individer gör avvägningar mellan konkurrerande mål, inklusive men inte begränsat till lycka." Forskarnas resultat avslöjade att människor som bor i storstadsområden där lägre nivåer av lycka rapporteras får högre reallöner, och de antyder i sin slutsats att "människor är helt förståeligt villiga att offra både lycka och livstillfredsställelse om priset är rätt."

Social trygghet

Ruut Veenhoven hävdade att sociala avgifter inte verkar bidra till lycka. Det kan bero på att inkomster som inte är egenförtjänta (t.ex. från ett lotteri) inte heller bidrar till lyckan i allmänhet. Lycka kan vara sinnets belöning för en användbar handling. Johan Norberg från CIS, en tankesmedja för fri företagsekonomi, presenterar dock en hypotes om att eftersom människor som tror att de själva styr sina liv är lyckligare, kan paternalistiska institutioner minska lyckan.

Ett alternativt perspektiv fokuserar på välfärdsstatens roll som en institution som förbättrar livskvaliteten inte bara genom att öka i vilken utsträckning grundläggande mänskliga behov tillgodoses, utan också genom att främja en större kontroll över sitt liv genom att begränsa graden i vilken individer finner sig själva utlämnade till opersonliga marknadskrafter som är likgiltiga för individers öde. Detta är argumentet som föreslagits av den amerikanske statsvetaren Benjamin Radcliff , som har presenterat en serie artiklar i peer-reviewed vetenskapliga tidskrifter som visar att en mer generös välfärdsstat bidrar till högre nivåer av tillfredsställelse med livet, och gör det för både rika och fattiga.

Sysselsättning

Generellt är välbefinnandet för de som är anställda högre än de som är arbetslösa. Sysselsättningen i sig kanske inte ökar subjektivt välbefinnande, men underlättar aktiviteter som gör det (som att stödja en familj, filantropi och utbildning). Även om arbete ökar välbefinnandet genom att ge inkomst, är inkomstnivån inte lika indikativ för subjektivt välbefinnande som andra förmåner relaterade till anställning. Känslor av autonomi och mästerskap, som finns i högre nivåer hos sysselsatta än arbetslösa, är starkare prediktorer för subjektivt välbefinnande än rikedom.

När personliga preferenser och mängden arbetstid inte stämmer överens upplever både män och kvinnor ett minskat subjektivt välbefinnande. Den negativa effekten av att arbeta mer eller arbeta mindre än vad som föredras har upptäckts i flera studier, där de flesta fann att det är mer skadligt att arbeta mer än att föredra (översysselsatta), men vissa fann att det är mer skadligt att arbeta mindre (undersysselsatta). De flesta individers nivåer av subjektivt välbefinnande återgick till "normal" (nivå före tidsavvikelse) inom ett år. Nivåerna förblev lägre endast när individer arbetade fler timmar än vad som föredrogs under en period på två år eller mer, vilket kan tyda på att det är mer skadligt att vara översysselsatt än undersysselsatt på lång sikt.

Effekterna av anställningsstatus är inte begränsade till individen. Att vara arbetslös kan ha skadliga effekter på en makes subjektiva välbefinnande, jämfört med att vara anställd eller inte arbeta (och inte söka arbete). Partners tillfredsställelse med livet är omvänt relaterat till antalet timmar som deras partner är undersysselsatt. När båda parterna är undersysselsatta minskar männens tillfredsställelse med livet mer än kvinnor. Men bara att vara i ett förhållande minskar effekten av arbetslöshet på en individs subjektiva välbefinnande. I en bred skala påverkar höga arbetslöshetsgrader negativt de anställdas subjektiva välbefinnande.

Att bli egen företagare kan öka subjektivt välbefinnande, givet de rätta förutsättningarna. De som lämnar arbetet för att bli egenföretagare rapporterar större tillfredsställelse med livet än de som arbetar för andra eller blir egenföretagare efter arbetslöshet; denna effekt ökar med tiden. De som är egenföretagare och har egna anställda rapporterar högre tillfredsställelse i livet än de som är egenföretagare utan anställda, och kvinnor som är egenföretagare utan anställda rapporterar en högre tillfredsställelse med livet än män i samma tillstånd.

Pensioneringens effekter på subjektivt välbefinnande varierar beroende på personliga och kulturella faktorer. Det subjektiva välbefinnandet kan förbli stabilt för dem som går i pension frivilligt, men sjunker för dem som blir ofrivilligt pensionerade. I länder med en genomsnittlig social norm för arbete ökar männens välbefinnande efter pensioneringen, och välbefinnandet för pensionerade kvinnor är på samma nivå som kvinnor som är hemmafruar eller arbetar utanför hemmet. I länder med en stark social norm för arbete påverkar pensionering mäns och kvinnors välbefinnande negativt.

Relationer och barn

På 1970-talet rapporterade kvinnor vanligtvis högre subjektivt välbefinnande än män. År 2009 hade nedgången i rapporterad kvinnlig lycka urholkat en könsskillnad.

I rika samhällen, där en ökning av inkomsten inte är lika med en ökning av nivåerna av subjektivt välbefinnande, är personliga relationer de avgörande faktorerna för lycka.

Glaeser, Gottlieb och Ziv föreslår i sin slutsats att den lycka-avvägning som individer verkar vara villiga att göra överensstämmer med föräldrarnas tendens att rapportera mindre lycka, eftersom de offrar sitt personliga välbefinnande för "priset" för att få barn.

Frihet och kontroll

Det finns en signifikant korrelation mellan att känna att man har kontroll över sitt eget liv och lyckonivåer.

En studie utförd vid universitetet i Zürich antydde att demokrati och federalism ger välbefinnande för individer. Den drog slutsatsen att de mer direkta politiska deltagandemöjligheterna som finns tillgängliga för medborgarna ökar deras subjektiva välbefinnande. Två skäl angavs för detta fynd. För det första möjliggör en mer aktiv roll för medborgarna bättre övervakning av professionella politiker från medborgarnas sida, vilket leder till större tillfredsställelse med regeringens resultat. För det andra ökar medborgarnas förmåga att engagera sig i och ha kontroll över den politiska processen självständigt välbefinnande.

Den amerikanske psykologen Barry Schwartz hävdar i sin bok The Paradox of Choice att för många konsument- och livsstilsval kan producera ångest och olycka på grund av analysförlamning och ökade förväntningar på tillfredsställelse.

Religiös mångfald

Nationella tvärsnittsdata tyder på ett omvänt förhållande mellan religiös mångfald och lycka , möjligen genom att underlätta mer bindande (och mindre överbryggande) socialt kapital .

Lycka och fritid

Se även: Lycka och fritid

Mycket av forskningen om lycka och fritid bygger på subjektivt välbefinnande (SWB) som ett lämpligt mått på lycka. Forskning har visat på en mängd olika bidragande och resulterande faktorer i sambandet mellan fritid och lycka. Dessa inkluderar psykologiska mekanismer och de typer och egenskaper hos fritidsaktiviteter som resulterar i de största nivåerna av subjektiv lycka. Närmare bestämt kan fritid utlösa fem psykologiska kärnmekanismer inklusive avskildhet-återhämtning från arbetet, autonomi i fritiden, behärskning av fritidsaktiviteter, meningsskapande i fritidsaktiviteter och social tillhörighet i fritiden (DRAMMA). Fritidsaktiviteter som är fysiska, relationella och utförda utomhus är korrelerade med större känslor av tillfredsställelse med fritiden. Forskning i 33 olika länder visar att individer som känner att de stärker sociala relationer och arbetar med personlig utveckling på fritiden är lyckligare än andra. Dessutom förknippas shopping, läsa böcker, gå på kulturevenemang, umgås med släktingar, lyssna på musik och gå på sportevenemang med högre grad av lycka. Att spendera tid på internet eller titta på TV är inte förknippat med högre nivåer av lycka jämfört med dessa andra aktiviteter.

Forskning har visat att kultur påverkar hur vi mäter lycka och fritid. Även om SWB är ett vanligt använt mått på lycka i Nordamerika och Europa, kanske detta inte är fallet internationellt. Livskvalitet (QOL) kan vara ett bättre mått på lycka och fritid i asiatiska länder, särskilt Korea. Länder som Kina och Japan kan kräva ett annat mått på lycka, eftersom samhälleliga skillnader kan påverka begreppet lycka (dvs. ekonomiska variabler, kulturella metoder och sociala nätverk ) utöver vad QOL kan mäta. Det verkar finnas vissa skillnader i fritidspreferenser tvärkulturellt. Inom den kroatiska kulturen kan familjerelaterade fritidsaktiviteter förbättra SWB över ett stort spektrum av åldrar, allt från tonåringar till äldre vuxna, hos både kvinnor och män. Aktivt umgänge och besök av kulturevenemang är också förknippat med höga nivåer av SWB över varierande ålder och kön. Italienare verkar föredra sociala föreställningar om fritid i motsats till individualistiska föreställningar. Även om olika grupper av individer kanske föredrar olika typer och mängder av fritidsaktiviteter, beror denna variation sannolikt på de olika motivationerna och målen som en individ avser att uppfylla med sin fritid.

Forskning tyder på att specifika fritidsinsatser förstärker känslor av SWB. Detta är både en top-down- och bottom-up-effekt , eftersom fritidstillfredsställelse orsakar SWB och SWB kausalt påverkar fritidstillfredsställelse . Denna dubbelriktade effekt är starkare hos pensionerade individer än hos arbetande individer. Vidare verkar det som att tillfredsställelse med vår fritid åtminstone delvis förklarar sambandet mellan vårt engagemang i fritid och vår SWB. I stora drag klassificerar forskare fritid i aktiv (t.ex. volontärarbete, umgänge, sport och fitness) och passiv fritid (t.ex. att titta på tv och lyssna på radio). Bland äldre vuxna korrelerar passiva fritidsaktiviteter och personliga fritidsaktiviteter (t.ex. att sova, äta och bada) med högre nivåer av SWB och känslor av avslappning än aktiva fritidsaktiviteter. Så även om betydande bevis har visat att aktiv fritid är förknippad med högre nivåer av SWB, eller lycka, kanske detta inte är fallet med äldre befolkningar.

Både regelbundet och oregelbundet engagemang i idrottsfritid kan resultera i förhöjd SWB. Seriöst eller systematiskt engagemang i vissa fritidsaktiviteter, såsom taekwondo , korrelerar med personlig tillväxt och en känsla av lycka. Dessutom är mer oregelbundna (t.ex. säsongsbetonade) sportaktiviteter, såsom skidåkning, också korrelerade med hög SWB. Dessutom tros sambandet mellan nöje och skidåkning delvis bero på en känsla av flow och engagemang i aktiviteten. Fritidsaktiviteter, som att träffa vänner, delta i sport och åka på semesterresor, korrelerar positivt med livets tillfredsställelse. Det kan också vara sant att att åka på semester får våra liv att verka bättre, men det gör oss inte nödvändigtvis lyckligare på lång sikt. Forskning om att semestra eller ta en semesterresa är blandad. Även om de rapporterade effekterna för det mesta är små, pekar vissa bevis på högre nivåer av SWB, eller lycka, efter att ha tagit semester.

Ekonomisk trygghet

Se även: Ekonomisk säkerhet

Fattigdomsbekämpning är förknippad med lyckligare befolkningar. Enligt den senaste systematiska genomgången av ekonomisk litteratur om tillfredsställelse med livet: Volatil eller hög inflation är dåligt för en befolknings välbefinnande, särskilt de med en högerorienterad politisk inriktning. Det tyder på att effekterna av störningar på ekonomisk säkerhet delvis förmedlas eller modifieras av föreställningar om ekonomisk säkerhet.

Politisk stabilitet

Voxeu analys av de ekonomiska bestämningsfaktorerna för lycka fann att tillfredsställelse med livet förklarar den största andelen av en befintlig regerings röstandel, följt av ekonomisk tillväxt, som i sig förklarar sex gånger så mycket som sysselsättningen och dubbelt så mycket som inflationen.

Ekonomisk frihet

Individualistiska samhällen har lyckligare befolkningar. Instituten för ekonomisk frihet är förknippade med ökad ojämlikhet i rikedom men bidrar inte nödvändigtvis till minskningar av aggregerat välbefinnande eller subjektivt välbefinnande på befolkningsnivå. I själva verket ökar inkomstskillnaderna det globala välbefinnandet. Det finns en viss debatt om huruvida att bo i fattiga grannar gör en lyckligare. Och att leva bland rika grannar kan döva den lycka som kommer från rikedom. Detta påstås fungera i form av en jämförelseeffekt uppåt eller nedåt ( Keeping up with the Joneses ) . Balansen av bevis trendar till förmån för hypotesen att bo i fattiga stadsdelar gör en mindre lycklig, och att bo i rika stadsdelar faktiskt gör en lyckligare, i USA. Även om social status spelar roll, vänder en balans av faktorer som bekvämligheter, säkra områden, välskötta bostäder utvecklingen till förmån för argumentet att rikare grannar är lyckligare grannar.

Demokrati

"Rätten att delta i den politiska processen, mätt med omfattningen av direkta demokratiska rättigheter över regioner, är starkt korrelerad med subjektivt välbefinnande (Frey och Stutzer, 2002) ... en potentiell mekanism som förklarar detta förhållande är uppfattningen om processuell rättvisa och social rörlighet." Institutioner och välbefinnande, demokrati och federalism är förknippade med en lyckligare befolkning. På motsvarande sätt har politiskt engagemang och aktivism associerade hälsofördelar. Å andra sidan toppar vissa icke-demokratiska länder som Kina och Saudiarabien Ipsos-listan över länder där medborgarna är mest nöjda med sin regerings riktning. Det tyder på att röstpreferenser kanske inte kan översättas till övergripande tillfredsställelse med regeringens riktning. I vilket fall som helst avslöjade båda dessa faktorer preferens och domänspecifik tillfredsställelse snarare än övergripande subjektivt välbefinnande.

Ekonomisk utveckling

Historiskt trodde ekonomer att ekonomisk tillväxt inte var relaterad till befolkningsnivåns välbefinnande, ett fenomen som kallas Easterlin-paradoxen . Mer robust forskning har identifierat att det finns ett samband mellan ekonomisk utveckling och befolkningens välbefinnande. En metaanalys av <2017 visar att infrastrukturutgifternas inverkan på ekonomisk tillväxt varierar avsevärt. Så man kan inte anta att ett infrastrukturprojekt kommer att ge välfärdsfördelar. Tidningen undersöker eller utvecklar inte några modifierbara variabler som kan förutsäga värdet av ett projekt. Statliga utgifter på vägar och primärindustrier är dock det bästa värdemålet för transportutgifter, enligt en metaanalys från 2013. 7 %+/−3 % per år diskonteringsräntor används vanligtvis som diskonteringsränta på offentliga infrastrukturprojekt i Australien. Mindre reala diskonteringsräntor används internationellt för att beräkna den sociala avkastningen på investeringar från regeringar.

Alternativt tillvägagångssätt: ekonomiska konsekvenser av lycka

Medan den vanliga lyckoekonomin har fokuserat på att identifiera lyckans bestämningsfaktorer, undersöker ett alternativt tillvägagångssätt i disciplinen istället vad som är de ekonomiska konsekvenserna av lycka. Lycka kan fungera som en avgörande faktor för ekonomiska utfall: den ökar produktiviteten, förutsäger ens framtida inkomst och påverkar arbetsmarknadens prestationer. Det finns ett växande antal studier som motiverar den så kallade avhandlingen "glad-produktiv arbetare". De positiva och kausala effekterna av lycka på en individs produktivitet har fastställts i experimentella studier.

Tidslinje för utvecklingen

Tanken att lycka är viktigt för ett samhälle är inte ny. Många andra framstående intellektuella, filosofer och politiska ledare genom historien, inklusive Aristoteles , Konfucius och Platon , inkorporerade lycka i sitt arbete.

350 f.Kr. – "Lycka är meningen och syftet med livet, hela syftet och slutet av mänsklig existens." - Aristoteles

Thomas Jefferson satte "strävan efter lycka" på samma nivå som liv och frihet i USA:s självständighetsförklaring . Jeremy Bentham ansåg att offentlig politik borde försöka maximera lyckan, och han försökte till och med uppskatta en "hedonisk kalkyl". I USA finns det ingen uttrycklig policy som kräver att de styrande ska utveckla medborgarnas fysiska och psykiska välbefinnande eller hålla de statliga myndigheterna ansvariga för deras prestationer mot specifika mått eller mätvärden för välbefinnande. Fram till 1972 fanns det ingen formell regeringspolitik, någonstans i världen, som satte lycka och välbefinnande som ett huvudkriterium för beslutsfattande i den offentliga politiken.

1789 - Frankrike antar deklarationen: Den betonar lycka som en grundläggande rättighet och ett universellt mål.

Följande är en kronologisk lista över lyckoekonomi och välbefinnandeindex:

" Bruttonationell lycka är viktigare än bruttonationalprodukten " av Jigme Singye Wangchuck , kung av Bhutan . Slogan på en vägg i Thimphus School of Traditional Arts.

1972 – Bhutans tidigare kung, Jigme Singye Wangchuck , introducerade Gross National Happiness -filosofin (GNH) och dess fyra utvecklingspelare vid en internationell konferens.

2005 – Med Jones från International Institute of Management introducerade den första GNH Index och Global GNH Index Survey. GNH-indexet, även känt som för bruttonationellt välbefinnande (GNW) Index, fungerade som den första integrerade objektiva (ekonomiska) och subjektiva (lycka) socioekonomiska utvecklingsramen. Före GNH-indexet fanns det få utvecklingsindex som förbättrades jämfört med bruttonationalprodukten (BNP), men som inte mätte lycka. Till exempel Genuine Progress Indicator fokuserad på miljökostnaderna för ekonomisk utveckling, och senare (2006) uppdaterades den för att inkludera liknande mått som GNH-indexet. Ett annat utvecklingsindex är Human Development Index (HDI) som ursprungligen fokuserade på läskunnighet och utbildning men som inte heller mätte lycka. HDI mäter nu tre grundläggande dimensioner av mänsklig utveckling, hälsa (mätt som medellivslängd vid födseln), övergripande kunskapsnivå (mätt som läskunnighet) och levnadsstandard (mätt som BNP per capita för ett givet år) . Bland kritiken mot HDI är klagomålet om att det är en blandning av beståndsmått (förväntad livslängd vid födelse och läskunnighet) och ett flödesmått (BNP per capita för ett givet år). För att övervinna denna kritik föreslog Hou, Walsh och Zhang (2015) ett nytt index kallat HDIF (Human Development Index Flow), där de ersatte den förväntade livslängden vid födseln med dödligheten under fem år (för ett givet år), och de ersatte också läskunnighetsgraden med bruttoinskrivningskvoten för grundskolan för ett givet år). De beräknade både HDI och HDIF för många länder och fann att "HDIF och HDI tenderar att konvergera för rika länder och divergera för fattiga länder, särskilt de med låg HDI-rankning". Utvecklingsresultatet för fattiga länder förbättrades med hjälp av HDIF medan de rika ländernas resultat sjönk.

2006 – Genuine Progress Indicator uppdaterades från ett grönt mätsystem till ett bredare koncept som inkluderade kvantitativa mätningar av välbefinnande och lycka. Det nya måttet är motiverat av GNH-filosofin och samma föreställning om att subjektiva mått som välbefinnande är mer relevanta och viktiga än mer objektiva mått som konsumtion . Det mäts inte direkt, utan endast med hjälp av de faktorer som tros leda till det.

2007 – Thailand släpper Green and Happiness Index (GHI).

2008 – Frankrikes president Nicolas Sarkozy lanserade ett Happiness Initiative liknande GNH, som kräver att lycka och välbefinnande inkluderas bland kriterierna för nationell styrningspolitik. Han gav tre framstående ekonomer, Joseph Stiglitz (USA), Amartya Sen (Indien), Jean-Paul Fitoussi (Frankrike), i uppdrag att publicera en rapport som kräver ett globalt "statistiskt system som går utöver kommersiell aktivitet för att mäta personligt välbefinnande." Senare beskrevs det som brutto inhemsk lycka (GDH). GDH-indexet liknar GNH-indexet från 2005.

2008 – Målet att främja bruttonational lycka, såväl som ett specificerat GNH-index för att mäta detta, införs uttryckligen i Bhutans konstitution , för att vägleda dess regering, den 18 juli 2008. Det inkluderade indexet används för att mäta den kollektiva lyckan och befolkningens välbefinnande.

2009 – I USA lanserade Gallup-undersökningssystemet lyckoundersökningen som samlar in data i nationell skala. Gallup Well-Being Index utformades efter GNH Index-ramverket från 2005. Well-Being Index-poängen är i genomsnitt sex delindex som mäter livsutvärdering, emotionell hälsa, arbetsmiljö, fysisk hälsa, hälsosamt beteende och tillgång till grundläggande förnödenheter. I oktober 2009 fick USA 66,1/100.

2010 – Konceptet togs på allvar, då Center for Bhutan Studies , under ledning av Karma Ura , utvecklade ett sofistikerat undersökningsinstrument för att mäta befolkningens allmänna välbefinnande. Två kanadensare , Michael och Martha Pennock, spelade en stor roll i utvecklingen av den bhutanesiska undersökningen, som tog en intervju på sex till sju timmar att genomföra. De utvecklade en kortare internationell version av undersökningen som har använts i deras hemregion Victoria, BC , såväl som i Brasilien. The Pennocks samarbetade också med Ura i produktionen av en policylins som används av den bhutanesiska GNH-kommissionen för att förutse effekten av politiska initiativ på nivåerna av bruttonational lycka i Bhutan.

2010 – Centrum för Bhutanstudier definierade ytterligare de ursprungliga fyra pelarna med större specificitet till åtta generella bidragsgivare till lycka, som utgör Bhutan GNH Index : 1) fysisk, mental och andlig hälsa; 2) tidsbalans; 3) social och samhällelig vitalitet; 4) kulturell vitalitet; 5) utbildning; 6) levnadsstandard; 7) god förvaltning; och 8) ekologisk vitalitet.

2010 – Oxford Poverty and Human Development Initiative OPHI vid University of Oxford i Storbritannien, lanserade Multidimensional Poverty Index (MPI) för FN:s utvecklingsprogram, (UNDP). I likhet med GNH-indexet från 2005, främjar OPHI insamling och analys av data om fem dimensioner, inklusive arbetskvalitet, egenmakt, fysisk säkerhet, förmåga att gå runt utan skam, psykologiskt välbefinnande.

2011 – FN:s generalförsamlings resolution 65/309, med titeln "Lycka: mot ett holistiskt förhållningssätt till utveckling"

2011 – Organisationen för ekonomiskt samarbete och utveckling (OECD) lanserade "Better Life Index" (BLI).

2011 – Förenta Nationerna släppte sin första upplaga av den nu årliga World Happiness Report .

2011 – Canadian Index of Wellbeing Network (CIW Network) släppte The Canadian Index of Wellbeing (CIW).

2011 – Den israeliska tidningen Haaretz publicerade en artikel som antydde att västerländsk BNP-ekonomi är en ofullständig utvecklingsmodell och uppmanade till antagandet av Bhutans GNH-filosofi och Jones GNH-index i Israel.

2011 – Chuluun Togtokh kritiserade HDI i en artikel publicerad i Nature och efterlyste en reviderad HDI, och skrev att "Det reviderade indexet bör inkludera varje nations koldioxidutsläpp per capita och så bli ett Human Sustainable Development Index (HSDI)." Bravo (2014) gav detaljer om hur HSDI beräknades och föreslog en ändrad HSDI genom att inkludera andelen skogsareal i varje land. Han hävdade att denna föreslagna indikator "representerar ett viktigt mått på det naturliga systemets förmåga att tillhandahålla grundläggande ekologiska tjänster."

2012 – I en rapport som utarbetats för den amerikanska kongressledamoten Hansen Clarke, R, rekommenderade forskarna Ben Beachy och Juston Zorn, vid John F. Kennedy School of Government vid Harvard University , att "kongressen skulle föreskriva de breda parametrarna för nya, noggrant utformade tilläggsmaterial nationella indikatorer; den bör starta en tvåpartskommission av experter för att ta itu med olösta metodfrågor och inkludera alternativa indikatorer." De föreslog att regeringen kan använda undersökningsresultaten för att se vilka välmåendedimensioner som är minst tillfredsställda och vilka stadsdelar och demografiska grupper som är mest bristfälliga, för att fördela resurser därefter. Rapporten listar Gross National Happiness Index och dess sju mätområden som en av de viktigaste ramarna att överväga.

2012 – Professor Peter T. Coleman , chef för International Centre for Cooperation and Conflict Resolution vid Columbia University , föreslog att Jones GNH Index-initiativ skulle kunna informera Global Peace Index Initiative GPI.

2012 – Sydkorea lanserade Happiness Index med hänvisning till GNH Index-ramverket.

2012 – Regeringen i Goa , Indien, publicerade en strategi för socioekonomisk utveckling med hänvisning till GNH-indexet som en modell för att mäta lycka.

2012 – Staden Seattle i Washington lanserade sitt eget initiativ för lyckoindex, som betonade åtgärder som liknar GNH-index.

2013 – Social Progress Index SPI lanserades av Michael Porter

2013 – Singapores president, Tony Tan , föreslog att Singapore, förutom att bygga upp betydande finansiella reserver, behövde fokusera på att bygga upp sina " sociala reserver ", ett koncept som verkar ha paralleller till GNH.

2013 – Ekonomen Karol Jan Borowiecki motiverar att välbefinnandeindex kan erhållas från hur människor kommunicerar, vilket är etablerat inom psykologi, och sammanställer de första välmåendeindexen som täcker en persons livstid.

2013 – En gemensam kommission ledd av Conseil économique et social, Conseil supérieur pour un développement durable och Observatoire de la Compétitivité introducerar en uppsättning indikatorer som mäter livskvaliteten i Luxemburg. Kommissionens slutsatser sammanfattas i ett dokument med titeln " Projet PIBien-être ", som identifierar 64 indikatorer som tillhör 11 olika domäner för att bedöma livskvaliteten i Luxemburg.

Dubais regering lanserade sitt lokaliserade lyckaindex för att mäta allmänhetens tillfredsställelse och tillfredsställelse med olika statliga tjänster.

2014 – Storbritannien lanserade sin egen statistik över välbefinnande och lycka.

2015 – Inom " Projet PIBien-être " som lanserades 2013, presenterar STATEC (National Institute of Statistics and Economic Studies of the Grand Duchy of Luxembourg) en preliminär analys av "Luxembourg Index of Well-being" (LIW), en första förslag till syntetisk indikator som mäter livskvaliteten i Luxemburg. Presentationen med titeln "Preliminär bedömning av livskvalitet i Luxemburg" hölls av Marcin Piekałkiewicz den 16 december 2015.

2017 – Minderoo Foundation lanserade Global Slavery Index, som ger en karta över den uppskattade prevalensen av modernt slaveri. Informationen möjliggör en objektiv jämförelse och bedömning av både problemet och tillräckligheten av insatserna i 167 länder.

Relaterade studier

Nöjdhetsindexet med livet . Blå till röd representerar mest till minst lycklig respektive; gråzoner har inga tillförlitliga data tillgängliga.

Satisfaction with Life Index är ett försök att visa den genomsnittliga självrapporterade lyckan i olika nationer. Detta är ett exempel på en ny trend att använda direkta mått på lycka, såsom undersökningar som frågar människor hur lyckliga de är, som ett alternativ till traditionella mått på politisk framgång som BNP eller BNP. Vissa studier tyder på att lycka kan mätas effektivt. Inter -American Development Bank (IDB), publicerade i november 2008 en stor studie om lyckoekonomi i Latinamerika och Karibien.

Det finns också flera exempel på mått som inkluderar självrapporterad lycka som en variabel. Happy Life Years , ett koncept från den holländska sociologen Ruut Veenhoven, kombinerar självrapporterad lycka med förväntad livslängd . Happy Planet Index kombinerar det med förväntad livslängd och ekologiskt fotavtryck .

Gross National Happiness (GNH) är ett koncept som introducerades av kungen av Bhutan 1972 som ett alternativ till BNP. Flera länder har redan utvecklat eller håller på att ta fram ett sådant index. Bhutans index har fått landet att begränsa mängden avskogning det tillåter och att kräva att alla turister till landet måste spendera 200 USD. Det påstås att lågbudgetturism och avskogning leder till olycka.

Efter militärkuppen 2006 införde Thailand också ett index. Det uttalade löftet från den nye premiärministern Surayud Chulanont är att göra det thailändska folket inte bara rikare utan också lyckligare. Ungefär som BNP-resultat släpper Thailand månatliga GNH-data. Det thailändska GNH-indexet är baserat på en skala från 1–10 där 10 är det lyckligaste. Den 13 maj 2007 mätte det thailändska GNH 5,1 poäng. Indexet använder enkätdata från befolkningen som kartlägger olika tillfredsställelsefaktorer såsom säkerhet, allmännyttiga tjänster, gott styre, handel, social rättvisa, allokering av resurser, utbildning och samhällsproblem.

Australien, Kina, Frankrike och Storbritannien kommer också med index för att mäta nationell lycka. Storbritannien började mäta nationellt välbefinnande 2012. Nordkorea tillkännagav också ett internationellt lyckaindex 2011 genom Korean Central Television . Nordkorea själv kom på andra plats, efter #1 Kina. Kanada släppte Canadian Index of Wellbeing (CIW) 2011 för att spåra förändringar i välbefinnande. CIW har antagit följande arbetsdefinition av välbefinnande: Närvaron av högsta möjliga livskvalitet i sin fulla bredd av uttryck fokuserat på men inte nödvändigtvis exklusivt för god levnadsstandard, robust hälsa, en hållbar miljö, vitala samhällen, en utbildad befolkning , balanserad tidsanvändning, hög nivå av demokratiskt deltagande och tillgång till och deltagande i fritid och kultur

I Ecuadors och Bolivias nya konstitutioner anges det inhemska konceptet "bra liv" ("buen vivir" på spanska, " sumak kawsay" på Quichua och "suma qamaña" i Aymara ) som målet för hållbar utveckling.

Neoklassisk ekonomi

Neoklassisk , såväl som klassisk ekonomi , omfattas inte av termen lyckoekonomi även om det ursprungliga målet var att öka människors lycka. Klassisk och neoklassisk ekonomi är stadier i utvecklingen av välfärdsekonomin och kännetecknas av matematisk modellering. Lyckoekonomi representerar ett radikalt brott med denna tradition. Mätningen av subjektiv lycka respektive livstillfredsställelse med hjälp av enkätundersökningar över nationer och tid (utöver objektiva mått som livslängd, rikedom, säkerhet etc.) markerar början på lyckoekonomi.

Kritik

Vissa har föreslagit att upprättandet av lycka som ett mått endast är menat att tjäna politiska mål. På senare tid har det funnits oro för att lyckoforskning skulle kunna användas för att främja auktoritära mål. Som ett resultat av detta har några deltagare vid en lyckokonferens i Rom föreslagit att lyckoforskning inte bör användas som en fråga om allmän ordning utan snarare användas för att informera individer.

Även på individnivå diskuteras hur stor effekt yttre krafter kan ha på lycka. Mindre än 3 % av en individs nivå av lycka kommer från externa källor som sysselsättning, utbildningsnivå, civilstånd och socioekonomisk status. För att gå med på detta är fyra av de fem stora personlighetsdragen väsentligt förknippade med livstillfredsställelse, öppenhet för upplevelse är inte associerad. Att ha höga nivåer av intern kontroll leder till högre rapporterade nivåer av lycka.

Även när lycka kan påverkas av externa källor, har den hög hedonisk anpassning , vissa specifika händelser såsom ökad inkomst, funktionshinder, arbetslöshet och förlust (sörjande) har bara kortsiktiga (ungefär ett år) effekter på en persons totala lycka och efter ett tag kan lyckan återgå till nivåer som liknar opåverkade jämnåriga.

Det som har störst inflytande över lycka är interna faktorer som genetik, personlighetsdrag och inre kontrolllokal. Det är teoretiskt att 50% av variationen i lyckonivåer kommer från genetiska källor och är känt som det genetiska setpunkten. Det genetiska setpunkten antas vara stabil över tid, fixerad och immun mot påverkan eller kontroll. Detta går tillsammans med fynden att välmåendeundersökningar har en naturligt positiv baslinje.

Med så starka inre krafter på lycka är det svårt att påverka en persons lycka externt. Detta i sin tur lämpar sig tillbaka till tanken att upprättandet av ett lyckomått endast är för politisk vinning och har liten annan användning. För att stödja detta ytterligare tror man att en land aggregerad nivå av SWB kan stå för mer variation i statlig röstandel än vanliga makroekonomiska variabler, såsom inkomst och sysselsättning.

Tekniska problem

Enligt Bond och Lang (2018) är resultaten skeva på grund av att de tillfrågade måste "runda" sin sanna lycka till skalan av t.ex. 3 eller 7 alternativ (t.ex. väldigt glad, ganska glad, inte alltför glad Lycklig). Detta "avrundningsfel" kan göra att en mindre glad grupp verkar lyckligare i genomsnitt. Detta skulle inte vara fallet om båda gruppernas lycka skulle vara normalfördelad med samma varians [ , men det är vanligtvis inte fallet, baserat på deras resultat. För vissa osannolika log-normala antaganden på skalan [ kan typiska resultat vändas till motsatta resultat.

De visar också att "rapporteringsfunktionen" verkar vara olika för olika grupper och även för samma individ vid olika tidpunkter. Till exempel, när en person blir handikappad börjar de snart sänka sin tröskel för ett givet svar (t.ex. "ganska glad"). Det vill säga, de ger ett högre svar än de skulle ha gett i samma lyckotillstånd innan de blev handikappade [ .

Se även

• Effektiv prognos
• Breda mått på ekonomisk utveckling
• Allmän god ekonomi
• Gross National Happiness
• Bruttonationellt välbefinnande
• Genus Development Index
• Handikappanpassat levnadsår
• Humanistisk ekonomi
• Lycka
• Legatum välståndsindex
• OECD Better Life Index
• Progressiv användningsteori
• Psykometri
• Livskvalité
• Välbefinnande bidragande faktorer
• World Happiness Report – årlig (FN)
• World Values ​​Survey

Forskare

• Richard Easterlin
• Bruno Frey
• Med Jones
• Richard Layard
• Nic Marks
• Jan-Emmanuel De Neve
• Andrew Oswald
• Bernard van Praag
• Benjamin Radcliff
• Ruut Veenhoven

Bibliografi

Böcker

•   Anielski, Mark (2007). The Economics of Happiness: Att bygga genuin rikedom . Kanada: New Society Publishers . sid. 288. ISBN 978-0-86571-596-7 .
•   Bruni, Luigino; Pier Luigi Porta (2005). Ekonomi och lycka: inramning av analysen . Oxford University Press . sid. 384. ISBN 978-0-19-928628-7 .
•   Bruni, Luigino (2008). Pier Luigi Porta (red.). Handbok om lyckans ekonomi . Beskrivning och fullständigt innehåll länkar och förhandsgranskning. : Edward Elgar Publishing . sid. 640. ISBN 978-1-84376-826-5 . {{ citera bok }} : Extern länk i |location= ( hjälp ) CS1 underhåll: plats ( länk )
•   Gaucher, Renaud (2009). Bonheur och ekonomi. Le capitalisme est-il soluble dans la recherche du bonheur? L'Harmattan, samling L'esprit économique. ISBN 978-2296069169
•   Van Praag, Bernard ; Ada Ferrer-i-Carbonell (2004). Kvantifierad lycka: en tillvägagångssätt för tillfredsställelseskalkyl . Oxford University Press . sid. 352. ISBN 978-0-19-828654-7 .
•   Kahneman, Daniel; Ed Diener (2003). Välbefinnande: grunderna för hedonisk psykologi . Russell Sage Foundation . ISBN 978-0871544230 .
•   Frey, Bruno S. ; Alois Stutzer (2002). Lycka och ekonomi: Hur ekonomin och institutionerna påverkar människors välbefinnande . Princeton University Press . s. 200 . ISBN 978-0-69106-998-2 .

Artiklar

•   Clark, Andrew E.; Frijters, Paul; Shields, Michael A. (2008). "Relativ inkomst, lycka och nytta: En förklaring till Easterlin-paradoxen och andra pussel" ( PDF) . Tidskrift för ekonomisk litteratur . 46 (1): 95–144. doi : 10.1257/jel.46.1.95 . hdl : 10419/34701 . S2CID 1744957 . Arkiverad från originalet (PDF) den 29 oktober 2013.
•    Di Tella, Rafael; MacCulloch, Robert J.; Oswald, Andrew J. (2003). "Lyckans makroekonomi" (PDF) . Genomgång av ekonomi och statistik . 85 (4): 809–27. CiteSeerX 10.1.1.11.3175 . doi : 10.1162/003465303772815745 . S2CID 1914665 .
•    Easterlin, Richard A. (2004). "Lyckans ekonomi". Dædalus . 133 (2): 26–33. doi : 10.1162/001152604323049361 . JSTOR 20027910 . S2CID 57563766 . Hela numret av Daedalus ägnas åt lycka och kan betala tillbaka utforskningen.
•   Frey, Bruno S. ; Stutzer, Alois (2002). "Vad kan ekonomer lära sig av lyckoforskning?" (PDF) . Tidskrift för ekonomisk litteratur . 40 (2): 402–35. CiteSeerX 10.1.1.318.8589 . doi : 10.1257/jel.40.2.402 .
•   MacKerron, George (2012). "Lyckoekonomi från 35 000 fot". Journal of Economic Surveys . 26 (4): 705–35. doi : 10.1111/j.1467-6419.2010.00672.x . S2CID 153523588 .
•   Piekałkiewicz, Marcin (2017). "Varför studerar ekonomer lycka?" . The Economic and Labour Relations Review . 28 (3): 361–77. doi : 10.1177/1035304617717130 . S2CID 157266981 .

externa länkar

• Andrew Oswald (december 1999). "En icke-teknisk introduktion till lyckans ekonomi" (PDF) . Hämtad 8 januari 2007 .