Grenfell Tower brand

Grenfell Tower brand
A tower block (Grenfell Tower) burning on nearly all floors with large amounts of smoke rising, and water being sprayed at the building from firefighters.
Branden under de tidiga morgontimmarna den 14 juni 2017
Grenfell Tower is located in Royal Borough of Kensington and Chelsea
Grenfell Tower
Grenfell Tower
Grenfell Tower is located in Greater London
Grenfell Tower
Grenfell Tower
Grenfell Tower is located in the United Kingdom
Grenfell Tower
Grenfell Tower
Datum 14 juni 2017 ; 5 år sedan ( 2017-06-14 )
Tid 00:54 BST (första nödsamtal)
Varaktighet
24 timmar (under kontroll) Över 60 timmar (helt släckt)
Plats Grenfell Tower , North Kensington , London, Storbritannien
Koordinater
  • Koordinater :
Typ Struktur brand
Orsak Elektriskt fel i ett kylskåp ; brandspridning som till stor del förvärrats av brandfarlig yttre beklädnad på byggnaden
Resultat
  • Regeringens arbetsgrupp tar över delar av RBKC: s rådsfunktion
  • Brådskande brandsäkerhetstester på beklädnad från liknande torn
  • Oberoende granskning av byggregler och brandsäkerhet beställd
  • 200 miljoner pund lovade från regeringen att ersätta liknande beklädnad i andra bostadstorn i England
Dödsfall 72
Icke-dödliga skador 74 (20 seriösa)
Fastighetsskador £200 miljoner – £1 miljard (uppskattat)
Förfrågningar Offentliga utredningsförhandlingar inleddes den 14 september 2017
Förhör Öppet för alla 72 offer; i väntan på polisutredning och offentlig utredning
Hemsida www .grenfelltowerinquiry .org .uk Edit this at Wikidata

Den 14 juni 2017 bröt en höghusbrand ut i det 24 våningar höga lägenhetshuset Grenfell Tower i North Kensington , västra London , klockan 00:54 BST och brann i 60 timmar. 72 personer dog, två senare på sjukhus, med mer än 70 skadade och 223 flydde. Det var den dödligaste strukturella branden i Storbritannien sedan Piper Alpha -oljeplattformskatastrofen 1988 och den värsta bostadsbranden i Storbritannien sedan andra världskriget .

Branden anlades av ett elfel i ett kylskåp på fjärde våningen. Detta spred sig snabbt uppåt byggnadens exteriör och förde lågor och rök till alla bostadsvåningar, accelererat av farligt brännbar aluminiumkompositbeklädnad och yttre isolering , med ett luftgap mellan dem som möjliggör stackeffekten .

Branden förklarades som en stor incident, med mer än 250 brandmän från Londons brandkår och 70 brandbilar från stationer över hela London inblandade i ansträngningarna att kontrollera den och rädda invånare. Mer än 100 från Londons ambulanstjänst på minst 20 ambulanser deltog, tillsammans med specialistsjukvårdare från ambulanstjänstens responsteam för riskområden . Metropolitan Police och Londons luftambulans bistod också räddningsinsatsen.

Branden är föremål för flera komplexa utredningar av polisen, en offentlig utredning och rättsläkare . Bland de många frågor som undersökts är förvaltningen av byggnaden av Kensington och Chelsea London Borough Council och Kensington och Chelsea TMO (som ansvarade för stadsdelens bostäder ), reaktionerna från brandkåren, andra statliga myndigheter, avregleringspolicy, byggnad inspektioner, adekvat budgetering, brandsäkerhetssystem, material som används, företag som installerar, säljer och tillverkar beklädnaden och misslyckanden i kommunikation, råd som ges eller beslut som fattas av kontorsinnehavare. I efterdyningarna av branden avgick rådets ledare, vice ledare och verkställande direktör, och rådet tog direkt kontroll över rådets bostäder från KCTMO.

Parlamentet beställde en oberoende granskning av byggregler och brandsäkerhet, som publicerade en rapport i maj 2018. I Storbritannien och internationellt har regeringar undersökt tornblock med liknande beklädnad. Arbetet med att byta ut beklädnaden på dessa byggnader pågår. En bieffekt av detta har varit svårigheter orsakade av den brittiska beklädnadskrisen .

Grenfell Tower Enquiry började den 14 september 2017 för att undersöka orsakerna till branden och andra relaterade frågor. Resultaten från den första rapporten från utredningen släpptes i oktober 2019 och behandlade nattens händelser. Den bekräftade att byggnadens exteriör inte överensstämde med bestämmelserna och var den centrala orsaken till att branden spred sig, och att brandförsvaret var för sena med att råda boende att evakuera.

En andra fas för att undersöka de bredare orsakerna började på treårsdagen 2020. Utfrågningar för fas 2 har avslutats, och från och med december 2022 förbereder utredningspanelen sin slutrapport.

Bakgrund

Huvudartikel: Grenfell Tower
Karta över den västra sidan av Lancaster West Estate . Branden drabbade också allvarligt tre låga "fingerblock" som gränsar till Grenfell Tower.

Byggnad och konstruktion

Grenfell Tower var en del av Lancaster West Estate , ett kommunalt bostadskomplex i North Kensington . Det 24 våningar höga tornkvarteret designades 1967 i erans brutalistisk stil av Clifford Wearden and Associates, och Kensington och Chelsea London Borough Council godkände dess konstruktion 1970. Byggnaden byggdes av entreprenörerna AE Symes of Leyton från 1972 till 1974.

lägenheter med ett sovrum och två sovrum . De övre 20 (av 24) våningarna var bostadsvåningar, med var och en med en gemensam lobby och sex bostäder, med tio sovrum bland dem. De nedre fyra våningarna användes ursprungligen för icke-bostadsändamål. Senare omvandlades två nedre våningar till bostäder, vilket ger totalt 129 lägenheter med upp till 600 personer. Den ursprungliga huvudarkitekten för byggnaden, Nigel Whitbread, sa 2016 att tornet hade designats med uppmärksamhet på styrka efter Ronan Point-katastrofen 1968 och "från vad jag kan se kunde det pågå ytterligare hundra år".

Liksom många andra tornblock i Storbritannien, var Grenfell Tower designad för att drivas under en "stay put policy" i händelse av brand. Tanken var att om en brand bröt ut i en lägenhet skulle tjocka väggar och branddörrar hålla elden tillräckligt länge för att brandförsvaret skulle få kontroll över den. Endast de i den drabbade bostaden skulle förväntas evakuera. Byggnaden designades under antagandet att en fullständig evakuering aldrig skulle behövas. Det fanns inget centralt aktiverat brandlarm och bara en enda central trappa. Till skillnad från i många andra länder kräver brittiska regleringar inte en sekund. 2010 bröt en brand ut i en lobby och släcktes snabbt.

Förvaltning

Fram till 1996 skötte Kensington och Chelsea London Borough Council sina kommunala bostäder direkt. 1996 skapade rådet Kensington och Chelsea TMO (KCTMO), en hyresgästförvaltningsorganisation som skulle hantera sitt bostadsbestånd. KCTMO hade en styrelse som bestod av åtta invånare ( hyresgäster eller hyresgäster ), fyra rådsutsedda ledamöter och tre oberoende ledamöter. Tornet byggdes som rådhus, men fjorton av lägenheterna hade köpts under köprättspolicyn . Dessa var upptagna av arrendatorer eller hyrdes ut privat av dem på den öppna marknaden.

Renovering

Grenfell Tower 2012 före renoveringen

Grenfell Tower genomgick en större renovering, tillkännagavs 2012 och genomfördes under 2015–2016. Tornet fick nya fönster, ett vattenbaserat värmesystem för enskilda lägenheter och ny regnskärmsbeklädnad i aluminium . Syftet med beklädnaden var enligt ansökan att förbättra uppvärmning och energieffektivitet samt yttre utseende. Mark Harris, från Harley Facades , sa, "ur en självisk synvinkel", hans företags preferens var att använda (billigare) aluminiumkompositmaterial.

Två typer av beklädnad användes: Arconics Reynobond PE, som består av två spiralbelagda aluminiumplåtar som är smältlimmade på båda sidor av en polyetenkärna ; och Reynolux aluminiumplåtar. Under dessa, och fäst på utsidan av lägenheternas väggar, fanns Celotex RS5000 PIR värmeisolering . En alternativ beklädnad med bättre brandmotstånd avslogs på grund av kostnad.

Den ursprungliga entreprenören, Leadbitter, hade släppts av KCTMO eftersom deras pris på 11,278 miljoner pund var 1,6 miljoner pund högre än den föreslagna budgeten. Kontraktet lades ut på konkurrensutsättning och vann av Rydon , vars bud var 2,5 miljoner pund mindre än Leadbitters. Rydon utförde renoveringen för 8,7 miljoner pund, med Artelia på kontraktsadministration och Max Fordham som specialiserade mekaniska och elektriska konsulter. Beklädnaden monterades av Harley Facades i Crowborough , East Sussex , till en kostnad av 2,6 miljoner pund.

Säkerhetsfrågor

Invånarna hade uttryckt betydande säkerhetsoro före branden. Tolv år tidigare hade en rapport kritiserat tornets nödbelysning . Grenfell Action Group (GAG) drev en blogg där den lyfte fram stora säkerhetsproblem och kritiserade rådet och KCTMO för att ha försummat brandsäkerhet och byggnadsunderhåll.

Under 2013 publicerade gruppen en 2012 brandriskbedömning av en KCTMO Health and Safety Officer som registrerade säkerhetsproblem. Brandsläckningsutrustningen vid tornet hade inte kontrollerats på upp till fyra år; brandsläckare på plats hade gått ut, och vissa hade ordet "fördömt" skrivet på sig eftersom de var så gamla. GAG dokumenterade sina försök att kontakta KCTMO-ledningen; de larmade också rådets kabinettsmedlem för bostäder och fastigheter men sa att de aldrig fick något svar. 2013 hotade rådet en av bloggarna med rättsliga åtgärder och sa att deras inlägg uppgick till "förtal och trakasserier". Två kvinnor som bor i Grenfell Tower, Mariem Elgwahry och Nadia Choucair, hotades med rättsliga åtgärder av KCTMO efter att de kampanjat för förbättrad brandsäkerhet. De dog senare i branden, vid en ålder av 27 och 33. [ citat behövs ]

I januari 2016 varnade GAG ​​för att människor kan bli instängda i byggnaden om en brand bröt ut, och påpekade att byggnaden bara hade en ingång och utgång, och korridorer som hade fått fyllas med skräp, som gamla madrasser. GAG citerade ofta andra bränder i tornkvarter när de varnade för farorna vid Grenfell. I november 2016 karakteriserade GAG ​​KCTMO som en "ond, principlös, mini-maffia" och anklagade rådet för att ignorera hälso- och säkerhetslagar. GAG föreslog att "bara en katastrofal händelse kommer att avslöja odugligheten och inkompetensen hos [KCTMO]", och tillade, "[Vi] förutspår att det inte kommer att dröja länge innan orden i den här bloggen kommer tillbaka för att hemsöka KCTMO-ledningen och vi kommer att göra allt som står i vår makt för att säkerställa att de som har makten vet hur länge och hur fruktansvärt vår hyresvärd har struntat i deras ansvar för att säkerställa hälsan [sic] och säkerheten för sina hyresgäster och hyresgäster. De kan inte säga att de inte har blivit varnade !" Grenfell Tower Leaseholders' Association hade också uttryckt oro över exponerade gasrör månaderna före branden. Som med majoriteten av tornblocken i Storbritannien hade Grenfell Tower inga sprinklers .

Under tiden, i juni 2016, hade en oberoende bedömare lyft fram 40 allvarliga problem med brandsäkerheten vid Grenfell Tower och rekommenderade åtgärder som skulle vidtas inom några veckor. I oktober frågade bedömaren KCTMO varför det inte hade vidtagits några åtgärder för mer än 20 frågor i junirapporten. I november 2016 London Fire and Emergency Planning Authority ett meddelande om brandbrist, som listade många brandsäkerhetsproblem vid Grenfell Tower som krävde åtgärder från KCTMO senast i maj 2017. Områden av oro som identifierades inkluderar branddörrar, rökventileringssystemet och brandmännens lyftreglage.

Tidigare beklädnadsbränder och insatser

En av de tidigaste bränderna som involverade beklädnadsmaterial var katastrofen i Summerland 1973 på Isle of Man , som orsakade 50 dödsfall. En del av anledningen till att branden spred sig snabbt genom fritidsgården var akrylskivan på byggnadens utsida. I Knowsley Heights-branden 1991 spred sig elden upp över hela höjden av en 11-våningsbyggnad på grund av dess yttre beklädnad, även om den inte kom in i det inre och ingen skadades. Under 2009 spelade externa kompositpaneler också en roll i spridningen av Lakanal House-branden i Southwark . En artikel i The Guardian tre dagar efter branden i Grenfell Tower beskrev den som en "förutsagd tragedi", som lyfte fram att det hade förekommit tidigare beklädnadsbränder som 2015 års brand vid The Marina Torch i Dubai , Förenade Arabemiraten.

2016 spred sig en brand utan dödlig utgång i ett tornkvarter i Shepherd's Bush till sex våningar via brandfarlig yttre beklädnad. I maj 2017 varnade London Fire Brigade (LFB) alla Londons 33 råd att se över användningen av paneler och "vidta lämpliga åtgärder för att minska brandrisken".

Brand

Inledande brand (00:50–01:15)

Tidskala för katastrofen

Branden startade under de tidiga timmarna onsdagen den 14 juni 2017 runt 00:50 BST ( UTC+1 ), när en kyl-frys tog eld i lägenhet 16, på fjärde våningen. Lägenhetens boende, Behailu Kebede, väcktes av en brandvarnare. Han larmade sina boende och grannar efter att ha gått in i köket och upptäckt att kylen och frysen ryker, och ringde sedan LFB klockan 00:54. De två första brandbilarna ("pumparna") anlände sex minuter senare. Den första incidentchefen sa att branden vid det här laget var synlig som ett "glöd" i fönstret. Ytterligare två pumpar skickades också. Alla invånare i tornet som ringde räddningstjänsten uppmanades att stanna kvar i sin lägenhet om den inte påverkades, vilket är standardpolicyn för höghusbränder, eftersom varje lägenhet ska vara brandsäkrad från sina grannar. På grund av denna policy hade byggnaden inget centralt brandlarm.

Efter att de flesta av brandmännen tagit sig in i byggnaden sattes ett brohuvud (intern bas för operationer) upp på andra våningen, som kopplade slangar till det torra stigröret . De gick först in på lägenhet 16 klockan 01:07. Det tog ytterligare sju minuter innan de började ta itu med köksbranden. Cirka klockan 01:08 började branden tränga in i fönsterkarmen. Inom några minuter satte den de omgivande beklädnadspanelerna i brand. Med anledning av detta begärde räddningsledaren ytterligare två pumpar och en antenn 01:13, vilket också utlöste utskick av fler högre befäl, en brandutredningsenhet och två ledningsfordon. En annan brandman ombads försöka förhindra att den spreds med en vattenstråle, även om denna stråle inte kunde nå högre än fjärde våningen, och på grund av rädsla för att orsaka en farlig ånga på insidan, var den inte riktad direkt mot fönstret.

Snabb spridning uppåt (01:15–01:30)

När brandmännen började släcka elden i köket gick en kolonn av lågor snabbt fram på sidan av byggnaden. Klockan 01:15 upptäckte en brandman rök i lägenhet 26 (direkt ovanför lägenhet 16), en annan upptäckte boende som flytt rök på femte och sjätte våningen och utanför började stora mängder skräp falla från den brinnande fasaden. Lågorna spred sig upp på sidan i en "skrämmande takt". Försöken att bekämpa branden med ett externt jetflyg misslyckades, eftersom det mestadels brann bakom det vattentäta regnskyddet. Vid 01:30-tiden hade en stigande lågpelare nått taket och branden växte utom kontroll. Branden på den östra utsidan spred sig i sidled och förde rök och lågor in i flera lägenheter.

Vid 01:18 hade 34 av 293 invånare rymt. Den mest trafikerade fasen av evakueringar var mellan 01:18 och 01:38, då 110 flydde, och många väcktes av sina brandvarnare när rök kom in i deras lägenhet. På grund av Ramadan var många observerande muslimska invånare vakna för suhur -måltiden före gryningen, vilket gjorde det möjligt för dem att varna grannar.

LFB eskalerade snabbt sitt svar under denna tidsperiod. Antalet närvarande pumpar höjdes från sex till åtta klockan 01:19, med en specialistbrandräddningsenhet, bulk-andningsapparatbärare och skadekontrollenhet skickades också. Pumpar gjordes upp till 10 vid 01:24, sedan till 15 vid 01:27 tillsammans med en andra flygplattform. Två minuter senare gjordes pumpar 20 och ytterligare två brandräddningsenheter mobiliserades, och pumpar gjordes upp till 25 vid 01:35, vilket också utlöste utskicket av en biträdande kommissionär. Dany Cotton , kommissionären för London Fire Brigade, kallades också ut och började köra till platsen från sitt hem i Kent . Metropolitan Police Service (MPS) tillkallades klockan 01:24 för att hantera den samlande folkmassan utanför. Fem minuter senare tillkallades även London Ambulance Service .

Instängda invånare och räddningsuppdrag (01:30–02:04)

På grund av att branddörrar inte stängdes och tätade ordentligt började rök spridas från drabbade lägenheter in i lobbyn. Vid 01:33 fick LFB samtal från boende som rapporterade att de var instängda i sina lägenheter. Någon gång mellan 01:30 och 01:40 började rök tränga in i trapphuset. Utredningen bedömde senare att trappan trots detta fortfarande var framkomlig i över en halvtimme. Utrymningstakten minskade och 20 rymde mellan 01:38 och 01:58. Mer än hälften av de fortfarande instängda klockan 01:58 dödades, medan 48 räddades mellan 01:58 och 03:58. Branden fortsatte att sprida sig i sidled på utsidan och hade vid 01:42 nått norra sidan.

LFB:s samtalshanterare samlade in information från instängda boende och detta vidarebefordrades till LFB:s ledningsenhet som var parkerad utanför. Att kommunicera via radio visade sig vara svårt, på grund av buller, den stora mängden prat och möjligen den konkreta byggnadskonstruktionen. Istället skrevs uppgifter om instängda invånare på papperslappar och transporterades av löpare från ledningsenheten till brohuvudet på andra våningen. Vid brohuvudet tilldelades inkommande brandmän lägenheter att gå till och informerades om vem de skulle behöva rädda. De tog på sig andningsapparater och begav sig till lägenheten för att söka efter invånarna.

Brandmännen mötte tjock rök, noll sikt och extrem värme när de klättrade över fjärde våningen. Dessutom hade några boende flyttat platsen för att undkomma röken. Tre brandmän som gick för att rädda en 12-årig flicka på 20:e våningen kunde inte hitta henne. Okänd för dem hade hon flyttat upp till en lägenhet på 23:e våningen, var i telefon med en kontrolloperatör som inte hade någon möjlighet att veta vad brandmännen gjorde och dog senare på denna plats. Ytterligare två brandmän skickades till en lägenhet på 14:e våningen med en enda invånare, bara för att hitta 8 personer (fyra av dem kom till slut).

Stor incident förklarad (02:04–04:00)

När branden snabbt spred sig runt byggnaden rapporterade vittnen på marken att de såg instängda boende tända och släcka belysningen i sina lägenheter eller vinka från fönstren för att locka hjälp, några höll barn. Ögonvittnen rapporterade att de såg några människor hoppa ihjäl, och fyra offer visade sig senare ha dött av "skador som överensstämde med fall från höjd". Dessa dödsfall klassades som "självmord", trots att de var en direkt följd av branden. Minst en person använde knutna filtar för att göra ett rep och fly från den brinnande byggnaden. Frekventa explosioner som rapporterades vara från gasledningar i byggnaden hördes.

Utomhusverksamheten hindrades av nedfallande skräp, inklusive brinnande beklädnadsdelar. På grund av denna fara flyttade polisen folksamlingar bort från byggnaden som en säkerhetsåtgärd. MPS Territorial Support Group var närvarande; förutom att vara en specialistenhet för allmän ordningspolis , tillhandahöll de kravallsköldar för att skydda brandmän från fallande skräp.

Strax efter klockan 02:00 deklarerades en större incident och antalet brandbilar höjdes från 25 till 40, antalet brandräddningsenheter ökade till 10, ledningsfordon till sex, flygplan till fyra och operativa stödenheter till två. Under insatsens gång försökte 250 brandmän kontrollera branden, med mer än 100 brandmän inne i byggnaden vid en viss tidpunkt. Biträdande kommissionär Andrew Roe tog direkt kommandot över brandbekämpningsoperationer under de kommande 11 timmarna. Istället för att leda operationerna direkt, tjänstgjorde kommissionär Cotton som en övervakningsofficer, övervakade Roe och gav moraliskt stöd till brandmän. Hon medgav att LFB hade brutit mot sina egna säkerhetsprotokoll genom att gå in i en stor byggnad utan att veta om den var i fara för strukturell kollaps. Det var inte förrän följande eftermiddag som byggnadsingenjörer kunde bedöma konstruktionen och fastställa att den inte riskerade att kollapsa.

Vid 02:20 utgjorde röknivån i trapphuset ett hot mot livet, även om några överlevande hade rymt efter det. Klockan 02:47 övergavs policyn för "håll dig kvar", som rådde invånare i områden som inte påverkats av branden att stanna där, till förmån för allmän evakuering. Efter denna tidpunkt kunde endast 36 ytterligare invånare fly. Experter på den efterföljande utredningen av katastrofen sa senare att "håll dig kvar"-policyn borde ha förkastats en timme och tjugo minuter innan den så småningom blev det.

Slutliga räddningar (04:00–08:07)

Grenfell Tower tidigt på morgonen den 14 juni. Den brända beklädnaden syns på utsidan av byggnaden.
Grenfell-brand sågs klockan 04:51 den 14 juni från Putney Hill, London

Vid soluppgången var brandmännen fortfarande upptagna med att bekämpa branden och försöka rädda på insidan. Klockan 04:14 vände polisen sig till den stora skaran åskådare och instruerade dem omedelbart att kontakta alla de kände som var instängda i byggnaden – om de kunde nå dem via telefon eller Twitter – för att tala om för dem att de måste försöka självevakuera och inte vänta på brandkåren. Vid 04:44 hade alla sidor av byggnaden påverkats.

Endast två ytterligare räddningar ägde rum, där en boende räddades klockan 06:05 och den sista räddades klockan 08:07. Brandmän räddade alla kvarvarande boende upp till 10:e våningen och alla utom två upp till 12:e våningen, men ingen kom högre än 20:e våningen under denna tid; endast två personer rymde från de två högsta våningarna.

Kvarbrand (08:07 – 16 juni)

Grenfell Tower två dagar efter att branden bröt ut

Vid en presskonferens på eftermiddagen den 14 juni rapporterade LFB att brandmän hade räddat 65 personer från byggnaden och nått alla 24 våningar. Sjuttiofyra personer bekräftades av NHS vara på sex sjukhus över hela London med 20 av dem på intensivvård.

Elden fortsatte att brinna på tornets övre våningar. Det kom inte under kontroll förrän klockan 01:14 den 15 juni och brandmännen höll fortfarande på att dämpa eldfickor när brigaden skickade en uppdatering den 16 juni. Brandkåren använde också en drönare för att inspektera byggnaden och leta efter skadade. Branden förklarades släckt på kvällen den 16 juni.

Rapportering

Rapporteringen om katastrofen eskalerade enligt följande:

  • Vid 05:00-tiden rapporterade polisen att flera personer behandlades för rökinandning .
  • Vid 06:30 rapporterades det att 50 personer hade förts till fem sjukhus: Chelsea och Westminster Hospital , King's College Hospital , Royal Free , St Thomas's och St Mary's Hospital .
  • Vid 09:30 rapporterade Londons brandkommissionär Dany Cotton att det fanns dödsfall till följd av branden, men hon kunde inte specificera hur många som hade dödats på grund av byggnadens storlek och komplexitet. Cotton sa: "Detta är en aldrig tidigare skådad incident. Under mina 29 år som brandman har jag aldrig någonsin sett något i denna skala."
  • Vid 12:00 meddelade Metropolitan Police att det fanns sex personer som bekräftats döda och mer än 70 på sjukhus, varav 20 var i kritiskt tillstånd. Den första personen som meddelades död var Mohammed al-Haj Ali, en syrisk flykting . Ett stort antal personer rapporterades saknade.
  • Vid 17:00-tiden ökades antalet bekräftade dödsfall till 12.

Falska konton

Direkt efter branden cirkulerade ett antal ogrundade rapporter om offer på nätet, som senare skulle avslöjas, inklusive att regeringen hade täckt över detaljer om branden och spädbarns mirakulösa överlevnadsberättelser. En senare undersökning av BBC:s Newsnight -program fann inga bevis för att dessa överlevnadskonton var trovärdiga: varken Metropolitan Police, London Ambulance Service eller någon akutavdelning kunde hitta några uppgifter om detta.

Påverkan

Dödsfall

Grenfell Flowers (35220521981).jpg

Branden orsakade 72 dödsfall, inklusive en som dog på sjukhuset en dag senare och en annan som dog i januari 2018. Den senare inträffade efter att en officiell dödssiffra tillkännagavs av polisen i november 2017. Händelsen rankas som den dödligaste strukturella branden i Storbritannien sedan Piper Alpha -katastrofen 1988 och den värsta brittiska bostadsbranden sedan andra världskriget .

De döda inkluderade många barn, varav fem var studenter vid den närliggande Kensington Aldridge Academy . Den yngsta av de kända dödade, Leena Belkadi, var 6 månader gammal. Ett offer dog på sjukhus den 15 juni 2017 på grund av inandning av brandångor. Dessutom förlorade en då gravid överlevande sitt barn genom dödfödsel till följd av branden.

Överlevande kom från 106 av tornets 129 lägenheter; Arton personer bland de boende i dessa lägenheter rapporterades som döda eller försvunna förmodade döda, medan de flesta av de dödade sades ha befunnit sig i de återstående 23 lägenheterna mellan 11:e och 23:e våningen. Vissa personer från de nedre våningarna kan ha försökt flytta uppåt i byggnaden och man tror att ett antal personer kan ha hamnat i en lägenhet.

Identifiering av offer

Polisen undersökte resterna av Grenfell Tower och använde "alla tänkbara källor" till information "från statliga myndigheter till snabbmatsföretag" för att identifiera offer. Deras analys av CCTV- bevis drog slutsatsen att 223 personer (av 293 närvarande) hade rymt. Denna undersökning tog fem månader, med endast 12 dödsfall identifierades på själva dagen för branden. Veckan därpå hade polisen uppskattat att 80 personer hade dött. Detta var den mest citerade uppskattningen i media på flera månader. Vissa offer identifierades från 26 samtal till 999 från de 23 lägenheterna.

Den 19 september 2017 föreslog Metropolitan Police Commander Stuart Cundy att antalet döda kunde vara lägre än 80 eftersom åtta personer utreddes för att ha gjort bedrägliga ekonomiska anspråk för icke-existerande offer. Den 1 juni 2018 hade detta lett till att fem personer dömts för bedrägeri. Hinder för att identifiera dödsfall var bland annat det faktum att det inte fanns något formellt register över vilka som befann sig i byggnaden, och antalet papperslösa underhyresgäster, migranter och asylsökande som troddes ha bott där. Borgmästare Sadiq Khan efterlyste amnesti för att säkerställa att personer med relevant information kunde träda fram.

De första rättegångsförhören inleddes den 23 augusti 2017 och alla andra utredningar inleddes den 23 november 2017.

I efterdyningarna av branden uppgav medlemmar av lokalsamhället, inklusive en invånargrupp som heter Grenfell United, att de officiella siffrorna var långt ifrån befintliga uppskattningar, och vissa trodde att dödssiffran var "i hundratals". Tio dagar efter branden hade bara 18 dödsfall ännu officiellt registrerats, jämfört med uppskattningen på 80 och den slutliga siffran på 72.

Psykologisk hälsa och mänskliga faktorer

Förutom fysisk skada var branden en traumatisk händelse som hade en psykologisk inverkan på boende, räddningspersonal och allmänheten i stort.

Grenfell Response Teams fjärde offentliga möte, rapporterade en lokal volontär att det hade gjorts minst 20 självmordsförsök i norra Kensington sedan branden, varav ett hade fullbordats. Många överlevandes psykiska hälsa skadades.

LFB-kommissionär Dany Cotton försvarade hjältemodet hos räddningspersonal som själva drabbades av trauma. En jourhavande kurator ställdes till förfogande. Omkring 80 brandmän och Met-poliser rapporterades lida av sina erfarenheter. Cotton berättade för LBC Radio att hon också genomgick rådgivning.

Ytterligare fyra kuratorer på heltid anställdes (som vänder på tidigare personalminskningar) och 60 frivilliga kuratorer togs in. Alla brandmän som deltog i Grenfell fick en psykologisk hälsokontroll. BBC rapporterade att LFB använde sin reservbudget för att få rådgivningspersonal tillbaka till 2008 års nivåer.

I juli 2017 utfärdade NHS England ett öppet brev till allmänläkare som gav råd om symtom för psykiska tillstånd som posttraumatisk stressyndrom (PTSD) som de som drabbats av denna brand (eller nyligen genomförd terrorism) kan uppleva. Det uppskattas att 67 % av människorna som fastnat i branden, förlorat släktingar eller räddats eller evakuerats från tornet, behöver behandling för PTSD. Vidare har mellan 26 % och 48 % av de människor som bor i närheten som inte evakuerats men bevittnat branden PTSD. Det är oklart hur långt detta tydde på reaktion på branden och hur långt tidigare existerande psykiatriska tillstånd avslöjades.

Metropolitan Police Service tilldelade 250 detektiver till branden, vilket lade ytterligare arbetsbelastning och personlig stress på en styrka som också undersökte senaste terrorincidenter, inklusive London Bridge och Finsbury Park-attackerna .

Psykologer arbetade på Kensington Aldridge Academy för att stödja elever som återvänder till den ursprungliga platsen. Åtgärder har vidtagits för att skydda elevernas välfärd, som att skärma av klassrumsfönster med utsikt över tornet.

Långsiktig fysisk hälsa

Den 21 september 2018 uttryckte rättsläkaren, Fiona Wilcox, oro för den långsiktiga fysiska hälsan hos offer och räddningspersonal som exponerats för rök och damm som inandas under branden och efterföljande sanering. De som drabbas kan löpa ökad risk för tillstånd som cancer, asbestos , KOL och astma . Tornet är känt för att ha innehållit asbest och andra gifter. I sitt brev till NHS:s vd Simon Stevens, noterar Wilcox att brandmän som var inblandade i attackerna den 11 september drabbades av betydande hälsoproblem från rökinandning. Hon bad om ett screeningprogram för fysisk hälsa för att förhindra framtida dödsfall.

Public Health England har övervakat kvaliteten på luften runt det övergivna tornet. I en rapport från mars 2019 konstaterade de att "risken för folkhälsan från luftföroreningar är fortfarande låg." Medan själva branden släppte ut många giftiga kemikalier, skingrades de snabbt i vinden. Det har inte gjorts en fullständig bedömning av risken med markföroreningar. Också i mars 2019 rapporterade en oberoende studie ledd av professor Anna Stec i tidskriften Chemosphere att forskning hade avslöjat "betydande miljöförorening" i marken och byggnaderna runt det lokala området, inklusive betydande koncentrationer av bensen , benso(a)pyren , fosfor och polycykliska aromatiska kolväten . Kemikalier i jorden är osannolikt att sippra upp i luften, men kan avslöjas om jorden störs. Stec sa att hennes resultat visade "behovet av ytterligare djupgående, oberoende analys för att kvantifiera eventuella risker för invånarna".

Kostar

Grenfell Tower försäkrades av Protector Forsikring ASA för 20 miljoner pund, men de direkta kostnaderna för branden kommer sannolikt att bli betydligt högre. Enligt The Times kan de ekonomiska konsekvenserna av branden uppgå till så höga som 1 miljard pund på grund av en kombination av rättstvister, ersättning för dödsfall och skador, återhushållning och rehabilitering, kostnaden för rivning och återuppbyggnad och möjligheten att andra tornblock kan måste förbättras eller evakueras.

Råden sa att regeringen inte släpper pengar för att öka brandsäkerheten i många andra tornkvarter efter Grenfell-branden, även om de lovade att bristande finansiering inte skulle förhindra nödvändigt arbete. Regeringen betalar inte för att sätta sprinkler i äldre höga byggnader även om sprinkler krävs i nya byggnader över 30 meter höga.

I budgeten för 22 november 2017 meddelade kansler Philip Hammond att ytterligare 28 miljoner pund gavs för att hjälpa offren. Han bad att lokala myndigheter utan medel för att göra byggnader säkra skulle kontakta centralregeringen. Om branden sa han: "Den här tragedin borde aldrig ha inträffat, och vi måste se till att inget liknande någonsin händer igen."

Den 4 januari 2018 rapporterade BBC News att Met Police bad inrikeskontoret att betala för utredningen, som var en av de största, mest komplexa och dyraste i dess historia. En siffra på 38 miljoner pund noterades.

Den 9 maj 2019 tillkännagav bostadsminister James Brokenshire att kostnaden på 200 miljoner pund för att byta ut beklädnad på privata tornblock skulle betalas av regeringen, vilket vänder på situationen att lämna kostnaderna till ägarna.

Verkningarna

Huvudartikel: Efterdyningarna av branden i Grenfell Tower
Förkolnade rester av tornet efter branden

Totalt förstördes 151 hem i tornet med omnejd. Människor från omgivande byggnader evakuerades på grund av oro för att tornet skulle kunna kollapsa.

Branden drabbade också allvarligt tre låga " fingerblock " som gränsar till Grenfell Tower. Deras invånare evakuerades på grund av branden. Blocken, Barandon Walk, Testerton Walk och Hurstway Walk, förlorade också tillgången till varmvatten då de delade en panna under Grenfell Tower som förstördes i branden.

Direkta orsaker

Kylskåp

Det rapporterades initialt att branden hade anlagts av ett defekt kylskåp . Polisen bekräftade den 23 juni att en defekt kyl-frys initialt hade startat branden och namngav modellen som en FF175BP kyl-frys tillverkad under varumärket Hotpoint av Indesit . Ägare av typerna FF175BP och FF175BG uppmanades att registrera sin apparat hos tillverkaren för att få eventuella uppdateringar. Sextiofyra tusen av dessa modeller tillverkades mellan mars 2006 och juli 2009, varefter modellen avvecklades. Det är okänt hur många som fortfarande används.

Department for Business, Energy and Industrial Strategy (BEIS) beställde en produktsäkerhetsutredning av Hotpoint FF175B kyl-frys. Oberoende experter undersökte resterna av apparaten som återvunnits från Grenfell och exemplar av samma typ. De drog slutsatsen att designen uppfyllde alla lagstadgade säkerhetskrav, och det fanns inget behov av att utfärda ett återkallande av modellen. Konsumentgruppen Konsumentföreningen klagade på att lagkraven var otillräckliga.

Hyresgäster hade upprepade gånger klagat över elektriska överspänningar som fick apparater att röka och en sådan våg kan ha satt kyl-frysen i brand. Kommunen kände till klagomål och hade betalat hyresgäster ersättning för skadade apparater. Icke desto mindre fortsatte ökningarna. Judith Blakeman, en lokal kommunalråd från Labour, sa att överspänningarna påverkade många apparater inklusive kylskåp. Blakeman hävdar att orsaken till ökningarna aldrig löstes.

Den 27 november 2018 antydde bevis som gavs till Grenfell Tower-utredningen av den elektriska undersökningsingenjören J. Duncan Glover att i Flat 16 var kyl-fryskompressorns reläledningar inte tätt monterade. Enligt hans uppfattning skapade detta förmodligen ytterligare elektriskt motstånd som ledde till överhettning och antändning av den yttre plastisoleringen av tråden vid 90 °C (200 °F). Glover beskrev säkringsboxens tillstånd efter en kortslutning till kompressorn. Under förhör jämförde han amerikanska och brittiska säkerhetsstandarder och noterade att amerikanska regler kräver en baksida av stål till kylskåpet för att hjälpa till att begränsa en brand, medan brittiska kylskåp endast fick ha en plastbaksida.

Utvändig beklädnad och isolering

Anatomi av Grenfell Tower beklädnad. Strukturen består av 3 mm (0,12 tum) beklädnad (Reynobond PE), 50 mm (2,0 tum) ventilerad hålighet, 150 mm (5,9 tum) isolering (Celotex RS5000) och 250 mm (9,8 tum) befintlig betong.

Den nyrenoverade fasaden på tornet tros ha byggts enligt följande:

  • yttre beklädnad: sandwichplattor av aluminium med polyetenkärna (3 mm (0,12 tum) vardera)
  • ett standardventilationsspalt (50 mm (2,0 tum)) mellan beklädnaden och isoleringen bakom den
  • en isolering gjord av PIR ( polyisocyanurat ) skumplattor (150 mm (5,9 tum)) monterade på den befintliga fasaden
  • befintlig prefabricerad armerad betongfasad
  • nya tvåglasfönster av okänd typ och material, monterade i samma vertikalplan som PIR-skumisoleringsplattorna

Både aluminium-polyeten-beklädnaden och PIR-isoleringsplattorna klarade inte brandsäkerhetstester som genomfördes efter branden, enligt polisen.

Tidigare under 2014 hade säkerhetsexperter varnat för att den planerade isoleringen endast var lämplig för användning med obrännbar beklädnad. The Guardian såg ett intyg från byggnadsinspektörernas organisation, Local Authority Building Control (LABC), som angav att den valda isoleringen för ombyggnaden endast ska användas på höga byggnader med fibercementpaneler, som inte brinner. Brännbara paneler med polyeten sattes upp ovanpå isolering känd som Celotex RS5000, gjord av polyisocyanurat , som brinner vid upphettning och avger giftiga cyanidångor . Trots ovanstående certifierade Royal Borough of Kensington och Chelsea att byggnaden av Grenfell-tornet påstods överensstämma med "de relevanta bestämmelserna". Rådsbyggnadsinspektörer besökte platsen 16 gånger från augusti 2014 till juli 2016. Kooltherm, en fenolisolering , användes också på Grenfell. Kooltherm testades aldrig med aluminiumpaneler av polyetenkärna enligt tillverkaren. Tillverkaren, Kingspan, "skulle bli mycket förvånad om ett sådant system ... någonsin skulle klara det lämpliga British Standard 8414 storskaliga testet". Kooltherms LABC-certifikat anger att fenolprodukter "inte uppfyller de begränsade brännbarhetskraven" i byggreglerna.

De brännbara materialen som användes på Grenfell Tower var betydligt billigare än icke brännbara alternativ skulle ha varit. Det verkar ha varit ett intensivt kostnadstryck över Grenfell-renoveringen. I juni 2017 uppgavs att projektgruppen valde billigare beklädnad som sparade £293 368, efter att Kensington och Chelsea Tenant Management Organization i ett e-postmeddelande nämnde behovet av "bra kostnader för Cllr Feilding-Mellen [rådets tidigare vice ledare]".

En byggnadskontrollant från Royal Borough of Kensington och Chelsea ska ha passerat beklädnaden på Grenfell Tower den 15 maj 2015, även om det fanns en rikstäckande varning om att den brännbara isoleringen som används endast bör användas med beklädnad som inte brinner.

Aluminium-polyeten beklädnad

Struktur av en ACM sandwichpanel. I fallet med Reynobond PE är aluminiumplåtarnas tjocklek 0,5 mm (0,020 tum) och den totala paneltjockleken är antingen 3 mm (0,12 tum), 4 mm (0,16 tum), 6 mm (0,24 tum).

Brandsäkerhetsexperter har sagt att byggnadens nya yttre beklädnad var en möjlig orsak till brandens snabba spridning. Experter sa att gapet mellan beklädnaden och isoleringen fungerade som en skorsten för att sprida branden. Beklädnaden kunde ses brinna och smälta, vilket orsakade ytterligare spekulationer om att den inte var gjord av brandbeständigt material. En invånare sa: "Hela ena sidan av byggnaden brann. Beklädnaden gick upp som en tändsticka."

Oro för farorna med yttre beklädnad väcktes år tidigare, efter en brand 1991 i lägenheter i Knowsley Heights, Merseyside. De senaste stora höghusbränderna som har involverat brandfarlig beklädnad listas nedan .

Uppgifter visar att en entreprenör hade betalats 2,6 miljoner pund för att installera en "ACM-regnskyddsklädd överklädd" under den senaste renoveringen av Grenfell Tower. ACM står för "aluminium composite material", även känd som en sandwichpanel , vars brännbarhet beror på valet av isoleringskärnmaterial.

En av produkterna som användes var Arconics Reynobond, som finns tillgänglig med olika typer av kärnmaterial - polyeten, som enligt uppgift används i Grenfell Tower (Reynobond PE), eller ett mer brandbeständigt material (Reynobond FR). Reynobond-beklädnaden kostade enligt uppgift 24 pund per kvadratmeter (20 pund per kvadratmeter) för den brandhämmande versionen och 22 pund (18 pund) för den brännbara versionen.

Enligt Arconics webbplats och broschyr för den europeiska fastlandsmarknaden vid tidpunkten för branden, var Reynobond PE-beklädnaden som användes endast lämplig för byggnader som var 10 meter (30') eller mindre höga; det brandhämmande medlet Reynobond FR var lämpligt för byggnader upp till 30 meter (100') höga; och ovanför den senare höjden, såsom de övre delarna av Grenfell Tower, var det meningen att den obrännbara A2-versionen skulle användas ("Så snart byggnaden är högre än brandmännens stegar, måste den utformas med ett obrännbart material "). Efter branden stoppade Arconic försäljningen av Reynobond PE över hela världen för tornblock.

Liknande beklädnad som innehåller mycket brandfarligt isoleringsmaterial tros ha installerats på tusentals andra höghus i länder inklusive Storbritannien, Frankrike, Förenade Arabemiraten och Australien. Råd som publicerats av Centrum för fönster- och beklädnadsteknik är att där sådana material används i byggnader över 18 m, måste beklädnadssystemets brandprestanda som helhet bevisas genom testning.

I september 2014 lämnades en byggregleringsbesked för omklädningsarbetena till myndigheten och märktes med status "Färdig—ej godkänd". Användningen av en byggkontrollansökan "Byggnadsmeddelande" används för att undanröja behovet av att lämna in detaljplaner och förslag till en byggnadsinspektör i förväg, där de utförda arbetena kommer att godkännas av inspektören under byggtiden. Byggnadsinspektör Geoff Wilkinson påpekade att denna typ av tillämpning är "helt olämplig för stora komplexa byggnader och bör endast användas på små, enkla husbyggnader".

Den 18 juni uppgav finansminister Philip Hammond att beklädnaden som användes på Grenfell Tower var förbjuden i Storbritannien. Grenfell Tower inspekterades 16 gånger medan beklädnaden sattes på, men ingen av dessa inspektioner märkte att material som faktiskt var förbjudna i höga byggnader användes. Judith Blakeman, lokal kommunalråd i arbetslivet ifrågasatte inspektörernas kompetens. Blakeman, som representerar invånarna i Grenfell, sa: "Detta väcker frågan om huruvida byggreglerna var tillräckligt kompetenta och visste de vad de tittade på. Det väcker också en fråga om vad de faktiskt visades. Var något dolt för dem ?"

Avdelningen för samhällen och lokala myndigheter uppgav att beklädnad med en polyetenkärna "skulle vara icke-kompatibel med gällande riktlinjer för byggregler. Detta material bör inte användas som beklädnad på byggnader som är över 18 meter (59 fot) i höjd." Den 31 juli 2017 släppte avdelningen resultaten av brandsäkerhetstester på beklädnadspanelerna som används vid Grenfell Tower, vilka utfördes av Building Research Establishment och tilldelade polyetenfyllningen en klassificering i kategori tre, vilket tyder på en total avsaknad av flamskyddsegenskaper.

Brandsäkerhetsexperter sa att testerna som regeringen endast gör på beklädnad är otillräckliga, eftersom hela enheten av beklädnad och isolering bör testas inklusive brandstopp. Brandsäkerhetsexperter hävdar vidare att testningen saknar transparens, eftersom regeringen inte har beskrivit vilka tester som genomförs.

Enligt USA-baserade Arconic är polyetenversionen av materialet förbjuden i USA för användning i byggnader som överstiger 40 fot (12 m) på grund av risken för spridning av eld och rök. NPR uppgav därefter att nästan alla jurisdiktioner i USA (förutom tre delstater och District of Columbia ) har antagit kravet i International Building Code (IBC) som innebär att ytterväggar (beklädnad, isolering och vägg) på höghus med brännbara komponenter måste klara ett rigoröst simuleringstest i verkligheten som utfärdats av National Fire Protection Association under namnet NFPA 285.

För att utföra testet är hela den planerade monteringen uppbyggd på en standardiserad testrigg två våningar hög, med fönsteröppning i mitten, och tänds kontinuerligt med gasbrännare från två olika vinklar under 30 minuter. Monteringen måste uppfylla ett flertal prestandakriterier för att klara, inklusive ett krav att lågor inte kan spridas mer än 10 fot (3,0 m) vertikalt från toppen av fönsteröppningen eller 5 fot (1,5 m) horisontellt.

Ett enstaka NFPA 285-test kan kosta över 30 000 USD , och det certifierar endast en viss montering (dvs. en speciell kombination av delar från specifika tillverkare som de tillverkas för närvarande), vilket innebär att varje ändring av någon del som används av någon anledning kräver en nytt test. Från och med mitten av 2017 hade ACM-beklädnad med en polyetenkärna inte klarat NFPA 285-testet och hade därför i praktiken varit förbjuden på amerikanska höghus i decennier. Storbritannien kräver inte användningen av sådana realistiska simuleringar och tillåter att dess egna liknande fullskaliga tester förbigås så länge som "väggkomponenterna, när de testas individuellt, klarar småskaliga brännbarhetstester."

Polyisocyanurat isolering

De översta våningarna i Grenfell Tower efter branden, visar den brända isoleringen, med delar av den ursprungliga strukturen avslöjad under. Beklädnaden hade smält.

Vid renoveringen användes även en isoleringsskumprodukt vid namn Celotex RS5000, installerad bakom beklädnaden. Polisen sa att denna isolering visade sig vara "mer brandfarlig än beklädnaden".

Enligt dess datablad kommer polyisocyanurat (PIR)-produkten - förkolnade bitar av vilka skräpat ner området runt Grenfell Tower efter branden - "bränna om den utsätts för en eld med tillräcklig värme och intensitet". PIR-isoleringsskum "kommer, när de antänds, brinna snabbt och producera intensiv värme, tät rök och gaser som är irriterande, brandfarliga och/eller giftiga", bland annat kolmonoxid och vätecyanid. Brandtoxiciteten hos polyisocyanuratskum har varit välkänd under en tid.

Minst tre överlevande behandlades för cyanidförgiftning. Samtidig exponering för kolmonoxid och vätecyanid är mer dödlig än exponering för gaserna separat.

Celotex Rainscreen Compliance Guide, när Celotex RS5000 specificeras i byggnader över 18 meter (59 ft), anger villkoren under vilka produkten testades och för vilka den har certifierats för att uppfylla de erforderliga brandsäkerhetsstandarderna. Dessa inkluderar användningen av (obrännbara) 12 mm (0,47 tum) regnskärmspaneler av fibercement , ventilerade horisontella brandväggar vid varje golvplattas kant och vertikala icke-ventilerade brandväggar. Det står att alla ändringar från den testade konfigurationen "kommer att behöva beaktas av byggnadskonstruktören".

Kavitetsbarriärer

Det har hävdats att hålrumsbarriärer avsedda att förhindra brandspridning i springan mellan fasad och byggnad (skorstenseffekten) var av otillräcklig storlek och i vissa fall felaktigt installerade, vilket underlättade brandspridningen.

Windows

Det har hävdats att fönster och deras omslag som installerades som en del av renoveringen var mindre brandbeständiga än de som de bytte ut på grund av de använda materialen och att fönstren var av otillräcklig storlek vilket krävde större omfattningar. Detta skulle underlätta spridningen av brand mellan byggnadens inre och yttre.

Kritik mot brandinsatsen

Huvudartikel: Kritik av reaktionen på branden i Grenfell Tower

Kritiken mot reaktionen på branden bestod i första hand av fördömande av problem med nödberedskap och brandsäkerhetsreglering i Storbritannien vid den tiden. En bredare politisk kritik riktades också mot det brittiska samhället, inklusive fördömande av reaktionen från statliga organ och brittiska politiker, sociala splittringar, avregleringsfrågor och dålig insyn överlag.

Brand- och konstruktionssäkerhetsgranskningar

Storbritannien

Hanover House , ett bostadshus i Sheffield , med dess beklädnad delvis borttagen efter underkända brandsäkerhetstester efter Grenfell-branden
Huvudartikel: Storbritanniens beklädnadskris

Dagarna efter branden genomförde lokala myndigheter i Storbritannien granskning av brandsäkerheten i sina bostadshus. Byggreglerna granskades också i ljuset av branden på grund av oro för reglerna och deras efterlevnad.

Den 30 augusti 2017 publicerade avdelningen för samhällen och lokala myndigheter riktlinjerna för den oberoende granskningen av byggregler och brandsäkerhet. Denna oberoende granskning leddes av Dame Judith Hackitt , som är senior ingenjör och tjänsteman med erfarenhet som ordförande för Health and Safety Executive . Granskningen rapporterades till både DCLG-chefen, James Brokenshire ( Sajid Javid vid den tidpunkt då rapporten beställdes) och inrikesminister Sajid Javid ( Amber Rudd vid den tidpunkt då rapporten beställdes). De två huvudsakliga syftena med granskningen är dels att ta fram förbättrade byggregler för framtiden, med fokus på höghus för bostäder, dels att ge invånarna försäkran om att deras hem är säkra.

Department for Communities and Local Government (DCLG) beställde tester på hur olika beklädnadssystem klarade sig i en brand. Sju kombinationer testades och sex ansågs farliga. Den rapporterade i augusti 2017 att det fanns 228 byggnader i Storbritannien klädda med dessa metoder. Det finns inga befintliga byggnader i Storbritannien som använder den ena kombinationen som anses säker, men den skulle kunna användas för att klä om alla byggnader som för närvarande använder de andra kombinationerna. Dessa resultat kommer att användas för att revidera byggreglerna .

Den 18 december 2017 publicerade Hackitt sin första rapport. Hon beskrev hela byggregleringssystemet som "inte lämpligt för ändamålet" och gjorde interimistiska rekommendationer för betydande förändringar. Slutrapporten publicerades den 17 maj 2018 och beskriver ett antal viktiga brister och rekommendationer. Rapporten rekommenderade inte ett förbud mot användning av brännbar beklädnad på höghus och Hackitt sa att hon skulle stödja regeringen om den skulle försöka lagstifta ett förbud. Rekommendationer kommer att omprövas efter avslutad offentlig utredning. Regeringen samråder om ett eventuellt förbud mot brännbart material. Det är oklart om detta bara gäller beklädnad eller även isolering.

I oktober 2018 tillkännagav regeringen planer på att förbjuda brandfarlig beklädnad på nybyggda byggnader som var över 18 meter, samt för sådana av vissa typer som skolor, vårdhem och studentbostäder. Brandkårsförbundet har argumenterat för att det borde förbjudas helt, och att ett förbud även ska gälla för befintliga byggnader .

I november 2019 hade regeringen identifierat 446 bostadshus och offentligt ägda byggnader i England över 18 meter höga med ACM-beklädnad av det slag som användes på Grenfell Tower som sannolikt inte skulle uppfylla byggreglerna och som hade lovat 600 miljoner pund för att betala för sanering. Men allteftersom undersökningar som härrörde från Grenfell-katastrofen fortsatte, tillsammans med Barking Riverside-branden i juni 2019 och Bolton Cube-branden i november 2019, blev det klart att långt fler byggnader i Storbritannien antingen använde material som inte uppfyllde säkerhetsstandarder eller var i övrigt inte byggt enligt byggreglerna. I juni 2020 hade omkring 2 000 högriskbyggnader identifierats över 18 meter höga bara i England; ytterligare 9 600 höghus som tros ha brännbar beklädnad; och 100 000 mellan 11 och 18 meter vars status ännu var okänd. 2019 kollapsade förtroendet för säkerheten i flerfamiljshus bland bolånegivare och försäkringsbolag, vilket ledde till att en betydande del av den brittiska bostadsmarknaden fryste. I februari 2021 hade regeringen utlovat något över 5 miljarder pund för att åtgärda brandsäkerhetsproblem – en siffra som fortfarande låg långt under kostnaderna, av vilka många bärs av ägare av lägenheter som hade köpt dem i tron ​​att de hade byggts lagligt.

evakuerades ett annat London-tornkvarter, "Ferrier Point" i Canning Town , Newham efter en platt brand som inträffade på fjärde våningen i tornet runt klockan 18:20. Ett 60-tal brandmän var på plats för att släcka branden, varav den var under kontroll klockan 20.15. Tornblocket innehöll exakt samma aluminiumkompositbeklädnad som den vid Grenfell, som togs bort bara ett år innan branden inträffade. Invånarna noterades för att säga att just-in-time-borttagningen av beklädnaden förhindrade en annan tragedi i Grenfells skala.

Internationell

I Australien beslutade myndigheterna att ta bort liknande beklädnad från alla dess tornblock. Det uppgavs att varje tornblock byggt i Melbourne under de föregående 20 åren hade beklädnad. I Malta uppmanade ingenjörskammaren och arkitektkammaren den maltesiska regeringen att uppdatera byggreglerna med avseende på brandsäkerhet. Den 27 juni 2017 evakuerades ett 11 våningar högt tornkvarter i Wuppertal , Nordrhein-Westfalen, Tyskland efter att det konstaterats att beklädnaden liknade den som installerades på Grenfell Tower.

En månad efter branden i Grenfell Tower togs den yttre beklädnaden av det nybyggda Hilton-hotellet med 433 rum på flygplatsen Schiphol i Nederländerna delvis bort på grund av brandsäkerhet. Enligt uppgift på grund av ekonomiska problem hos leverantören uppfyllde materialet som användes inte de godkända standarderna. Utöver ersättningen installerades ett externt videosystem speciellt för att upptäcka bränder. Även en universitetsbyggnad i Rotterdam visade sig ha samma beklädnad och stängdes och renoverades därefter. "Dusintals" andra byggnader i Nederländerna ska ha samma defekter.

Som svar på Grenfell Tower och liknande höghusbränder i Mellanöstern som involverade exteriör beklädnad, uppdaterade Förenade Arabemiraten sin Fire and Life Safety Code 2018 för att föreskriva användningen av NFPA 285 brandsäkerhetstestet.

Utredningar

Kampanjbanner för den lokala samhällsgruppen "Justice4Grenfell"

Kommunen lovade att genomföra en fullständig utredning av branden. Premiärminister Theresa May beordrade en fullständig offentlig utredning och sa att människor "förtjänar svar" på varför branden kunde sprida sig så snabbt som den gjorde.

I juli 2017 erbjöd regeringen amnesti till dem som olagligt hade hyrt ut i andra hand och ett års immigrationsamnesti till dem som kom fram med information, men erbjöd inte en fullständig garanti mot utvisning. Den 31 augusti 2017 immigrationsminister Brandon Lewis att tidsfristen för att registrera sig för den ettåriga immigrationsamnestin för fördrivna papperslösa invånare i Grenfell Tower skulle förlängas med tre månader till den 30 november 2017. Sir Martin Moore-Bick (som leder allmänheten) förfrågan) skrev till premiärministern och bad henne att överväga den långsiktiga framtiden för dessa invånare utöver deras värde som vittnen för utredningen. Dessa åsikter upprepades av kampanjgrupperna BMELawyers4Grenfell och Justice4Grenfell.

Den 16 september 2019 rapporterades att London Fire Brigade som en kropp har intervjuats av Metropolitan Police under försiktighet med avseende på Health and Safety at Work etc. Act 1974 . I ett pressmeddelande sa LFB-kommissionären Dany Cotton att brigaden hade varit föremål för polisutredning strax efter branden; hundratals poliser hade hållit frivilliga polisförhör; och LFB skulle fortsätta att bistå utredarna.

Leilani Farha hävdade att bristerna i Grenfell Tower var ett brott mot invånarnas mänskliga rättigheter , eftersom de inte var tillräckligt involverade i hur byggnaden utvecklades, särskilt säkerhetsfrågor, före branden och inte är tillräckligt involverade i utredningarna efter branden. .

Kriminell

Den 15 juni 2017 meddelade Metropolitan Police Commander Stuart Cundy att en brottsutredning hade inletts för att fastställa om det fanns något fall för åtal att väckas. Den 27 juli 2017 utfärdade polisen ett offentligt meddelande till invånarna där de sa att de hade "rimliga skäl" att misstänka att både Royal Borough of Kensington och Chelsea och Kensington and Chelsea Tenant Management Organisation "kan ha begått" företagsdråp . Höga representanter för båda organisationerna kommer sannolikt att ställas inför polisförhör under försiktighet. Mer än sextio företag och organisationer är associerade med Grenfell Tower, och från och med juli 2017 höll polisen alla alternativ för en rad möjliga anklagelser öppna. Dessa inkluderar dråp, företagsdråp, tjänstefel i offentliga ämbeten och brandsäkerhetsbrott.

I en intervju med London Evening Standard den 7 augusti 2017 sade åklagardirektören, Alison Saunders , att utredningarna är i ett tidigt skede och ingenting är uteslutet. Mrs Saunders sa att det var viktigare att bygga starka fall än att skynda sig till domstol, och att DPP ännu inte hade sett bevisen. Hälso- och säkerhetslagstiftning och andra strafflagar kommer att övervägas. Om det bevisas, innebär brottet grovt vårdslöshet dråp ett maximalt livstidsstraff, med en riktlinje på minst tolv år. För en sådan anklagelse måste åklagaren visa tillräckliga bevis för att klara ett "Adomako-test" i fyra steg som bevisar ett klandervärt brott mot omsorgsplikten som orsakade eller bidrog till offrens död.

Den 7 juni 2018 rapporterade BBC News att Met Police undersöker London Fire Brigade för att ha använt "Stay Put"-policyn. Eventuella brott enligt arbetsmiljölagen övervägs.

Den 7 juni 2019 hade tretton intervjuer hållits under försiktighet med fler förväntade, och 7 100 uttalanden hade tagits från vittnen, familjemedlemmar, räddningstjänstpersonal och andra. I mars 2019 avslöjades det att inga brottsanklagelser skulle väckas före slutet av 2021. Metropolitan Police förklarade att alla bevis måste övervägas innan ett ärende kunde läggas till kronåklagarmyndigheten. Fas 2 av den offentliga utredningen kommer sannolikt inte att starta före 2020 och inget ärende kan väckas förrän efter att rapporten har publicerats.

Bedrägliga påståenden

Den 19 september 2017 informerade befälhavaren Stuart Cundy om att åtta personer utreds för att de påstås ha gjort falska anspråk på ekonomiskt stöd i fiktiva offers namn. Den 1 juni 2018 hade fem personer dömts för bedrägeribrott efter att ha sagt att de var offer för branden för att begära ekonomiskt stöd.

Nya arresteringar gjordes i London den 7 juni 2018 av ytterligare nio personer misstänkta för bedrägeri. Fyra åtalades en dag senare. Tre personer åtalades för bedrägeri medan ytterligare en misstänkt inledningsvis åtalades för narkotika- och stöldbrott men åtalades så småningom för bedrägeri den 19 juli. De övriga fem släpptes under utredning.

I mars 2020 hade tjugoen personer anklagats för bedrägeribrott relaterade till branden, och alla befanns skyldiga efter tjugo utredningar av Metropolitan Police och en utredning av City of London Police Insurance Fraud Enforcement Department . De dömdes till fängelsestraff på totalt nästan 90 år efter att bedrägligt ha gjort anspråk på cirka 1 miljon pund i förbetalda kreditkort, kostnader för hotelllogi och andra medel avsedda för brandoffren.

Alla de som dömts för bedrägeri uppgav att de bodde i tornet och att deras hem hade förstörts, och många sa att medlemmar av deras familj hade dödats. De spenderade sina pengar på överdådiga semestrar, dyra bilar och hasardspel, och några bad till och med om mer pengar efter att ha klagat på maten och wifi på hotellen de var inhysta på. Tre av de dömda visade sig också ha varit illegala invandrare som bodde i Storbritannien, och en man ertappades med mängder av illegala droger på sitt hotellrum. Ytterligare en man konstaterades också ha begått ett inbrott. En kvinna som utgav sig för att vara ett Grenfell-offer befanns ha gjort mer än femtio falska påståenden till försäkringsbolag och även ha sagt att hon var närvarande vid Manchester Arena-bombningen och London Bridge-attacken bara veckor tidigare. [ överdrivet många citat ]

Rättsmedicinsk sökning och återhämtning

Vy över hiss- och hisssystemet installerat på tornets östra sida för att ta bort skräp från tornet

Detaljerade utredningar om orsakerna till och eventuella brottsanklagelser för dråp eller regelbrott pågår. Sökhundar , fingertoppssökningar, DNA -matchning, fingeravtryck, rättsmedicinsk tandvård och rättsantropologer har använts. En extern hiss monterades på byggnaden för att förbättra tillgängligheten.

Omfattningen av sök- och återhämtningsoperationen var utmanande. Mänskliga kvarlevor blandades inom uppskattningsvis 15,5 ton (17,1 ton) skräp på varje våning. Tid och omsorg togs för att upprätthålla en rättslig standard och undvika felaktig identitet, vilket kunde ha orsakat ytterligare nöd för överlevande släktingar. Identifiering av katastrofoffer förväntades av polisen fortsätta till 2018. [ behöver uppdateras ]

Brandkår

Efter Newsnight -rapporten den 7 juli 2017 sa LFB att problem som uppstod i deras svar på branden också skulle ingå i polisutredningen. LFB-kommissionär Dany Cotton sa i en Channel 4 News den 11 juli 2017 att hon förväntade sig rimlig kritik av LFB:s svar i utredningen och den offentliga utredningen. Efter kritik från överlevande och offerfamiljer gick Cotton i förtidspension i slutet av december 2019. Hennes ersättare från den 1 januari 2020 är vice kommissionär Andrew Roe.

BBC Radio 4 rapporterade den 16 augusti 2017 att brandkåren underrättades av KCTMO under renoveringen och att brandtjänstemän hade visats "brandsäkerhetsfunktioner". Rådets oppositionsledare Robert Atkinson, byggnadsingenjör Paul Follows och byggnadsinspektör Geoff Wilkinson uttryckte alla chock över att branden hade inträffat efter samråd med LFB i förväg.

London Fire Brigade sa att de inte hade gett godkännande för arbetet och sa att dess juridiska befogenheter är begränsade. Det sa att brandmän regelbundet besöker byggnader för att bli bekanta med layouten och utrustningen, men att detta inte var detsamma som en detaljerad inspektion.

Offentlig utredning

Huvudartikel: Grenfell Tower Enquiry

En dag efter att branden bröt ut tillkännagav premiärminister Theresa May en offentlig utredning om orsakerna till branden . Två veckor senare utsågs Sir Martin Moore-Bick att leda den. Han lovade att utredningen skulle vara "öppen, transparent och rättvis". Utredningen kommer att löpa vid sidan av brottsutredningarna.

Den 15 augusti 2017 tillkännagav Theresa May villkoren och accepterade i sin helhet Moore-Bicks förslag. Utredningen planerar att undersöka orsaken till och spridningen av branden, lämpligheten och efterlevnaden av byggbestämmelser och brandskyddsåtgärder, rådets och KCTMO:s åtgärder före branden och svaren från London Fire Brigade, rådet och den nationella regeringen . Arbetarpartipolitiker och några efterlevande krävde att utredningen skulle omfatta en bredare granskning av den nationella sociala bostadspolitiken, vilket inte fanns med i mandatet. Utredningens offentliga utfrågningar startade den 14 september 2017.

Den första rapporten (fas 1) från utredningen publicerades officiellt den 30 oktober 2019, men hade läckt ut och publicerats under pressembargot. Ursprungligen beräknas till våren 2019, datumet flyttades tillbaka till oktober. Moore-Bick berättade för överlevande att timingen gjorde honom besviken.

Moore-Bicks rapport bekräftade att den yttre beklädnaden var den främsta orsaken till att branden spred sig utom kontroll och att den inte överensstämde med byggreglerna. Han berömde brandmännens "mod och hängivenhet till plikten" men hävdade att LFB led av "betydande systemiska brister" och att incidentbefäl inte var utbildade för att hantera ett misslyckande i uppdelningen av denna skala. Rapporten välkomnades av överlevande. Den 6 december meddelade Dany Cotton att hon skulle gå i pension tidigare än planerat.

Utredningen återupptogs med fas 2 den 28 januari 2020.

Jämställdhets- och människorättskommissionens rapport

Följande Grenfell- rapport (mars 2019) konstaterar att barn som bevittnat branden, eller som har förlorat en vän eller en del av sin familj, inte vet var eller hur de kan få hjälp eftersom tjänsterna inte är tillgängliga.

EHRC-rapporten uttryckte särskild oro över placeringen av funktionshindrade, inklusive rullstolsburna, på de övre våningarna i tornbyggnader utan någon hänsyn till hur de skulle kunna fly i en brand eller annan nödsituation. Rapporten ansåg att funktionshindrade personer hade blivit utsatta för diskriminerande behandling som innebar kränkningar av rätten till liv, rätten till ett säkert och adekvat boende; och rätten till frihet från grym, omänsklig och förnedrande behandling , och noterar vidare att förnedrande behandling fortsatte efter branden med funktionshindrade personer inhysta i otillgängliga lokaler.

Civilrättslig stämning

Den 11 juni 2019 lämnade överlevande och familjer till offren för branden in ett civilrättsligt klagomål till Court of Common Pleas i First Judicial District of Pennsylvania i Philadelphia mot Arconic och Celotex (som båda har sitt huvudkontor i Pennsylvania ) och sökte en ospecificerat belopp för skadestånd för olika produktansvarskrav . Det 420 sidor långa klagomålet hävdar att beklädnaden och isoleringen var defekt eftersom de saknade brandskyddsmedel och därför var brännbara. Whirlpool , den Michigan -baserade tillverkaren av Hotpoint-kylskåpet som tros ha orsakat branden, utnämndes också som svarande i rättegången med motiveringen att kylskåpet innehöll material som kan fatta eld. Rättsprocesser förväntas ta minst två och ett halvt år på grund av den långa upptäcktsprocessen .

I augusti hade de tilltalade utövat sin rätt att ta bort målet till lämplig federal domstol: United States District Court for Eastern District of Pennsylvania . I november 2019 motsatte sig Arconic framställning av dokument (som redan fanns i dess amerikanska advokaters ägo vid DLA Piper ) på grund av att den aktuella beklädnaden hade tillverkats av ett franskt dotterbolag, Arconic Architectural Products SAS, och att fransk lag förbjuder framställning av kommersiell information i utländska rättsliga förfaranden utan tillstånd av en fransk domstol. Enligt sina amerikanska företagsansökningar, från och med november 2019, hade Arconic redan spenderat cirka 30 miljoner pund på advokater och rådgivare för att svara på alla brottsliga och civila utredningar, förfrågningar och rättstvister som uppstod ur branden.

Rivning och minnesmärke

Grenfell Tower täckt av byggnadsställningar och skyddsomslag i maj 2018

Grenfell Towers platschef Michael Lockwood berättade vid ett offentligt möte den 26 juli 2017 att byggnaden skulle täckas av ett skyddande omslag med stöd av byggnadsställningar. Detta för att skydda rättsmedicinska bevis men skulle senare tillåta att byggnaden tas ner. Samrådet kommer att rådfrågas om hur utrymmet ska användas efter rivning.

Från och med december 2022 har avvecklingen fortfarande inte påbörjats, mer än fem år senare. Byggnadsingenjörer har meddelat att tornet utgör en risk. Regeringen har sagt att tornet bör "försiktigt tas ner". Planerna för platsen förväntas publiceras av Grenfell Tower Memorial Commission, som inrättades 2018. Lockwood och Thelma Stober valdes till medordförande 2020.

Liknande bränder

Följande är liknande bränder som sprider sig genom ytterväggsenheter (beklädnad, isolering, vägg) som innehåller brännbara komponenter. De flesta av dem handlade om höghus .

Storbritannien och Isle of Man

Branden i Harrow Court 2005 i Stevenage orsakade tre dödsfall
  • 1973 Summerland-katastrof – brand i fritidscenter i Douglas, Isle of Man , förvärrad av antändningen av brandfarliga akrylplåtar som täckte byggnaden, ledde till minst 50 dödsfall.
  • 1991 Knowsley Heights-brand – en brand i ett tornkvarter i Liverpool som nyligen hade försetts med regnskärmsbeklädnad spred sig från botten till toppen av byggnaden via 90 mm (3,5 tum) luftgapet bakom beklädnaden.
  • 1999 Garnock Court-brand – branden i ett tornkvarter i Irvine, North Ayrshire , spred sig snabbt uppför brännbar beklädnad, vilket resulterade i en död och fyra skadade. Händelsen ledde till en parlamentarisk utredning om brandrisken för yttre beklädnad och en lagändring i Skottland 2005 som kräver att någon beklädnad ska förhindra brandspridning.
  • 2005 Harrow Court-brand – i ett tornkvarter i Stevenage , Hertfordshire, ledde till tre dödsfall.
  • 2009 Lakanal House-brand – i ett tornkvarter i Camberwell, södra London, orsakad av en defekt TV-apparat, ledde till sex dödsfall och minst tjugo skadades; en undersökning "fann att branden spred sig oväntat snabbt, både i sidled och vertikalt, och fångade människor i deras hem, med de yttre beklädnadspanelerna som brann igenom på bara fyra och en halv minut."
  • 2010 Shirley Towers brand – två brandmän dog efter att tornblocksbranden snabbt eskalerade.
  • 2016 Shepherd's Court-brand – i ett tornkvarter i Shepherd's Bush, västra London, fattade en defekt torktumlare eld på sjunde våningen, 19 augusti 2016. Branden spred sig upp på sex våningar på utsidan av byggnaden, som ägs av Hammersmith och Fulham Council . Inga dödsfall inträffade men några fick in rök.
  • 2019 De Pass Gardens-brand – en brand i ett sexvåningshus i Barking , östra London, spred sig genom alla sex våningar.
  • 2019 The Cube Fire – en brand i en sexvånings studentbostad i Bolton , omklädd 2018 med högtryckslaminat . Branden spred sig "extremt snabbt" genom de tre översta våningarna i byggnaden.
  • Poplar/New Providence Wharf-brand 2021 – en brand som drabbade tre våningar i ett tornkvarter i New Providence Wharf, Poplar , som också använde samma typ av beklädnadsplattor, där två personer skickades till sjukhus för rökinandning

Någon annanstans

Sydkoreanska brandmän i branden i Wooshin Golden Suites 2010 använde en helikopter som en del av sina operationer för att släcka en brand som steg inom några minuter från 4:e till 38:e våningen.
  • Brand 1946 på Winecoff Hotel , Atlanta , Georgia, dödade 119 av 304 invånare. Den startade från antändning av en madrass som låg i en korridor och fortplantades med målade säckvävsbeklädnader, genom trädörrar och öppningsbara träakterspegel ovanför dörrarna och uppför den enkla trappan. De övre våningarna var utom räckhåll för brandstegar. Hotellet, som hade annonserats som "absolut brandsäkert", öppnade igen efter 5 år med brandlarm och ett automatiskt sprinklersystem. Amerikanska brandsäkerhetsregler blev juridiskt verkställbara och tillämpliga på äldre byggnader. Material måste testas för brandfarlighet. Det var förbjudet att öppna akterspegeln. Flashover erkändes som ett sätt att sprida sig.
  • Brand 2007 på The Water Club ( Atlantic City , New Jersey, USA) – en brand som inträffade när byggnaden närmade sig färdigställande spred sig snabbt uppför aluminiumkompositpaneler med en polyetenkärna, från 3:e våningen till toppen av 41-våningen byggnad.
  • Brand i Beijing Television Cultural Center 2009 (Kina) – tros ha spridit sig via isolerande skumpaneler på byggnadens fasad.
  • Wooshin Golden Suites brand 2010 ( Marine City , Sydkorea) – spred sig inom 20 minuter från 4:e våningen till toppen av byggnaden med 38 våningar, som innehöll brandfarlig aluminiumkompositbeklädnad med en kärna av polyeten, tillsammans med isolering gjord av glasull eller polystyren .
  • 2010 Shanghai-brand (Kina) – förstörde ett 28-vånings höghus och dödade minst 58 människor; brandfarlig polyuretanisolering applicerad på utsidan av byggnaden rapporterades ha varit en möjlig bidragande faktor.
  • 2012 års brand i Al Tayer Tower ( Sharjah , Förenade Arabemiraten) – den snabba spridningen av branden, som startade på en balkong på första våningen och spred sig till toppen av tornet på 40 våningar (34 bostäder, sex parkeringsvåningar) tillskrevs till sandwichpaneler i aluminium med en kärna av termoplast.
  • 2012 Mermoz Tower-brand ( Roubaix , Frankrike) – såg elden sprida sig snabbt uppför brandfarlig beklädnad, vilket resulterade i en död och sex skadade.
  • Tamweel Tower-brand 2012 ( Dubai , Förenade Arabemiraten) – spridd över dussintals våningar via brandfarlig aluminiumbeklädnad.
  • 2014 Lacrosse Tower-brand ( Melbourne , Australien) – en brand som startade på en balkong på åttonde våningen tog bara 11 minuter att resa upp 13 våningar till byggnadens tak, och spred sig via samma typ av aluminiumkompositbeklädnad som användes i Grenfell Tower.
  • 2015 års brand vid The Marina Torch (Dubai, Förenade Arabemiraten) – eld sprider sig uppför klädseln på flera dussin våningar från 50:e våningen till toppen av byggnaden. En andra brand inträffade den 4 augusti 2017 och spred sig återigen snabbt uppåt utsidan av byggnaden.
  • 2015 års brand i The Address Downtown Dubai (Förenade Arabemiraten) – täckande brand i ett superhögt hotell och bostadsskyskrapa.
  • 2016 Ramat Gan höghusbrand ( Ramat Gan , Israel) – en liten brand i en lägenhet spred sig snabbt till toppen av ett 13 våningar högt tornblock via brännbar yttre isoleringspanel.
  • 2016 Neo Soho-brand ( Jakarta , Indonesien) – branden inträffade medan byggnaden fortfarande var under uppbyggnad och spred sig snabbt uppför dussintals våningar via brandfarlig beklädnad.
  • 2018 Employees Provident Fund byggnadsbrand ( Petaling Jaya , Selangor , Malaysia ) – branden uppstod på grund av att gnistor från underhållsarbeten på byggnaden antände byggnadens yttre beklädnad. Detta är den första branden som involverar beklädnad i Malaysia. Ingen har rapporterats skadad. Fonden uppgav att "det inte har skett någon kompromiss med dataintegriteten eller medlemmarnas besparingar på något sätt".
  • 2018 Edifício Wilton Paes de Almeida i São Paulo , Brasilien ödelades av eld och kollapsade. Även närliggande byggnader fattade eld. Branden orsakade minst fyra dödsfall, med ytterligare 40 personer saknade i maj 2018.
  • 2019 Neo200 hyreshusbrand – en brand antändes på 22:a våningen i lägenhetshuset på 200 Spencer Street, Melbourne, Victoria, Australien och spred sig snabbt till 29:e våningen. Det var den andra branden i byggnaden; den första inträffade den 31 december 2015. Tornet var känt för att ha samma typ av beklädnad som Grenfell Tower och branden visade sig vid en kommunal inspektion ha påverkat sprinklersystem och larmsystem. Det rapporterades också att extra brandvarnare installerades bara två veckor före branden och att några boende hade lagt plastkåpor över sina brandvarnare. Andra invånare vägrade att lämna, vilket komplicerade evakueringsprocessen.
  • Torre dei Moro-brand 2021 – ett 20-våningshus i Milano , Italien fattade eld den 29 augusti. "Vittnen har sagt att branden, som startade på 15:e våningen, snabbt spred sig genom byggnadens utsida. Video av branden visade att paneler smälte av byggnaden i flytande klumpar."

Se även

Anteckningar

Vidare läsning

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grenfell_Tower_fire&oldid=1139814873 "