straffprocesslagen (Indien)

Scale of justice 2.svg
straffprocesslagen,
Indiens parlament 1973
  • En lag för att konsolidera och ändra lagen om straffrättsliga förfaranden.
Citat straffprocesslagen, 1973
Territoriell utsträckning Indien
Samtyckt till 25 januari 1974
Påbörjat 1 april 1974
Lagstiftningshistoria
Tredje behandlingen 3
Utskottets betänkande
  • 41:a rapporten från Indiens lagkommission (1969)
  • 37:e rapporten från Indiens lagkommission (1967)
  • 14:e rapporten från Indiens lagkommission (1958)
  • Gemensamma kommittén för lagförslaget om straffprocesslagen, 1970
  • Rapport från expertkommittén för rättshjälp - processuell rättvisa till folket (1973)
Ändrad genom
se Ändringar
Relaterad lagstiftning
Sammanfattning
Förfarande för förvaltning av materiella strafflagar.
Status: Ändrad

Den straffrättsliga förfarandelagen, vanligen kallad Criminal Procedure Code ( CrPC ) är den huvudsakliga lagstiftningen om förfaranden för förvaltning av materiell straffrätt i Indien. Den antogs 1973 och trädde i kraft den 1 april 1974. Den tillhandahåller maskiner för utredning av brott , gripande av misstänkta brottslingar, insamling av bevis , fastställande av skuld eller oskuld för den anklagade och fastställande av straff för den skyldige. . Den behandlar också allmän olägenhet, förebyggande av brott och underhåll av hustru , barn och föräldrar .

För närvarande innehåller lagen 565 avsnitt, 5 scheman och 56 blanketter. Avsnitten är indelade i 46 kapitel.

Historia

I det medeltida Indien, efter den lag som sattes av muslimerna, kom den muhammedanska strafflagen i övervägande. De brittiska härskarna antog Regulating Act från 1773 enligt vilken en högsta domstol inrättades i Calcutta och senare i Madras och i Bombay. Högsta domstolen skulle tillämpa brittisk processrätt samtidigt som den avgjorde ärenden för kronans undersåtar.

Efter upproret 1857 tog kronan över administrationen i Indien . Den indiska strafflagen, 1861, antogs av det brittiska parlamentet. CrPC skapades för första gången någonsin 1882 och ändrades sedan 1898, då enligt den 41:a lagkommissionens rapport 1973.

Klassificering av brott enligt balken

Känsliga och icke igenkännbara brott

Huvudartikel: Känsligt brott

Erkännbara brott är de brott för vilka en polisman kan gripa utan en domstolsbeslut i enlighet med kodens första schema. För icke-igenkännbara fall får polismannen gripa endast efter att ha blivit vederbörligen bemyndigad genom en order. Icke-igenkännbara brott är generellt sett relativt mindre allvarliga brott än upptäcktsbara. Erkännbara förseelser rapporterade enligt sektion 154 Cr.PC medan icke-igenkännbara brott rapporterade enligt sektion 155 Cr.PC För icke-igenkännbara förseelser har magistraten befogenhet att ta del av sektion 190 Cr.PC Enligt sektion 156(3) Cr.PC är Magistrate behörig att anvisa polisen att registrera ärendet, utreda detsamma och lämna in anmälan / anmälan för annullering. (2003 P.Cr.LJ1282)

Ingredienser i avsnitt 154
  1. Det är en information som ges till polisen.
  2. Uppgifterna ska avse ett uppenbart brott.
  3. Det är en information om brott först i tidpunkten.
  4. Utredningen startar omedelbart efter inspelning av FIR.
  5. Informationen kan ges muntligt eller skriftligt (Även en relevant telefoninformation räcker också för att bli FIR).
  6. En kopia av FIR ska omedelbart ges till uppgiftslämnaren kostnadsfritt.

Stämningsärende och stämningsansökan-ärende

Enligt paragraf 204 i koden ska en domare som får kännedom om ett brott utfärda kallelse för den anklagades närvaro om fallet är ett stämningsmål. Om ärendet framstår som ett beslutsärende, får han utfärda beslut eller stämning, allt efter vad han finner lämpligt. Avsnitt 2(w) i koden definierar stämningsmål som ett ärende som hänför sig till ett brott och som inte är ett stämningsmål. Avsnitt 2(x) i lagen definierar beslutsrättsfall som ett fall som hänför sig till ett brott som kan bestraffas med döden, fängelse på livstid eller fängelse i mer än två år.

Territoriell omfattning, omfattning och tillämplighet

Straffprocesslagen är tillämplig i hela Indien. Parlamentets på Jammu & Kashmir inskränktes av artikel 370 i Indiens konstitution . Även om parlamentet från och med 2019 har återkallat artikel 370 från Jammu och Kashmir, vilket gör CrPC tillämpligt på hela Indien.

Förutsatt att bestämmelserna i denna kod, andra än de som hänför sig till kapitel VIII, X och XI däri, inte ska gälla-

(a) till staten Nagaland, (b) till stamområdena,

Den berörda delstatsregeringen kan dock genom underrättelse tillämpa någon eller alla av dessa bestämmelser på dessa områden. Dessutom Indiens högsta domstol också slagit fast att även i dessa områden ska myndigheterna styras av innehållet i dessa regler

Organ fungerar enligt koden

  1. Indiens högsta domstol
  2. Högsta domstolar
  3. Distrikts- och sessionsdomare och ytterligare distriktsdomare
  4. Judicial Magistrates ( CJM , JFCM , JSCM )
  5. Executive Magistrates ( DM , ADM , SDM , EM )
  6. Polis
  7. Riksåklagare
  8. Försvarsråd
  9. Kriminalvårdens personal

Domar som domare kan fälla

Borgen

Det finns ingen definition av termen " borgen " under koden, även om termerna "borgerlig" och "icke borgen" har definierats. Det har dock definierats av Black's Law Lexicon som säkerhet för den åtalade personens framträdande som han släpps i väntan på rättegång eller utredning

Det första schemat till koden klassificerar de brott som definieras i den indiska strafflagen . Förutom att specificera huruvida ett brott är borgenbart eller icke-borgerligt, specificerar det också om det är känt eller ej, vilken domstol som har jurisdiktion att pröva nämnda brott, det lägsta och högsta straffbeloppet som kan eller ska utdömas för nämnda brott. anfall.

Indiens högsta domstol kan och har från tid till annan gjort vissa förseelser som kan lösas, icke-borgerliga eller vice versa genom särskilda anvisningar, för att stävja det ökande hotet mot vissa brott i samhället. Delstatsregeringen har befogenhet att göra vissa brott skyldiga eller icke-borgerbara i sina respektive stater.

Sammanfattande försök

Sektion 260 Klausul 1 i koden listar vissa brott som kan prövas summariskt av en Chief Judicial Magistrate , någon Metropolitan Magistrate eller någon Judicial Magistrate First Class . En första klass domare måste först godkännas av respektive High Court för detta innan han kan pröva mål summariskt enligt detta avsnitt.

De brott som kan prövas summariskt enligt denna paragraf är:

  1. Brott som inte kan bestraffas med döden , livstids fängelse eller fängelse i mer än två år.
  2. Stöld enligt avsnitten 379, 380 och 381 i den indiska strafflagen förutsatt att värdet på den stulna egendomen är under 2 000 INR .
  3. Ta emot eller behålla stulen egendom enligt avsnitt 411 i strafflagen där värdet på den stulna egendomen är under 2 000 INR .
  4. Assistera vid döljande eller bortskaffande av stulen egendom, enligt paragraf 414 i strafflagen, varvid värdet på den stulna egendomen är under 2 000 INR .
  5. Lurande husintrång (454 § i den indiska strafflagen) och inbrott i hus (§ 456 i strafflagen) på natten.
  6. Förolämpning med avsikt att framkalla ett fridskränkning enligt paragraf 504 och brottslig skrämsel enligt paragraf 506 i strafflagen.
  7. Medverkan till något av de ovan nämnda brotten.
  8. Försök att begå något av de ovan nämnda brotten.
  9. Brott med avseende på vilka klagomål kan göras enligt Section 20 of Cattle Trespass Act, 1871.

Bortsett från det ovanstående kan en andra klassens domare, om högsta domstolen har bemyndigande det, kortfattat pröva ett brott som kan bestraffas med böter eller med fängelse i högst sex månader eller uppskov eller försök att begå ett sådant brott. Enligt 262 § andra stycket ska inget straff till fängelse i mer än tre månader dömas ut vid fällande dom enligt detta kapitel 21.

En summarisk rättegång prövad av en domare utan att ha befogenhet att göra det är ogiltigt. Förfarandet för kallelse ska följas, med förbehåll för särskilda bestämmelser härom. Det högsta straffet som kan dömas ut genom en summarisk rättegång är tre månader med eller utan böter.

Magistraten får avstå från den summariska rättegången till förmån för den ordinarie rättegången om han finner det oönskat att pröva målet summariskt. Domen ska meddelas i förkortad form.

Dom

Domen är domstolens slutgiltiga motiverade beslut om den anklagades skuld eller oskuld. Om den anklagade befinns skyldig ska domen också innehålla ett beslut som kräver att den tilltalade genomgår straff eller behandling.

Varje domstol måste meddela domen på den domstols språk som bestäms av delstatsregeringen. Den måste innehålla de punkter som leder till fastställandet av skuld eller oskuld. Det börjar vanligtvis med fakta och måste indikera noggrann analys av bevis. Den ska också specificera brottet enligt strafflagen eller sådan annan särskild lag samt det dömda straffet. Om den frikänns ska det brott som den tilltalade frikänns för anges tillsammans med föreläggande om att den tilltalade ska friges.

Domar i förkortad form

Enligt Section 355 of the Code kan en Metropolitan Magistrate meddela domar i förkortad form och bör innehålla:

  1. Datum då brottet begicks
  2. Namn på klaganden (om någon)
  3. Namn på den åtalade, dennes härkomst och hemvist
  4. Brott som anmälts (eller bevisats, i förekommande fall)
  5. Den anklagades grund och hans undersökning (om någon)
  6. Slutlig beställning
  7. Datum för beställningen
  8. I de fall överklagande ligger från det slutliga beslutet, en kortfattad motivering av beslutet.

Ersättning och kostnader

Funktionerna för en civil domstol kan utföras av en brottmålsdomstol med stöd av §§ 357, 358 och 359. Detta har gjorts för att ge rättvis, snabb och billigare upprättelse till offret. [ citat behövs ] Domstolen har befogenhet att ta ut böter från gärningsmannen. Sådana böter kan, helt eller delvis, användas i syfte att ersätta offret enligt ändringen från 2009. En ny paragraf 357A har införts som talar om offerersättningssystem. Under år 2013 infördes ytterligare två nya sektioner, nämligen sektion 357B och sektion 357C för att ge offret ersättning (enligt definitionen i sektion 2(wa)) utöver böter som ålagts enligt sektion 364A eller 376D i IPC samt behandling av offer respektive.

Beslut efter fällande dom

Med hänsyn till gärningsmannens ålder, karaktär och föregångare samt omständigheterna under vilka brottet begicks, om domstolen som dömer den tilltalade anser det ändamålsenligt att frige gärningsmannen, får den göra det antingen på villkorlig tid eller efter förmaning. Denna bestämmelse finns i avsnitt 360 i koden.

Sålunda kan domstolen föreskriva att gärningsmannen skall friges när han tecknar borgen, med eller utan borgen. Gärningsmannen är vidare skyldig att hålla frid och vara gott uppförande samt därefter inställa sig inför rätten när påkallas under sådan tid som domstolen bestämmer. Denna period bör inte överstiga tre år. Följande villkor måste vara uppfyllda:

  • Det finns ingen tidigare fällande dom mot gärningsmannen.
  • Om den dömda personen är en kvinna oavsett ålder, eller en man under tjugoen år, är det begångna brottet inte straffbart med livstids fängelse eller dödsstraff.
  • Om personen är en man över tjugoett år är det brott han döms för böter.

Alternativt kan gärningsmannen friges efter vederbörlig förmaning, om följande villkor är uppfyllda:

  • Det finns ingen tidigare fällande dom mot gärningsmannen.
  • Det brott som den anklagade döms för är något av följande:
  1. Stöld,
  2. Stöld i en byggnad,
  3. Oärligt förskingring,
  4. Varje brott som är straffbart enligt den indiska strafflagen med högst två års fängelse,
  5. Varje brott bestraffas endast med böter.

Ingen domare av andra klass får släppa en gärningsman under på sådant sätt utan att ha befogenhet att göra det. Han kan överlämna ärendet till en domare för prövning.

Section 361 begränsar domstolens utrymme för skönsmässig bedömning att döma en lagöverträdare utan att ta hänsyn till bestämmelserna i Section 360 och liknande bestämmelser i lagen om skyddstillsyn av lagöverträdare eller någon annan lag för behandling, träning och rehabilitering av ungdomliga lagöverträdare. [ citat behövs ] Det kräver att när sådana bestämmelser är tillämpliga, måste domstolen skriftligen anteckna skälet till att inte tillåta förmånen av detsamma för gärningsmannen.

Avsnitt 30 ger domstolen i en Magistrate befogenhet att utdöma fängelse för ytterligare villkor under den materiella perioden som tilldömts.

Överklagande

Koden och Indiens konstitution ger tillsammans flera olika möjligheter till överklagande. [ citat behövs ] En person som dömts av High Court som utövar ursprunglig straffrättslig jurisdiktion kan överklaga inför Högsta domstolen. Om Högsta domstolen efter överklagande har upphävt ett beslut om frikännande och dömt honom till döden och fängelse i tio år eller mer, får den tilltalade överklaga till Högsta domstolen. Konstitutionen föreskriver att ett överklagande av högsta domstolens beslut ska överklagas till Högsta domstolen om Högsta domstolen intygar att målet rör väsentliga rättsfrågor om tolkningen av grundlagen.

Domar och förelägganden som härrör från småmål kan inte överklagas om inte domarna förenas med andra domar. Det kan inte överklagas när den anklagade erkänner sig skyldig och döms för en sådan grund av High Court. Om fällande dom från en invändning om skuld är av en Sessionsdomstol, Metropolitan Magistrate eller en Magistrate of First eller Second Class, kan endast lagens lagenlighet ifrågasättas i ett överklagande.

Tillägg

Koden har ändrats flera gånger.

S. Nej. Kort titel på ändring av lagstiftning Nej. År
1 Lagen om upphävande och ändring, 1974 56 1974
2 The Code of Criminal Procedure (ändring) Act, 1978 45 1978
3 The Code of Criminal Procedure (ändring) Act, 1980 63 1980
4 The Criminal Law (Amendment) Act, 1983 43 1983
5 The Criminal Law (Second Amendment) Act, 1983 46 1983
6 The Code of Criminal Procedure (ändring) Act, 1988 32 1988
7 The Code of Criminal Procedure (ändring) Act, 1990 10 1990
8 The Code of Criminal Procedure (ändring) Act, 1991 43 1991
9 The Code of Criminal Procedure (ändring) Act, 1993 40 1993
10 The Criminal Law (Amendment) Act, 1993 42 1993
11 The Code of Criminal Process (Ändring) Act, 2001 50 2001
12 The Code of Criminal Procedure (ändring) Act, 2005 25 2005
13 The Criminal Law (Amendment) Act, 2005 2 2006
14 Lagen om ändring av straffprocesslagen (ändring), 2006 25 2006
15 The Code of Criminal Process (Ändring) Act, 2008 5 2009
16 Lagen om straffprocessrätt (ändring), 2010 41 2010
17 The Criminal Law (Amendment) Act, 2013 13 2013
18 The Lokpal and Lokayuktas Act, 2013 1 2014

Avsnitt

I § ​​41 i straffprocesslagen, 1973 finns en 9-punkts checklista som ska användas för att avgöra behovet av ett gripande. 2014 formulerades Arnesh Kumar Riktlinjer av Högsta domstolen som säger att gripanden bör vara ett undantag, i de fall då straffet är mindre än sju års fängelse.

Se även

externa länkar

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Code_of_Criminal_Procedure_(India)&oldid=1134717868 "