Smith v. Spisak
| Smith mot Spisak | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 13 oktober 2009 Avgörande 12 januari 2010 | |
| Fullständigt ärendenamn | Keith Smith, Warden v. Frank G. Spisak, Jr. |
| Docket nr. | 08-724 |
| Citat | 558 US 139 ( mer ) 130 S. Ct. 676; 175 L. Ed. 2d 595
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Åsiktsmeddelande | Åsiktsmeddelande |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Åtalad dömd 1983; Överklagandet avslogs ( State v. Spisak , 1988); överklagan till Högsta domstolen i Ohio avslog ( State v. Spisak , 1995); framställning om habeas corpus nekad ( Spisak v. Coyle , 2003); framställning beviljad, sjätte kretsen ( Spisak v. Mitchell) ; cert. beviljad och häktad ( Hudson v. Spisak , 2007); Petition återinförd, sjätte kretsen |
| Hållande | |
| juryns övervägande av förmildrande omständigheter kan begränsas till omständigheter som juryn endast fann enhälligt. Dom från den sjätte hovrätten upphävde | |
| medlemskap i domstol | |
| |
| Måluppfattningar | |
| Majoritet | Breyer, tillsammans med Roberts, Scalia, Kennedy, Thomas, Ginsburg, Alito, Sotomayor; Stevens (del III) |
| Samstämmighet | Stevens (delvis) |
| Lagar tillämpade | |
| Antiterrorism and Effective Death Penalty Act | |
Frank Spisak Jr. | |
|---|---|
 Spisak, klädd som Adolf Hitler , vittnade under sin mordrättegång 1983
| |
| Född |
6 juni 1951
Cleveland, Ohio , USA
|
| dog | 17 februari 2011 (59 år) |
| Dödsorsak | Avrättning genom dödlig injektion |
| Kriminell status | Avrättade |
| Motiv | nazism |
| fällande dom(ar) |
Grovt mord (3 fall) Mordförsök Grovt rån (2 fall) |
| Straffrättslig påföljd | Död |
| Detaljer | |
| Offer | 3 |
Spännvidd av brott |
1 februari – 30 augusti 1982 |
| Land | Förenta staterna |
| Stater) | Ohio |
Smith v. Spisak , 558 US 139 (2010), var ett beslut från USA:s högsta domstol om tillämpligheten av lagen om antiterrorism och effektiv dödsstraff från 1996 . Den undersökte ytterligare frågor om tidigare domstolsbeslut om juryns instruktioner och ombudens effektivitet.
Bakgrund
Frank Spisak Jr. (6 juni 1951 – 17 februari 2011) var en amerikansk seriemördare som dömdes för tre mord och ett mordförsök vid Cleveland State University . 1982 bestämde han sig för att han ville bli som Hitler . I februari 1982 inledde Spisak en rasistisk, antisemitisk skjuttur och kallade det hans första "söka och förstöra uppdrag" där han försökte "städa upp staden". Den 1 februari 1982 sköt Spisak pastor Horace Rickerson, en 57-årig svart man, sju gånger. Den 4 juni 1982 sköt han John Hardaway, en annan svart man, sju gånger. Den 9 augusti 1982 sköt Spisak mot Coletta Dartt, en vit kvinna som han påstod hade "gjort några hånfulla kommentarer om oss", med hänvisning till nazistpartiet . Spisak missade och Dartt lyckades fly. Den 27 augusti 1982 sköt han Timothy Sheehan, en vit man som han trodde var judisk, fyra gånger. Den 30 augusti sköt han Brian Warford, en 17-årig svart ungdom, en gång i huvudet. Spisak befanns skyldig till tre fall av grovt mord och dömdes till döden. Under sin mordrättegång odlade han en Hitlermustasch och bar en kopia av Mein Kampf .
Spisak hade en medbrottsling, Ronald Reddish, som hjälpte honom före skjutningarna. Reddish dömdes för ett fall av mordförsök och dömdes till 7 till 25 års fängelse. Han frigavs 1990.
Hans påståenden avvisades av delstaten Ohio i direkt överklagande och till Ohios högsta domstol där han förklarade att hans påstående "inte var välupptaget på grundval av vår granskning av protokollet".
Spisak ansökte om befrielse från habeas corpus i District Court för Northern District of Ohio . Först hävdade han att juryns instruktioner vid strafffasen av rättegången okonstitutionellt krävde att juryn endast skulle beakta faktorer som juryn enhälligt fann förmildrande (som bryter mot Mills v. Maryland, 1988). För det andra hävdade han att han hade lidit betydande skada på grund av att hans ursprungliga ombud hade gett ett otillräckligt avslutande argument under straffmätningen (som kränkte Strickland v. Washington, 1984). Tingsrätten avslog därefter hans framställning.
Framställningen accepterades efter överklagande till den sjätte kretsen som blockerade staten från att avrätta Spisak. Delstaten Ohio överklagade till högsta domstolen. I Hudson v. Spisak (552 US 945, 2007) återförvisade domstolen ärendet till den sjätte kretsen och beordrade appellationsdomstolen att ompröva i ljuset av två nyligen gjorda mål, Schriro v. Landrigan (2007) och Carey v. Musladin (2006 ) ). Sjätte hovrätten återinförde sin tidigare uppfattning. Återigen överklagade staten och Högsta domstolen beviljade prövning.
Domstolens beslut
Det enhälliga beslutet fattades av justitierådet Breyer. Rätten ställde två frågor; Olydde den sjätte kretsen direktiven i lagen om antiterrorism och effektiv dödsstraff (AEDPA) och överskred den sjätte kretsen sin auktoritet när den antog att Mr. Spisak lidit skada av bristfällig ombud? Det svarade ja på båda.
Första frågan
I Mills v. Maryland (1988) slog högsta domstolen fast att när man utdömer dödsstraff måste juryn tillåtas att överväga alla förmildrande omständigheter som inkluderade någon del av den tilltalades journal. Dessutom måste juryn tillåtas att överväga "alla relevanta förmildrande bevis".
Enligt AEDPA tillåts en federal domstol att åsidosätta en delstatsdomstol om delstatsdomstolens beslut var direkt i strid med etablerad federal lag. Domstolen slog fast att delstaten Ohio inte hade kränkt den tilltalades rättigheter genom att kräva att juryn endast skulle beakta enhälliga förmildrande faktorer.
Dessutom åsidosatte domstolen appellationsdomstolens beslut om att instruktionerna var grundlagsstridiga på grund av att juryn var förhindrad att överväga andra fällande alternativ tills den hade avvisat dödsstraffet. Domstolen kritiserade appellationsdomstolen och sa "vi har inte tidigare hållit juryns instruktioner författningsstridiga av denna anledning, Mills säger ingenting om denna fråga."
Andra frågan
I Strickland v. Washington (1984) fastslog domstolen att för att en individ ska kunna begära lättnad för bristande biträde måste framställaren visa att "advokatens representation föll under en objektiv standard för rimlighet." Dessutom måste det finnas bevis för att resultatet skulle ha blivit annorlunda på grund av denna bristfälliga rådgivning.
Domstolen fann att advokaten hade gjort ett adekvat arbete. Rätten gick vidare och konstaterade att även om biträdet inte tillräckligt hade försvarat Spisak så fanns det ingen rimlig sannolikhet för att utgången skulle ha blivit annorlunda. Justitie Stevens beskrev i detalj de avslutande argumenten för rättegången och gick så långt och sa att Spisak hade "alienerat och utestängt juryn".
Senare utveckling
Den 17 februari 2011 avrättades Spisak via dödlig injektion vid kriminalvårdsanstalten i södra Ohio nära Lucasville, Ohio , vid en ålder av 59. Han var den dödsdömde som suttit längst i delstaten Ohio.
Spisaks sista måltid bestod av spagetti med tomatsås, en sallad, chokladkaka och kaffe.
Se även
- Dödsstraff i Ohio
- Dödsstraff i USA
- Lista över personer som avrättats i Ohio
- Lista över personer som avrättades i USA 2011
- Lista över seriemördare i USA
- Lista över vita åtalade som avrättats för att ha dödat ett svart offer
- Ras och dödsstraff i USA
externa länkar
- Texten till Smith v. Spisak , 558 U.S. 139 (2010) är tillgänglig från: Justia Oyez (muntligt argument ljud) Högsta domstolen (slip opinion)