Ohio mot Clark
| Ohio mot Clark | |
|---|---|
| |
|
argumenterade 2 mars 2015 Avgörs 18 juni 2015 | |
| Fullständigt ärendenamn | Ohio mot Darius Clark |
| Docket nr. | 13-1352 |
| Citat | 576 US 237 ( mer ) 135 S. Ct. 2173; 192 L. Ed. 2d 306
|
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Åtalad dömd; omvänd, nr 96207, 2011 WL 6780456 (Ohio Ct. App. 22 dec. 2011); omvänd, 999 NE2d 592 (Ohio 2013); repetition nekad, 999 NE2d 698 (Ohio 2013); cert. beviljat, 573 US 991 (2014). |
| Senare | Ingen |
| Hålla | |
| Användningen vid rättegång av uttalanden utanför domstol som gjorts av ett barn bröt inte mot konfrontationsklausulen, när barnet inte vittnade, eftersom uttalandena inte gjordes med det primära syftet att skapa bevis. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Alito, sällskap av Roberts, Kennedy, Breyer, Sotomayor, Kagan |
| Samstämmighet | Scalia, sällskap av Ginsburg |
| Samstämmighet | Thomas |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. VI | |
Ohio v. Clark , 576 US 237 (2015), är USA:s högsta domstolsutlåtande som minskade standarden i Crawford v. Washington för att avgöra om hörsägenuttalanden i brottmål är tillåtna enligt konfrontationsklausulen i det sjätte tillägget . USA: s högsta domstol ändrade enhälligt Ohios högsta domstol den 18 juni 2015. Domstolen ansåg att uttalandena utanför domstol var tillåtliga eftersom det primära syftet inte var att skapa bevis. Med hänvisning till ett tidigare relaterat fall, Michigan v. Bryant , formulerade domstolen detta test som en fråga om "huruvida ett uttalande gavs med det 'primära syftet att skapa ett utomrättsligt substitut för rättegångsvittnesmål'."
Se även
- Lista över fall i USA:s högsta domstol
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 576
- Listor över USA:s högsta domstolsfall i volym
- Lista över fall i USA:s högsta domstol av Roberts Court
externa länkar
- Text från Ohio v. Clark , 576 U.S. ___ (2015) är tillgänglig från: Justia Oyez (ljud i muntlig argumentation) Högsta domstolen (uttalande)