Washington mot Recuenco
| Washington mot Recuenco | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 17 april 2006 Beslutad 26 juni 2006 | |
| Fullständigt ärendenamn | Washington v. Arturo R. Recuenco |
| Citat | 548 US 212 ( mer ) |
| Innehav | |
| Underlåtenhet att lämna in en straffmätningsfaktor till juryn är inte ett "strukturellt" fel och ger därför inte rätt till upphävande av fällande dom om felet var ofarligt. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | Thomas, tillsammans med Roberts, Scalia, Kennedy, Souter, Breyer och Alito |
| Samstämmighet | Kennedy |
| Meningsskiljaktighet | Stevens |
| Meningsskiljaktighet | Ginsburg, tillsammans med Stevens |
Washington v. Recuenco , 548 US 212 (2006), är USA:s högsta domstolsfall av Recuenco, en man som dömdes för andra gradens misshandel efter att han hotat sin fru med ett pistol, och som därefter dömdes av Washingtons högsta domstol . inte bara på fällande dom, utan baserat på Recuencos användning av ett handeldvapen, anklagad för misshandel med ett dödligt vapen. Hans straffutmätning inkluderade en treårig förstärkning, en standard som baseras på att han var beväpnad med ett skjutvapen, vilket är större än den ettåriga förstärkning han skulle ha fått för misshandel med ett dödligt vapen. Eftersom juryn i fallet inte hade funnit att Recuenco var beväpnad med ett skjutvapen, hävdade han att straffförstärkningen kränkte hans sjätte tilläggsrätt till en juryrättegång.
Vid Högsta domstolen medgav staten att ett Blakely- fel hade inträffat, men hävdade att felet var ofarligt bortom rimligt tvivel. Domstolen ansåg i ett 7-2 yttrande att ett Blakely-fel kunde anses ofarligt.
externa länkar
- Text från Washington v. Recuenco , 548 US 212 (2006) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (ljud för muntlig argumentation)