Bruton mot USA

Bruton mot USA:

Argumenterad 11 mars 1968 Beslutad 20 maj 1968
Fullständigt ärendenamn Bruton mot USA
Citat 391 US 123 ( mer )
88 S. Ct. 1620; 20 L. Ed. 2d 476
Domstolsmedlemskap
Chief Justice
Earl Warren
Associate Justices
 
 
 
  Hugo Black · William O. Douglas John M. Harlan II · William J. Brennan Jr. Potter Stewart · Byron White Abe Fortas · Thurgood Marshall
Falls yttranden
Majoritet Brennan, tillsammans med Warren, Douglas, Harlan, Stewart, Fortas
Samstämmighet Stewart
Samstämmighet Svart (i bedömning)
Meningsskiljaktighet Vit
Marshall deltog inte i behandlingen eller beslutet i ärendet.
Tillämpade lagar
U.S. Const. ändra. VI
Detta mål upphävde en tidigare dom eller domar
Delli Paoli mot USA

Bruton v. United States , 391 US 123 (1968), är en dom från USA:s högsta domstol från 1968 där domstolen ansåg att en tilltalad berövades sina rättigheter enligt konfrontationsklausulen om ett erkännande från hans medåtalade infördes i deras gemensamma rättegång , oavsett om juryn fått instruktioner bara att överväga det mot biktfadern. Detta har blivit känt som Brutonregeln . Fallet åsidosatte Delli Paoli mot USA (1957).

Resonemang

Som grund för sitt ställningstagande anförde Högsta domstolen att "Det finns vissa sammanhang där risken för att juryn inte kommer, eller inte kan, följa instruktioner är så stor, och konsekvenserna av underlåtenhet så avgörande för den tilltalade, att den praktiska och mänskliga begränsningar av jurysystemet kan inte ignoreras. Ett sådant sammanhang presenteras här, där de kraftfullt inkriminerande utomrättsliga uttalandena från en medåtalad, som står anklagad sida vid sida med den tilltalade, medvetet sprids inför juryn i en gemensam rättegång . Inte bara är anklagelserna förödande för den tilltalade, utan deras trovärdighet är oundvikligen misstänkt... Otillförlitligheten hos sådana bevis förvärras oacceptabelt när den påstådda medbrottslingen, som här, inte vittnar och inte kan testas genom korsförhör."

Se även

externa länkar