Bullcoming v. New Mexico
| Bullcoming mot New Mexicos | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 2 mars 2011 Avgörande 23 juni 2011 | |
| Fullständigt ärendenamn | Donald Bullcoming v. delstaten New Mexico |
| Docket nr. | 09-10876 |
| Citat | 564 US 647 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Övertygelse fastställd, 2008 NMCA 97, 144 NM 546, 189 P.3d 679; bekräftat, 2010 NMSC 007, 147 NM 487, 226 P.3d 1; cert . beviljat, 561 U.S. 1058 (2010). |
| Att hålla | |
| en andra surrogatanalytikers vittnesmål om uttalandena i den rättsmedicinska rapporten från en separat certifierande analytiker bryter mot konfrontationsklausulen. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Ginsburg, sällskap av Scalia; Sotomayor, Kagan (alla utom del IV); Thomas (alla utom del IV och fotnot 6) |
| Samstämmighet | Sotomayor (delvis) |
| Meningsskiljaktighet | Kennedy, tillsammans med Roberts, Breyer, Alito |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. VI | |
Bullcoming v. New Mexico , 564 US 647 (2011), är ett betydande 6:e tilläggsfall som avgörs av USA:s högsta domstol . Den 23 juni 2011 prövade Högsta domstolen frågan huruvida en tilltalads rättigheter till konfrontationsklausul sträcker sig till en laboratorieanalytiker som inte vittnar vars handledare vittnar om testresultat som analytikern transkriberat från en maskin. I ett fem till fyra beslut författat av justitierådet Ginsburg, ansåg domstolen att den andra surrogatanalytikern inte kunde vittna om vittnesmålen i den rättsmedicinska rapporten från den attesterande analytikern enligt konfrontationsklausulen.
Fallet följer en rad beslut, inklusive Crawford v. Washington (2004) och Davis v. Washington (2006), som ändrade domstolens tolkning av garantin för konfrontationsklausulen och förtydligade dess tillämpning endast till "vittnesmål".
Bakgrund
Donald Bullcoming från New Mexico greps misstänkt för att ha kört berusad. Han dömdes till två års fängelse för ett grovt grovt DWI/DUI. Hos provet tillståndet använde ett blodalkoholtest som finnas fattat under en sökning garanterar efter att Bullcoming vägrade till fattar ett breathalyzertest. Vid rättegången presenterade åklagaren en labbrapport som tydde på att hans blodalkoholnivåer var förhöjda. Men i stället för att ringa teknikern som hade förberett och undertecknat rapporten, ringde åklagare en kollega som inte hade observerat eller granskat analysen.
Problem
Huruvida konfrontationsklausulen tillåter åklagaren att införa vittnesmål från en icke-vittnande kriminalteknisk analytiker genom ett vittnesmål i domstol från en handledare eller annan person som inte utförde eller observerade laboratorieanalysen som beskrivs i uttalandena.
Procedurhistoria
Den 12 februari 2010 utfärdade New Mexicos högsta domstol sitt skriftliga beslut, citerat på 147 NM 487, 226 P.3d 1. Den 2 mars 2011 ägde den muntliga argumentationen inför USA:s högsta domstol, under vilken Jeffrey L. Fisher argumenterade på uppdrag av framställaren och Gary King argumenterade på uppdrag av svaranden. USA:s högsta domstol utfärdade sitt skriftliga beslut den 23 juni 2011.
Högsta domstolens beslut
I ett 5 till 4 beslut till förmån för Bullcoming, skrev domare Ginsburg majoritetens yttrande för domstolen. USA:s högsta domstol slog fast att det sjätte tillägget ger en brottslig åtalad rätt "att bli konfronterad med vittnen mot honom", och att "surrogatvittnesmål" inte är tillräckligt bra.
Se även
Vidare läsning
- Herskowitz, Alex (2011). " Bullkomst mot New Mexico : Återbesök analytikervittnesmål efter Melendez-Diaz ". Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy . 6 :194.
- Rothstein, Paul F.; Coleman, Ronald J. (2011). "Grabbing the Bullcoming by the Horns: How the Supreme Court could have Used Bullcoming v. New Mexico för att klargöra konfrontationsklausulkraven för CSI-Type Reports". Nebraska Law Review . 90 : 502. SSRN 1980318 .
externa länkar
- Text från Bullcoming v. New Mexico , 564 U.S. 647 (2011) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Google Scholar Justia Oyez (ljud av muntliga argument) Högsta domstolen (slip opinion)
- Bullcoming v. New Mexico resurssida Innehåller bakgrundsinformation och länkar till nyckelmaterial om fallet.