Michigan mot Bryant
| Michigan mot Bryant | |
|---|---|
| |
|
avgjordes 5 oktober 2010 Avgörs 28 februari 2011 | |
| Fullständigt ärendenamn | Michigan, framställare mot Richard Perry Bryant |
| Docket nr. | 09-150 |
| Citat | 562 US 344 ( mer ) 131 S. Ct. 1143; 179 L. Ed. 2d 93
|
| Argument | Muntlig argumentation |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Åtalad dömd vid rättegången; bekräftat, mål nr 247039, 2004 WL 1882661 (Mich. Ct. App., 2004); utrymd och häktad i ljuset av Davis v. Washington , 477 Mich. 902, 722 NW2d 797 (2006); bekräftas på nytt, mål nr 247039, 2007 WL 675471 (Mich. Ct. App., 2006); omvänd, 483 Mich. 132, 768 NW2d 65 (2009) |
| Senare | Häktad till Michigans högsta domstol. |
| Att hålla | |
| ett döende mordoffer identifiering och beskrivning av skytten och av platsen för skottlossningen var inte vittnesmål, eftersom de hade ett "primärt syfte . . . för att möjliggöra polishjälp för att möta en pågående nödsituation.”. Deras erkännande vid rättegången kränkte inte den tilltalades rättigheter enligt Konfrontationsklausulen . | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter i målet | |
| Majoritet | Sotomayor, tillsammans med Roberts, Kennedy, Breyer, Alito |
| Samstämmighet | Thomas (i dom) |
| Meningsskiljaktighet | Scalia |
| Meningsskiljaktighet | Ginsburg |
| Kagan deltog inte i behandlingen eller beslutet av ärendet. | |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. VI | |
Michigan v. Bryant , 562 US 344 (2011), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen vidareutvecklade testet för "primärt syfte" för att avgöra om uttalanden är "vittnesmål" för konfrontationsklausulsyften. I Bryant utvidgade domstolen det test som först artikulerades i Davis v. Washington , "som för första gången behandlade omständigheter där den 'pågående nödsituationen' som diskuterades i Davis sträckte sig till ett potentiellt hot mot den svarande polisen och allmänheten i stort."
Domstolen uttalade att fastställandet av huruvida ett förhörs primära syfte var att bistå i en "pågående nödsituation" var en objektiv bedömning av omständigheterna "under vilka mötet inträffade och parternas uttalanden och handlingar."
Bakgrund
Detroit Police Departments tjänstemän skickades till en bensinstationsparkering och hittade Anthony Covington svårt skadad liggande bredvid sin bil. Covington berättade för poliserna att han hade blivit skjuten av Richard Bryant genom bakdörren till Bryants hus när han vände sig för att gå. Samtalet med polisen varade i fem till tio minuter innan ambulansen kom. Covington dog timmar senare och Bryant åtalades för mord.
Vid rättegången vittnade poliserna om vad Covington sa. Bryant befanns skyldig till mord. Polisernas vittnesmål ifrågasattes som ett hörsägen. Till slut Michigan Supreme Court Bryants fällande dom och ansåg att det sjätte tilläggets konfrontationsklausul , som förklaras i Crawford v. Washington (2004), gjorde Covingtons uttalanden otillåtliga med vittnesmål.
Domstolens yttrande och Scalias avvikande
USA:s högsta domstol ändrade Michigans högsta domstols beslut och ansåg att offrets uttalanden inte var vittnesmål och att de erkändes korrekt vid rättegången. Testet som domstolen använde var det primära syftestestet. Det testet gör en åtskillnad mellan uttalanden som görs till myndigheterna som syftar till att samla fakta i åtalssyfte och uttalanden som görs på grund av att det råder en pågående nödsituation.
I domare Antonin Scalias avvikande mening kritiserade han majoritetens åsikt för att ha antagit "ett test som ser till syftet med både polisen och deklaranten." Scalia uppgav att för att ett uttalande ska vara "vittnesmål" måste deklaranten ha avsett att uttalandet skulle vara "en högtidlig förklaring snarare än en oövervägd eller direkt anmärkning", och därför var utredarens avsikt irrelevant.
Se även
externa länkar
- Text från Michigan v. Bryant , 562 U.S. 344 (2011) är tillgänglig från: CourtListener Justia Oyez (ljud av muntliga argument) Högsta domstolen (uttalande)
- Michigan v. Bryant resurssida Innehåller bakgrundsmaterial och länkar till nyckelmaterial i ärendet.
- Yttrande från Michigans högsta domstol
- Michigan v. Bryant täckning på SCOTUSblogg