McKaskle v. Wiggins
| McKaskle v. Wiggins | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 9 november 1983 Avgörande 24 januari 1984 | |
| Fullständigt ärendenamn | McKaskle, tillförordnad direktör, Texas Department of Corrections v. Carl Edwin Wiggins |
| Citat | 465 US 168 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | Certiorari till Förenta staternas appellationsdomstol för den femte kretsen |
| Att inneha | |
| svarandens sjätte ändringsrätt till självrepresentation kränktes inte av närvaron av en domstolsutsedd beredskapsbiträde . | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Falls åsikter | |
| Majoritet | O'Connor, tillsammans med Burger, Powell, Rehnquist, Blackmun, Stevens |
| Samstämmighet | Blackmun (i resultat) |
| Meningsskiljaktighet | White, sällskap av Brennan, Marshall |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. ändra. VI | |
McKaskle v. Wiggins , 465 US 168 (1984), är ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen övervägde rollen som ombud i en brottmålsrättegång där den tilltalade skötte sitt eget försvar ( pro se ). I det här fallet hävdade svaranden att hans till sjätte ändringsförslaget att lägga fram sitt eget fall i en brottmålsrättegång kränktes av närvaron av en domstolsutsedd beredskapsbiträde.
Omständigheter
Carl Edwin Wiggins stod inför rätta för rån och valde att gå vidare pro se och dömdes och dömdes till livstids fängelse . Övertygelsen upphävdes på grund av det tekniska, att åtalet var bristfälligt och Wiggins begärde ombud för den andra rättegången. Tingsrätten utsåg biträde för att bistå honom om så begärdes. Wiggins bestämde sig för att försvara sig och bad att beredskapsadvokaten skulle hindras från att blanda sig. Flera gånger, både före och under rättegången, ändrade Wiggins uppfattning angående beredskapsbiträdets roll. Wiggins tillät ibland eller till och med begärde beredskapsjuristers deltagande. Han dömdes ännu en gång. Efter sin fällande dom begärde Wiggins en ny rättegång med motiveringen att hans beredskapsbiträde hade stört hans presentation av sitt eget försvar. Denna motion avslogs av tingsrätten.
Överklaganden
När Wiggins hade uttömt både direkt överklagande och statlig habeas corpus , lämnade han in en habeas-framställning till Federal District Court och hävdade att standby-ombuds uppförande berövade honom hans konstitutionella rätt att sköta sitt eget försvar som garanteras i Faretta mot Kalifornien (1975). Den federala domstolen gick med på att advokat inte skulle ingripa utan tillstånd men fann att Wiggins advokater inte hade blandat sig och överklagandet avslogs. Efter överklagande appellationsdomstolen och ansåg att Wiggins sjätte tilläggsrätt att representera sig själv kränktes av det påträngande deltagandet av den av domstolen utsedda beredskapsadvokaten.
Beslut
I ett delat 6–3-beslut fann domstolen att Wiggins rätt att presentera sitt eget försvar inte kränktes, eftersom "det verkar som att han fick göra sina egna framträdanden som han fann lämpligt och att hans beredskapsbiträdes oönskade inblandning hölls inom rimliga gränser." Domare Sandra Day O'Connor avgav domstolens yttrande, där överdomare Burger, Powell, Rehnquist och Stevens anslöt sig. Blackmun instämde [ motsägelsefullt ] i resultatet. White lämnade in en avvikande åsikt, där Brennan och Marshall gick med.
Beslutet baserades på federala och statliga lagar som bevarar en svarandens rätt till självrepresentation som garanteras i Faretta . Självrepresentation innefattar vissa specifika rättigheter för en tilltalad att få sin åsikt hörd. "Den pro se tilltalade måste tillåtas att kontrollera organisationen och innehållet i sitt eget försvar, att göra motioner, att argumentera för rättsfrågor, att delta i voir dire, att förhöra vittnen och att vända sig till domstolen och juryn vid lämpliga punkter. i rättegången. Dokumentationen avslöjar att Wiggins faktiskt tilldelades alla dessa rättigheter."
Betydelse
Detta fall skapade ett prejudikat för gränserna för beredskapsjuristers beteende genom att förfina ståndpunkten i Faretta mot Kalifornien angående beredskapsbiträdens roll.
Se även
Vidare läsning
- Block, Mindy D. (1985). "Den brottsliga svarandens sjätte ändringsrätt att lägga fram representation" . University of Chicago Law Review . University of Chicago Law Review. 52 (2): 460–480. doi : 10.2307/1599665 . JSTOR 1599665 .
- Scott, TA (1984). "Roll of Standby Counsel: Vägen från Faretta till Wiggins ". Howard Law Journal . 27 : 1799. ISSN 0018-6813 .
externa länkar
- Text från McKaskle v. Wiggins , 465 U.S. 168 (1984) är tillgänglig från: CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)