Tanner mot USA
| Tanner v. USA: | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 31 mars 1987 Avgörande 22 juni 1987 | |
| Fullständigt ärendenamn | William M. Conover och Anthony R. Tanner mot USA |
| Citat | 483 US 107 ( mer ) |
| Fallhistorik | |
| Tidigare | 772 F.2d 765 ( 11:e omr. 1985) |
| Beslut | |
| Lägre domstolarna hade rätt när de nekade en utfrågning om juristens tjänstefel . | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Fallutlåtanden | |
| Majoritet | O'Connor, förenad av enhällig domstol (del III, IV); Rehnquist, White, Powell, Scalia (del I, II) |
| Instämmer/avviker | Marshall, tillsammans med Brennan, Blackmun, Stevens |
| Lagar tillämpade | |
| Federal Rules of Evidence § 606(b) | |
Tanner v. United States , 483 US 107 (1987), var ett fall i USA:s högsta domstol där domstolen ansåg att en juryns dom inte skulle upphävas även när juryn hade konsumerat stora mängder alkohol, marijuana och kokain under rättegångens och överläggningarnas gång.
Bakgrund
Efter att den tilltalade befunnits skyldig till postbedrägeri, lämnade hans advokater in flera yrkanden efter att de upptäckt att sju av jurymedlemmarna drack alkohol under lunchrasten. Fyra jurymedlemmar konsumerade mellan sig "en kanna till tre kannor" öl under olika raster. Av de tre andra nämndemännen som påstods ha förtärt alkohol uppgav en att han vid flera tillfällen sett två nämndemän dricka en eller två blandade drinkar under lunchrasten och en annan jurymedlem, som också var förman, drack en liter. vin vid vart och ett av tre tillfällen. Jurymedlem Hardy uppgav också att han och tre andra jurymedlemmar rökte marijuana ganska regelbundet under rättegången. Dessutom uppgav Hardy att han under rättegången såg att en jurymedlem intog kokain fem gånger och en annan jurymedlem två eller tre gånger. En jurymedlem sålde ett kvarts pund marijuana till en annan jurymedlem under rättegången och tog med sig marijuana, kokain och drogtillbehör till domstolsbyggnaden. En av jurymedlemmarna beskrev sig själv för jurymedlem Hardy som "flygande".
Domstolens yttrande
Domstolen ansåg att enligt Federal Rule of Evidence 606(b) var de lägre domstolarna korrekta när de nekade en utfrågning om juristens tjänstefel. Domstolen noterade att "den nästan universella och fast etablerade common law-regeln i Förenta staterna helt förbjöd erkännande av jurymedlemmars vittnesmål för att åtala en jurydom".
Se även
externa länkar
Text från Tanner v. United States , 483 U.S. 107 (1987) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)