Ohio mot Roberts
| Ohio mot Roberts | |
|---|---|
| |
|
Argumenterad 26 november 1979 Avgörs 25 juni 1980 | |
| Fullständigt ärendenamn | Ohio mot Hershel Roberts |
| Citat | 448 US 56 ( mer ) |
| Hålla | |
| Införandet som bevis vid svarandens rättegång av dotterns preliminära förhandlingsvittnesmål var konstitutionellt tillåtet. | |
| Domstolsmedlemskap | |
| |
| Åsikter från fall | |
| Majoritet | Blackmun, tillsammans med Burger, Stewart, White, Powell, Rehnquist |
| Meningsskiljaktighet | Brennan, tillsammans med Marshall, Stevens |
| Tillämpade lagar | |
| U.S. Const. gottgörelse. VI , XIV | |
Åsidosatt av | |
| Crawford v. Washington (2004) | |
Ohio v. Roberts , 448 US 56 (1980), är ett beslut från USA:s högsta domstol som handlar om konfrontationsklausulen i det sjätte tillägget till Förenta staternas konstitution .
Saklig bakgrund
Herschel Roberts åtalades för förfalskning av en check och för innehav av stulna kreditkort . Vid den preliminära förhandlingen kallade försvararen offrens dotter till läktaren och försökte få henne att erkänna att hon försett svaranden med checkarna och kreditkortet men underlåtit att informera svaranden att hon inte hade tillstånd att använda dem . Advokaten kunde inte framkalla detta erkännande och inte heller korsförhörde åklagaren vittnet.
Dottern ställdes fem gånger men dök aldrig upp för rättegång. Vid rättegången vittnade den tilltalade om att dottern hade gett honom sina föräldrars checkhäfte och kreditkort med förståndet att han kunde använda dem. Staten erbjöd vid motbevisning utskriften av dotterns vittnesmål i enlighet med Ohio Rev. Code Ann. Avsnitt 2945.49 (1975) som tillåter användning av förundersökningsvittnesmål från ett vittne som "av någon anledning inte kan framställas vid rättegång." Försvaret invände och hävdade att användningen av utskriften bröt mot konfrontationsklausulen i det sjätte tillägget till Förenta staternas konstitution (inkorporerat med staterna under det fjortonde tillägget till Förenta staternas konstitution ). Tingsrätten medgav utskriften och den tilltalade dömdes. Högsta domstolen i Ohio upphävde domen. Den domstolen ansåg att dotterns frånvaro vid rättegången och avsaknaden av korsförhör vid den preliminära förhandlingen bröt mot konfrontationsklausulen.
Domstolens yttrande
Högsta domstolen ansåg att dotterns uttalande inte stred mot konfrontationsklausulen. De resonerade att uttalanden utanför domstol kan vara tillåtliga om de har ett adekvat "indikation på tillförlitlighet", även om deklaranten inte är tillgänglig för att vittna i domstol. De fann att man kunde sluta sig till tillförlitlighet i fall där bevisen faller "inom ett fast förankrat hörsägenundantag ", men även i andra fall, om "särskilda garantier för tillförlitlighet" kan visas, skulle bevisen tillåtas.
Efterföljande historia
Ohio v. Roberts är inte längre kontrollerande auktoritet. Högsta domstolen beslutade senare, i Crawford v. Washington , att eftersom det sjätte tillägget till Förenta staternas konstitution specificerar rätten till konfrontation, var ett "tillförlitlighetstecken" inte ett adekvat substitut för korsförhör. Men domstolens nyligen fattade beslut i Michigan mot Bryant kan signalera en "uppståndelse" av Roberts, eftersom domstolen baserade sitt beslut på tillförlitligheten av uttalandet utanför domstol, snarare än på svarandens möjlighet att konfrontera vittnet som bär vittnesmål mot honom .
Se även
- California v. Green , 399 U.S. 149 (1970), etablerade begreppet tillförlitlighetstecken .
- Mancusi v. Stubbs , 408 U.S. 204 (1972)
- Crawford v. Washington , 541 U.S. 36 (2004), ett senare fall som upprepade några och avvisade andra slutsatser från domstolen.
- Lista över fall i USA:s högsta domstol, volym 448
Vidare läsning
- Bulkley, Josephine (2006). "Rättsliga förfaranden, reformer och nya frågor i fall av sexuella övergrepp mot barn". Beteendevetenskap och juridik . 6 (2): 153–180. doi : 10.1002/bsl.2370060203 .
externa länkar
- Text från Ohio v. Roberts , 448 U.S. 56 (1980) är tillgänglig från: Cornell CourtListener Findlaw Google Scholar Justia Library of Congress Oyez (ljud av muntlig argumentation)