Går till framtiden

The going to future är en grammatisk konstruktion som används på engelska för att referera till olika typer av framtida händelser. Det görs med hjälp av lämpliga former av uttrycket att gå till . Det är ett alternativ till andra sätt att referera till framtiden på engelska, till exempel den framtida konstruktionen formad med vilja (eller skall ) – i vissa sammanhang är de olika konstruktionerna utbytbara, medan de i andra har något olika implikationer.

Konstruktioner som är analoga med den engelska framtida framtiden finns på några andra språk, inklusive franska , spanska och vissa varianter av arabiska .

Ursprung

The going-to future har sitt ursprung i förlängningen av den rumsliga betydelsen av verbet gå till en temporal betydelse (en vanlig förändring, samma fenomen kan ses i prepositionen före ). Den ursprungliga konstruktionen involverade fysisk rörelse med en avsikt, till exempel "Jag går [utom] för att skörda grödan." Platsen blev senare onödig, och uttrycket omtolkades för att representera en nära framtid .

Den vardagsformen gonna och de andra varianterna av den, som nämns i följande avsnitt, är resultatet av ett avslappnat uttal av att gå till . De kan ge en distinktion mellan uttryckets rumsliga och tidsmässiga betydelser: "I'm gonna swim" bär tydligt den tidsmässiga betydelsen av framtid, i motsats till den rumsliga betydelsen av "Jag ska [för att] simma". eller "Jag ska [i poolen] för att simma".

Bildning

Go -to- idiom, som används för att uttrycka framtid är ett semimodalt verb som består av en form av copulaverbet vara , ordet går följt av ordet "till", till exempel kommer att . Liksom andra modaler följs det av basinfinitiv för huvudverbet (jämför med "borde".) (En alternativ beskrivning är att det använder verbet gå i den progressiva aspekten , oftast i nuvarande progressiv form, som fungerar som en hjälpverb och med frasen till -infinitiv som komplement. Den här beskrivningen tar dock inte hänsyn till meningar där huvudverbet försvinner, såsom "Ja, han kommer att göra det.") Det kan ifrågasättas och negativa former enligt de normala reglerna för engelsk grammatik .

Några exempel:

Pojkarna ska slåss. (ämnet pojkarna + copula + ska " + bas-infinitiv kamp )
Jag ska prova vinet. (ämne I + copula am + going to' + bas-infinitiv fras prova vinet )
Han kommer inte att klara det. (negativ form, copula negerad med tillägg av inte )
Ska du ta med Sue? (förhörsform, med subjekt–hjälpomvändning )
Kommer de inte ( mer formellt: Kommer de inte) att bära kappor? (negativ frågeform)
Vi skulle berätta tidigare. (tidigare form av den framtida framtiden, bildad med den förflutna copula var )
Ja det ska jag. (huvudverbet är elided).

Tillgången till denna framtida konstruktion kontrakteras ofta på vardaglig engelska för att (be) gonna , och i vissa former av engelska kan kopulan också utelämnas. Därför kan "Du kommer att gilla det" sägas som "Du kommer att gilla det" eller bara "Du kommer att gilla det". I den / ˈ ə m / första personen kommer jag kanske att kontraktera ytterligare till I'm'n'a / ˈ aɪ m ən ə / eller Imma / ˈ aɪ m ə / , eller ofta ə . (För härledda former som finns på engelska-baserade kreolspråk , se nedan .) Detta gäller även när huvudverbet är elided, som i "Ja, jag/du är/etc. ska (göra det)."

Att verbet gå som det används i denna konstruktion skiljer sig från det vanliga lexikaliska verbet gå framgår av att de två kan användas tillsammans: "Jag ska gå till affären nu." Den lexikaliska användningen av att gå till är inte heller föremål för sammandragningarna till gonna och liknande: "I'm gonna get his autograph" antyder tydligt den framtida betydelsen (avsikten), och inte betydelsen "Jag ska [någonstans] [i] order] att få hans autograf."

Användande

The going-to future är en av flera konstruktioner som används på engelska för att referera till framtida händelser (se Future tense § engelska ) . Den grundläggande formen för att gå till konstruktion är i själva verket i nutid ; det används ofta när talaren vill dra en koppling mellan nuvarande händelser, situationer eller avsikter och förväntade framtida händelser eller situationer, dvs för att uttrycka den aktuella relevansen av den framtida händelsen. Det kan därför beskrivas som att uttrycka prospektiv aspekt , på samma sätt som den nuvarande perfekta (som hänvisar till nuvarande relevans av tidigare händelser) sägs uttrycka retrospektiv (eller perfekt) aspekt.

Det finns ingen tydlig gränsdragning mellan sammanhang där gå till används och de där andra former av framtida uttryck (såsom viljan/skall framtiden, eller den vanliga nutid) används. Olika former är ofta utbytbara. Några allmänna användningspunkter listas nedan.

Framtiden är relativt informell ; i mer formella sammanhang kan den ersättas av viljan/ska framtiden, eller av uttryck som planerar/planerar att , förväntar sig att , förväntas/förväntas , etc.
Den vanliga presens kan användas för att referera till framtiden när sammanhanget (eller tidsadverb ) indikerar framtid, och referensen är till någon planerad handling: "Vi målar huset imorgon" (detta kan också uttryckas med ".. . ska måla ..."). Det är vanligtvis den nuvarande progressiva som används, som i föregående exempel, men den enkla presenten kan också användas, särskilt för exakt schemalagda händelser: "Mitt tåg går 4.15." (Se även den obligatoriska användningen av nutid med framtida betydelse i vissa beroende satser .)
När uttrycket framtid kombineras med uttrycket för någon modalitet , såsom skyldighet eller möjlighet, kan ett modalt verb (ej markerat specifikt för framtiden) användas: "Vi måste/kan göra det imorgon." Det finns också uttrycket am till etc., som innebär förpliktelse eller förväntan som i "Han ska leverera det i eftermiddag" (se följande avsnitt), och uttrycket att vara på väg att (även vara på väg att och liknande ), vilket antyder omedelbarhet ("Jag är på väg att lämna").
Tillgångsformen indikerar ibland förestående, men ibland inte ; och det indikerar ibland avsikt, men ibland inte (jämför "Det kommer att regna", som uttrycker förestående men inte avsikt, och "Jag ska besöka Paris någon gång", som uttrycker avsikt men inte överhängande).
Viljans framtid används ofta för att tillkännage ett beslut vid den tidpunkt då det fattas, medan det är mer sannolikt att gå till en plan som redan finns: jämför "Okej, jag ska hjälpa henne" och "Ja, jag går att hjälpa henne".
The will future används oftare än att gå till i villkorliga meningar av typen " first conditional ": "Om det regnar blir du blöt " (även om det ibland också finns att gå till i sådana meningar).
I vissa sammanhang kan gå-till- formen uttrycka ovillkorlighet medan viljeformen uttrycker villkorlighet ("Sitt inte på den stenen, den kommer att falla" betyder att den kommer att falla oavsett vad du gör, medan "Sitt inte på den stenen, den kommer att falla" betyder att den kommer att falla under förutsättning att du sitter på den). Men i vissa sammanhang (särskilt med "framtid i det förflutna" – se följande avsnitt) kan det omvända vara sant ("Efter 1962 slutade jag skulle vara en stjärna" beskriver ovillkorligen vad som senare hände, medan "Efter 1962 slutade jag skulle bli en stjärna" beskriver bara avsikten).

Det vara + till konstruktion

Engelskan har en konstruktion som bildas av en form av kopulan följs av till och den blotta infinitiv av huvudverbet (dvs. kopulan följt av till -infinitiv ). Detta liknar till sin form den framtida framtiden , med utelämnandet av ordet går . I be + till konstruktionen kan endast finita , indikativa (eller tidigare konjunktiva ) former av kopulan förekomma – det vill säga den använda kopulan kan inte vara "vara" själv, utan en av formerna am , är , är , var , var ( eventuellt kontrakterade i vissa fall).

Meningen med denna konstruktion är att indikera att något förväntas hända vid en framtida tidpunkt (vanligtvis inom en snar framtid), som ett resultat av antingen någon plikt (deontisk modalitet) eller någon fastställd plan. Till exempel:

Jag ska rapportera till rektorn i eftermiddag. (plikt)
Premiärministern ska besöka Västbanken. (planen)
Trupper ska skickas till krigshärjade Darfur. (planera; notera passiv röst )

I rubrikspråket kan kopulan utelämnas, t.ex. "Premiärminister besöker Västbanken".

Jämfört med framtiden kan be + till konstruktion vara mindre uttryck för en förutsägelse och mer av existensen av en plan eller plikt. Således innebär "John kommer att gå ..." en övertygelse från talarens sida om att detta kommer att inträffa, medan "John ska gå ..." innebär kunskap från talarens sida om att det finns en plan eller skyldighet som innebär en sådan händelse (den det senare påståendet kommer inte att förfalskas om John inte går). Be + till -konstruktionen kan därför på något sätt likna en återberättande stämning .

När var eller var används som kopula, placeras planen eller plikten i förflutna tid (och antyder ganska ofta att den inte genomfördes). Det kan också användas helt enkelt som ett sätt att uttrycka "framtid i det förflutna" (se följande avsnitt). Till exempel:

Jag skulle besöka min moster, men jag missade tåget. (tidigare plan, i själva verket inte uppfylld)

Detta var striden där de slutligen skulle triumfera . (framtid i det förflutna, också: de skulle äntligen triumfera )

Konstruktionen förekommer också i skickklausuler :

Ska du åka på semester måste du jobba hårt. (dvs. att arbeta hårt är nödvändigt för att åka på semester)

Om han skulle/skulle tala skulle det förändra saker och ting väsentligt. (också om han talade )

När verbet i en sådan sats är were , kan det inverteras och konjunktionen om den släpps: "Ware he to speak, ..." För detaljer om dessa konstruktioner, se engelska villkorliga meningar .

Uttryck som använder gå till som relativ framtida form

The going-to- konstruktionen, liksom andra konstruktioner som används på engelska hänvisar till framtida händelser, kan användas inte bara för att uttrycka framtiden i förhållande till nuet, utan också ibland för att uttrycka framtiden i förhållande till någon annan referenstid (se relativ spänning ).

Vissa referenspunkter verkar mer lämpade för användning i relativ framtid än andra. Följande är allmänt bestyrkta:

Framtid i förhållande till en tidigare referenspunkt bildas med hjälp av kupulas pretensform, t.ex. "Jag skulle äta middag" (istället för presens "Jag ska äta middag"). Detta kan uttrycka tidigare avsikter ("Jag skulle äta middag") eller förutsägelse ("Det skulle regna").
Pågående avsikt eller förutsägelse som existerar fram till nu är också intygad, baserat på den nuvarande perfekta progressiva av copula. Till exempel "Jag har tänkt göra det ett tag" (men jag har inte hunnit med det) eller "Det har tänkt regna hela eftermiddagen" (men det har inte börjat). Liknande meningar kan bildas på det förflutna perfekta progressiva (t.ex. "Jag hade tänkt äta").
Framtid i förhållande till en tidigare konjunktiv intygas i en villkorsklausul: "Om jag skulle/skulle äta..."

Följande relativa framtider är mer oklara:

Framtida händelse i förhållande till en framtida referenspunkt. I teorin skulle man kunna sätta ihop två framtida terminer ("Jag ska äta"), eller, för att lättare kunna disambiguera dem, använda den modulära framtiden som referenspunkt ("Jag kommer att äta". "). Ett starkt exempel kan vara ett som inkluderar den exakta skillnaden i tid mellan referenspunkten och händelsen: "Vi kan inte besöka Louise i juni, för hon kommer att få barn om tre veckor."
- Det är dock inte klart att engelsktalande skulle vara överens om naturligheten i denna konstruktion eller om tolkningen. Vissa har faktiskt hävdat att en sådan konstruktion inte förekommer på engelska eller andra naturliga språk med den avsedda betydelsen; det senare "gå till" i dessa konstruktioner kan betyda huvudverbet att gå som i "att flytta från en plats till en annan."
- Andra har spekulerat om denna grammatiska lucka . Hans Reichenbachs schema av tider identifierar en sekvens SRE, dvs talhandling följt av referenspunkt följt av händelse, men det motsvarar inte en engelsk tid i strikt mening. Latinet hade en form som kan ha motsvarat denna användning, t.ex. i frasen "abiturus ero", som skulle kunna översättas "Jag ska vara en av dem som ska lämna." Andra författare har hävdat att framtidens framtid "inte bekräftas på naturliga språk." Det sydindiska språket Kannada har en bakre framtidsform som kan motsvara denna användning, men enligt uppgift betecknar "att behöva."
- Vissa har spekulerat i att luckan, om den finns, kan ha ett semantiskt ursprung; det vill säga framtiden är redan svår att specificera, och det finns helt enkelt lite tillfälle i mänsklig erfarenhet att använda en framtida händelse som referenspunkt för en ytterligare framtida händelse.
Framtid i förhållande till ett hypotetiskt ( villkorligt ) tillstånd: "Jag skulle äta." En liknande tolkning av framtid i förhållande till framtid kan uppstå istället: "Jag skulle (på väg) för att äta."
Framtid i förhållande till ospecificerad tid: infinitiv (eller tillfälligt närvarande konjunktiv ) av copula kan användas, t.ex. "Att gå att dö är ingen bra känsla." Infinitiv kan användas i en mängd olika konstruktioner, i linje med de normala användningarna av den engelska infinitiv ; till exempel "Han sägs komma att avgå." Högtalare kan skilja sig åt när det gäller tolkningen av sådana konstruktioner.

Relativ framtid är också möjlig för ett begränsat antal användningar av de modulära "vilja" eller "skall" i deras så kallade förflutna tider, respektive "skulle" och "bör" (se framtid i det förflutna ) .

Perifrastiska fraser kan kanske uttrycka några relativa framtida betydelser som annars är obevisade. Till exempel betyder frasen "att vara på väg att" att man inom en mycket nära framtid kommer att göra något. Därför uttrycker "Jag kommer att gå" en framtida händelse i förhållande till en framtida referenspunkt.

En annan konstruktion, "att vara till", har också liknande beteckningar i vissa konstruktioner, t.ex. "Jag skulle träffa drottningen nästa dag." Emellertid är dess användning begränsad till enkla finita former av kopulan, nämligen presens indikativ ("jag ska göra det"), förflutnas indikativ ("jag skulle göra det") och förflutnas konjunktiv ("om jag var det") att göra det" eller "om jag skulle göra det"; dessa sista har något olika implikationer, som beskrivs i engelska villkorliga meningar ) .

Besläktade former i kreoler

Vissa kreolspråk har en markör för framtida tidsreferens (eller irrealis-stämning ) som modelleras på verbet "gå" som finns i den framtida framtiden för det engelska superstrate .

Exempel inkluderar jamaicansk engelsk kreolsk /de go hapm/ "kommer att hända", /mi a go ɹon/ "Jag ska springa", belizisk kreolsk engelska /gwein/ eller /gouɲ/, Gullah Uh gwine he'p dem " I'm going to help them", Hawaiian Creole English /Ai gon bai wan pickup/ "I gonna buy one pickup", /Da gai sed hi gon fiks mi ap wit wan blain deit/ "The guy said he gonna fix me up med en blind date", och haitisk kreolsk /Mwen va fini/ "I go finish".

Analoga former på andra språk

I likhet med engelska kan det franska verbet aller ("att gå") användas som ett hjälpverb för att skapa en nära framtida tid ( le futur proche ) . Till exempel kan den engelska meningen "jag ska göra det imorgon" översättas av Je vais le faire demain (bokstavligen "jag ska göra det imorgon"; franska har inte en distinkt nuvarande progressiv form, så je vais står för både "jag går" och "jag går"). Liksom på engelska kan den franska formen i allmänhet ersättas med nutid eller framtida tid: Je le fais demain ("Jag gör det imorgon") eller Je le ferai demain ("Jag ska göra det i morgon").

Likaså kan det spanska verbet ir ("att gå") användas för att uttrycka framtiden: Mi padre va a llegar mañana ("Min far kommer imorgon"). Här används prepositionen a , analogt med engelskan till ; den franska konstruktionen har inte detta.

På walesiska , ett brittiskt och keltiskt språk , används verbet mynd ("att gå") ungefär som det engelska verbet gå . I meningen dw i'n mynd i wneud e yfory ("Jag ska göra det imorgon") följs mynd av prepositionen i ("till, för") som i sig följs av verbet gwneud ("att göra" ) i muterad form (därav det saknade initiala 'g'). Detta utgör en framtid som finns på engelska.

Formen är väletablerad i urbana varianter av irländska , med Tá (det irländska verbet 'att vara'), prepositionen 'chun' ("till", "mot") och det verbala substantivet som flyttats genom transformation till slutet av det verbala fras. Så "tá mé chun an bus a thógáil" - ("Jag ska ta bussen"). Det används mycket mindre i lantliga dialekter, där den vanliga framtida tiden fortfarande föredras.

Se även

externa länkar