Ellipsis (lingvistik)

Den här artikeln handlar om praxis att utelämna ord. För skiljetecken (…), se Ellips .

Inom lingvistik är ellips (av grekiska : ἔλλειψις , élleipsis 'utelämnande') eller en elliptisk konstruktion utelämnandet från en sats av ett eller flera ord som ändå förstås i sammanhanget med de återstående elementen . Det finns många olika typer av ellipsis som erkänns i teoretisk syntax . Teoretiska redogörelser för ellips försöker förklara dess syntaktiska och semantiska faktorer, hur de eliminerade elementen återvinns och statusen för de eliminerade elementen. Teoretiska redogörelser för ellipsis kan variera mycket beroende delvis på om en valkretsbaserad eller en beroendebaserad teori om syntaktisk struktur eftersträvas.

Bakgrund

Variationer av ellipsis har länge utgjort en bas för språklig teori som tar upp grundläggande frågor om form-meningsöverensstämmelse : i synnerhet hur de vanliga mekanismerna för att förstå en mening från en form kan kringgås eller ersättas via elliptiska strukturer. I generativ lingvistik har termen ellips applicerats på en rad syntax där en upplevd tolkning är fylligare än den som skulle förväntas baserat enbart på närvaron av språkliga former.

En egenskap som många typer och fall av ellips har gemensamt är att utseendet på ellips är valfritt. Förekomsten av VP-ellipsis , till exempel, är ofta frivillig, t.ex. Han kommer att hjälpa, och hon kommer att (hjälpa) också . Huruvida den andra förekomsten av verbet hjälp försvinner i denna mening är upp till talaren och för kommunikativa aspekter av det situationella sammanhang där meningen uttalas. Denna tillval är en tydlig indikation på ellips. Vid andra tillfällen tycks dock ellips vara obligatorisk, till exempel vid fall av jämförande radering, t.ex. * Fler tjejer var där idag än tjejer var där igår . Den andra förekomsten av flickor måste utelämnas i denna mening ( Fler flickor var där idag än igår ). Den obligatoriska förekomsten av ellipsis komplicerar analysen, eftersom man kan hävda att obligatoriska fall egentligen inte alls är fall av ellipsis, utan snarare en noll pro-form är inblandad. Dessa aspekter av teorin bör hållas i åtanke när man överväger de olika typerna och fallen av ellipsis som räknas upp nedan.

Typer

Det finns många allmänt erkända typer av ellipsis. De inkluderar, som nämnts och kort illustreras nedan:

  1. Glappande
  2. Strippning
  3. Verbfras ellips
  4. Pseudogappning
  5. Svar ellips
  6. Slukning
  7. Nominell ellips
  8. Jämförande radering
  9. Null komplement anafora

Bland experter finns det ingen enighet om att alla ovan nämnda syntaxer utgör en naturlig klass i den meningen att de är härledda av en och samma mekanism. Ellipsbaserade redogörelser har givits för andra syntaxer, och en del av ovanstående har analyserats på andra sätt. De flesta experter håller dock med om att de flesta av ovanstående objekt i själva verket är ellipser, så diskussionen nedan tar deras status som ellipser till stor del för given.

Exempelmeningarna nedan använder konventionen där det utdragna materialet indikeras med sänkta tecken och mindre teckenstorlek. Alla exempel nedan kommer från engelska även om liknande mönster uppstår tvärspråkligt, med variation från språk till språk.

Glappande

Glapp uppstår i koordinatstrukturer. Redundant material som finns i den omedelbart föregående klausulen kan "glappas". Detta gapade material innehåller vanligtvis ett finit verb. Kanoniska fall har ett verkligt "gap" såtillvida att en kvarleva dyker upp till vänster och till höger om det utdragna materialet.

John kan spela gitarr och Mary kan spela fiol.
Fred tog en bild på dig och Susan tog en bild på mig.

Medan kanoniska fall har mediala luckor som i dessa två meningar, behöver gapet inte vara medialt, och det kan till och med vara diskontinuerligt, t.ex.

Hon övertalade honom att göra läxorna, och han övertalade henne att göra läxorna .
Ska jag ringa dig, eller ska du ringa mig?

Även om dessa två meningar återigen har två rester, är det gapade materialet inte längre kontinuerligt. Det finns på sätt och vis två luckor i var och en av de gapade klausulerna. Gapping har studerats grundligt, och det är därför ganska väl förstått, även om de teoretiska analyserna kan variera kraftigt.

Strippning

Strippning är också känd som bar argument ellips . Många lingvister ser strippning som en speciell manifestation av gap där bara en rest förekommer i den gapade klausulen istället för de två (eller flera) som förekommer i fall av gap. Det faktum att strippning är begränsat till att förekomma i koordinatstrukturer är huvudorsaken till att strippning integreras i analysen av gap:

John kan spela gitarr och Mary kan också spela gitarr .
Sam har försökt problem 1 två gånger, och han har försökt problem 2 också.

Dessa exempel illustrerar att avskaffning är flexibel såtillvida att kvarlevan i den avskalade klausulen inte är begränsad i funktion; det kan till exempel vara ett subjekt som i första meningen eller ett objekt som i andra meningen.

En särskilt frekvent typ av strippning är inte -stripping (stripping i närvaro av not ), t.ex.

Sam gjorde det, inte Fred gjorde det . - inte -Stripping
Sally jobbar på måndag, hon jobbar inte på tisdag.

Not -strippings status som en form av ellips kan diskuteras, eftersom de icke-elliptiska versionerna av dessa meningar är oacceptabla. Nyckeldraget för ellips är nämligen att båda versionerna ska vara acceptabla (den elliptiska och icke-elliptiska versionen).

Verbfras ellips

Verbfras ellips (även VP-ellipsis eller VPE) är en särskilt frekvent form av ellips på engelska. VP-ellipsis eliminerar en icke-ändlig VP. Ellipsen måste introduceras av ett hjälpverb eller av partikeln till .

John kan spela gitarr; Mary kan också spela gitarr .
Han har gjort det förut, vilket betyder att han kommer att göra det igen.

En aspekt av VP-ellipsis som skiljer sig från gap och strippning är att det kan ske framåt eller bakåt. Det vill säga, ellipsen kan föregå eller följa dess föregångare, t.ex.

Mannen som ville beställa laxen beställde laxen .
Mannen som ville beställa laxen beställde laxen.

Av de olika ellipsmekanismerna har VP-ellipsis förmodligen studerats mest och den är därför relativt välkänd.

Pseudogappning

Många lingvister anser att pseudogappning är en speciell manifestation av VP-ellipsis (inte av gap). Liksom VP-ellipsis introduceras pseudogappning av ett hjälpverb. Pseudogapping skiljer sig dock från VP-ellipsis, såtillvida att den eliderade VP inte är helt borta, utan snarare en (eller flera) rester av VP dyker upp. Denna aspekt av pseudogappning ger det ett yttre utseende av gap. Pseudogappning förekommer ofta i jämförande och kontrastiva sammanhang:

De har ätit äpplena mer än de har ätit apelsiner.
Jag ska mata kycklingarna idag om du matar kycklingarna imorgon.

Pseudogapping är mer begränsad i distribution än VP-ellipsis. Det kan till exempel knappast uppstå baklänges, dvs ellipsen kan knappast föregå dess föregångare. Ytterligare exempel:

Skulle du vilja säga det till mig, eller skulle jag vilja säga det till dig?
De kunde läsa den här boken lättare än de kunde läsa den boken.

Ett annat anmärkningsvärt drag hos pseudogappning (och ett som stöder uppfattningen att det är en typ av VP-ellipsis) är att det saknas på språk som är relaterade till engelska. [ citat behövs ]

Svar ellips

Svarsellips involverar fråga-svar-par. Frågan fokuserar på en okänd information, ofta med ett frågeord (t.ex. vem , vad , när , etc.). Motsvarande svar ger den saknade informationen och på så sätt raderas den redundanta informationen som förekom i frågan, t.ex.

F: Vem har dolt sanningen? A: Billy har gömt sanningen .
F: Vad har du försökt åstadkomma? A: Jag har försökt åstadkomma detta jäkla korsord.

Fragmentsvaren i dessa två meningar är verbargument (subjekts- och objekt-NP). Fragmentet kan också motsvara ett tillägg, t.ex.

F: När börjar cirkusen? S: Cirkusen börjar imorgon.
F: Varför har kampanjen varit så galen? S: Kampanjen har varit så galen på grund av personligheter.

Svarsellips förekommer i de flesta om inte alla språk. Det är en mycket frekvent typ av ellipsis som är allestädes närvarande i den dagliga kommunikationen mellan talare.

Slukning

Sluicing eliminerar vanligtvis allt från en direkt eller indirekt fråga utom frågeordet. Det är en frekvent typ av ellipsis som verkar förekomma på de flesta om inte alla språk. Den kan arbeta både framåt och bakåt som VP-ellipsis, men till skillnad från gap, strippning, svarsfragment och pseudogappning, t.ex.

John kan spela något, men jag vet inte vad han kan spela .
När han kommer att ringa vet jag inte, men John kommer definitivt att ringa.

Den slussning som illustreras med dessa två meningar har skett i indirekta frågor. Att slussa in direkta frågor illustreras med följande två exempel:

S: Något ovanligt hände. B: Vad hände ?
S: Han har arbetat med problemet. B: Hur länge har han arbetat med problemet ?

Slusning har studerats intensivt under det senaste decenniet och kan ses som en relativt väl förstådd ellipsmekanism, även om den teoretiska analysen av vissa aspekter av slussning fortfarande är kontroversiell.

Nominell ellips

Substantiv ellips (även N-ellipsis, N'-ellipsis, NP-ellipsis, NPE, ellipsis i DP) uppstår när substantivet och eventuellt åtföljande modifierare utelämnas från en substantivfras. Nominell ellips förekommer med en begränsad uppsättning determinativ på engelska (kardinal- och ordningstal och possessiva bestämningsfaktorer), medan den är mycket friare på andra språk. Följande exempel illustrerar nominell ellips med kardinal- och ordningstal:

Fred gjorde tre tunga uppgifter eftersom Susan hade gjort två tunga uppgifter .
Det första tåget och det andra tåget har anlänt.

Följande två meningar illustrerar nominell ellips med possessiva bestämningsfaktorer:

Jag hörde Marys hund och du hörde Bills hund .
Om Doris provar min chili så kommer jag att prova hennes (hennes chili) .

Jämförande radering

Jämförande radering sker i satser som introduceras av än på engelska. Uttrycket som elideras motsvarar en jämförande morf som mer eller -er i den föregående satsen, t.ex.

Det kom fler människor än vi förväntade oss att det skulle komma .
Hon beställde mer öl än vi kunde dricka öl .
Doris ser mer nöjd ut än Doreen ser nöjd ut .
William har vänner i fler länder än vad du har vänner i länder .

Jämförande deletion skiljer sig från många av de andra valfria ellipsmekanismerna i den mån det är obligatoriskt. De icke-elliptiska versionerna av dessa meningar är oacceptabla.

Null komplement anafora

Nullkomplement anaphora eliminerar ett komplett komplement, varvid det eliderade komplementet är en finit sats, infinitiv fras eller prepositionsfras. De verbala predikaten som kan licensiera noll komplement anaphora bildar en begränsad uppsättning (t.ex. veta , godkänna , vägra , besluta ). Det eliderade komplementet kan inte vara en substantivfras.

F: Vet du vad som hände? Svar: Nej, jag vet inte vad som hände .
F: Godkänner du planen? A: Nej, jag godkänner inte planen .
De sa åt Bill att hjälpa, men han vägrade hjälpa .
De erbjöd två sätt att spendera dagen på, men jag kunde inte bestämma mig mellan dem .

Av de olika ellipsmekanismerna är nollkomplement anaphora den minst studerade. I detta avseende är dess status som ellips en diskussionsfråga, eftersom dess beteende inte överensstämmer med beteendet hos många av de andra ellipsmekanismerna.

Mindre studerade fall av ellipsis

Ytterligare fall av ellips som inte (på ett tydligt sätt) kvalificerar sig som någon av ellipstyperna som anges ovan:

S: Katten gillar Bill. B: Varför gillar katten [särskilt] Bill?
Vad händer om jag missar deadline?

Mer arbete med ellips kan behöva göras innan alla ellipsmekanismer är fullständigt förklarade.

Teoretiska ansatser

Ellipsis studeras i stor omfattning i den teoretiska litteraturen, centrala frågor inklusive den mentala representationen av eliderat material, villkoren som licenserar ellipsis och hur det eliderade materialet återvinns. En utmaning för teoretiska redogörelser för ellipsis kommer från fall där det eliderade materialet inte verkar vara en beståndsdel . Eftersom syntaktiska operationer endast kan rikta in sig på beståndsdelar i standardfrasstrukturella metoder , måste konton inom dessa ramar ange ytterligare rörelseoperationer för att förklara sådana fall. Dessa rörelseregler tar upp material som inte har glidit ut ur en beståndsdel, vilket gör att ellipsis endast gäller det material som finns kvar, vilket skapar en illusion av ellipsis som gäller en icke-beståndsdel. Vissa alternativa analyser antar mer flexibla uppfattningar om syntaktiska enheter såsom catena , vilket gör det möjligt för ellipsis att direkt rikta in sig på icke-beståndsdelar utan behov av ytterligare rörelseregler.

Se även

Anteckningar

Bibliografi

  • Ágel, V., Ludwig Eichinger, Hans-Werner Eroms, Peter Hellwig, Hans Heringer och Hennig Lobin (red.) 2003/6. Dependency and Valency: En internationell handbok för samtida forskning. Berlin: Walter de Gruyter.
  • Johnson, Kyle 2001. Vad VP-ellips kan göra och vad den inte kan, men inte varför. I The handbook of contemporary syntactic theory, red. Mark Baltin och Chris Collins, 439–479. Oxford: Blackwell Publishers.
  • Lappin, Shalom 1996. Tolkningen av ellips. I The handbook of contemporary semantic theory, red. Shalom Lappin. Oxford: Blackwell.
  • Lobeck, Anne. 1995. Ellipsis: Funktionella huvuden, licensiering och identifiering. New York: Oxford University Press.
  • Lobeck, Anne. 2006. Ellipsis i DP. I The Blackwell Companion to Syntax, ed. av Martin Everaert et al., vol. 2, s. 145–173. Oxford: Blackwell.
  • Köpman, Jason. 2001. Tystnadens syntax: Slusning, öar och teorin om ellips. Oxford: Oxford University Press.
  • Osborne, Timothy och Thomas Groß 2012. Konstruktioner är catenae: Construction Grammar meets Dependency Grammar. Cognitive Linguistics 23, 1: 163–214.
  • Sag, Ivan 1976. Borttagning och logisk form. Doktorsavhandling, Massachusetts Institute of Technology, Cambridge, Massachusetts.
Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Ellipsis_(linguistics)&oldid=1088964642 "