Diskontinuitet (lingvistik)

Inom lingvistik uppstår en diskontinuitet när ett givet ord eller fras separeras från ett annat ord eller en fras som det modifierar på ett sådant sätt att en direkt koppling inte kan etableras mellan de två utan att det ådras korsande linjer i trädstrukturen . Terminologin som används för att beteckna diskontinuiteter varierar beroende på den aktuella syntaxteorin. Termerna diskontinuerlig beståndsdel , förskjutning , långdistansberoende , obegränsat beroende och projektivitetsöverträdelse är till stor del synonyma med termen diskontinuitet . Det finns olika typer av diskontinuiteter, de mest framträdande och allmänt studerade av dessa är topikalisering , wh-fronting , scrambling och extraposition .

Naturliga språk varierar med avseende på vilka typer av diskontinuiteter som de tillåter. Engelskans fasta ordföljd tillåter relativt få diskontinuiteter jämfört med till exempel de slaviska språken, som är mycket mer tillåtande. Även jämfört med ett närbesläktat språk som tyska är engelska stel, vilket tillåter få diskontinuiteter.

Projektivitet

Projektivitet är en princip för trädstrukturer genom vilken diskontinuiteter identifieras och definieras. En trädstruktur sägs vara projektiv om det inte finns några korsande beroendekanter och/eller projektionslinjer. Om det däremot finns korsande kanter/linjer, är strukturen icke-projektiv och innehåller en eller flera projektivitetsöverträdelser . Projektivitetsbegreppet och terminologin förknippas mest med beroendegrammatikens strukturer , även om begreppet är lika tillämpligt på strukturerna för frasstrukturgrammatiker (= valkretsgrammatik ). Diskussionen här behandlar projektivitet först i termer av beroendebaserade strukturer och sedan i termer av valkretsbaserade strukturer.

Ju plattare trädstrukturerna är, desto färre projektivitetsöverträdelser kommer de att innehålla. När strukturer blir mer skiktade kan antalet projektivitetsöverträdelser öka.

Beroendebaserad projektivitet

Följande träd illustrerar projektiva och icke-projektiva strukturer i en beroendebaserad analys av meningsstruktur:

Träden visar alla sex möjliga trenivåstrukturer som är tänkbara för treelementhierarkin cirkel-kvadrat-triangel. Fyra av dessa sex träd är projektiva eftersom de inte innehåller några korsande linjer. Träden (c) och (e) är dock inte projektiva på grund av korsningslinjerna; var och en av (c) och (e) innehåller en projektivitetsöverträdelse eftersom en solid beroendekant korsar en prickad projektionslinje. Med andra ord, var och en av (c) och (e) innehåller en diskontinuitet. Träden illustrerar när diskontinuiteter uppstår: om en given beståndsdel (= komplett delträd) separeras från dess huvud av ett element som dominerar dess huvud, erhålls en diskontinuitet.

Beroendegrammatik har utforskat projektivitetsprincipen i detalj och har formaliserat den noggrant. Konceptet är dock enkelt. Om korsande linjer erhålls i trädet har projektiviteten brutits, vilket betyder att en diskontinuitet föreligger.

Valkretsbaserad projektivitet

Den terminologi som valkretsgrammatik (= frasstrukturgrammatik) använder för att identifiera och definiera diskontinuiteter är annorlunda. Projektivitetsprincipen finns förvisso, även om den är erkänd i termer av diskontinuerliga beståndsdelar, långdistansberoenden och/eller obegränsade beroenden. De valkretsbaserade versionerna av de sex hierarkierna från föregående avsnitt återges enligt följande. De solida formerna representerar fraskategorier och de tomma formerna lexikala kategorier :

De korsande linjerna identifierar återigen projektivitetsöverträdelser. Därför innehåller träd (c) och (e) här diskontinuiteter, precis som de gör längre ovan. De solida kvadratiska beståndsdelarna i träd (c) och träd (e) är diskontinuerliga på ett sätt som liknar det för de tomma kvadratiska beståndsdelarna i de beroendebaserade träden (c) och (e) ovan.

Typer

Diskontinuiteter förekommer i de flesta om inte alla naturliga språk. Men de typer av diskontinuiteter som ett givet språk tillåter kan skilja sig från diskontinuiteterna i ett annat språk, även om språken är nära besläktade. Värt att notera är att en stor majoritet av meningarna i de flesta språk är projektiva, dvs de innehåller inga diskontinuiteter. Endast cirka 15–25 % av de faktiska meningarna innehåller en diskontinuitet, och andelen diskontinuerliga beroenden är ännu mycket mindre, cirka 1–2 %.

Följande diskussion behandlar kortfattat fyra allmänt erkända typer av diskontinuiteter: 1) topikalisering, 2) wh-fronting, 3) scrambling och 4) extraposition. Engelska tillåter tre av de fyra; det tillåter inte förvrängning. Exempel från tyska används därför för att illustrera scrambling-diskontinuiteter.

Topikalisering

Topikalisering sker när en beståndsdel frontas för att etablera den som ämne . Aktualiseringen av argument NPs är sällsynt på engelska, men adjunct prepositional phrases (PPs) som etablerar situationskontext är ofta aktuella. Topikalisering illustreras här (och ytterligare nedan) med både ett valkrets- och ett beroendeträd, det valkretsbaserade trädet till vänster och det beroendebaserade trädet till höger. Konventionen används genomgående där själva orden används för att märka noderna i träden:

De korsande linjerna syns tydligt i dessa träd. Ytterligare exempel på topikaliseringsdiskontinuiteter (men utan träden):

På grund av vädret är vi säkra på att de åkte.

Efter skolan har Connor tränat piano.

Till sin fru gav Jim en fantastisk present.

Materialet i kursiv stil har topikaliserats, vilket resulterar i en diskontinuitet varje gång.

Wh -fronting

Wh -fronting (= wh -rörelse) uppstår när ett wh -uttryck visas längst fram i satsen för att fokusera den. Wh -fronting förekommer i direkta och indirekta frågor med frågeord (t.ex. hur , vad , när , var , vilken , vem , varför etc.) och i relativsatser med relativa proformer ( det , vad , var , vilket, när , vem , vems , etc.). Det valkretsbaserade trädet visas igen till vänster och det beroendebaserade trädet till höger:

Dessa träd är (bara) representativa för den typ av analyser som man möter i olika grammatiker. Särskilt det valkretsbaserade trädet här kan vara omtvistat. Ändå är de korsande linjerna igen tydligt synliga. Ytterligare exempel på wh -fronting diskontinuiteter i matris och inbäddade klausuler:

Vilket hus planerar Jim att köpa?

Varför har det irriterat dig?

Ingen vet vad de har sagt.

personen som vi har letat efter

faror som du har ignorerat

en politiker vars flipflops ingen är villig att glömma

Materialet i kursiv stil har wh -frontat. De tre första exemplen visar wh -fronting i direkta eller indirekta frågesatser, och de andra tre illustrerar wh -fronting i relativa satser.

Förvrängning

Förvrängning kan resultera i en diskontinuitet (även om det inte behöver; ibland åstadkommes förvrängning genom att enbart växla). Krypteringsdiskontinuiteter förekommer ofta för att tillgodose informationsinnehållet hos beståndsdelar, gammal information föredrar att föregå ny information. Förvrängning är ofta synlig i strävan åt vänster efter bestämda pronomen. Förvrängande diskontinuiteter saknas på engelska, men de är mycket vanliga i språk med friare ordföljd som tyska. Följande träd illustrerar en förvrängande diskontinuitet i en underordnad klausul av tyska:

De korsande linjerna som identifierar diskontinuiteten är återigen helt synliga. Det reflexiva pronomenet sich strävar åt vänster, vilket resulterar i diskontinuiteten. Diskontinuiteter av detta slag förekommer ofta på tyska. De kursiverade uttrycken i följande exempel är separerade från sina huvuden på ett sådant sätt att förvrängande diskontinuiteter erhålls:

Natürlich kann uns nichts überraschen. (naturligtvis kan vi ingenting överraska; 'Naturligtvis kan ingenting överraska oss.')

Sie haben den versucht zu lesen. (de har det försökt läsa; 'De försökte läsa det.')

dass ihn viele Leute bewundert haben (som honom många beundrade har; 'Så många människor har beundrat honom.')

Essen werde ich das nicht. (ät ska jag inte det; 'jag ska inte äta det.')

I vart och ett av dessa exempel är den kursiverade beståndsdelen förskjuten, vilket resulterar i en diskontinuitet. En viktig aspekt av scrambling är att den kan fungera i båda riktningarna. Den förskjutna enheten kan både föregå sitt huvud som i de tre första exemplen och följa det som i det fjärde exemplet.

Extraposition

Extraposition inträffar när ett uttryck förekommer längre till höger om där det skulle förekomma under andra (men liknande) omständigheter. Det är motiverat av önskan att fokusera eller betona det extraponerade uttrycket, eller det tjänar till att minska centruminbäddning och på så sätt ökar det högergrenade, högergrenade strukturer som är lättare att bearbeta på engelska än vänstergrenade strukturer:

De korsande linjerna som identifierar diskontinuiteten är återigen lätta att se. I kanoniska fall är extraposition valfritt, t.ex

Då inträffade något som var oväntat .

Då inträffade något som var oväntat . Hjälpte

verkligen någon som du förväntade dig att hjälpa?

Hjälpte någon verkligen den du förväntade dig att hjälpa ?

De ringde någon som skulle hämta barnen innan skolan.

De ringde någon innan skolan för att hämta barnen .

Man kan också skilja mellan två typer av extrapositioner. Exemplen ovan är kanoniska fall där extraposition är valfritt. I fall av it -extraposition försvinner valmöjligheten; extraposition är obligatorisk:

*Det att det regnade förvånade oss.

Det förvånade oss att det regnade .

*Störde det att de var tvungna att studera dem?

Störde det dem att de var tvungna att studera ?

Stjärnan * indikerar att meningen är nonidiomatisk. Tydligen när det visas i subjekts- eller objektposition tvingar det det modifierande uttrycket att extraponeras.

Teoretiska redogörelser

Utmaningen av diskontinuiteter har fascinerat och irriterat teorier om syntax sedan 1950-talet. Tidig transformationsgrammatik , som är baserad på frasstruktur, tog upp diskontinuiteter i termer av djupstruktur och ytstruktur och transformationer som kartlade beståndsdelar från en position i Deep Structure till en annan position i Surface Structure. Moderna teorier om transformationell grammatik (t.ex. Government and Binding Theory and the Minimalist Program ) antar en rörelse eller kopieringsprocedur som flyttar eller kopierar beståndsdelar från en position till en annan under loppet av härledningen. Grammatik för representativ frasstruktur (t.ex. huvuddriven frasstrukturgrammatik och lexikalisk funktionell grammatik ), däremot, avvisar rörelse och i stället antar de någon form av funktionsöverföringsmekanism som skickar information om den förskjutna beståndsdelen upp och ner i trädet.

Traditionella beroendegrammatiker (t.ex. Lucien Tesnières strukturella syntax och Igor Mel'čuks menings -textteori ) närmar sig diskontinuiteter mycket olika. De tenderar att (positera en eller flera nivåer av syntaktisk struktur som) abstraherar bort från linjär ordning och erkänner enbart hierarkisk ordning. Om linjär ordning tas för att vara (på sätt och vis) sekundär på detta sätt, utgör diskontinuiteter mindre utmaning och är därför av sekundär betydelse för teorin. Andra beroendegrammatiker, däremot, tar linjär och hierarkisk ordning för att vara lika viktiga. Dessa teorier kommer sannolikt (även) att driva någon form av funktionsöverföringsmekanism som skickar information om den förskjutna enheten upp och ner i trädet.

Följande träd illustrerar typen av rörelse/kopiering av diskontinuiteter:

Beståndsdelen som idén ses som först genererad i sin kanoniska position till höger om verbet gillar . Den flyttas sedan från den positionen till framsidan av meningen, eller så kopieras den längst fram i meningen följt av radering av den lägre förekomsten. På grund av rörelsen (eller kopieringen) kan denna typ av synsätt på diskontinuiteter kallas för rörelsemetoden (= derivational approach).

Alternativet till rörelsemetoden är information som passerar upp och ner i trädet, t.ex

Den förskjutna enheten anses dyka upp först i sin ytposition (den flyttas inte till den positionen), och information (= funktioner) om den ses som att den skickats ner i trädet till den position där den skulle dyka upp under mer normala omständigheter. Vägen för vidarebefordran av information visas i rött. På grund av vidarebefordran av information kan denna typ av tillvägagångssätt kallas egenskapsöverförande ( = representativt tillvägagångssätt). Tillvägagångssätten för rörelse och särdrag har något viktigt gemensamt. De antar båda att det inte finns några faktiska diskontinuiteter i ytsyntaxen (för det finns inga korsande linjer i träden). Vad som verkar vara en diskontinuitet vid första rodnad är faktiskt snarare en indikation på att rörelse eller funktionspassering har inträffat.

Slutligen, en punkt är värd att upprepas. Alla teorier måste ha ett sätt att ta itu med diskontinuiteter, men arten av detta medel kan variera avsevärt baserat på mängden struktur som teorin presenterar. Relativt plana strukturer har betydligt färre diskontinuiteter än mer skiktade strukturer. Således spelar den komponent som adresserar diskontinuiteter en större roll i teorier som begränsar all förgrening till binär förgrening. I teorier som tillåter n-är förgrening kan den roll som inversion och skiftning spelar vara större, vilket minskar rollen för den komponent i teorin som behövs för att ta itu med diskontinuiteter.

Anteckningar

• Bresnan, J. 2001. Lexical Functional Syntax. Blackwell.
• Chomsky, N. 1981. Föreläsningar om regering och bindning: Pisa-föreläsningarna. Mouton de Gruyter
• Chomsky, N. 1995. Det minimalistiska programmet. MIT Press.
• Gaifman, H. 1965. Beroendesystem och frasstruktursystem . Information och kontroll 8, 304–337.
• Grewendorf, S. och W. Sternefeld (red.) 1990. Scrambling and Barriers. Amsterdam: Benjamins.
• Groß, T. 1999. Teoretiska grunder för beroende Syntax. München: Iudicium.
• Groß, T. och T. Osborne 2009. Mot en praktisk beroendegrammatisk teori om diskontinuiteter . SKY Journal of Linguistics 22, 43-90.
• Hays, D. 1964. Beroendeteori: En formalism och några observationer . Språk 40, 511-525.
• Mel'čuk, I. 1988. Beroendesyntax: Teori och praktik . Albany: State University of New York Press.
• McCawley, J. 1982. Parentheticals and discontinuous constituent structure . Språkutredningen 13, 1, 91–106.
• Nivre, J. och J. Nilsson. 2005. Pseudoprojektiv beroendeanalys . I Proceedings of the 43th Annual Meeting of the Association for Computational Linguistics(ACL), 99–106, Ann Arbor, MI.
• Osborne, T. 2019. A Dependency Grammar of English: An Introduction and Beyond . Amsterdam: John Benjamins. https://doi.org/10.1075/z.224
• Pollard, C. och I. Sag. 1994. Huvuddriven frasstrukturgrammatik . Chicago: University of Chicago Press.
• Robinson, J. 1970. Beroendestrukturer och transformationsregler . Language 46, 259-285.
• Wells, R. 1947. Omedelbara beståndsdelar . Språk 23, 2, 81–117.