Substantiv fras

En substantivfras , eller nominal (fras) , är en fras som har ett substantiv eller pronomen som huvud eller utför samma grammatiska funktion som ett substantiv. Substantivfraser är mycket vanliga tvärspråkligt , och de kan vara den vanligast förekommande frastypen.

Substantivfraser fungerar ofta som verbsubjekt och objekt , som predikativa uttryck och som komplement till prepositioner . Substantivfraser kan bäddas in i varandra; till exempel innehåller substantivfrasen några av hans beståndsdelar den kortare substantivfrasen hans beståndsdelar .

analyseras substantivfraser med bestämningsfaktorer som att de har bestämningsfaktorn som huvudet på frasen, se till exempel Chomsky (1995) och Hudson (1990).

Identifiering

Några exempel på substantivfraser är understrukna i meningarna nedan. Huvudsubstantivet visas i fetstil.

Det här valårets politik är irriterande för många människor .
Nästan varje mening innehåller minst en substantivfras .
Dessa fem vackra glänsande Arkansas svarta äpplen är en substantivfras där äpplen är huvudet . För att testa kan ett enda pronomen ersätta hela substantivfrasen, som i " De ser läckra ut".
Den nuvarande ekonomiska svagheten kan vara ett resultat av höga energipriser .

Substantivfraser kan identifieras genom möjligheten till pronomensubstitution, vilket illustreras i exemplen nedan.

a. Denna mening innehåller två substantivfraser .
b. Den innehåller dem .
a. . Substanssubstantivfrasen som finns i den här meningen är lång
b. Den är lång.
a. Substantivfraser . kan bäddas in i andra substantivfraser
b. De kan bäddas in i dem .

En sträng av ord som kan ersättas av ett enda pronomen utan att göra meningen grammatiskt oacceptabel är en substantivfras. Om strängen måste innehålla minst två ord, se följande avsnitt.

Status för enskilda ord som fraser

Traditionellt förstås en fras innehålla två eller flera ord . Den traditionella utvecklingen av storleken på syntaktiska enheter är ord < fras < sats , och i detta tillvägagångssätt skulle ett enstaka ord (som ett substantiv eller pronomen) inte hänvisas till som en fras. Men många moderna syntaxskolor – särskilt de som har påverkats av X-bar-teorin – har ingen sådan begränsning. Här bedöms många enstaka ord vara fraser baserade på en önskan om teori-intern konsekvens. En fras anses vara ett ord eller en kombination av ord som förekommer i en bestämd syntaktisk position, till exempel i subjektsposition eller objektposition.

Med denna förståelse av fraser är substantiven och pronomen i fetstil i följande meningar substantivfraser (liksom substantiv eller pronomen):

Han såg någon .
Mjölk är bra.
De pratade om korruption .

Orden i fet stil kallas fraser eftersom de förekommer i de syntaktiska positionerna där fraser med flera ord (dvs traditionella fraser) kan förekomma. Denna praxis tar konstellationen för att vara primitiv snarare än själva orden. Ordet he , till exempel, fungerar som ett pronomen, men inom meningen fungerar det också som en substantivfras. Frasstrukturgrammatikerna i den Chomskyanska traditionen ( regering och bindningsteori och det minimalistiska programmet ) är primära exempel på teorier som tillämpar denna förståelse av fraser . Andra grammatiker, såsom beroendegrammatiker, kommer sannolikt att avvisa detta förhållningssätt till fraser, eftersom de tar själva orden för att vara primitiva. För dem måste fraser innehålla två eller fler ord.

Komponenter

En typisk substantivfras består av ett substantiv ( frasens huvud ) tillsammans med noll eller fler anhöriga av olika typer. (Dessa anhöriga, eftersom de ändrar ett substantiv, kallas adnominal .) De främsta typerna av dessa anhöriga är:

Tillåtligheten, formen och placeringen av dessa element beror på syntaxen för språket i fråga. På engelska föregår determiners, adjektiv (och vissa adjektivfraser) och substantivmodifierare huvudsubstantivet, medan de tyngre enheterna – fraser och satser – vanligtvis följer det. Detta är en del av en stark tendens i engelska att placera tyngre beståndsdelar till höger, vilket gör engelskan mer till ett huvudspråk . Huvudfinalspråk (t.ex. japanska och turkiska ) är mer benägna att placera alla modifierare före huvudsubstantivet. Andra språk, som franska , placerar ofta även enordsadjektiv efter substantivet.

Substantivfraser kan ta andra former än vad som beskrivs ovan, till exempel när huvudet är ett pronomen snarare än ett substantiv, eller när element är kopplade till en koordinerande konjunktion som och , eller , men . För mer information om strukturen för substantivfraser på engelska, se Engelsk grammatik § Fraser .

Syntaktisk funktion

Substantivfraser har vanligtvis argumentfunktioner . Det vill säga, de syntaktiska funktionerna som de fyller är de av argumenten i huvudsatspredikatet, särskilt de för subjekt , objekt och predikativt uttryck . De fungerar också som argument i sådana konstruktioner som participiella fraser och prepositionsfraser . Till exempel:

För oss är nyheterna ett bekymmer. – nyheterna är ämnesargumentet
Har du hört nyheterna ? – nyheterna är objektargumentet
Det är nyheterna . – nyheterna är det predikativa uttrycket efter copulan är
De pratar om nyheterna . – nyheterna är argumentet i prepositionsfrasen om nyheterna
Mannen som läser nyheterna är väldigt lång. – nyheterna är objektargumentet i den deltagande frasen som läser nyheterna

Ibland kan en substantivfras också fungera som en adjunkt till huvudsatspredikatet och därmed få en adverbial funktion, t.ex.

De flesta dagar läser jag tidningen.
Hon har pluggat hela natten .

Med och utan bestämningsfaktorer

På vissa språk, inklusive engelska, krävs att substantivfraser "kompletteras" med en bestämningsfaktor i många sammanhang, och därför görs en skillnad i syntaktisk analys mellan fraser som har fått sin nödvändiga bestämningsfaktor (som det stora huset ) , och de där bestämningsfaktorn saknas (som stort hus ).

Situationen kompliceras av att en substantivfras i vissa sammanhang ändå kan användas utan en bestämningsfaktor (som i I like big houses ) ; i detta fall kan frasen beskrivas som att den har en "nullbestämmer". (Situationer där detta är möjligt beror på reglerna för språket i fråga; för engelska, se engelska artiklar .)

I den ursprungliga X-bar-teorin kallas de två respektive typerna av entitet substantivfras (NP) och N-bar ( N , N′). Alltså i meningen Här är det stora huset , både hus och stora hus är N-staplar, medan det stora huset är en substantivfras. I meningen jag gillar stora hus är både hus och stora hus N-staplar, men stora hus fungerar också som en substantivfras (i det här fallet utan en explicit bestämningsfaktor).

I vissa moderna syntaxteorier anses dock det som ovan kallas för "substantivfraser" inte längre ledas av ett substantiv, utan av bestämningsfaktorn (som kan vara noll), och de kallas därför istället för bestämningsfraser ( DP ) av substantivfraser. (I vissa konton som använder detta tillvägagångssätt kan den beståndsdel som saknar bestämningsfaktorn – den som kallas N-stapel ovan – hänvisas till som en substantivfras.)

Denna analys av substantivfraser kallas allmänt för DP-hypotesen . Det har varit den föredragna analysen av substantivfraser i det minimalistiska programmet från starten (sedan det tidiga 1990-talet), även om argumenten till dess fördel tenderar att vara teoriinterna. Genom att ta bestämmaren, ett funktionsord, till huvudet över substantivet, etableras en struktur som är analog med strukturen för den finita satsen , med en komplementär . Bortsett från det minimalistiska programmet förkastas dock DP-hypotesen av de flesta andra moderna teorier om syntax och grammatik, delvis för att dessa teorier saknar relevanta funktionskategorier. Beroendegrammatik, till exempel, antar nästan alla den traditionella NP-analysen av substantivfraser.

För illustrationer av olika analyser av substantivfraser beroende på om DP-hypotesen förkastas eller accepteras, se nästa avsnitt.

Trädrepresentationer

Representationen av substantivfraser med hjälp av parseträd beror på den grundläggande syntaktiska strukturen som används. De skiktade träden i många frasstrukturgrammatiker ger substantivfraser en intrikat struktur som erkänner en hierarki av funktionella projektioner. Beroende grammatik , däremot, eftersom beroendets grundläggande arkitektur lägger en stor begränsning på mängden struktur som teorin kan anta, producerar enkla, relativt platta strukturer för substantivfraser.

Representationen beror också på om substantivet eller bestämningsfaktorn tas som huvudet på frasen (se diskussionen om DP-hypotesen i föregående avsnitt).

Nedan finns några möjliga träd för de två substantivfraserna det stora huset och stora husen (som i meningarna Här är det stora huset och jag gillar stora hus ).

1. Frasstrukturträd , först med den ursprungliga X-bar-teorin, sedan med den nuvarande DP-metoden: 

NP NP | DP DP / \ | | / \ | det N' N' | det NP NP | / \ / \ | | / \ / \ adj N' adj N' | adj NP adj NP | | | | | | | | | stort N stort N | stort N stort N | | | | | hus hus | hus hus

2. Beroendeträd , först med den traditionella NP-metoden, sedan med DP-metoden: 

hus hus | den (null) / / / | \ \ / / stor | hus rymmer det stora | / / | stor stor

Följande träd representerar en mer komplex fras. För enkelhetens skull anges endast beroendebaserade träd.

Det första trädet är baserat på det traditionella antagandet att substantiv, snarare än bestämningsfaktorer, är huvuden på fraser.

Noun phrase tree 1

Huvudsubstantivbilden har de fyra anhöriga som , gamla , av Fred , och som jag hittade i byrålådan . Trädet visar hur de lättare anhöriga framstår som pre-beroende (före deras huvud) och de tyngre som post-beroende (följer deras huvud).

Det andra trädet antar DP-hypotesen, nämligen att bestämningsfaktorer snarare än substantiv fungerar som frashuvuden.

Noun phrase tree 2'

Determinatorn avbildas nu som huvudet för hela frasen, vilket gör frasen till en bestämningsfras. Observera att det fortfarande finns en substantivfras ( gammal bild på Fred som jag hittade i byrålådan) men den här frasen är under bestämningsfaktorn.

Se även

Fotnoter

  • Chomsky, N. (1995). Det minimalistiska programmet . Cambridge, MA: The MIT Press.
  •   Crystal, D. (1997). En ordbok för lingvistik och fonetik (PDF) . Oxford, Storbritannien: Blackwell Publishers. ISBN 978-1-405-15296-9 . Arkiverad från originalet (PDF) 2015-07-24 . Hämtad 2015-04-28 .
  • Culicover, P. och R. Jackendoff (2005). Enklare syntax . Oxford, Storbritannien: Oxford University Press.
  • Hudson, R. (1990). Engelsk ordgrammatik . Oxford: Basil Blackwell.
  • Lockwood, D. 2002. Syntaktisk analys och beskrivning: A constructional approach. London: Kontinuum.
  • Matthews, P. (1981). Syntax . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press.
  •   Matthews, P. (2007). Syntaktiska relationer: En kritisk undersökning . Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-60829-9 .
  • Radford, A. 2004. Engelsk syntax: An introduction. Cambridge, Storbritannien: Cambridge University Press.
  •   Starosta, S. (1988). Fallet för lexicase . London: Pinter Publishers. ISBN 0-86187-639-3 .
  • Stockwell, P. 1977. Grunderna för syntaktisk teori Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, Inc.

Se även:

Hämtad från " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Noun_phrase&oldid=1131848466 "