Parisfördraget (1898)
Fredsfördrag mellan Amerikas förenta stater och kungariket Spanien den | |
---|---|
10 december 1898 | |
Typ | Fredsavtal |
Signerad | 10 december 1898 |
Plats | Paris, Frankrike |
Effektiv | 11 april 1899 |
Skick | Utbyte av ratifikationer |
Undertecknare | |
Citat | 30 Stat. 1754 ; TS 343; 11 Bevans 615 |
språk |
|
Fulltext | |
Treaty of Paris (1898) på Wikisource | |
Artikel IX ändrad genom protokoll av 29 mars 1900 ( TS 344; 11 Bevans 622 ). Artikel III kompletterad genom konvention den 7 november 1900 ( TS 345; 11 Bevans 623 ). |
Fredsfördraget mellan Amerikas förenta stater och kungariket Spanien, allmänt känt som Parisfördraget från 1898, undertecknades av Spanien och USA den 10 december 1898, som avslutade det spansk-amerikanska kriget . Under den avstod Spanien alla anspråk på suveränitet över och äganderätt till territorier som där beskrivs som ön Porto Rico och andra öar som nu står under spansk suveränitet i Västindien, och ön Guam i Marianerna eller Ladrones, ögruppen känd som Filippinska öarna, och att förstå öarna som ligger inom följande linje: (detaljer utlämnade), till USA. Filippinernas överlåtelse innebar en kompensation på 20 miljoner dollar från USA till Spanien.
Fördraget trädde i kraft den 11 april 1899, då ratifikationshandlingarna utbyttes . Det var det första fördrag som förhandlades fram mellan de två regeringarna sedan Adams-Onís-fördraget 1819 .
Parisfördraget markerade slutet på det spanska imperiet , bortsett från några små innehav. Det hade en stor kulturell inverkan i Spanien, känd som " Generationen av '98 ". Det markerade början på USA som världsmakt . I USA motsatte sig många anhängare av kriget fördraget, som blev en av de viktigaste frågorna i valet 1900 när det motarbetades av demokraten William Jennings Bryan , som motsatte sig imperialismen. Den republikanske presidenten William McKinley stödde fördraget och blev lätt omvald.
Bakgrund
Det spansk-amerikanska kriget började den 25 april 1898, på grund av en serie eskalerande tvister mellan de två nationerna, och slutade den 10 december 1898, med undertecknandet av Parisfördraget. Det resulterade i att Spanien förlorade sin kontroll över resterna av sitt utomeuropeiska imperium. Efter att stora delar av Latinamerikas fastland hade uppnått självständighet, försökte Kuba sin hand på revolutionen 1868–1878, och igen på 1890-talet, ledd av José Martí . Martí återvände till Kuba och deltog till en början i kampen mot den spanska regeringen, men dödades den 19 maj 1895. Filippinerna blev vid denna tid också motståndskraftiga mot det spanska kolonialstyret. Den 26 augusti 1896 presenterade den första uppmaningen till revolt, ledd av Andrés Bonifacio , efterträdd av Emilio Aguinaldo y Famy, som fick sin föregångare arresterad. Bonifacio avrättades den 10 maj 1897. Aguinaldo förhandlade sedan fram Biak-na-Bato-pakten med spanjorerna och förvisades till Hong Kong tillsammans med de andra revolutionära ledarna.
Det spansk-amerikanska kriget som följde hade ett överväldigande offentligt stöd i USA på grund av den populära glöden att stödja kubansk frihet samt främja USA:s ekonomiska intressen utomlands. USA [ vem? ] var särskilt attraherad av den växande sockerindustrin på Kuba. Den amerikanska militären förfalskade till och med rapporter i Filippinerna för att behålla allmänhetens stöd för engagemang utomlands. USA [ vem? ] vädjade till principerna för Manifest Destiny och expansionism för att rättfärdiga sitt deltagande i kriget, och proklamerade att det var Amerikas öde och dess plikt att ta ledningen i dessa utomeuropeiska nationer.
Den 16 september utfärdade president William McKinley hemliga skriftliga instruktioner till sina sändebud när det spansk-amerikanska kriget närmade sig sitt slut:
Genom ett protokoll undertecknat i Washington den 12 augusti 1898. . . man kom överens om att USA och Spanien vardera skulle utse högst fem kommissionärer för att behandla fred, och att de så utsedda kommissionärerna skulle mötas i Paris senast den 1 oktober 1898 och gå vidare till förhandling och ingående av ett fördrag fred, vilket fördrag bör vara föremål för ratificering enligt de båda ländernas respektive konstitutionella former.
I syfte att genomföra denna bestämmelse har jag utsett er till kommissionärer från Förenta staternas sida för att träffa och rådgöra med kommissionärer från Spaniens sida.
Som en viktig förberedelse för avtalet om att utse kommissionärer för att behandla fred, krävde denna regering av Spaniens okvalificerade eftergivande av följande exakta krav:
- Avstående från alla anspråk på suveränitet över och äganderätt till Kuba.
- Cessionen till Puerto Ricos USA och andra öar under spansk suveränitet i Västindien.
- Överlåtelsen av en ö i Ladrones, som ska väljas ut av USA.
- Spaniens omedelbara evakuering av Kuba, Puerto Rico och andra spanska öar i Västindien.
- Förenta staternas ockupation av staden, bukten och hamnen i Manila i avvaktan på ingåendet av ett fredsfördrag som bör bestämma Filippinernas kontroll, disposition och regering.
Dessa krav medgavs av Spanien, och deras eftergift var, som ni kommer att förstå, högtidligt nedtecknat i protokollet av den 12 augusti. . . .
Det är min önskan att under hela de förhandlingar som anförtrotts kommissionen, syftet och andan med vilka Förenta staterna accepterade krigets ovälkomna nödvändighet ständigt bör hållas i sikte. Vi tog till vapen endast i lydnad till mänsklighetens diktat och i uppfyllandet av höga offentliga och moraliska skyldigheter. Vi hade ingen design av upphöjelse och ingen ambition att erövra. Genom det långa förloppet av upprepade representationer som föregick och syftade till att avvärja kampen, och i det slutliga våldsskiljemålet, drevs detta land enbart av syftet att avhjälpa allvarliga oförrätter och avlägsna sedan länge existerande förhållanden som störde dess lugn, vilket chockade moralisk känsla för mänskligheten, och som inte längre kunde uthärdas.
Det är min uppriktiga önskan att Förenta staterna när det sluter fred ska följa samma höga uppföranderegel som vägledde det att möta krig. Den borde vara lika noggrann och storsint i den avslutande uppgörelsen som den var rättvis och human i sin ursprungliga handling. Glansen och den moraliska styrkan som knyter an till en sak som kan vila på världens hänsynsfulla bedömning bör inte under någon illusion av stunden försvagas av baktankar som kan locka oss till överdrivna krav eller till en äventyrlig avresa på oprövade stigar . Man tror att landets sanna ära och varaktiga intressen med största säkerhet kommer att tjänas om en osjälvisk plikt som samvetsgrant accepteras och en hedersamt uppnådd signal triumf skall krönas av ett sådant exempel på måttfullhet, återhållsamhet och förnuft i seger som bästa skäl. med vår upplysta republiks traditioner och karaktär.
Vårt mål med anpassningen av fred bör inriktas på varaktiga resultat och till att uppnå det gemensamma bästa under civilisationens krav, snarare än på ambitiösa planer. Villkoren i protokollet utformades utifrån detta övervägande. Att Spanien övergav västra halvklotet var en absolut nödvändighet. Genom att presentera det kravet uppfyllde vi bara en allmänt erkänd plikt. Det innebär ingen ogenerös hänvisning till vår senaste fiende, utan bara ett erkännande av historiens vanliga läror, att säga att det inte var förenligt med försäkran om permanent fred på och nära vårt eget territorium att den spanska flaggan skulle förbli på denna sida av havet. Denna lektion av händelser och förnuft lämnade inget alternativ till Kuba, Puerto Rico och de andra öarna som hör till Spanien på detta halvklot.
Filippinerna står på en annan grund. Det är inte desto mindre sant att utan någon ursprungliga tanke på fullständigt eller ens partiellt förvärv, ålägger närvaron och framgången för våra vapen i Manila oss skyldigheter som vi inte kan bortse från. Händelsernas marsch styr och åsidosätter mänskligt handlande. Genom att utan förbehåll erkänna det syfte som har livat upp alla våra ansträngningar, och fortfarande angelägna om att hålla fast vid det, kan vi inte vara obs på att kriget, utan någon önskan eller plan från vår sida, har gett oss nya plikter och ansvar som vi måste uppfylla och fullgöra som blir en stor nation på vars tillväxt och karriär från början nationernas härskare klart och tydligt har skrivit civilisationens höga befallning och löfte.
Till vår tid i Filippinerna hör den kommersiella möjligheten som amerikansk statsmannaskap inte kan vara likgiltig för. Det är bara att använda alla legitima medel för att utvidga den amerikanska handeln; men vi söker inga fördelar i Orienten som inte är gemensamma för alla. Om vi bara ber om den öppna dörren för oss själva, är vi redo att ge andra den öppna dörren. Den kommersiella möjlighet som naturligt och oundvikligen är förknippad med denna nya öppning beror mindre på stor territoriell besittning än på en adekvat kommersiell grund och på breda och lika privilegier. . . .
Med tanke på vad som har anförts kan USA inte acceptera mindre än att ön Luzon upplåter sin fulla rätt och suveränitet. Det är emellertid önskvärt att Förenta Staterna ska förvärva rätten till inresa för fartyg och varor som tillhör medborgare i Förenta Staterna till sådana hamnar i Filippinerna som inte överlåts till Förenta Staterna på villkor av lika förmån med spanska fartyg och handelsvaror, både i förhållande till hamn- och tullavgifter och handels- och handelshastigheter, tillsammans med andra rättigheter till skydd och handel som tillerkänns medborgare i ett land inom ett annat territorium. Du uppmanas därför att kräva en sådan eftergift och samtycker från din sida till att Spanien ska ha liknande rättigheter som sina undersåtar och fartyg i hamnarna i alla territorier i Filippinerna som överlåts till USA.
Förhandlingar
Artikel V i fredsprotokollet mellan USA och Spanien den 12 augusti 1898 lyder som följer:
Förenta Staterna och Spanien kommer vardera att utse högst fem kommissionärer för att behandla fred, och de så utsedda kommissionärerna skall mötas i Paris senast den 1 oktober 1898 och gå vidare till förhandling och slutande av ett fredsfördrag, som fördraget skall ratificeras enligt de båda ländernas respektive konstitutionella former.
Sammansättningen av den amerikanska kommissionen var något ovanlig eftersom tre av dess ledamöter var senatorer, vilket innebar, som många tidningar påpekade, att de senare skulle rösta om ratificeringen av sina egna förhandlingar. Dessa var den amerikanska delegationens medlemmar:
- William R. Day , ordförande, en tidigare amerikansk utrikesminister som hade avgått från uppdraget att leda kommissionen
- William P. Frye , en senator från Maine
- Cushman Kellogg Davis , en senator från Minnesota
- George Gray , en senator från Delaware
- Whitelaw Reid , en före detta diplomat och en tidigare nominerad till vicepresident
Den spanska kommissionen inkluderade följande spanska diplomater:
- Eugenio Montero Ríos ,
- Buenaventura de Abarzuza ,
- José de Garnica,
- Wenceslao Ramírez de Villa-Urrutia ,
- Rafael Cerero, och
- Jules Cambon (fransk diplomat).
Den amerikanska delegationen, ledd av tidigare utrikesminister William R. Day , som hade lämnat sin position som USA:s utrikesminister för att leda kommissionen, anlände till Paris den 26 september 1898. Förhandlingarna fördes i en svit av rum på Utrikesdepartementet. Vid den första sessionen, den 1 oktober, krävde spanjorerna att innan samtalen kom igång skulle staden Manila , som hade fångats av amerikanerna några timmar efter undertecknandet av fredsprotokollet i Washington, återlämnas till den spanska myndigheten. . Amerikanerna vägrade att överväga idén och för tillfället fortsatte den inte längre.
Felipe Agoncillo , en filippinsk advokat som representerade Första Filippinska republiken , nekades att delta i förhandlingen.
I nästan en månad kretsade förhandlingarna kring Kuba. Teller -tillägget till krigsförklaringen gjorde det opraktiskt för USA att annektera ön som det hade gjort med Puerto Rico, Guam och Filippinerna. Till en början vägrade Spanien att acceptera den kubanska statsskulden på fyrahundra miljoner dollar, men till slut hade man inget val. Så småningom kom man överens om att Kuba skulle beviljas självständighet och att den kubanska skulden skulle övertas av Spanien. Man kom också överens om att Spanien skulle avstå Guam och Puerto Rico till USA.
Förhandlarna vände sig sedan till frågan om Filippinerna . Spanska förhandlare var fast beslutna att hålla fast vid allt de kunde och hoppades att bara avstå Mindanao och kanske Suluöarna . På den amerikanska sidan hade Chairman Day en gång rekommenderat förvärvet av endast flottbasen i Manila, som en "hitching post". Andra hade rekommenderat att bara behålla ön Luzon . Men i diskussioner med sina rådgivare drog kommissionen slutsatsen att Spanien, om det behåller en del av Filippinerna, sannolikt skulle sälja den till en annan europeisk makt, vilket sannolikt skulle vara besvärligt för Amerika. Den 25 november anslöt den amerikanska kommissionen McKinley för tydliga instruktioner. Deras kabel korsade en från McKinley och sa att plikten inte gav honom något annat val än att kräva hela skärgården. Nästa morgon kom en annan kabel från McKinley:
att bara acceptera Luzon, lämna resten av öarna underkastade spanskt styre, eller att bli föremål för framtida stridigheter, kan inte motiveras av politiska, kommersiella eller humanitära skäl. Upphörandet måste vara hela skärgården eller ingen. Det sistnämnda är helt otillåtet och det förra måste därför krävas.
Den 4 november accepterade den spanska delegationen formellt det amerikanska kravet och Spaniens premiärminister Práxedes Mateo Sagasta stödde kommissionen. Med den ökande risken för att förhandlingarna kollapsade blev det muttrar om att återuppta kriget. Valet i USA den 8 november minskade dock McKinleys republikanska majoritet i kongressen mindre än vad som hade förväntats. Den amerikanska delegationen tog därför hjärtat och Frye avslöjade en plan om att erbjuda Spanien tio eller tjugo miljoner dollar för öarna.
Efter en del diskussion erbjöd den amerikanska delegationen tjugo miljoner dollar den 21 november, en tiondel av en värdering som hade uppskattats i interna diskussioner i oktober, och begärde svar inom två dagar. Montero Ríos sa argt att han kunde svara på en gång, men den amerikanska delegationen hade redan lämnat konferensbordet. När de två sidorna möttes igen, drottning-regenten Maria Christina accepterat henne. Montero Ríos reciterade sedan sitt formella svar:
Hennes Majestäts regering, rörd av höga skäl av patriotism och mänsklighet, kommer inte att ta på sig ansvaret att återigen föra över Spanien alla krigets fasor. För att undvika dem ger den upp sig till den smärtsamma uppgiften att underkasta sig segrarens lag, hur hård den än är, och eftersom Spanien saknar materiella medel för att försvara de rättigheter hon tror på sina, efter att ha registrerat dem, accepterar hon endast villkor som USA erbjuder henne för ingåendet av fredsfördraget.
Arbetet med det slutliga utkastet till fördraget började den 30 november. Det undertecknades den 10 december 1898. Nästa steg var ratificering. I Madrid förkastade Cortes Generales , Spaniens lagstiftande församling det, men Maria Christina undertecknade det som hon fick befogenhet att göra genom en klausul i den spanska konstitutionen.
USA:s ratificering
George F. Hoar ( MA - R ) (vänster), Eugene Hale ( ME - R ) (mitten) och George G. Vest ( MO - D ) (höger) ledde oppositionen mot ratificeringen av Parisfördraget inom Senat. |
I senaten fanns det fyra huvudinriktningar om USA-imperialismen som påverkade debatten om fördragets ratificering. Republikaner stödde i allmänhet fördraget, men de som motsatte sig syftade antingen till att besegra fördraget eller utesluta bestämmelsen som föreskrev förvärvet av Filippinerna. De flesta demokrater föredrog även expansion, särskilt i söder. En minoritet av demokraterna gynnade också fördraget på grundval av att kriget avslutades och att Kuba och Filippinerna fick självständighet. Under senatsdebatten om ratificering var senatorerna George Frisbie Hoar och George Graham Vest uttalade motståndare. Hoar sa:
Detta fördrag kommer att göra oss till ett vulgärt, vardagligt imperium, som kontrollerar undergivna raser och vasallstater, där en klass för alltid måste härska och andra klasser för alltid måste lyda.
Vissa anti-expansionister påstod att fördraget förpliktade USA till en kurs mot imperiet och bröt mot de mest grundläggande principerna i konstitutionen . De hävdade att varken kongressen eller presidenten hade rätt att anta lagar som styrde koloniala folk som inte var representerade av lagstiftare.
Vissa senatsexpansionister stödde fördraget och förstärkte sådana åsikter genom att argumentera:
Antag att vi förkastar fördraget. Vi fortsätter krigstillståndet. Vi förnekar presidenten. Vi stämplas som ett folk oförmöget att ta rang som en av världens största makter!
— Senator Henry Cabot Lodge
Försynen har gett USA plikten att utvidga den kristna civilisationen. Vi kommer som tjänande änglar, inte som despoter.
— Senator Knute Nelson
Expansionister sa att konstitutionen endast gällde medborgare, en idé som senare stöddes av Högsta domstolen i de insulära fallen .
När debatten i senaten fortsatte, vädjade Andrew Carnegie och tidigare president Grover Cleveland till senaten om att förkasta fördraget. Båda männen motsatte sig bestämt sådan imperialistisk politik och deltog i American Anti-Imperialist League, tillsammans med andra sådana framstående medlemmar som Mark Twain och Samuel Gompers .
Strider utbröt mellan filippinska och amerikanska styrkor i Manila den 4 februari och eskalerade snabbt till en strid mellan arméer. Detta ändrade debatten i senaten till förmån för ratificering. Fördraget godkändes så småningom den 6 februari 1899 med en röst med 57 mot 27, drygt två tredjedels majoritet som krävdes. Endast två republikaner röstade emot ratificeringen: George Frisbie Hoar från Massachusetts och Eugene Pryor Hale från Maine . Senator Nelson W. Aldrich hade motsatt sig inträde i det spansk-amerikanska kriget men stöttade McKinley efter att det började. Han spelade en central roll i att vinna fördragets två tredjedelars majoritetsratificering.
Avsättningar
Parisfördraget föreskrev Kubas självständighet från Spanien, men den amerikanska kongressen säkerställde indirekt amerikansk kontroll genom Platt-tillägget och Teller-tillägget . Spanien avstod från alla anspråk på suveränitet över och äganderätt till Kuba. Vid Spaniens avresa skulle Kuba ockuperas av USA, som skulle ta på sig och fullgöra alla folkrättsliga skyldigheter genom sin ockupation.
I fördraget specificerades också att Spanien skulle avstå Puerto Rico och de andra öarna under spansk suveränitet i Västindien samt ön Guam på Marianerna till USA.
Fördraget specificerade också att Spanien skulle avstå de filippinska öarna, inklusive öarna inom en angiven linje, till USA i utbyte mot tjugo miljoner dollar.
Specifika uppgifter om Filippinernas överträdelse klargjordes senare den 7 november 1900, när Spanien och USA undertecknade Washingtonfördraget . Detta klargjorde att de territorier som Spanien överlämnade till USA omfattade alla öar som tillhörde den filippinska skärgården, men som ligger utanför de linjer som beskrivs i Parisfördraget. Det fördraget kallade uttryckligen öarna Cagayan Sulu och Sibutu och deras beroenden som bland de överlämnade territorierna. Gränsen mellan Filippinerna och norra Borneo klargjordes ytterligare av konventionen mellan USA och Storbritannien (1930) .
Muslimska sultanatfrågan
Ett stort problem som i slutändan ledde till Moro-upproret och förlängningen av det filippinsk-amerikanska kriget långt efter 1902 (när USA förklarade att kriget mot de katolska filippinerna i norra Filippinerna var över) var att tre suveräna oberoende stater kända som sultanat i nuvarande södra Filippinerna gavs också till USA trots att Spanien inte hade någon suveränitet över dem. [ citat behövs ] De var Sultanatet av Maguindanao , Sultanatet av Sulu och Konfederationen av sultanat i Lanao . Texterna till de spanska och engelska kopiorna av fördragen och avtalen med dessa morosultanat hävdade alla att suveräniteten överlämnades till det spanska imperiet och USA, men det lokala språkets kopia av texterna betonade alltid sultanaternas suveränitet och oberoende och inkluderade faktiskt hyllningsbestämmelser (liknande britternas arrende av Hongkong från Qingdynastin ) som ska betalas till härskarna av spanjorerna och amerikanerna för en handfull lätt garnisonerade kustutposter i sultanaterna. Suzerainty , inte suveränitet , var förhållandet mellan Spanien och dessa tre sultanat, vilket antydde att det spanska imperiet inte hade rätt att inkludera Mindanao och Sulu Archipelago i Parisfördraget. USA bekräftade under Kiram-Bates-fördragets förhandlingar att Spanien aldrig hade haft suveränitet. USA utkämpade långa brutala krig mot Moros i sultanaterna från 1899 till 1913. Man annekterade Sultanatet Maguindanao och sultanatförbundet i Lanao 1905 efter slaget vid Malalagfloden och annekterade sedan Sultanatet av Sulu 1913 efter slaget vid Bud Bagsak .
Verkningarna
I USA
Segern i det spansk-amerikanska kriget gjorde USA till en världsmakt eftersom uppnåendet av territorierna Guam, Puerto Rico och Filippinerna utökade dess ekonomiska dominans i Stilla havet. Dess tillväxt fortsatte att ha effekter på USA:s utrikes- och ekonomiska politik långt in på nästa århundrade. Dessutom förvandlade McKinleys betydelsefulla roll i att främja ratificeringen av fördraget presidentämbetet från en svagare position till en prototyp av det starkare presidentskapet som är mer sedd idag.
I de nya territorierna
Den amerikanska militära ockupationen fortsatte också att få ytterligare effekter utomlands. På Filippinerna överträffade revolterna mot USA:s inblandning, som inleddes den 4 februari 1899, snabbt de strider som just hade avslutats mot spanjorerna. Som en filippinsk författare noterade 1899:
Nu är här ett unikt spektakel – filippinerna kämpar för frihet, det amerikanska folket kämpar för att ge dem frihet.
Enligt US National Park Service , "Det spansk-amerikanska kriget och dess efterdyningar försenade filippinsk självständighet till efter andra världskriget, men etablerade en relation som främjade en betydande filippinsk befolkning inom USA:s gränser."
På Kuba tillät Platt-tillägget USA att fortsätta sin ockupation utan att annektera den trots löften som hade avgetts under kriget och förhandlingar om kubansk frihet. För att upprätthålla kontrollen förespråkade den amerikanska regeringen tanken att det kubanska folket var oförberedt på självstyre. Som senator Stephen Elkins noterade:
När Kuba blir en del av den amerikanska unionen och den istmiska kanalen ska vara färdig, vilket nu är försäkrat, kommer Puerto Rico, Kuba, Hawaii och Filippinerna att vara utposter för den stora republiken och stå vakt över amerikanska intressen i spåret av världens handel i sin triumferande marsch runt jorden. Vårt folk kommer snart att se och känna att dessa öägodelar som tillhör Förenta staterna är naturliga och logiska, och i den stora roll vi kommer att spela i världens angelägenheter skulle vi inte bara ge upp dem utan undra hur vårt arbete fungerar naturligt öde vi skulle kunna klara oss utan dem. Den fantastiska kedjan av öinnehav, som sträcker sig halvvägs runt världen, skulle inte vara komplett utan Kuba, Antillernas pärla.
I Spanien: Generation av '98
The Generation of '98 bestod av de spanska författare som var djupt påverkade av händelserna och engagerade i kulturell och estetisk förnyelse. De förknippades med modernismen . Termen syftar på den moraliska, politiska och sociala krisen i Spanien som orsakats av den förödmjukande förlusten av det världsomspännande imperiet. De intellektuella är kända för sin kritik av de spanska litterära och utbildningsinstitutioner, som de såg som genomsyrade av konformism, okunnighet och brist på sann ande. Deras kritik var kopplad till och starkt kopplad till gruppens motvilja mot restaureringsrörelsen som ägde rum i den spanska regeringen.
Se även
- Washingtonfördraget (1900) för att undanröja alla grunder för missförstånd som växer fram ur tolkningen av artikel III i Parisfördraget från 1898 genom att klargöra detaljerna för territorier som överlämnats till USA av Spanien.
- Spanska-amerikanska kriget
- Filippinsk-amerikanska kriget
- Puerto Rico kampanj
- Tysk-spanska fördraget (1899)
- Kiram-Bates-fördraget
- Fallet Palmas Island
Vidare läsning
- Grenville, John AS och George Berkeley Young. Politik, strategi och amerikansk diplomati: Studies in Foreign Policy, 1873–1917 (1966) s 267–296, om "Strategis inflytande på historien: förvärvet av Filippinerna" [ ISBN saknas ]
externa länkar
- Law.yale.edu: Fredsfördrag mellan USA och Spanien
- Msc.edu.ph: Parisfördraget 1898 – den fullständiga texten till Parisfördraget som avslutar det spansk-amerikanska kriget .
- Library of Congress Guide till det spansk-amerikanska kriget
- PBS: Crucible of Empire: Den spansk-amerikanska krigssenatens debatt om ratificeringen av Parisfördraget
- 1890-talet i Paris
- 1898 på Kuba
- 1898 i Spanien
- 1898 i Filippinerna
- 1898 i USA
- 1898 års fördrag
- Banankrig
- Händelser i december 1898
- Spaniens fredsfördrag
- Förenta staternas fredsavtal
- Förbindelser mellan Spanien och USA
- Spanska-amerikanska kriget
- Fördrag slöts 1898
- Fördragen trädde i kraft 1899
- Fördrag som innebär territoriella förändringar
- Spaniens fördrag under restaureringen
- Fördrag av det spanska imperiet