Krigstidens uppfattning om de kinesiska kommunisterna

Krigstidens uppfattning om de kinesiska kommunisterna i USA och andra västerländska nationer före och under andra världskriget varierade stort i både offentliga och regeringskretsar. Sovjetunionen , vars stöd hade varit avgörande för partiet från dess grundande, stödde också den nationalistiska regeringen för att besegra Japan och skydda ryskt territorium .

Kommunistpartiet grundades 1921 och var ursprungligen allierat med Kuomintang fram till andra hälften av 1920-talet, då det renades bort från medlemskap i den enade nationella regeringen under Chiang Kai-shek . 1934, när partiet nästan utplånades, inledde resterna under ledning av framtida ordförande Mao Zedong en ambitiös reträtt för att undkomma förstörelsen av Kuomintang, känd som Den långa marschen . Det andra kinesisk-japanska kriget började i augusti 1937 och kommunisterna anslöt sig snart till United Front med nationalisterna, men när USA fördes in i kriget av den japanska attacken på Pearl Harbor 1941 hade United Front brutit ner.

Under kriget var det mycket debatt om de kommunistiska arméernas roll i kampen mot Japan, den kommunistiska regimens natur och särskilt dess avsikter för samarbete eller opposition efter kriget.

Uppfattningar i väst

En stor del av västvärlden introducerades till kommunismen i Kina på kvällens krig 1937 genom Red Star Over China , en berättelse om den långa marschen och en introduktionsbiografi för flera kommunistiska ledare, av den amerikanske journalisten Edgar Snow . Snow rapporterade att Mao inte var en radikal revolutionär, förringade sina krav på klasskamp och lyfte fram sin antiimperialistiska retorik. Han beskrev senare Mao och kommunisten som en progressiv kraft som önskade ett demokratiskt, fritt Kina. skrev för The Nation att de kinesiska kommunisterna "råkar ha avsagt sig för många år sedan nu, alla avsikter att etablera kommunism [i Kina] inom en snar framtid."

1944, när invasionen av Japan fortfarande förväntades starta från Kina, skickade Washington Dixiemissionen till den kommunistiska basen i Yan'an. John Service , en utrikestjänsteman, besökte för att kommunicera och samordna användningen av kommunistiska arméer mot japanerna. Han berömde deras arméers styrka, uppmanade till kommunikation med dem för att stödja den föreslagna invasionen och hävdade att de var demokratiska reformatorer, liknade dem vid europeiska socialister snarare än sovjetkommunister och hävdade att de var mindre korrupta och kaotiska än nationalisterna, och att de skulle bevara nivåer av kapitalism under en längre tid fram till en fredlig övergång till ett fullt förverkligat kommunistiskt samhälle .

USA diskuterade med Chiangs regering om man skulle skicka hjälp till de kinesiska kommunisterna under kriget. Frustrerad över nationalistisk desorganisation och korruption rekommenderade ambassadören i Kina Clarence Gauss USA "dra upp kontakten och låt hela den kinesiska regeringen gå ner i avloppet". General Patrick Hurley accepterade Stalins försäkran om att de kinesiska kommunisterna var "rädiskommunister", röda på utsidan, vita på insidan, och insisterade på att skillnaderna mellan kommunisterna och nationalisterna inte var större än skillnaderna mellan de republikanska och demokratiska partierna i Förenta staterna. Stater. Kina Burma Indiens teaterbefälhavare Joseph Stilwell hävdade upprepade gånger (i motsats till Kominterns statistik) att kommunister gjorde mer än KMT mot Japan, och försökte skära av allt amerikanskt bistånd till Chiang.

Den sovjetiske utrikesministern Vyacheslav Molotov sa till general Hurley att Mao och resten av de kinesiska kommunisterna inte riktigt var kommunister och att Kreml inte hade några förbindelser med dem. Påståendena accepterades av Hurley till nominellt värde.

Uppfattningar i Sovjetunionen

Stalin underskattade privat de kinesiska kommunisterna och deras förmåga att vinna ett inbördeskrig och uppmuntrade dem istället att sluta fred med KMT. Stalin var orolig för att Mao skulle bli en oberoende rivaliserande kraft inom världskommunismen, och föredrog ett delat Kina med Mao underordnad KMT.

Uppfattningar i Kina

Under kriget undvek KKP all radikal klassrelaterad politik för rikedom eller omfördelning av land för att maximera nationell enhet mot japanerna. Detta var mycket framgångsrikt för att höja KKP:s popularitet som nådde sin högsta nivå någonsin. Dessutom anslöt sig bönderna först till kommunisterna i massor efter att japanerna invaderade, snarare än att samarbeta med inkräktarna. Därför kan det påvisas att kommunistisk popularitet inte kom från deras förslag till jordreform eller fattigdom på landsbygden .

Den japanska marionettregeringen i Kina producerade omfattande propaganda som hävdade att deras huvudsakliga syfte var antikommunism, vilket slog tillbaka och bidrog till att stärka kommunisternas legitimitet ytterligare bland böndernas offer för japanska repressalier.

När KMT:s högerflygel motsatte sig KKP:s utvidgning av inflytande som en del av gerillakampanjer, attackerades de på patriotiska grunder. Kommunisterna kunde få folklig legitimitet för sina handlingar så länge de utförde motstånd mot Japan med större aggressivitet än KMT-regeringen, och denna fördel utnyttjades av kommunisterna som sågs i New Fourth Army Incident .

Uppfattningar i Japan

Japanerna beskrev den nya fjärde arméns kommunistiska gerilla som underlägsna vad gäller vapen än KMT, men överlägsna i träning och disciplin. En rapport noterade att lokalbefolkningen i Fuan och Anfeng välkomnade de ordnade kommunisttrupperna på grund av god behandling av lokalbefolkningen.

Den japanska militären behandlade de kinesiska kommunisterna med förakt, avfärdade sina egna underrättelseofficers rapporter om kommunistisk styrka och insisterade på att kommunisterna inte var något annat än banditer, vilket ledde till att Hundraregementens offensiv kom som en absolut chock för den kejserliga japanska armén.

Se även