Andra persiska invasionen av Grekland
| Andra persiska invasionen av Grekland | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| En del av de grekisk-persiska krigen | |||||||
 | |||||||
| |||||||
| Krigslystna | |||||||
|
Aten Sparta Andra grekiska stadsstater |
Achaemenidiska riket | ||||||
| Befälhavare och ledare | |||||||
|
Themistokles Pausanias Leonidas I † Leotychidas II Eurybiades Aristides |
Xerxes I Mardonius † Artemisia I från Caria Hydarnes |
||||||
| Styrka | |||||||
|
Landstyrkor : 10 000 spartaner 9 000 atenare 5 000 korintier 2 000 tespier 1 000 fokier 30 000 greker från andra stadsstater, inklusive Arcadia , Aegina , Eretria och Plataea Havsstyrkor : 0000 marina åror : 0,000 marina 25 000 man 400 fartyg |
(gamla källor) |
||||||
Den andra persiska invasionen av Grekland (480–479 f.Kr.) inträffade under de grekisk-persiska krigen , då kung Xerxes I av Persien försökte erövra hela Grekland. Invasionen var ett direkt, om än försenat, svar på nederlaget för den första persiska invasionen av Grekland (492–490 f.Kr.) vid slaget vid Marathon , som avslutade Darius I :s försök att underkuva Grekland. Efter Darius död tillbringade hans son Xerxes flera år med att planera för den andra invasionen och samlade en enorm armé och flotta. Atenarna och spartanerna ledde det grekiska motståndet . Ungefär en tiondel av de grekiska stadsstaterna anslöt sig till de "allierade" ansträngningarna; de flesta förblev neutrala eller underkastade Xerxes.
Invasionen började våren 480 f.Kr., när den persiska armén korsade Hellespont och marscherade genom Thrakien och Makedonien till Thessalien . Den persiska framryckningen blockerades vid passet av Thermopylae av en liten allierad styrka under kung Leonidas I av Sparta; samtidigt blockerades den persiska flottan av en allierad flotta vid Artemisiumsundet . Vid det berömda slaget vid Thermopylae höll den allierade armén tillbaka den persiska armén i tre dagar, innan de omgavs av en bergsstig och den allierade bakstyrkan fångades och förintades. Den allierade flottan hade också stått emot två dagars persiska attacker i slaget vid Artemisium , men när nyheterna nådde dem om katastrofen vid Thermopylae drog de sig tillbaka till Salamis .
föll hela Euboea , Phocis , Boeotia och Attika till den persiska armén, som intog och brände Aten . Men en större allierad armé befäste den smala näset i Korinth och skyddade Peloponnesos från persisk erövring. Båda sidor strävade alltså efter en sjöseger som på ett avgörande sätt kunde förändra krigets gång. Den atenske generalen Themistokles lyckades locka den persiska flottan in i det smala Salamissundet, där det enorma antalet persiska fartyg blev oorganiserade och blev ordentligt misshandlade av den allierade flottan. Den allierade segern vid Salamis förhindrade ett snabbt avslut på invasionen, och av rädsla för att bli instängd i Europa drog Xerxes sig tillbaka till Asien och lämnade sin general Mardonius för att avsluta erövringen med arméns elit.
Följande vår samlade de allierade den största hoplitarmén någonsin och marscherade norrut från Isthmus för att konfrontera Mardonius. Vid det efterföljande slaget vid Plataea bevisade det grekiska infanteriet igen sin överlägsenhet, vilket tillfogade perserna ett allvarligt nederlag och dödade Mardonius i processen. Samma dag, över Egeiska havet, förstörde en allierad flotta resterna av den persiska flottan i slaget vid Mycale . Med detta dubbla nederlag avslutades invasionen, och den persiska makten i Egeiska havet fick allvarliga bucklor. Grekerna skulle nu gå till offensiven och så småningom utvisa perserna från Europa, Egeiska öarna och Jonien innan kriget slutligen tog slut 479 f.Kr.
Källor
Den huvudsakliga källan till de stora grekisk-persiska krigen är den grekiske historikern Herodotos . Herodotos, som har kallats "historiens fader", föddes 484 f.Kr. i Halikarnassus, Mindre Asien (då under persiskt överherrskap). Han skrev sina "Enquiries" (grekiska— Historia ; engelska— (The) Histories ) omkring 440–430 f.Kr., och försökte spåra ursprunget till de grekisk-persiska krigen, som fortfarande skulle ha varit relativt ny historia (krigen slutade slutligen i 450 f.Kr.). Herodotos tillvägagångssätt var helt nytt, och åtminstone i det västerländska samhället verkar han ha uppfunnit "historia" som vi känner den. Som Holland har det: "För första gången bestämde sig en krönikör för att spåra ursprunget till en konflikt, inte till ett förflutna så avlägset att det skulle vara helt fantastiskt, inte heller till någon guds nycker och önskemål, inte heller till ett folks anspråk. att manifestera ödet, utan snarare förklaringar som han kunde verifiera personligen."
Några efterföljande forntida historiker, trots att de följde i hans fotspår, kritiserade Herodotus och började med Thukydides . Ändå valde Thukydides att börja sin historia där Herodotos slutade (vid belägringen av Sestos ), och kände därför uppenbarligen att Herodotos historia var tillräckligt korrekt för att inte behöva skrivas om eller korrigeras. Plutarchus kritiserade Herodotus i sin uppsats "On The Malignity of Herodotus", och beskrev Herodot som " Philobarbaros " (barbarälskare), för att han inte var tillräckligt pro-grekisk, vilket antyder att Herodotus faktiskt kan ha gjort ett rimligt jobb med att vara jämn. . En negativ syn på Herodotos fördes vidare till renässansens Europa, även om han förblev påläst. Men sedan 1800-talet har hans rykte dramatiskt rehabiliterats av arkeologiska fynd som upprepade gånger har bekräftat hans version av händelserna. Den rådande moderna uppfattningen är att Herodotos i allmänhet gjorde ett anmärkningsvärt jobb i sin Historia , men att vissa av hans specifika detaljer (särskilt antal trupper och datum) bör ses med skepsis. Ändå finns det fortfarande en del historiker som tror att Herodotos utgör mycket av hans berättelse.
Den grekiske historikern Diodorus Siculus från Sicilien, som skrev på 1:a århundradet f.Kr. i sin Bibliotheca Historica , ger också en redogörelse för de grekisk-persiska krigen, delvis härledd från den tidigare grekiska historikern Ephorus . Denna redogörelse är ganska överensstämmande med Herodotos. De grekisk-persiska krigen beskrivs också i mindre detalj av ett antal andra forntida historiker, inklusive Plutarchus, Ctesias , och anspelas av andra författare, såsom dramatikern Aischylos . Arkeologiska bevis, såsom ormens kolumn , stödjer också några av Herodotos specifika påståenden.
Bakgrund
De grekiska stadsstaterna Aten och Eretria hade stött den misslyckade Joniska revolten mot Darius I: s persiska rike 499–494 f.Kr. Det persiska riket var fortfarande relativt ungt och benäget att göra uppror bland sina undergivna folk. Dessutom var Darius en usurpator och hade ägnat mycket tid åt att släcka revolter mot hans styre. Den joniska revolten hotade integriteten i hans imperium, och Darius lovade därför att straffa de inblandade (särskilt de som inte redan är en del av imperiet). Darius såg också möjligheten att expandera sitt imperium in i antikens grekiska värld. En preliminär expedition under Mardonius, 492 f.Kr., för att säkra landtillgångarna till Grekland slutade med återerövringen av Thrakien och tvingade Makedonien att bli en helt underordnad kungarikesdel av Persien. Det hade tidigare varit en vasall så tidigt som i slutet av 600-talet f.Kr., men hade fortfarande autonomi och inte helt underordnat ännu.
År 491 f.Kr. skickade Darius sändebud till alla grekiska stadsstater och bad om en gåva av ' jord och vatten ' som ett tecken på att de underkastade sig honom. Efter att ha haft en demonstration av sin makt föregående år, var majoriteten av grekiska städer vederbörligen skyldiga. I Aten ställdes dock ambassadörerna inför rätta och avrättades sedan; i Sparta kastades de helt enkelt ner i en brunn. Detta innebar att Sparta också nu faktiskt var i krig med Persien. (Senare, för att blidka Xerxes, som var på väg att inleda den andra persiska invasionen av Grekland efter att ha efterträtt sin far, Darius, skickades två spartaner frivilligt till Susa för avrättning, som försoning för döden av de persiska häroldernas död som Darius skickade tidigare .)
Darius satte alltså ihop en ambitiös insatsstyrka under Datis och Artaphernes år 490 f.Kr., som attackerade Naxos , innan han fick underkastelsen från de andra Kykladiska öarna . Insatsstyrkan flyttade sedan mot Eretria, som den belägrade och förstörde. Marathon- bukten, där den möttes av en atensk armé som var kraftigt i undertal. I det efterföljande slaget vid Marathon vann atenarna en anmärkningsvärd seger, vilket resulterade i att den persiska armén drog sig tillbaka till Asien.
Darius började därför resa en enorm ny armé med vilken han menade att helt underkuva Grekland; 486 f.Kr. gjorde emellertid hans egyptiska undersåtar uppror, vilket på obestämd tid skjutit upp någon grekisk expedition. Darius dog sedan medan han förberedde sig för att marschera mot Egypten, och Persiens tron övergick till hans son Xerxes I. Xerxes slog ner den egyptiska revolten och återupptog mycket snabbt förberedelserna för invasionen av Grekland.
Persiska preparat
Eftersom detta skulle vara en fullskalig invasion krävdes långsiktig planering, lageruppbyggnad och värnplikt. Det beslutades att Xerxes pontonbroar skulle sättas upp för att tillåta hans armé att korsa Hellespont till Europa, och att en kanal skulle grävas över Athos näset (omkring vilken udde hade en persisk flotta förstörts 492 FÖRE KRISTUS). Dessa var båda bedrifter av exceptionell ambition, som skulle ha varit bortom varje samtida stat. Kampanjen försenades dock ett år på grund av ytterligare en revolt i Egypten och Babylonien .
År 481 f.Kr., efter ungefär fyra års förberedelser, började Xerxes samla trupperna för invasionen av Europa. Herodotus ger namnen på 46 nationer från vilka trupper utarbetades. Den persiska armén samlades i Mindre Asien sommaren och hösten 481 f.Kr. Arméerna från de östliga satrapierna samlades i Kritala, Kappadokien och leddes av Xerxes till Sardis där de tillbringade vintern. Tidigt på våren flyttade den till Abydos där den förenades med de västerländska satrapiernas arméer. Sedan marscherade armén som Xerxes hade samlat mot Europa och korsade Hellesponten på två pontonbroar .
Storleken på de persiska styrkorna
Armé
Antalet trupper som Xerxes samlade för den andra invasionen av Grekland har varit föremål för oändliga dispyter eftersom antalet angivna i antika källor verkligen är mycket stort. Herodotos hävdade att det totalt fanns 2,5 miljoner militärer, åtföljda av ett motsvarande antal stödpersonal. Poeten Simonides , som var en samtida, talar om fyra miljoner; Ctesias , baserat på persiska uppteckningar, gav 800 000 som det totala antalet arméer (utan stödpersonalen) som samlades av Xerxes. Även om det har föreslagits att Herodotus eller hans källor hade tillgång till officiella persiska rikes register över styrkorna som var involverade i expeditionen, tenderar moderna forskare att förkasta dessa siffror baserat på kunskap om de persiska militärsystemen, deras logistiska kapacitet, den grekiska landsbygden och förnödenheter tillgängliga längs arméns rutt.
Moderna forskare tillskriver alltså i allmänhet de siffror som ges i de gamla källorna till resultatet av felräkningar eller överdrifter från segrarnas sida, eller desinformation från perserna inför kriget. Ämnet har diskuterats hett men den moderna konsensus kretsar kring siffran 200 000 eller 300 000–500 000. Icke desto mindre, oavsett de verkliga siffrorna, är det tydligt att Xerxes var ivrig att säkerställa en framgångsrik expedition genom att uppbåda överväldigande numerisk överlägsenhet till lands och till sjöss, och även att en stor del av armén dog av svält och sjukdomar och aldrig återvände till Asien.
Herodotos berättar att armén och flottan, medan de rörde sig genom Thrakien, stoppades vid Doriskos för en inspektion av Xerxes, och han berättar om antalet trupper som befunnits vara närvarande:
| Enheter | Tal |
|---|---|
| 1 207 triremer med 200-manna besättningar från 12 etniska grupper : fenicier tillsammans med "syrianerna i Palestina " (troligen juderna), egyptier , cyprianer , cilicier , pamfylier , lykier , dorianer i Asien, karianer , jonier, greker , greker , egeiska öbor från Pontus | 241 400 |
| 30 marinsoldater per trirem från perserna , mederna eller sacae | 36,210 |
| 3 000 galärer , inklusive 50-års penteconters (80-mannabesättning), 30-årade fartyg, lätta galärer och tunga hästtransporter | 240 000 b |
| Summa fartygskomplement | 517,610 |
| Infanteri från 47 etniska grupper , inklusive meder , cisser , hyrkaner , assyrier , kaldeer , baktrier , sacae , indianer , arianer , parther , korasmer , sogdier , gandarianer , dadicae , kaspier, araber, paryngaer , utianer , paryngaer , utianer , paryngaer , etniska Hiopians av Afrika , etiopier från Baluchistan , Libyer , Paphlagonier , Ligyes , Matieni , Mariandyni , Kappadokier , Frygier , Armenier , Lydier , Mysians , Asian Thracians , Lasonii , Milyae , Moschi , Alecisbareni , Mossyno , Alecisbareni , Macesron , Saspirians och Röda havets öbor. | 1 700 000 |
| Hästkavalleri från perser , sagarter , meder , cissier , indianer , kaspier och parikaner . | 80 000 |
| Arabiska kameltrupper och libyska vagnförare | 20 000 |
| Totala asiatiska land- och sjöstyrkor | 2,317,610 |
| 120 triremer med 200-mannabesättningar från grekerna i Thrakien och öarna i närheten. | 24 000 |
| Balkaninfanteri från 13 etniska grupper : europeiska thrakier , paeoner , eordi , bottiaei , kalkider , brygier , pierier , makedonier , perrhaebi , eniener, doloper, magnesier , akaier | 300 000 |
| Totalsumma | 2,641,610 |
Herodotus fördubblar detta antal för att ta hänsyn till stödpersonal och därmed rapporterar han att hela armén uppgick till 5 283 220 man. Andra gamla källor ger liknande stora siffror. Poeten Simonides , som var en nära samtida, talar om fyra miljoner; Ctesias gav 800 000 som det totala antalet arméer som samlades i Doriskos.
En tidig och mycket inflytelserik modern historiker, George Grote , satte tonen genom att uttrycka misstro mot de siffror som Herodotos gav: "Att erkänna denna överväldigande summa, eller något i närheten av det, är uppenbarligen omöjligt." Grotes huvudsakliga invändning är utbudsproblemet, även om han inte analyserar problemet i detalj. Han avvisade inte Herodotos redogörelse helt och hållet, med hänvisning till den senares rapportering av persernas noggranna redovisningsmetoder och deras lager av förrådsförråd under tre år, men uppmärksammade motsägelserna i de gamla källorna. En senare inflytelserik historiker, JB Bury, kallar Herodotos siffror "helt fantastiska" och bedömer att de persiska landstyrkorna kan ha varit 180 000. En stor begränsande faktor för storleken på den persiska armén, som först föreslogs av Sir Frederick Maurice (en brittisk transportofficer) är tillgången på vatten. Maurice föreslog att omkring 200 000 män och 70 000 djur kunde ha stöttats av floderna i den regionen i Grekland. Han föreslog vidare att Herodotos kan ha blandat ihop de persiska termerna för chiliarki (1 000) och myriarki (10 000), vilket leder till en överdrift med en faktor tio. Andra tidigmoderna forskare uppskattade att landstyrkorna som deltog i invasionen med 100 000 soldater eller mindre, baserat på de logistiska systemen som var tillgängliga för de gamla.
Munro och Macan noterar att Herodotus ger namnen på sex stora befälhavare och 29 myriarker (ledare för en baivabaram, grundenheten för det persiska infanteriet, som räknade omkring 10 000 man); detta skulle ge en landstyrka på ungefär 300 000 man. Andra förespråkare av större antal föreslår siffror från 250 000 till 700 000.
Flotta
Storleken på den persiska flottan är också omtvistad, men kanske mindre. Enligt Herodotus uppgick den persiska flottan till 1 207 triremer och 3 000 transport- och försörjningsfartyg, inklusive 50-årade galärer ( Penteconters ) (πεντηκοντήρ). Tetramnestos , kung av Sidon , tjänstgjorde som Xerxes främsta rådgivare i sjöfrågor. I själva verket Sidon- flottan en företrädesposition bland sjöstyrkorna i det Achaemenidiska riket vid den tiden, och tillhandahöll de bästa fartygen i flottan, även före Artemisias flotta från Halikarnassus eller egyptierna. Fenicierna försåg en flotta på 300 fartyg, "tillsammans med Palestinas syrier".
Herodotos ger en detaljerad uppdelning av de persiska triremerna efter nationalitet:
| Område |
Antal fartyg |
Område |
Antal fartyg |
Område |
Antal fartyg |
|---|---|---|---|---|---|
|
Fenicien och Syrien |
300 | Egypten | 200 | Cypern | 150 |
| Kilikien | 100 | Ionia | 100 | Pontus | 100 |
| Caria | 70 | Aeolia | 60 | Lykien | 50 |
| Pamfylia | 30 |
Dorianer från Mindre Asien |
30 | Kykladerna | 17 |
| Total | 1207 |
Herodotus noterar också att detta var antalet vid slaget vid Salamis, trots förlusterna tidigare i stormar utanför Sepia och Euboea, och i slaget vid Artemisium. Han hävdar att förlusterna fylldes på med förstärkningar, även om han bara registrerar 120 triremer från grekerna i Thrakien och ett ospecificerat antal fartyg från de grekiska öarna. Aeschylus , som kämpade vid Salamis, hävdar också att han mötte 1 207 krigsskepp där, varav 1 000 var triremer och 207 snabba fartyg. Diodorus och Lysias hävdar oberoende att det fanns 1 200 i Doriskos. Antalet 1 207 (endast till att börja med) ges också av Ephorus , medan hans lärare Isokrates hävdar att det fanns 1 300 i Doriskos och 1 200 i Salamis. Ctesias ger ett annat nummer, 1 000 fartyg, medan Platon , i allmänna termer, hänvisar till 1 000 fartyg och mer.
Dessa siffror är (med gamla mått mätt) konsekventa, och detta skulle kunna tolkas som att en siffra runt 1 200 är korrekt. Bland moderna forskare har vissa accepterat detta nummer, även om de tyder på att antalet måste ha varit lägre av slaget vid Salamis. Andra nya verk om perserkrigen avvisar detta antal – 1 207 ses mer som en referens till den kombinerade grekiska flottan i Iliaden – och hävdar generellt att perserna inte kunde ha sjösatt mer än cirka 600 krigsfartyg i Egeiska havet.
Grekiska förberedelser
Atenarna hade förberett sig för krig med perserna sedan mitten av 480-talet f.Kr., och 482 f.Kr. togs beslutet, under ledning av politikern Themistokles, att bygga en massiv flotta av triremer som skulle behövas för grekerna att slåss. perserna. Atenarna hade inte manskapen att slåss på land och hav; därför skulle bekämpa perserna kräva en allians av flera grekiska stadsstater. År 481 f.Kr. skickade Xerxes ambassadörer runt i Grekland och bad om jord och vatten, men gjorde den mycket avsiktliga utelämnandet av Aten och Sparta. Stödet började alltså smälta samman kring dessa två stater.
Hellenisk allians
En kongress av stater sammanträdde i Korinth på senhösten 481 f.Kr., och en konfedererad allians av grekiska stadsstater bildades. Denna konfederation hade befogenhet att skicka sändebud som bad om hjälp och att skicka trupper från medlemsländerna till försvarspunkter efter gemensamt samråd. Herodotos formulerar inte ett abstrakt namn för unionen utan kallar dem helt enkelt "οἱ Ἕλληνες" (grekerna) och "grekerna som svurit allians" (Godley-översättning) eller "greker som hade slagit sig samman" (Rawlinson-översättning). Härefter kommer de att kallas "allierade". Sparta och Aten hade en ledande roll i kongressen men alla staters intressen spelade en roll för att bestämma defensiv strategi. Lite är känt om kongressens interna arbete eller diskussionerna under dess möten. Endast 70 av de cirka 700 grekiska städerna skickade representanter. Ändå var detta anmärkningsvärt för den osammanhängande grekiska världen, särskilt eftersom många av de närvarande stadsstaterna fortfarande tekniskt sett var i krig med varandra.
Majoriteten av andra stadsstater förblev mer eller mindre neutrala i väntan på resultatet av konfrontationen. Thebe var en stor frånvarande och misstänktes vara villig att hjälpa perserna när invasionsstyrkan anlände. Inte alla thebaner höll med om denna policy, och 400 "lojalistiska" hopliter anslöt sig till den allierade styrkan vid Thermopylae (åtminstone enligt en möjlig tolkning). Den mest anmärkningsvärda staden som aktivt ställde sig på perserna ("Medised") var Argos , på det annars spartanskt dominerade Peloponnesos. Argiverna hade dock försvagats kraftigt 494 f.Kr., när en spartansk styrka ledd av Cleomenes I hade förintat den argiviska armén i slaget vid Sepeia och sedan massakrerat flyktingarna.
Storleken på allierade styrkor
De allierade hade ingen "stående armé", och det fanns inte heller något krav på att bilda en; eftersom de kämpade på hemmaplan kunde de samla arméer när det krävdes. Olika stora allierade styrkor dök alltså upp under hela kampanjen. Dessa siffror diskuteras fullständigt i artikeln för varje strid.
Våren 480 f.Kr.: Thrakien, Makedonien och Thessalien
Efter att ha korsat in i Europa i april 480 f.Kr. började den persiska armén sin marsch till Grekland. Fem stora livsmedelsdepåer hade inrättats längs vägen: vid White Udde på den thrakiska sidan av Hellesponten, vid Tyrodiza i Perinthian territorium, vid Doriskos vid Evros flodmynning där den asiatiska armén var förenad med de allierade på Balkan , vid Eion vid floden Strymon och vid Therme , dagens Thessaloniki . Dit hade mat skickats från Asien i flera år som förberedelse för kampanjen. Djur hade köpts och göts, medan lokalbefolkningen under flera månader hade fått order om att mala kornen till mjöl. Det tog ungefär tre månader för den persiska armén att resa utan motstånd från Hellespont till Therme, en resa på cirka 600 km (360 mi). Den stannade vid Doriskos där den fick sällskap av flottan. Xerxes omorganiserade trupperna till taktiska enheter som ersatte de nationella formationerna som tidigare använts för marschen.
Den allierade 'kongressen' träffades igen våren 480 f.Kr. En thessalisk delegation föreslog att de allierade kunde mönstra i den smala Tempedalen , på gränsen till Thessalien , och därigenom blockera Xerxes framfart. En styrka på 10 000 allierade ledda av den spartanske polemarchen Euenetus och Themistokles sändes därför till passet. Men när de väl var där, varnades de av Alexander I av Makedonien att dalen kunde kringgås av åtminstone två andra pass och att Xerxes armé var överväldigande; de allierade drog sig därför tillbaka. Kort därefter fick de beskedet att Xerxes hade gått över Hellesponten. Övergivandet av Tempe innebar att hela Thessalien underkastade sig perserna, liksom många städer norr om passet Thermopylae när det verkade att hjälp inte var på väg.
En andra strategi föreslogs därför till de allierade av Themistokles . Rutten till södra Grekland (Böotien, Attika och Peloponnesos) skulle kräva att Xerxes armé färdades genom det mycket smala passet Thermopylae . Detta kunde lätt blockeras av de allierade, trots det överväldigande antalet perser. Dessutom, för att hindra perserna från att kringgå Thermopylae sjövägen, kunde den allierade flottan blockera sundet Artemisium . Denna dubbla strategi antogs av kongressen. De peloponnesiska städerna gjorde dock återgångsplaner för att försvara Korinthnäs näset om det skulle komma till det, medan kvinnorna och barnen i Aten evakuerades en masse till den peloponnesiska staden Troezen .
Augusti 480 f.Kr.: Thermopylae och Artemisium
När de allierade fick beskedet att Xerxes röjde stigar runt berget Olympen och därmed hade för avsikt att marschera mot Thermopylae, var det både den period av vapenvila som åtföljde de olympiska spelen och den spartanska festivalen Carneia , under vilken krigföring ansågs vanhelgande. Ändå ansåg spartanerna hotet så allvarligt att de skickade ut sin kung Leonidas I med hans personliga livvakt ( hippeis ) på 300 man (i det här fallet ersattes de unga elitsoldaterna i hippies av veteraner som redan hade söner). Leonidas fick stöd av kontingenter från Peloponnesiska städer som var allierade med Sparta, och andra styrkor som plockades upp på vägen till Thermopyle. De allierade fortsatte med att ockupera passet, byggde om muren som fokierna hade byggt vid passets smalaste punkt och väntade på Xerxes ankomst.
När perserna anlände till Thermopylae i mitten av augusti väntade de först i tre dagar på att de allierade skulle skingras. När Xerxes så småningom övertalades om att de allierade hade för avsikt att bestrida passet, skickade han sina trupper till attack. Den grekiska positionen var dock idealisk för hoplitkrigföring , där de persiska kontingenterna tvingades attackera falangen rakt på sak. De allierade stod således emot två hela dagars strid och allt Xerxes kunde kasta mot dem. Men i slutet av den andra dagen blev de förrådda av en lokal invånare vid namn Ephialtes som avslöjade för Xerxes en bergsstig som ledde bakom de allierade linjerna. Xerxes skickade sedan sina elitvakter, de odödliga, på en nattmarsch för att flankera de allierade. När han blev medveten om denna manöver (medan de odödliga fortfarande var på väg ), avskedade Leonidas huvuddelen av den allierade armén, kvar för att bevaka backen med 300 spartaner, 700 tespier, 400 tebiska och kanske några hundra andra. På den tredje dagen av slaget kom de återstående allierade fram från muren för att möta perserna och slakta så många de kunde. I slutändan utplånades dock den allierade bakstyrkan, och Thermopylae-passet öppnades för perserna.
Samtidigt med slaget vid Thermopylae försvarade en allierad flottstyrka på 271 triremer Artemisiumsundet mot perserna. Direkt före Artemisium hade den persiska flottan fångats i en storm utanför Magnesias kust och förlorat många skepp, men kunde fortfarande troligen samla över 800 skepp i början av striden. På den första dagen (även den första av slaget vid Thermopylae) lossade perserna 200 sjövärdiga fartyg, som skickades för att segla runt Euboeas östra kust . Dessa fartyg skulle runda Euboea och blockera reträttlinjen för den allierade flottan. Samtidigt engagerade de allierade och de återstående perserna sent på eftermiddagen, de allierade hade det bättre av engagemanget och erövrade 30 fartyg. Den kvällen inträffade en annan storm som förstörde majoriteten av den persiska avdelningen som hade skickats runt Euboea.
På den andra dagen av striden nådde nyheterna de allierade att deras reträttlinjer inte längre var hotade; de beslutade sig därför för att behålla sin ställning. De iscensatte en hit-and-run-attack på några ciliciska fartyg, fånga och förstöra dem. På den tredje dagen anföll dock den persiska flottan de allierade linjerna med full kraft. Under en dag av vilda strider höll de allierade fast vid sin position, men led allvarliga förluster (halva den atenska flottan skadades); icke desto mindre tillfogade de allierade lika stora förluster för den persiska flottan. Den kvällen fick de allierade nyheter om Leonidas och de allierades öde vid Thermopylae. Eftersom den allierade flottan var svårt skadad, och eftersom den inte längre behövde försvara flanken av Thermopylae, drog de sig tillbaka från Artemisium till ön Salamis .
September 480 f.Kr.: Förstörelse av Aten, slaget vid Salamis
.jpg)
Segern vid Thermopyle innebar att hela Boeotien föll till Xerxes; de två städerna som hade gjort motstånd mot honom, Thespiae och Plataea , intogs och raserades. Attika lämnades också öppet för invasion, och den återstående befolkningen i Aten evakuerades därmed, med hjälp av den allierade flottan, till Salamis. De peloponnesiska allierade började förbereda en försvarslinje över Korintnäset, bygga en mur och riva vägen från Megara , och övergav därigenom Aten till perserna.
Aten föll en första gång i september 480 f.Kr. Det lilla antalet atenare som hade barrikaderat sig på Akropolis besegrades så småningom, och Xerxes beordrade då att Aten skulle eldas upp. Akropolis raserades och det äldre Parthenon liksom det gamla Athenatemplet förstördes .
Perserna hade nu erövrat större delen av Grekland, men Xerxes hade kanske inte förväntat sig ett sådant trots från grekerna; hans prioritet var nu att slutföra kriget så snabbt som möjligt; den enorma invasionsstyrkan kunde inte försörjas på obestämd tid, och förmodligen ville Xerxes inte vara i utkanten av sitt imperium så länge. Thermopylae hade visat att ett frontalanfall mot en väl försvarad grekisk position hade små chanser att lyckas; med de allierade nu grävde in över näset, var det därför liten chans att perserna skulle erövra resten av Grekland landvägen. Men om näsets försvarslinje kunde överflankeras, skulle de allierade kunna besegras. En sådan utflankering av näset krävde användningen av den persiska flottan, och därmed neutraliseringen av den allierade flottan. Sammanfattningsvis, om Xerxes kunde förstöra den allierade flottan, skulle han vara i en stark position för att tvinga fram en grekisk kapitulation; detta verkade vara det enda hoppet om att avsluta kampanjen den säsongen. Omvänt genom att undvika förstörelse, eller som Themistokles hoppades, genom att förstöra den persiska flottan, kunde grekerna undvika erövring. I sluträkningen var båda sidor beredda att satsa allt på ett sjöslag, i hopp om att på ett avgörande sätt förändra krigets gång.
Således var det så att den allierade flottan stannade kvar utanför Salamis kust in i september, trots persernas förestående ankomst. Även efter att Aten föll till den framryckande persiska armén, stannade den allierade flottan fortfarande kvar utanför Salamis kust och försökte locka den persiska flottan till strid. Delvis som ett resultat av underdrift från Themistokles sida, engagerade sig flottorna slutligen i det trånga Salamissundet. Där var det stora persiska antalet ett aktivt hinder, eftersom fartyg kämpade för att manövrera och blev oorganiserade. Genom att ta tillfället i akt, attackerade den grekiska flottan och gjorde en avgörande seger, sänkte eller erövrade minst 200 persiska skepp, och säkerställde på så sätt att Peloponnesos inte skulle överflankeras.
Enligt Herodotos försökte Xerxes efter denna förlust bygga en väg över sundet för att attackera Salamis (även om Strabo och Ctesias placerar detta försök före striden). Detta projekt övergavs i alla fall snart. Med persernas sjööverlägsenhet borttagen fruktade Xerxes att grekerna skulle kunna segla till Hellesponten och förstöra pontonbroarna. Enligt Herodotos anmälde sig Mardonius frivilligt att stanna kvar i Grekland och slutföra erövringen med en handplockad grupp trupper, samtidigt som han rådde Xerxes att dra sig tillbaka till Asien med huvuddelen av armén. Alla de persiska styrkorna övergav Attika, och Mardonius övervintrade i Boeotien och Thessalien.
Några atenare kunde därmed återvända till sin utbrända stad för vintern. De skulle behöva evakuera igen framför en andra framryckning av Mardonius i juni 479 f.Kr.
Höst/vinter 480/479 f.Kr
Belägring av Potidaea
Enligt Herodotos eskorterade en persisk general känd som Artabazus Xerxes till Hellesponten med 60 000 man; när han närmade sig Pallene på återresan till Thessalien: "han tyckte det var rätt att han skulle förslava folket i Potidaea , som han fann i uppror." Trots försök att fånga Potidaea genom förräderi, tvingades perserna hålla uppe belägringen i tre månader. Sedan, i ett försök att använda ett ovanligt lågvatten för att attackera staden från havet, fångades den persiska armén av det återkommande tidvattnet, många drunknade och de överlevande attackerades av Potideans i båtar. Artabazus tvingades således häva belägringen och återvända till Mardonius i Thessalien med kvarlevorna av sina män.
Belägring av Olynthus
Medan han belägrade Potidea, beslutade Artabazus också att belägra Olynthus , som också var i uppror. Staden hölls av den bottiaiska stammen, som hade drivits ut ur Makedonien . Efter att ha tagit staden, massakrerade han försvararna och överlämnade staden till det kalcidiska folket.
Juni 479 f.Kr.: Plataea och Mycale
Under vintern verkar det ha varit en viss spänning mellan de allierade. I synnerhet atenarna, som inte skyddades av näset, men vars flotta var nyckeln till säkerheten på Peloponnesos, kände sig hårt klara av. De krävde en allierad armémarsch norrut året därpå. När de andra allierade misslyckades med att förbinda sig till detta, vägrade den atenska flottan troligen att gå med i den allierade flottan under våren. Flottan, nu under befäl av den spartanske kungen Leotychides , smygde sig alltså utanför Delos , medan resterna av den persiska flottan smygde sig utanför Samos , båda sidor var ovilliga att riskera strid. På liknande sätt stannade Mardonius kvar i Thessalien, i vetskap om att ett angrepp på näset var meningslöst, medan de allierade vägrade skicka en armé utanför Peloponessus.
Mardonius flyttade för att bryta dödläget genom att erbjuda fred, självstyre och territoriell expansion till atenarna (i syfte att därigenom avlägsna deras flotta från de allierade styrkorna), med Alexander I av Makedonien som mellanhand. Atenarna såg till att en spartansk delegation fanns på plats för att höra erbjudandet, men avslog det. Aten evakuerades således igen, och perserna marscherade söderut och återtog det i besittning. Mardonius förde med sig ännu mer genomgripande förstörelse till staden. Enligt Herodotos "brände Mardonius Aten och störtade eller rev totalt vilken mur eller hus eller tempel som lämnades kvar".
Mardonius upprepade nu sitt erbjudande om fred till de atenska flyktingarna på Salamis. Aten, tillsammans med Megara och Plataea, skickade sändebud till Sparta och krävde hjälp och hotade att acceptera de persiska villkoren om inte. Spartanerna, som vid den tiden firade festivalen Hyacinthus , försenade att fatta ett beslut i 10 dagar. Men när de atenska sändebuden sedan ställde ett ultimatum till spartanerna blev de förvånade över att höra att en insatsstyrka faktiskt redan marscherade för att möta perserna.
När Mardonius hörde att den allierade armén var på marsch, drog han sig tillbaka till Boeotia, nära Plataea, och försökte dra in de allierade i öppen terräng där han kunde använda sitt kavalleri. Den allierade armén stannade dock under befäl av den spartanske regenten Pausanias på hög mark ovanför Plataea för att skydda sig mot sådan taktik. Mardonius beordrade ett hit-and-run kavalleriattack på de grekiska linjerna, men attacken misslyckades och kavallerichefen dödades. Resultatet fick de allierade att flytta till en position närmare det persiska lägret, fortfarande på hög mark. Som ett resultat avslöjades de allierade kommunikationslinjerna. Det persiska kavalleriet började fånga upp matleveranser och lyckades till slut förstöra den enda vattenkällan som var tillgänglig för de allierade. Den allierade positionen undergrävdes nu, Pausanias beordrade en nattlig reträtt mot sina ursprungliga positioner. Detta gick snett och lämnade atenarna, spartanerna och tegeanerna isolerade på separata kullar, med de andra kontingenten utspridda längre bort, nära själva Plataea. Eftersom Mardonius såg att han aldrig skulle få ett bättre tillfälle att anfalla, beordrade Mardonius hela sin armé att gå fram. Liksom vid Thermopyle visade sig dock det persiska infanteriet inte matcha de tungt bepansrade grekiska hopliterna, och spartanerna bröt igenom till Mardonius livvakt och dödade honom. Den persiska styrkan upplöstes sålunda i strid; 40 000 soldater lyckades fly via vägen till Thessalien, men resten flydde till det persiska lägret där de blev fångade och slaktade av de allierade och slutförde därmed sin seger.
På eftermiddagen av slaget vid Plataea berättar Herodotos att ryktet om den allierade segern nådde den allierade flottan, vid den tiden utanför Mycale-berget i Joniska kusten . Deras moral ökade, de allierade marinsoldaterna slogs och vann en avgörande seger i slaget vid Mycale samma dag, och förstörde resterna av den persiska flottan. Så snart peloponneserna hade marscherat norr om näset hade den atenska flottan under Xanthippus anslutit sig till resten av den allierade flottan. Flottan, som nu kunde matcha perserna, hade först seglat till Samos, där den persiska flottan var baserad. Perserna, vars skepp var i dåligt skick, hade bestämt sig för att inte riskera att slåss och drog istället upp sina skepp på stranden under Mycale. En armé på 60 000 man hade lämnats där av Xerxes, och flottan anslöt sig till dem och byggde en palissad runt lägret för att skydda skeppen. Leotychides bestämde sig dock för att attackera lägret med den allierade flottans marinsoldater. När perserna såg den allierade styrkans ringa storlek, dök upp ur lägret, men hopliterna visade sig återigen överlägsna och förstörde mycket av den persiska styrkan. Fartygen övergavs till de allierade, som brände dem, vilket förlamade Xerxes havsmakt och markerade den allierade flottans uppgång.
Verkningarna
Med dubbla segrar av Plataea och Mycale var den andra persiska invasionen av Grekland över. Dessutom avtogs hotet om framtida invasion; även om grekerna förblev oroliga för att Xerxes skulle försöka igen, blev det med tiden uppenbart att den persiska önskan att erövra Grekland var mycket minskad.
På många sätt representerar Mycale starten på en ny fas av konflikten, den grekiska motattacken . Efter segern vid Mycale seglade den allierade flottan till Hellespont för att bryta ner pontonbroarna, men fann att detta redan var gjort. Peloponneserna seglade hem, men atenarna blev kvar för att attackera Chersonesos , som fortfarande hålls av perserna. Perserna i regionen och deras allierade tog sig till Sestos , den starkaste staden i regionen, som atenarna sedan belägrade; efter en utdragen belägring föll den på atenarna. Herodotos avslutade sin Historia efter belägringen av Sestos .
Under de kommande 30 åren skulle grekerna, i första hand det atendominerade Delianförbundet , fördriva perserna från Makedonien, Thrakien, Egeiska öarna och Jonien. Achaemeniderna behöll en stark närvaro vid Greklands tröskel, i Thrakien, fram till cirka 465 f.Kr. 477–455 f.Kr., enligt Thukydides, kampanjade de allierade mot staden Eion , vid mynningen av floden Strymon . Eion var en av de Achaemenidiska garnisonerna kvar i Thrakien under och efter den andra persiska invasionen, tillsammans med Doriskos . Herodotus anspelar sedan på flera misslyckade försök, förmodligen atenare, att få bort den persiske guvernören i Doriskos , Mascames . Achaemeniderna tog slutligen bort Mascames och deras garnison vid Doriskos cirka 465 f.Kr.
Fred med Persien kom 449 f.Kr. med Callias fred , vilket slutligen avslutade det halva århundradet av krigföring.
Taktisk analys
Den grekiska krigsstilen hade finslipats under de föregående århundradena. Det kretsade kring hopliten , medlemmar av medelklassen ( zeugiterna ) som hade råd med den rustning som var nödvändig för att slåss på detta sätt. Hopliten var, med tidens mått mätt, kraftigt bepansrad, med linothorax eller en bröstplatta (ursprungligen brons, men troligen i detta skede gjord av organiska material som linne (eventuellt linothroax) och läder, fettgrevar, helhjälm och en stor rund sköld ( aspis ). Hopliter var beväpnade med ett långt spjut ( doru ), som uppenbarligen var betydligt längre än persiska spjut, och ett svärd (xiphos ) . Hopliter kämpade i falangformationen; de exakta detaljerna är inte fullständiga klar, men det var en sammansvetsad formation som presenterade en enhetlig front av överlappande sköldar och spjut för fienden. Rätt sammansatt var falangen ett formidabelt offensivt och defensivt vapen; vid tillfällen när det rapporteras ha hänt, Det krävdes ett stort antal lätta infanterister för att besegra en relativt liten falang. Det är också möjligt att "läderpansar" faktiskt var orovad eller delvis garvat råhud snarare än helt garvat läder, eftersom moderna tester har kommit fram till att vanligt eller behandlat råskinn är en signifikant bättre material för att tillverka rustningar än läder.
Falangen var dock sårbar för att bli omgiven av kavalleri, om den fångades i fel terräng. Hoplitens tunga rustningar och långa spjut gjorde dem till utmärkta trupper i hand-till-hand-strid och gav dem ett betydande skydd mot avståndsattacker från lätta trupper och skärmytslingar. Även om skölden inte stoppade en missil, fanns det en rimlig chans att rustningen skulle göra det.
Det persiska infanteriet som användes i invasionen var en heterogen grupp från hela imperiet. Men enligt Herodotos fanns det åtminstone en allmän överensstämmelse i typen av rustning och stridsstil. Trupperna var i allmänhet beväpnade med båge, 'kort spjut' och svärd, bar en flätad sköld och bar på sin höjd en läderjerkin. Det enda undantaget från detta kan ha varit de etniska persiska trupperna, som kan ha burit en korslett av skalat rustning. Några av kontingenterna kan ha varit beväpnade något annorlunda; till exempel var Saka berömda yxmän. Det persiska infanteriets "elit"-kontingenter verkar ha varit de etniska perserna, medianerna , cissianerna och saka. De främsta av infanteriet var de kungliga vakterna, de odödliga , även om de fortfarande var beväpnade i den tidigare nämnda stilen. Kavalleriet tillhandahölls av perserna, baktrianerna , mederna, cissierna och saka; de flesta av dessa stred troligen som lättbeväpnade missilkavalleri. Den stridsstil som perserna använde var troligen att stå av sig från en fiende, med hjälp av sina bågar (eller motsvarande) för att slita ner fienden innan de närmade sig för att leverera nådskuppen med spjut och svärd.
Perserna hade stött på hopliter i strid tidigare vid Efesos , där deras kavalleri lätt hade styrt bort de (förmodligen utmattade) grekerna. Men vid slaget vid Marathon hade de atenska hopliterna visat sin överlägsenhet över det persiska infanteriet, om än i frånvaro av något kavalleri. Det är därför något förvånande att perserna inte förde några hopliter från de grekiska regionerna, särskilt Jonien, under sin kontroll i Asien. På samma sätt berättar Herodotos att de egyptiska marinsoldaterna som tjänstgjorde i flottan var väl beväpnade och presterade bra mot de grekiska marinsoldaterna; men ingen egyptisk kontingent tjänstgjorde i armén. Perserna kanske inte helt litade på jonierna och egyptierna, eftersom båda nyligen hade gjort uppror mot persiskt styre. Men om så är fallet måste det ifrågasättas varför det fanns grekiska och egyptiska kontingenter i flottan. De allierade försökte uppenbarligen spela på persernas farhågor om jonernas tillförlitlighet i persisk tjänst; men, så vitt vi kan säga, presterade både jonierna och egyptierna särskilt bra för den persiska flottan. Det kan därför helt enkelt vara så att varken jonerna eller egyptierna ingick i armén eftersom de tjänstgjorde i flottan - ingen av kustområdena i det persiska imperiet verkar ha skickat kontingenter med armén.
I de två stora landstriderna under invasionen justerade de allierade tydligt sin taktik för att omintetgöra den persiska fördelen i antal och kavalleri, genom att ockupera passet vid Thermopylae och genom att stanna på hög mark vid Plataea. Vid Thermopylae, tills vägen utanför den allierade positionen avslöjades, misslyckades perserna signalmässigt att anpassa sin taktik till situationen, även om positionen var väl vald för att begränsa de persiska alternativen. Vid Plataea var kavalleriets trakasserier av de allierade positionerna en framgångsrik taktik som tvingade fram den bråttom (och nästan katastrofala) reträtten; emellertid åstadkom Mardonius då en allmän närkamp mellan infanteriet, vilket resulterade i det persiska nederlaget. Händelserna på Mycale avslöjar en liknande historia; Persiskt infanteri förpliktar sig till en närstrid med hopliter, med katastrofala resultat. Det har föreslagits att det finns få bevis för komplex taktik i de grekisk-persiska krigen. Men så enkel som den grekiska taktiken var, spelade de till sina styrkor; perserna kan dock allvarligt ha underskattat hoplitens styrka, och deras misslyckande med att anpassa sig till att möta det allierade infanteriet bidrog till det slutliga persiska nederlaget.
Strategisk analys
I början av invasionen är det tydligt att perserna hade flest fördelar. Oavsett dess faktiska storlek är det tydligt att perserna hade fört ett överväldigande antal trupper och fartyg till Grekland. Perserna hade ett enhetligt kommandosystem, och alla var ansvariga inför kungen. De hade en enormt effektiv byråkrati, vilket gjorde det möjligt för dem att genomföra anmärkningsvärda planering. De persiska generalerna hade betydande erfarenhet av krigföring under de 80 år då det persiska imperiet hade etablerats. Dessutom utmärkte sig perserna i användningen av intelligens och diplomati i krigföring, vilket framgår av deras (nästan framgångsrika) försök att splittra och erövra grekerna. Grekerna, som jämförelse, var splittrade, med endast ett 30-tal stadsstater som aktivt motsatte sig den persiska invasionen; även de var benägna att gräla med varandra. De hade liten erfarenhet av storskalig krigföring, eftersom de till stor del begränsade sig till småskalig lokal krigföring, och deras befälhavare valdes i första hand på grundval av den politiska och sociala ställningen, snarare än på grund av någon erfarenhet eller expertis. Som Lazenby därför frågar: "Så varför misslyckades perserna?"
Den persiska strategin för 480 f.Kr. var förmodligen att helt enkelt gå vidare genom Grekland med överväldigande kraft. Städerna i varje territorium som armén passerade skulle tvingas underkasta sig eller riskera förstörelse; och faktiskt hände detta med de tessaliska, lokriska och fokiska städerna som till en början gjorde motstånd mot perserna men som sedan tvingades underkasta sig när perserna avancerade. Omvänt var den allierade strategin troligen att försöka stoppa den persiska framryckningen så långt norrut som möjligt och på så sätt förhindra att så många potentiella allierade underkastade sig. Utöver detta verkar de allierade ha insett att med tanke på persernas överväldigande antal hade de små chanser i öppen strid, och därför valde de att försöka försvara geografiska flaskhalsar, där de persiska siffrorna skulle räknas för mindre. Hela den allierade kampanjen för 480 f.Kr. kan ses i detta sammanhang. Inledningsvis försökte de försvara Tempe-passet för att förhindra förlusten av Thessaly . Efter att de insett att de inte kunde försvara denna position, valde de den näst nordligaste positionen, Thermopylae/Artemisium-axeln. De allierade prestationerna vid Thermopylae var initialt effektiva; Men misslyckandet med att bevaka vägen som omgärdade Thermopylae undergrävde deras strategi och ledde till nederlag. Vid Artemisium gjorde flottan också några framgångar, men drog sig tillbaka på grund av de förluster de hade lidit, och sedan Thermopylaes nederlag gjorde positionen irrelevant. Hittills hade den persiska strategin lyckats, medan den allierade strategin, även om den inte var en katastrof, hade misslyckats.
försvar av Korintnäset förändrade krigets karaktär. Perserna försökte inte attackera näset landvägen, insåg att de förmodligen inte kunde bryta den. Detta reducerade i huvudsak konflikten till en marin. Themistokles föreslog nu vad som i efterhand var det strategiska mästerslaget i den allierade kampanjen; att locka den persiska flottan till strid i Salamis sund . Men så framgångsrik som detta var, fanns det inget behov för perserna att slåss vid Salamis för att vinna kriget; det har föreslagits att perserna antingen var övermodiga eller överivriga att avsluta kampanjen. Således måste den allierade segern vid Salamis åtminstone delvis tillskrivas en persisk strategisk blunder. Efter Salamis ändrades den persiska strategin. Mardonius försökte utnyttja meningsskiljaktigheter mellan de allierade för att splittra alliansen. I synnerhet försökte han vinna över atenarna, vilket skulle lämna den allierade flottan oförmögen att motsätta sig persiska landstigningar på Peloponnesos. Även om Herodotus berättar att Mardonius var angelägen om att utkämpa en avgörande strid, stämmer inte hans handlingar i upptakten till Plataea särskilt med detta. Han tycks ha varit villig att acceptera strid på sina villkor, men han väntade antingen på att de allierade skulle attackera eller på att alliansen skulle kollapsa illa. Den allierade strategin för 479 f.Kr. var något av en enda röra; Peloponneserna gick bara med på att marschera norrut för att rädda alliansen, och det verkar som om den allierade ledningen inte hade en aning om hur de skulle tvinga fram en strid som de kunde vinna. Det var det misslyckade försöket att retirera från Plataea som slutligen levererade de allierade striderna på deras villkor. Mardonius kan ha varit överivrig efter seger; det fanns inget behov av att attackera de allierade, och genom att göra det spelade han till den allierade främsta taktiska styrkan, strid i närkamperna. Den allierade segern vid Plataea kan också därför ses som delvis resultatet av ett persiskt misstag.
Således kan det persiska misslyckandet delvis ses som ett resultat av två strategiska misstag som gav de allierade taktiska fördelar och resulterade i avgörande nederlag för perserna. De allierade framgångarna ses ofta som resultatet av " fria män som kämpar för sin frihet" . Detta kan ha spelat en roll, och visst verkar grekerna ha tolkat sin seger i dessa termer. En avgörande faktor för de allierade framgångarna var att de, efter att ha bildat en allians, hur bräcklig de än var, förblev trogna mot den, trots oddsen. Det verkar ha funnits många tillfällen då alliansen verkade tveksam, men till slut stod den emot; och även om detta ensamt inte besegrade perserna, innebar det att även efter ockupationen av större delen av Grekland, var de allierade inte själva besegrade. Detta exemplifieras av det anmärkningsvärda faktum att medborgarna i Aten, Thespiae och Plataea valde att fortsätta kämpa från exilen snarare än att underkasta sig perserna. I slutändan lyckades de allierade för att de undvek katastrofala nederlag, höll fast vid sin allians, utnyttjade persiska misstag och för att de i hopliten hade en fördel (kanske deras enda verkliga fördel i början av konflikten), som vid Plataea, tillät dem att förstöra den persiska invasionsstyrkan.
Betydelse
Den andra persiska invasionen av Grekland var en händelse av stor betydelse i europeisk historia. Ett stort antal historiker menar att om Grekland hade erövrats, skulle den antika grekiska kulturen som ligger till grund för den västerländska civilisationen aldrig ha utvecklats (och i förlängningen den västerländska civilisationen själv). Även om detta kan vara en överdrift, är det tydligt att grekerna redan vid den tiden förstod att något mycket betydelsefullt hade hänt.
Militärt fanns det inte mycket i vägen för taktisk eller strategisk innovation under den persiska invasionen, en kommentator antydde att det var något av "en soldats krig" (dvs. det var soldaterna snarare än generaler som vann kriget). Thermopylae används ofta som ett bra exempel på användningen av terräng som en kraftmultiplikator , medan Themistokles list före Salamis är ett bra exempel på användningen av bedrägeri i krigföring. Den stora lärdomen av invasionen, som bekräftade händelserna i slaget vid Marathon, var hoplitens överlägsenhet i nära strider om det mer lättbeväpnade persiska infanteriet. Genom att ta denna lektion skulle det persiska imperiet senare, efter Peloponnesiska kriget , börja rekrytera och förlita sig på grekiska legosoldater.
Bibliografi
Gamla källor
-
Herodotus , Historierna
- Macan översättning av böckerna 7–9 i The Histories (The Perseus Digital Library) (1908)
- Macauley-översättning av The Histories
- Diodorus Siculus , Biblioteca Historica
- Ctesias , Persica (från Photius ' epitome )
Moderna källor
- Holland, Tom (2006). Persisk eld: Det första världsriket och slaget om väst . Abacus, ISBN 0-385-51311-9 .
- Green, Peter (1996). De grekisk-persiska krigen . University of California Press.
- de Souza, Philip (2003). De grekiska och persiska krigen , 499–386 f.Kr. Osprey Publishing, ( ISBN 1-84176-358-6 )
- Lazenby, JF (1993). Greklands försvar 490–479 f.Kr. Aris & Phillips Ltd., ( ISBN 0-85668-591-7 )
- Burn, AR, "Persia and the Greek" i The Cambridge History of Iran , Volym 2: The Median and Achaemenid Periods , Ilya Gershevitch, ed. (1985). Cambridge University Press.
- Sekunda, N & Chew, S (1992). Den persiska armén (560–330 f.Kr.) , Elitserien, Osprey Publishing.
- Shahbazi, A. Shapour (2012). "Det Achaemenidiska Persiska riket (550–330 f.Kr.)". I Daryaee, Touraj (red.). Oxford Handbook of Iranian History . Oxford University Press. ISBN 978-0190208820 .
- Bradford, E. Thermopylae: Slaget om väst . Da Capo Press, ISBN 0-306-81360-2 .
- Strauss, Barry. Slaget vid Salamis: Sjömötet som räddade Grekland – och västerländsk civilisation . New York: Simon och Schuster, 2004 (inbunden, ISBN 0-7432-4450-8 ; pocket, ISBN 0-7432-4451-6 ).
- Bury, JB & Meiggs, R. (2000). En historia om Grekland till Alexander den stores död (4:e reviderade upplagan). Palgrave Macmillan.
- Grote, G. A History of Grekland: Del II
- Maurice, F (1930). "Storleken på armén Xerxes i invasionen av Grekland 480 f.Kr.". Journal of Hellenic Studies vol. 50, s. 115–128.
- Delbrück, Hans (1920). Krigskonstens historia . University of Nebraska Press. Reprint edition, 1990. Översatt av Walter, J. Renfroe. 4 volymer.
- Warry, J. (1998). Krigföring i den klassiska världen . ISBN 1-84065-004-4 .
- Engels, DW. (1978). Alexander den store och den makedonska arméns logistik . Berkeley/Los Angeles/London.
- Roisman, Joseph; Worthington, Ian (2011). En följeslagare till det antika Makedonien . John Wiley och söner. ISBN 978-1-44-435163-7 .
- Scott, JA (1915). "Tankar om pålitligheten hos klassiska författare, med särskild hänvisning till storleken på armén av Xerxes", The Classical Journal 10 (9).
- von Fischer, R. Das Zahlenproblem i Perserkriege 480–479 v. Chr. Klio , NF, vol. VII.
- Cohen, R (1934). La Grece et l'hellenization du monde antique
- Tarn, WW. (1908). "Xerxes flotta", The Journal of Hellenic Studies v.28
- Obst, E. (1914). Der Feldzug des Xerxes . Leipzig
- Munro, JAR (1929). Cambridge Ancient History vol. IV
- Köster, AJ (1934). Studien zur Geschichte des Antikes Seewesens . Klio Belheft 32
- Οι δυνάμεις των Ελλήνων και των Περσών (Grekernas och persernas styrkor), E Istorika nr. 164 19 oktober 2002.
- Papademetriou, K (2005). "Περσικό Πεζικό: Η δύναμη που κατέκτησε τη νοτιοδυτικήία, The Panred Southwest Asian Force inquery, zer magazine , nummer 22 september–oktober 2005, Periscopio editions Athens.
- Fehling, D (1989). Herodotus och hans "källor": citat, uppfinning och berättarkonst . Översatt av JG Howie. Leeds: Francis Cairns.
- Finley, Moses (1972). "Introduktion". Thukydides – Peloponnesiska krigets historia (översatt av Rex Warner) . Pingvin. ISBN 0-14-044039-9 .
- Eikenberry, generallöjtnant Karl W. (sommaren 1996). "Ta inga förluster" . Parametrar: US Army War College Quarterly . XXVI (2): 109–118. Arkiverad från originalet den 9 juni 2007 . Hämtad 2007-10-17 .
