Mervärde

I marxistisk ekonomi är mervärde skillnaden mellan det belopp som samlas in genom en försäljning av en produkt och det belopp det kostade ägaren av den produkten att tillverka den: det vill säga det belopp som samlas in genom försäljning av produkten minus kostnaderna för materialen , växt- och arbetskraft . Begreppet har sitt ursprung i Ricardian socialism , med begreppet "övervärde" själv som myntades av William Thompson 1824; den skiljdes dock inte konsekvent från de relaterade begreppen merarbete och merprodukt . Konceptet utvecklades och populariserades därefter av Karl Marx . Marx formulering är standardkänslan och den primära grunden för vidare utveckling, även om hur mycket av Marx koncept som är originellt och distinkt från det Ricardianska konceptet är omtvistat (se § Ursprung ). Marx term är det tyska ordet " Mehrwert ", som helt enkelt betyder mervärde (försäljningsintäkter minus kostnaden för förbrukade material), och är besläktat med engelska "mer värt".

Det är ett huvudbegrepp i Karl Marx kritik av den politiska ekonomin. Konventionellt är förädlingsvärdet lika med summan av bruttolöneinkomsten och bruttovinstinkomsten. Marx använder emellertid termen Mehrwert för att beskriva avkastningen, vinsten eller avkastningen på det investerade produktionskapitalet, det vill säga storleken på ökningen av kapitalets värde. Därför har Marx' användning av Mehrwert alltid översatts till "mervärde", vilket skiljer det från "mervärde". Enligt Marx teori är mervärdet lika med det nya värdet som skapas av arbetare utöver deras egen arbetskostnad, vilket tillägnas av kapitalisten som profit när produkter säljs. Marx trodde att den gigantiska ökningen av välstånd och befolkning från 1800-talet och framåt främst berodde på konkurrensens strävan att få maximalt mervärde från anställningen av arbetskraft, vilket resulterade i en lika gigantisk ökning av produktivitet och kapitalresurser. I den mån det ekonomiska överskottet i allt högre grad kan omvandlas till pengar och uttrycks i pengar, är förmögenhetsuppbyggnad möjlig i större och större skala (se kapitalackumulation och merprodukt ). Konceptet är nära kopplat till producentöverskott .

Ursprung

Redan vid upplysningstiden på 1700-talet skrev de franska fysiokraterna om det mervärde som "arbetsgivaren, ägaren och alla exploatörer" tog ut ur arbete, även om de använde termen nettoprodukt . Begreppet mervärde fortsatte att utvecklas under Adam Smith som också använde termen "nettoprodukt" medan hans efterföljare, Ricardian socialister , började använda termen "mervärde" decennier senare efter dess mynt av William Thompson 1824.

Två mått på värdet av denna användning presenterar sig här; arbetarens mått och kapitalistens mått. Arbetarens åtgärd består i bidraget av sådana summor som skulle ersätta kapitalets avfall och värde när det skulle förbrukas, med sådan extra ersättning till ägaren och föreståndaren som skulle stödja honom i samma komfort som mer aktivt sysselsatta produktiva arbetare. Kapitalistens mått skulle tvärtom vara det mervärde som produceras av samma kvantitet arbete till följd av användningen av maskineriet eller annat kapital; hela sådant mervärde som kapitalisten kan åtnjuta för sin överlägsna intelligens och skicklighet i att ackumulera och föra fram till arbetarna sitt kapital eller användningen av det.

— William Thompson , An Enquiry into the Principles of the Wealth Distribution (1824), sid. 128 (2:a uppl.), min kursivering

William Godwin och Charles Hall är också krediterade som tidigare utvecklare av konceptet. Tidiga författare använde också termerna " merarbete " och "merprodukt" (på Marx språk merprodukt ), som har distinkta betydelser i marxistisk ekonomi: merarbete producerar merprodukt, som har mervärde. Vissa författare anser att Marx helt och hållet lånar från Thompson, särskilt Anton Menger :

... Marx är helt under inflytande av de tidigare engelska socialisterna, och i synnerhet av William Thompson. ... Hela teorin om mervärde, dess uppfattning, dess namn och uppskattningarna av dess belopp är i allt väsentligt lånade från Thompsons skrifter.

...

Jfr. Marx, Das Kapital , engelsk övers. 1887, s. 156, 194, 289, med Thompson, Distribution of Wealth , sid. 163; 2:a uppl. sid. 125. ... De verkliga upptäckterna av teorin om mervärde är Godwin, Hall och särskilt W. Thompson.

— Anton Menger , Rätten till hela arbetsprodukten (1886), sid. 101

Detta påstående om prioritet har ifrågasatts kraftigt, särskilt i en artikel av Friedrich Engels , färdigställd av Karl Kautsky och publicerad anonymt 1887, där han reagerar på och kritiserar Menger i en recension av hans The Right to the Whole Produce of Labor , med argumentet att det finns inget gemensamt men själva begreppet "mervärde".

En mellanposition erkänner den tidiga utvecklingen av Ricardian-socialister och andra, men tillskriver Marx en betydande utveckling. Till exempel:

Det ursprungliga hos Marx är förklaringen av det sätt på vilket mervärdet produceras.

— John Spargo , Socialism (1906)

Johann Karl Rodbertus utvecklade en teori om mervärde på 1830- och 1840-talen, särskilt i Zur Erkenntnis unserer staatswirthschaftlichen Zustände ( Toward an appreciation of our economic conditions, 1842), och hävdade tidigare prioritet till Marx, specifikt för att ha "visat praktiskt taget i samma sätt som Marx, bara mer kort och tydligt, källan till kapitalisternas mervärde”. Debatten, som tar parti för Marx prioritet, beskrivs i detalj i förordet till kapitalet, volym II av Engels.

Marx utarbetade sin doktrin om mervärde först i 1857–58 manuskript av A Contribution to the Critique of Political Economy ( 1859), efter tidigare utveckling i hans skrifter från 1840-talet. Den utgör ämnet för hans 1862–63 manuskript Theories of Surplus Value (som därefter publicerades som Kapital, Volym IV ), och finns i hans Kapital, Volym I (1867).

Teori

Problemet med att förklara källan till mervärde uttrycks av Friedrich Engels på följande sätt:

"Varifrån kommer detta mervärde? Det kan inte komma vare sig från att köparen köper varorna under deras värde, eller från att säljaren säljer dem över deras värde. Ty i båda fallen tar varje individs vinster och förluster ut varandra, eftersom var och en individen är i sin tur köpare och säljare. Det kan inte heller komma från fusk, för även om fusk kan berika en person på bekostnad av en annan, kan det inte öka den totala summan som ägs av båda och kan därför inte öka summan av de värden som är i omlopp. (...) Detta problem måste lösas, och det måste lösas på ett rent ekonomiskt sätt , exklusive allt fusk och ingripande av någon kraft - problemet är: hur är det möjligt att ständigt sälja dyrare än man har köpt, till och med på hypotesen att lika värden alltid byts ut mot lika värden?"

Marx lösning var först att skilja mellan arbetad tid och arbetskraft , och för det andra att skilja mellan absolut mervärde och relativt mervärde . En arbetare som är tillräckligt produktiv kan producera ett produktionsvärde som är större än vad det kostar att anställa honom. Även om hans lön verkar vara baserad på arbetade timmar, återspeglar denna lön i ekonomisk mening inte det fulla värdet av det som arbetaren producerar. I praktiken är det inte arbetskraft som arbetaren säljer, utan hans förmåga att arbeta.

Föreställ dig en arbetare som anställs för en timme och betalas $10 per timme. Väl i kapitalistens anställning kan kapitalisten låta honom använda en stöveltillverkningsmaskin med vilken arbetaren producerar arbete till ett värde av 10 dollar var 15:e minut. Varje timme får kapitalisten $40 i arbete och betalar bara arbetaren $10, vilket fångar de återstående $30 som bruttoinkomst. När kapitalisten väl har dragit av fasta och rörliga driftskostnader på (säg) $20 (läder, avskrivning av maskinen, etc.), står han kvar med $10. Sålunda, för ett kapitalutlägg på 30 dollar, får kapitalisten ett mervärde på 10 dollar; hans kapital har inte bara ersatts av operationen, utan har också ökat med $10.

Denna "enkla" exploatering kännetecknar förverkligandet av det absoluta mervärdet , vilket sedan hävdas av kapitalisten. Arbetaren kan inte få denna förmån direkt eftersom han inte har något anspråk på produktionsmedlen (t.ex. stöveltillverkningsmaskinen) eller dess produkter, och hans förmåga att förhandla om löner är begränsad av lagar och utbudet/efterfrågan på lönearbete. Denna form av exploatering förstods väl av förmarxistiska socialister och vänsteranhängare av Ricardo, såsom Proudhon , och av tidiga arbetarorganisatörer, som försökte ena arbetare i fackföreningar som kunde förhandla kollektivt , för att få del av vinsten. och begränsa arbetsdagens längd.

Relativt mervärde skapas inte i ett enda företag eller produktionsplats. Det uppstår istället ur det totala förhållandet mellan flera företag och flera industrigrenar när den nödvändiga arbetstiden för produktionen reduceras, vilket åstadkommer en förändring av arbetskraftens värde. Till exempel, när ny teknologi eller nya affärsmetoder ökar produktiviteten hos arbetskraft som en kapitalist redan använder, eller när de varor som är nödvändiga för arbetarnas försörjning faller i värde, minskar mängden socialt nödvändig arbetstid, värdet av arbetskraft. minskas, och ett relativt mervärde realiseras som profit för kapitalisten, vilket ökar den totala allmänna mervärdesgraden i den totala ekonomin.

Det mervärde som produceras av förlängning av arbetsdagen kallar jag absolut mervärde. Å andra sidan, det mervärde som uppstår genom inskränkningen av den nödvändiga arbetstiden, och från motsvarande förändring av respektive längd av arbetsdagens två delar, kallar jag relativt mervärde .

För att åstadkomma ett fall i arbetskraftens värde måste ökningen av arbetets produktivitet gripa de industrigrenar vars produkter bestämmer värdet av arbetskraften och följaktligen antingen tillhöra klassen av sedvanliga försörjningsmedel , eller kan tillhandahålla platsen för dessa medel. Men värdet av en vara bestäms, inte bara av den mängd arbete som arbetaren direkt ger denna vara, utan också av det arbete som ingår i produktionsmedlen. Till exempel beror värdet på ett par stövlar inte bara på skomakarens arbete, utan också på värdet av läder, vax, tråd etc. Ett fall i arbetskraftens värde orsakas därför också av en ökning av arbetets produktivitet och av en motsvarande försämring av varor i de industrier som tillhandahåller arbetsredskapen och råvarorna, som utgör de materiella elementen. av det konstanta kapital som krävs för att producera livets förnödenheter.

— Marx, Kapitalet Vol. 1, kap. 12, "Begreppet relativ mervärde"

Definition

Totalt mervärde i en ekonomi (Marx hänvisar till massan eller volymen av mervärde) är i princip lika med summan av nettoutdelad och ofördelad vinst , räntenetto , nettohyror , nettoskatt på produktion och olika nettointäkter i samband med royalties , licensiering , leasing, vissa hedersbelöningar etc. (se även värdeprodukt ). Naturligtvis kan det sätt på vilket generiska vinstinkomster intäktsförs och nettas i social redovisning skilja sig något från hur ett enskilt företag gör det (se även Driftsöverskott ) .

Marx egen diskussion fokuserar huvudsakligen på vinst, räntor och hyra, och ignorerar till stor del skatter och avgifter av royaltytyp som var proportionellt sett mycket små delar av nationalinkomsten när han levde. Under de senaste 150 åren har dock statens roll i ekonomin ökat i nästan alla länder i världen. Omkring 1850 var den genomsnittliga andelen statliga utgifter av BNP (Se även Statsutgifter ) i de avancerade kapitalistiska ekonomierna omkring 5 %; år 1870, en bit över 8 %; på tröskeln till första världskriget , knappt 10%; strax före andra världskrigets utbrott, cirka 20 %; år 1950, nästan 30 %; och idag ligger snittet på runt 35–40 %. (se till exempel Alan Turner Peacock, "The growth of public expenditure", i Encyclopedia of Public Choice , Springer 2003, s. 594–597).

Tolkningar

Mervärde kan ses på fem sätt:

• Som en beståndsdel av den nya värdeprodukten , som Marx själv definierar som lika med summan av arbetskostnaderna med avseende på kapitalistiskt produktivt arbete ( variabelt kapital ) och mervärde. I produktionen, hävdar han, producerar arbetarna ett värde som är lika med deras lön plus ett mervärde, mervärdet. De överför också en del av värdet av anläggningstillgångar och material till den nya produkten, lika med ekonomisk avskrivning (konsumtion av fast kapital) och förbrukade insatsvaror ( konstanta kapitalinsatser ). Arbetskostnader och mervärde är de monetära värderingarna av vad Marx kallar den nödvändiga produkten och merprodukten , eller betalt arbete och obetalt arbete.
• Mervärde kan också ses som ett flöde av nettoinkomst som tillägnats av kapitalägarna i kraft av tillgångsägandet, innefattande både utdelad personlig inkomst och outdelad näringsinkomst. I hela ekonomin kommer detta att omfatta både inkomst direkt från produktion och fastighetsinkomst.
• Mervärde kan ses som källan till samhällets ackumulationsfond eller investeringsfond ; en del av den återinvesteras, men en del avsätts som personlig inkomst och används för konsumtionsändamål av ägarna av kapitaltillgångar (se kapitalackumulation ); under exceptionella omständigheter kan en del av den också hamstras på något sätt. Mervärde kan i detta sammanhang också mätas som ökningen av värdet på beståndet av kapitaltillgångar genom en redovisningsperiod, före utdelning.
• Mervärde kan ses som ett socialt produktionsförhållande , eller som den monetära värderingen av merarbete – ett slags "index" för maktbalansen mellan sociala klasser eller nationer i processen för uppdelningen av den sociala produkten.
• Mervärde kan i en utvecklad kapitalistisk ekonomi också ses som en indikator på den sociala produktivitetsnivå som uppnåtts av den arbetande befolkningen, dvs den nettomängd värde den kan producera med sitt arbete utöver sin egen konsumtion krav.

Utjämning av taxor

Marx trodde att den långsiktiga historiska tendensen skulle vara att skillnader i mervärdesgrader mellan företag och ekonomiska sektorer planade ut, som Marx förklarar på två ställen i Capital Vol. 3:

"Om kapitaler som sätter igång ojämna kvantiteter av levande arbete producerar ojämna mängder mervärde, förutsätter detta att graden av exploatering av arbetet, eller mervärdesgraden, är densamma, åtminstone i viss utsträckning, eller att de distinktioner som finns här balanseras ut av verkliga eller imaginära (konventionella) ersättningsgrunder. Detta förutsätter konkurrens mellan arbetare, och en utjämning som sker genom deras ständiga migration mellan en produktionssfär och en annan. Antag en generell överskottstakt värde av detta slag, som en tendens, som alla ekonomiska lagar, som en teoretisk förenkling, men i alla fall är detta i praktiken en faktisk förutsättning för det kapitalistiska produktionssättet, även om det i större eller mindre utsträckning hämmas av praktiska friktioner som producera mer eller mindre betydande lokala skillnader, såsom bosättningslagarna för jordbruksarbetare i England, till exempel. I teorin antar vi att det kapitalistiska produktionssättets lagar utvecklas i sin rena form. I verkligheten är detta bara en uppskattning; men denna tillnärmning är desto mer exakt, ju mer det kapitalistiska produktionssättet utvecklas och desto mindre förvanskas det av överlevnad från tidigare ekonomiska förhållanden med vilka det är sammansmält" – Capital Vol. 3, kap. 10, Pelican edition sid. 275.

Därför antog han en enhetlig mervärdesgrad i sina modeller för hur mervärdet skulle delas ut under konkurrensförhållanden.

Anslag från produktion

Både i Das Kapital och i förberedande manuskript som Grundrisse och Results of the immediate process of production hävdar Marx att handel stegvis omvandlar en icke-kapitalistisk produktionsprocess till en kapitalistisk produktionsprocess, och integrerar den helt på marknaderna, så att alla insatser och output blir marknadsförda varor eller tjänster. När den processen är avslutad, enligt Marx, har hela produktionen samtidigt blivit en arbetsprocess som skapar bruksvärden och en valoriseringsprocess som skapar nytt värde, och mer specifikt ett mervärde som tillägnas som nettoinkomst (se även kapitalackumulation ).

Marx hävdar att hela syftet med produktionen i denna situation blir kapitalets tillväxt; dvs att produktion av produktion blir villkorad av kapitalackumulation . Om produktionen blir olönsam kommer kapital förr eller senare att dras ur produktionen.

Innebörden är att kapitalismens främsta drivkraft blir strävan efter att maximera tillägnandet av mervärde som ökar kapitalstocken. Det överordnade motivet bakom ansträngningarna att hushålla med resurser och arbetskraft skulle således vara att uppnå maximalt möjliga ökning av inkomster och kapitaltillgångar ("företagstillväxt"), och ge en stadig eller växande avkastning på investeringar.

Absolut vs. relativ

Enligt Marx erhålls absolut mervärde genom att öka mängden arbetad tid per arbetare under en räkenskapsperiod. Marx talar främst om arbetsdagens eller veckans längd, men i modern tid handlar oron om antalet arbetade timmar per år.

I många delar av världen, när produktiviteten steg, minskade arbetsveckan från 60 timmar till 50, 40 eller 35 timmar.

Relativt övervärde erhålls huvudsakligen av:

• sänka lönerna - detta kan bara gå till en viss punkt, för om lönerna faller under arbetarnas förmåga att köpa sina försörjningsmedel, kommer de inte att kunna reproducera sig själva och kapitalisterna kommer inte att kunna hitta tillräckligt med arbetskraft makt .
• sänka kostnaderna för lönevaror på olika sätt, så att löneökningarna kan dämpas.
• öka produktiviteten och intensiteten för arbete generellt, genom mekanisering och rationalisering, vilket ger en större produktion per arbetad timme.

Försöket att utvinna mer och mer mervärde från arbetet å ena sidan, och å andra sidan motståndet mot denna exploatering, är enligt Marx kärnan i konflikten mellan samhällsklasser, som ibland är dämpad eller dold , men vid andra tillfällen bryter ut i öppen klasskrigföring och klasskamp .

Produktion kontra realisering

Marx skilde skarpt mellan värde och pris , delvis på grund av den skarpa skillnad han gör mellan produktion av mervärde och realisering av vinstinkomst (se även värdeform ). Produktion kan produceras som innehåller mervärde ( valorisation ), men att sälja den produktionen (realisation) är inte alls en automatisk process.

Tills betalning från försäljning erhålls är det osäkert hur stor del av det producerade mervärdet som faktiskt kommer att realiseras som vinst från försäljning. Så storleken på vinsten som realiseras i form av pengar och storleken på mervärdet som produceras i form av produkter kan skilja sig mycket åt, beroende på vad som händer med marknadspriserna och variationerna i utbud och efterfrågan. Denna insikt ligger till grund för Marx teori om marknadsvärde, produktionspriser och tendensen hos olika företags vinstkvot att utjämnas av konkurrens.

I sina publicerade och opublicerade manuskript gick Marx in i detalj för att undersöka många olika faktorer som skulle kunna påverka produktionen och realiseringen av mervärde. Han ansåg detta som avgörande för att förstå dynamiken och dimensionerna av den kapitalistiska konkurrensen , inte bara företagskonkurrens utan också konkurrens mellan kapitalister och arbetare och mellan arbetarna själva. Men hans analys gick inte mycket längre än att specificera några av de övergripande resultaten av processen.

Hans huvudsakliga slutsats är dock att arbetsgivarna kommer att sträva efter att maximera arbetsproduktiviteten och hushålla med användningen av arbetskraft, att minska sina enhetskostnader och maximera sin nettoavkastning från försäljning till nuvarande marknadspriser; till ett givet rådande marknadspris för en produktion, kommer varje minskning av kostnaderna och varje ökning av produktiviteten och försäljningsomsättningen att öka vinstintäkterna för den produktionen. Den huvudsakliga metoden är mekanisering , som höjer det fasta kapitalutlägget i investeringar.

Detta leder i sin tur till att varornas enhetsvärden sjunker över tiden, och en nedgång av den genomsnittliga profitkvoten inom produktionssfären inträffar, vilket kulminerar i en kapitalackumulationskris, där en kraftig minskning av produktiva investeringar kombineras med massarbetslöshet, följt av en intensiv rationaliseringsprocess med uppköp, sammanslagningar, fusioner och omstruktureringar som syftar till att återställa lönsamheten.

Förhållande till beskattning

 
 
 
  S&P 500-utdelningar och återköp kontra federala och statliga skatteuppbörd Statliga skatteintäkter Federala skatteintäkter S&P 500 Aktieåterköp S&P 500 Dividends

I allmänhet är företagsledare och investerare fientliga mot alla försök att inkräkta på den totala vinstvolymen, särskilt de som gäller statlig beskattning . Ju lägre skatter, allt annat lika, desto större vinstmassa som kan delas ut som inkomst till privata investerare. Det var skatterevolter som ursprungligen var en kraftfull stimulans som motiverade bourgeoisin att frånta statsmakten från den feodala aristokratin i början av den kapitalistiska eran.

omfördelas naturligtvis också en betydande del av skattepengarna till privat företagande i form av statliga kontrakt och subventioner. Kapitalister kan därför vara i konflikt sinsemellan om skatter, eftersom det som är en kostnad för vissa är en vinstkälla för andra. Marx analyserade aldrig allt detta i detalj; men begreppet mervärde kommer främst att gälla skatter på bruttoinkomst (person- och näringsinkomst av produktion) och på handel med varor och tjänster. Boavgiften innehåller till exempel sällan en mervärdeskomponent, även om vinst skulle kunna tjänas vid överlåtelsen av kvarlåtenskapen.

I allmänhet tycks Marx ha betraktat skattepålägg som en "form" som maskerade verkliga produktvärden . Uppenbarligen följer Ernest Mandel i sin avhandling Marxist Economic Theory från 1960 (indirekta) skatter som "godtyckliga tillägg till råvarupriser". Men detta är något av en felaktig benämning och bortser från att skatter blir en del av produktionens normala kostnadsstruktur. I sin senare avhandling om senkapitalismen nämner Mandel förvånansvärt knappt betydelsen av beskattning alls, ett mycket allvarligt utelämnande från den moderna kapitalismens verkliga värld eftersom skatter kan nå en storleksordning av en tredjedel, eller till och med hälften av BNP. (se E. Mandel, Late Capitalism . London: Verso, 1975). Till exempel enbart i Storbritannien kommer 75 % av alla skatteintäkter från bara tre skatter Inkomstskatt , nationalförsäkring och moms som i verkligheten är 75 % av BNP landets.

Relation till kapitalets kretsar

I allmänhet fokuserade Marx i Das Kapital på det nya mervärdet som genereras av produktionen och fördelningen av detta mervärde. På detta sätt siktade han på att avslöja "ursprunget till nationernas rikedom" givet ett kapitalistiskt produktionssätt . I varje real ekonomi måste emellertid en distinktion göras mellan kapitalets primära krets och sekundärkretsarna. Till viss del gör även nationalräkenskaperna detta.

Den primära kretsen hänvisar till inkomster och produkter som genereras och distribueras från produktiv verksamhet (reflekteras av BNP ). De sekundära kretsarna avser handel, överföringar och transaktioner som sker utanför den sfären, vilka också kan generera inkomster, och dessa inkomster kan också innebära realisering av ett mervärde eller vinst.

Det är sant att Marx hävdar att inga nettotillskott av värde kan skapas genom utbyteshandlingar, eftersom ekonomiskt värde endast är en egenskap hos arbetsprodukter (tidigare eller nyskapade). Ändå kan handelsverksamhet utanför produktionssfären uppenbarligen också ge ett mervärde som representerar en värdeöverföring från en person, ett land eller en institution till en annan.

Ett mycket enkelt exempel skulle vara om någon sålde en begagnad tillgång med vinst. Denna transaktion registreras inte i bruttoproduktmått (det är trots allt inte nyproduktion), trots allt erhålls ett mervärde från den. Ett annat exempel skulle vara realisationsvinster från fastighetsförsäljningar. Marx hänvisar ibland till denna typ av vinst som vinst på alienation , alienation används här i juridisk, inte sociologisk mening. Underförstått, om vi bara fokuserade på mervärde som nyskapats i produktionen, skulle vi underskatta totala mervärden som realiseras som inkomst i ett land. Detta blir uppenbart om vi jämför folkräkningsuppskattningar av inkomster och utgifter med BNP-data.

att producerat mervärde och realiserat mervärde är två olika saker, även om denna punkt till stor del ignoreras i den ekonomiska litteraturen. Men det blir mycket viktigt när den verkliga tillväxten av produktionen stagnerar, och en växande del av kapitalet flyttar ut från produktionssfären i jakt på mervärde från andra affärer.

Nuförtiden växer volymen av världshandeln betydligt snabbare än BNP , vilket tyder på för marxiska ekonomer som Samir Amin att mervärde som realiseras från kommersiell handel (som i stor utsträckning representerar en värdeöverföring av mellanhänder mellan producenter och konsumenter) växer snabbare än överskott. värde realiserat direkt från produktionen.

Således, om vi tog slutpriset för en vara (kostnaden för slutkonsumenten) och analyserade kostnadsstrukturen för den varan, skulle vi kanske finna att de direkta producenterna över en tidsperiod får mindre inkomster och mellanhänder mellan producenter och konsumenter (handlare) får mer inkomst av det. Det vill säga kontroll över tillgången till en vara, tillgång eller resurs som sådan kan i allt högre grad bli en mycket viktig faktor för att realisera ett mervärde. I värsta fall är detta parasitism eller utpressning . Denna analys illustrerar ett nyckeldrag hos mervärdet som är att det ackumuleras av kapitalägarna endast inom ineffektiva marknader eftersom endast ineffektiva marknader – dvs. de där transparensen och konkurrensen är låg – har tillräckligt stora vinstmarginaler för att underlätta kapitalackumulation. Ironiskt nog har lönsamma – alltså ineffektiva – marknader svårt att uppfylla definitionen av en fri marknad eftersom en fri marknad i viss mån definieras som en effektiv sådan: en där varor eller tjänster byts ut utan tvång eller bedrägeri, eller med andra ord med konkurrens ( för att förhindra monopolistiskt tvång) och transparens (för att förhindra bedrägeri).

Mått

Det första försöket att mäta graden av mervärde i penningenheter gjordes av Marx själv i kapitel 9 av Das Kapital , med hjälp av fabriksdata från ett spinneri som levererats av Friedrich Engels (även om Marx krediterar "en Manchester-spinnare"). Både i publicerade och opublicerade manuskript undersöker Marx variabler som påverkar mervärdets takt och massa i detalj.

Vissa marxiska ekonomer hävdar att Marx trodde att möjligheten att mäta mervärde beror på allmänt tillgängliga data. Vi kan utveckla statistiska indikatorer på trender, utan att felaktigt blanda ihop data med det verkliga de representerar, eller postulera "perfekta mätningar eller perfekta data" på ett empiristiskt sätt.

Sedan tidiga studier av marxiska ekonomer som Eugen Varga , Charles Bettelheim , Joseph Gillmann, Edward Wolff och Shane Mage har det gjorts många försök av marxiska ekonomer att mäta trenden i övervärde statistiskt med hjälp av nationalräkenskapsdata. Det mest övertygande moderna försöket är förmodligen det av Anwar Shaikh och Ahmet Tonak.

Vanligtvis involverar denna typ av forskning omarbetning av komponenterna i de officiella måtten för bruttoproduktion och kapitalutgifter för att approximera marxiska kategorier, för att empiriskt uppskatta trenderna i de kvoter som anses viktiga i den marxistiska förklaringen av kapitalackumulation och ekonomisk tillväxt : mervärde , kapitalets organiska sammansättning , profitkvoten , ökningstakten i kapitalstocken och återinvesteringstakten av realiserat mervärde i produktionen .

De marxiska matematikerna Emmanuel Farjoun och Moshé Machover hävdar att "även om mervärdet har förändrats med 10–20 % under hundra år, är det verkliga problemet [att förklara] varför det har förändrats så lite" (citerat från The Laws of Chaos: A Probabilistic Approach to Political Economy (1983), s. 192). Svaret på den frågan måste delvis sökas i artefakter (statistiska snedvridningseffekter) av datainsamlingsprocedurer. Matematiska extrapolationer baseras i slutändan på tillgängliga data, men dessa data i sig kan vara fragmentariska och inte den "fullständiga bilden".

Olika föreställningar

I det nymarxistiska tänkandet ersätter Paul A. Baran till exempel begreppet " ekonomiskt överskott " med Marx mervärde. I ett gemensamt arbete definierar Paul Baran och Paul Sweezy det ekonomiska överskottet som "skillnaden mellan vad ett samhälle producerar och kostnaderna för att producera det" ( Monopoly Capitalism , New York 1966, s. 9). Mycket beror här på hur kostnaderna värderas, och vilka kostnader som beaktas. Piero Sraffa hänvisar också till ett "fysiskt överskott" med liknande innebörd, beräknat efter förhållandet mellan priserna på fysiska insatser och utgångar.

I dessa teorier likställs merprodukt och mervärde, medan värde och pris är identiska, men fördelningen av överskottet tenderar att teoretiskt separeras från dess produktion ; medan Marx insisterar på att fördelningen av välstånd styrs av de sociala förhållanden under vilka den produceras , särskilt av egendomsförhållanden som ger rätt till produkter, inkomster och tillgångar (se även produktionsförhållanden ).

I Kapital Vol. 3, Marx insisterar starkt på det

"den specifika ekonomiska formen, i vilken obetalt överskottsarbete pumpas ut från direkta producenter, bestämmer förhållandet mellan härskare och styrda, eftersom det växer direkt ur själva produktionen och i sin tur reagerar på det som ett avgörande element. På detta, grundar sig dock hela bildningen av det ekonomiska samfundet som växer upp ur själva produktionsrelationerna, och därigenom samtidigt dess specifika politiska form.Det är alltid det direkta förhållandet mellan ägarna av produktionsvillkoren och de direkta producenterna – ett förhållande som alltid naturligt svarande mot ett bestämt stadium av arbetsmetoderna och därmed dess sociala produktivitet – som avslöjar den innersta hemligheten, den dolda grunden för hela samhällsstrukturen och därmed den politiska formen av förhållandet mellan suveränitet och beroende, kort sagt, Detta hindrar inte att samma ekonomiska grund – densamma ur dess huvudförhållanden – på grund av otaliga olika, empiriska omständigheter, naturlig miljö, rasförhållanden, yttre historiska inflytande etc. uppvisar oändliga variationer och graderingar i utseende, som endast kan fastställas genom analys av de empiriskt givna omständigheterna."

Detta är en innehållsmässig – om än abstrakt – avhandling om de grundläggande sociala relationerna som är involverade i att ge och få, ta och ta i det mänskliga samhället , och deras konsekvenser för hur arbete och rikedom delas ut. Det föreslår en utgångspunkt för en undersökning av problemet med social ordning och social förändring . Men uppenbarligen är det bara en utgångspunkt, inte hela historien, som skulle omfatta alla "variationer och graderingar".

Moral och makt

Ett läroboksexempel på en alternativ tolkning till Marx tillhandahålls av Lester Thurow . Han hävdar: "I ett kapitalistiskt samhälle står vinster - och förluster - i centrum." Men vad, frågar han, förklarar vinster?

Det finns fem skäl till vinst, enligt Thurow:

• kapitalister är villiga att fördröja sin egen personliga tillfredsställelse, och vinst är deras belöning.
• vissa vinster är en avkastning till dem som tar risker.
• vissa vinster är en återgång till organisationsförmåga, företagsamhet och entreprenöriell energi
• vissa vinster är ekonomiska hyror – ett företag som har monopol på att producera någon produkt eller tjänst kan sätta ett pris som är högre än vad som skulle fastställas på en konkurrensutsatt marknad och därmed tjäna högre än normal avkastning.
• vissa vinster beror på marknadsimperfektioner – de uppstår när varor handlas över deras konkurrenskraftiga jämviktspris.

Problemet här är att Thurow egentligen inte ger en objektiv förklaring av vinster så mycket som en moralisk motivering för vinster, dvs som en legitim rättighet eller fordran, i utbyte mot kapitaltillförsel.

Han tillägger att "Försök har gjorts att organisera produktiva samhällen utan profitmotivet (...) [men] sedan den industriella revolutionen... har det i princip inte funnits några framgångsrika ekonomier som inte har utnyttjat vinstintresset." Problemet här är återigen en moralisk bedömning, beroende på vad du menar med framgång. Vissa samhällen som använde vinstintresset förstördes; vinst är ingen garanti för framgång, även om man kan säga att det har stimulerat ekonomisk tillväxt på ett kraftfullt sätt.

Thurow fortsätter med att notera att "När det kommer till att faktiskt mäta vinster, uppstår några svåra redovisningsfrågor." Varför? För efter avdrag för kostnader från bruttoinkomsten, "är det svårt att säga exakt hur mycket som måste återinvesteras för att behålla storleken på kapitalstocken". I slutändan, menar Thurow, skatteavdelningen den som avgör vinstvolymen, eftersom den bestämmer avskrivningsbidrag och andra kostnader som kapitalister årligen får dra av vid beräkning av skattepliktig bruttoinkomst.

Detta är uppenbarligen en teori som skiljer sig mycket från Marx. Enligt Thurows teori är syftet med verksamheten att upprätthålla kapitalstocken. I Marx teori konkurrens , begär och marknadsfluktuationer strävan och trycket att öka kapitalstocken; hela syftet med den kapitalistiska produktionen är kapitalackumulation , dvs företagstillväxt som maximerar nettoinkomsten. Marx hävdar att det inte finns några bevis för att vinsten som tillfaller kapitalistiska ägare är kvantitativt kopplad till det "produktiva bidraget" av det kapital de äger. I praktiken, inom det kapitalistiska företaget, finns det inget standardförfarande för att mäta ett sådant "produktivt bidrag" och för att fördela restinkomsten därefter.

I Thurows teori är vinst huvudsakligen bara "något som händer" när kostnader dras av från försäljningen, eller annars en välförtjänt inkomst. För Marx är ökande vinster, åtminstone på längre sikt, "bottenlinjen" för affärsbeteende: strävan efter att få extra mervärde, och inkomsterna som erhålls från det, är det som styr den kapitalistiska utvecklingen (i modernt språk, " skapa maximalt aktieägarvärde").

Den strävan, konstaterar Marx, innebär alltid ett maktförhållande mellan olika samhällsklasser och nationer, eftersom försök görs att tvinga andra människor att betala för kostnader så mycket som möjligt, samtidigt som man maximerar sin egen rätt eller anspråk på inkomst från ekonomisk aktivitet. Den sammandrabbning av ekonomiska intressen som alltid uppstår, innebär att kampen om mervärde alltid kommer att innebära en irreducerbar moralisk dimension; hela processen vilar på ett komplext system av förhandlingar, affärer och förhandlingar där skäl för anspråk på rikedom hävdas, vanligtvis inom en rättslig ram och ibland genom krig. Under det hela, menar Marx, låg ett exploaterande förhållande.

Det var huvudorsaken till att, menar Marx, de verkliga källorna till mervärde var höljda eller skymd av ideologi , och varför Marx tyckte att den politiska ekonomin förtjänade en kritik. Helt enkelt visade sig ekonomin oförmögen att teoretisera kapitalismen som ett socialt system , åtminstone inte utan att moraliska fördomar inkräktade på själva definitionen av dess begreppsmässiga distinktioner. Därför var även de enklaste ekonomiska begreppen ofta fulla av motsägelser. Men marknadshandel kunde fungera bra, även om teorin om marknader var falsk; allt som krävdes var ett överenskommet och juridiskt verkställbart redovisningssystem. På denna punkt skulle Marx förmodligen ha hållit med om den österrikiska skolekonomin – ingen kunskap om "marknader i allmänhet" krävs för att delta på marknader.

Se även

• Analytisk marxism
• Kapital, volym I
• Karaktärsmask
• Varufetischism
• Ersättning till anställda
• Kapitalkostnad
• Arbetsvärdesteori
• Värdelag
• Primitiv ackumulation av kapital
• Exploateringshastighet
• Avkastning på kapital
• Superprofit
• Överskottsekonomi
• Teorier om mervärde

Anteckningar

• Teorier om mervärde (1863)
• Värde, pris och vinst (1865)
• Kapital , volym 1 , volym 2 , volym 3 , tillägg B till volym 3
• Anwar Shaikh och Ahmet Tonak, Mätning av nationernas rikedom
• Anwar Shaikh- papper [1]
• GA Cohen (1988), History, Labor and Freedom: Themes from Marx , Oxford University Press
• Shane Mage, lagen om vinstkvotens fallande tendens; Dess plats i det marxiska teoretiska systemet och relevans för den amerikanska ekonomin . Doktorsavhandling, Columbia University , 1963.
• Tatyana Volkova och Felix Volkov, Vad är mervärde? (Moskva: Progress Publishers ), 1987.
• Fred Moseley tidningar
• Gerard Dumenil och Dominique Levy tidningar
• Steve Keen, Debunking Economics; Samhällsvetenskapernas nakna kejsare . London: Zed Press, 2004. Economics: Debunking Economics Overview
• Emmanuel Farjoun och Moshe Machover, Kaoslagar; A Probabilistic Approach to Political Economy , London: Verso, 1983.
• Ian Wright, iwright – Probabilistisk politisk ekonomi "Laws of Chaos" under 2000-talet.
• Ernest Mandel , Marxist Economic Theory, Vol. 1 och senkapitalismen.
• Harry W. Pearson, "The economy has no surplus" i "Trade and market in the early empires. Economies in history and theory", redigerad av Karl Polanyi, Conrad M. Arensberg och Harry W. Pearson (New York/London: The Fri press: Collier-Macmillan, 1957).
• Paul A. Baran , Tillväxtens politiska ekonomi.
• Piero Sraffa , Produktion av råvaror med hjälp av råvaror .
• Michał Kalecki , "Vinternas bestämningsfaktorer", i utvalda essäer om den kapitalistiska ekonomins dynamik 1933–1970 .
• John B. Davis (red), Det ekonomiska överskottet i avancerade ekonomier. Aldershot, Hants, England/Brookfield, Vt.: Elgar, 1992.
• Anders Danielson, Det ekonomiska överskottet : teori, mätning, tillämpningar. Westport, Connecticut: Praeger, 1994.
• Helen Boss, Teorier om överskott och överföring: parasiter och producenter i ekonomiskt tänkande. Boston: Hyman, 1990.

externa länkar

• "Begreppen alienation och mervärde, en kort titt" (Archive.org)