Alienation (egendomslag)

I förmögenhetsrätten är överlåtelse den frivilliga handlingen av en ägare till viss egendom att förfoga över egendomen, medan överlåtelse, eller att vara överlåtbar , är förmågan att en egendom eller en egendomsrätt kan säljas eller på annat sätt överföras från en part till annan. De flesta egendomar är överlåtbara, men vissa kan vara föremål för begränsningar av överlåtelse .

I England under det feodala systemet överfördes land i allmänhet genom subinfeudation , och alienation krävde licens från överherren . När William Blackstone publicerade Commentaries on the Laws of England mellan 1765-1769 beskrev han det huvudsakliga syftet med engelska fastighetslagar som arvslagen, som upprätthöll godsernas sammanhållning och integritet genom generationer och därmed säkrade politisk makt inom familjer. År 1833 kopplade Justice Joseph Story i sina kommentarer om Förenta staternas konstitution ihop markägares svartsjuka vaksamhet över sina rättigheter och anda av motstånd i det amerikanska revolutionskriget med systemet av amerikanska institutioner som registrerade och förtydligade markrättigheter och utökade markmarknader. Andra tidiga amerikanska juridiska kommentatorer som hyllade det enkla och relativt billiga överföringssystemet i det nya USA var Zaphaniah Swift, Daniel Webster och James Kent .

Vissa föremål anses nu vara oförmögna att bli egendom och betecknas därför omistliga , såsom människor och kroppsdelar. ^{[ citat behövs ]} Aboriginaltitel är ett exempel på omistlighet (spara till kronan ) i common law- jurisdiktioner. Ett liknande koncept är icke-överlåtbarhet, såsom biljetter. Rättigheter som vanligtvis beskrivs som en licens eller ett tillstånd är i allmänhet endast personliga och kan inte överlåtas . De är dock främmande i den meningen att de i allmänhet kan överlämnas .

Engelsk sedvanerätt skyddade traditionellt egendomsägare från osäkra borgenärer. År 1732 Storbritanniens parlament lagstiftning med titeln "The Act for the More Easy Recovery of Debts in His Majesty's Plantations and Colonies in America", ibland känd som Debt Recovery Act från 1732, som krävde all mark och slavegendom i Storbritannien . Amerika ska behandlas som lösöre för inkassoändamål. Det tog alltså bort skölden från borgenärer som hade skyddat stora, markgods (och som fortsatte att skydda dessa egendomar i Storbritannien). Emellertid ändrades lagen inom ett decennium för att tillåta koloniala lagstiftare, särskilt i de sydamerikanska kolonierna, att återigen skydda fastigheter som överförts i avgiftssvans eller ärvts genom primogeniture . Således antog kolonier som förlitade sig på förslavat arbete lagstiftning som främjade likviditeten i slavegendom. Även om Virginia upphävde lagar som stödde primogeniture och avgiftssvansen 1776, vägrade den att förlänga skuldåtervinningslagen efter den amerikanska revolutionen och antog ytterligare lagstiftning som skyddade fastigheter från borgenärer. Andra stater antog liknande lagstiftning (vissa skyddade specifikt hembygdsgårdar från borgenärer), men registreringssystemen som antogs i de nya amerikanska staterna ledde till den mer kommodifierade och överförbara utvecklingen av amerikansk egendomslag. År 1797 upphävde parlamentet skuldindrivningslagen med avseende på slavar i de återstående kolonierna. Ändå, 1806, fortsatte avskaffande broschyrer i Storbritannien att kritisera lagens sanktion av slavauktioner som grym för att tillfredsställa en slavägares säkrade såväl som osäkrade skulder.

Se även