USA:s presidentval 2004

USA:s presidentval 2004
; 538 medlemmar av Electoral College 270 elektorsröster behövs för att vinna
Valdeltagande	60,1 % 5,9 pp
	; Karta över presidentvalsresultat. Rött betecknar stater som vunnits av Bush/Cheney och blått betecknar de som vunnits av Kerry/Edwards. Siffror indikerar röster från varje delstat och District of Columbia. Faithless elector : John Edwards 1 ( MN )
President före valet; ; George W. Bush republikan	Vald president ; ; George W. Bush republikan

Presidentvalet i USA 2004 var det 55:e vartannade presidentvalet , som hölls tisdagen den 2 november 2004. Den republikanska biljetten för den sittande presidenten George W. Bush och hans vicepresident Dick Cheney valdes till en andra mandatperiod och besegrade Demokratisk biljett av John Kerry , en amerikansk senator från Massachusetts och hans vicepresidentkandidat John Edwards , en amerikansk senator från North Carolina . På den tiden var Bushs populära röstsumma de flesta röster som någonsin fått en presidentkandidat, en summa som sedan dess har överträffats; dessutom var Kerrys totala näst mest. Bush blev också den enda sittande presidenten som vann omval efter att ha förlorat folkomröstningen i föregående val. Från och med 2020 är detta det enda presidentvalet sedan 1988 där den republikanska kandidaten vann den populära omröstningen.

Bush och Cheney omnämndes av sitt parti utan svårighet. Förre Vermont -guvernören Howard Dean dök upp som den tidiga föregångaren i Demokratiska partiets presidentprimärval 2004, men Kerry vann den första uppsättningen primärval i januari och knep sitt partis nominering i mars efter en rad primära segrar. Kerry valde Edwards, som själv hade sökt partiets presidentnominering 2004, till att bli hans kandidat.

Bushs popularitet hade skjutit i höjden tidigt under hans första mandatperiod efter attackerna den 11 september 2001, men den hade minskat avsevärt 2004. Utrikespolitiken var det dominerande temat under hela valkampanjen, särskilt Bushs hantering av kriget mot terrorismen och 2003 års invasion av Irak . Bush presenterade sig själv som en avgörande ledare och attackerade Kerry som en " flip-flopper ". Kerry kritiserade Bushs uppförande av Irakkriget , trots att han själv röstade för det . Inhemska frågor diskuterades också, inklusive ekonomi och jobb, hälsovård , abort , samkönade äktenskap och embryonal stamcellsforskning .

Bush vann med en knapp marginal på 35 elektorsröster och tog 50,7 % av de populära rösterna. Han svepte det tidigare konfederationen och bergsstaterna och tog de avgörande svängstaterna Ohio , Iowa och New Mexico , de två sistnämnda republikanerna. Även om Kerry vände New Hampshire , vann Bush både fler elektorsröster och delstater än 2000. Vissa aspekter av valprocessen var föremål för kontroverser , men inte i den grad som sågs i presidentvalet 2000 . Bush vann Florida med fem procents marginal, till skillnad från sin knivskarpa segermarginal 2000 i delstaten som ledde till en juridisk utmaning i Bush v. Gore . Dessutom ökade republikanerna sin majoritet i kongressens båda kamrar i de samtidiga kongressvalen , vilket gav Bush en bekväm kongressmajoritet när han gick in i sin andra mandatperiod. Detta är den senaste gången något av de större partierna förbättrat sin valmarginal jämfört med föregående val, liksom förra gången både stora partiernas president- och vicepresidentkandidater var vita män.

Bush tjänade sin andra mandatperiod som president och efterträddes av demokraten Barack Obama , som valdes till president 2008 , medan Kerry fortsatte att tjänstgöra i senaten och senare blev utrikesminister under Obamas andra mandatperiod. Bushs seger markerar också den enda gången i USA:s historia som en vinnande presidentkandidat misslyckades med att vinna några elektorsröster i nordöstra delen av landet, såväl som sista gången en kandidat tog med sig varje stat från det tidigare konfederationen . Detta är också det senaste presidentvalet där Colorado, Virginia, Nevada och New Mexico röstade republikaner och det sista fram till 2016 då Florida, Ohio och Iowa gjorde det.

Bakgrund

George W. Bush vann presidentposten 2000 efter att högsta domstolens beslut i Bush v. Gore återförvisade fallet till Floridas högsta domstol , som förklarade att det inte fanns tillräckligt med tid för att hålla en omräkning utan att bryta mot USA:s konstitution .

Bara åtta månader efter hans presidentperiod förvandlade terrorattackerna den 11 september 2001 Bush plötsligt till en krigstidspresident. Bushs godkännandebetyg ökade till nära 90%. Inom en månad gick styrkorna från en koalition ledd av USA in i Afghanistan , som hade skyddat Osama bin Ladin , misstänkt hjärna bakom attackerna den 11 september. Talibanerna hade avlägsnats i december, även om en lång återuppbyggnad skulle följa .

Bush-administrationen vände sedan sin uppmärksamhet mot Irak och hävdade att behovet av att avlägsna Saddam Hussein från makten i Irak hade blivit brådskande. Irakfrågan gav Bush en antagonist att presentera för folket, och samlade stöd mot en gemensam fiende snarare än att få väljare genom idéer eller politik. Bland de angivna skälen var att Saddams regim hade försökt skaffa kärnämne och inte hade redogjort ordentligt för biologiskt och kemiskt material som man visste att den tidigare hade ägt. Både innehavet av dessa massförstörelsevapen (WMD) och underlåtenheten att redogöra för dem skulle bryta mot FN:s sanktioner . Påståendet om massförstörelsevapen fördes starkt fram av Bush-administrationen från början, men andra stormakter inklusive Kina, Frankrike, Tyskland och Ryssland förblev inte övertygade om att Irak var ett hot och vägrade att tillåta att en resolution från FN:s säkerhetsråd godkände användningen. av kraft. Irak tillät FN-vapeninspektörer i november 2002, som fortsatte sitt arbete med att bedöma massförstörelsevapenförsöket när Bush-administrationen beslutade att fortsätta med krig utan FN-tillstånd och sa åt inspektörerna att lämna landet. USA invaderade Irak den 20 mars 2003, tillsammans med en " koalition av villiga " som bestod av ytterligare trupper från Storbritannien och i mindre utsträckning från Australien och Polen. Inom cirka tre veckor orsakade invasionen kollapsen av både den irakiska regeringen och dess väpnade styrkor . USA och allierade styrkor lyckades dock inte hitta något massförstörelsevapen i Irak. Ändå, den 1 maj, landade George W. Bush på hangarfartyget USS Abraham Lincoln , i en Lockheed S-3 Viking , där han höll ett tal som tillkännagav slutet på "stora stridsoperationer" i Irakkriget . Bushs godkännande i maj låg på 66 %, enligt en CNN – USA Today – Gallup . Bushs höga godkännandebetyg höll dock inte. För det första, medan kriget i sig var populärt i USA, förlorade återuppbyggnaden och försöket till "demokratisering" av Irak ett visst stöd allteftersom månaderna gick och antalet offer ökade, utan minskning av våld eller framsteg mot stabilitet eller återuppbyggnad. För det andra, när utredarna kammade igenom landet, lyckades de inte hitta de förutspådda lagren av massförstörelsevapen, vilket ledde till debatt om orsaken till kriget.

Nomineringar

Republikansk nominering

George W. Bush	Dick Cheney
2004 republikanska partiets biljett
som president	för vice ordförande

USA: s 43:e president (2001–2009)	USA: s 46: e vicepresident (2001–2009)
Kampanj

Bushs popularitet steg som krigstidspresident, och han kunde avvärja varje allvarlig utmaning mot den republikanska nomineringen. Senator Lincoln Chafee från Rhode Island övervägde att utmana Bush på en antikrigsplattform i New Hampshire , men bestämde sig för att inte springa efter tillfångatagandet av Saddam Hussein i december 2003.

Den 10 mars 2004 nådde Bush officiellt det antal delegater som behövdes för att nomineras vid 2004 års republikanska nationella konvent i New York City . Han accepterade nomineringen den 2 september 2004 och behöll vicepresident Dick Cheney som sin vicepresidentkandidat . Under konventet och under hela kampanjen fokuserade Bush på två teman: att försvara Amerika mot terrorism och att bygga ett ägarsamhälle . Bush använde också populistisk retorik i ett försök att samla väljare bakom sig i en tid av internationell terror. Ägarsamhället inkluderade att låta människor investera en del av sin sociala trygghet på aktiemarknaden, öka bostads- och aktieägandet och uppmuntra fler att köpa sin egen sjukförsäkring .

Demokratiska partiets nominering

John Kerry	John Edwards
2004 Demokratiska partiets biljett
som president	för vice ordförande

USA:s senator från Massachusetts (1985–2013)	USA:s senator från North Carolina (1999–2005)
Kampanj

Utdragna kandidater

John Edwards	Howard Dean	Dennis Kucinich	Wesley Clark	Al Sharpton	Joe Lieberman	Carol Moseley Braun	Dick Gephardt
Kandidaterna i denna sektion sorteras efter folkröst från primärvalet

USA:s senator från North Carolina (1999–2005)	79:e guvernören i Vermont (1991–2003)	USA:s representant från Ohio ( 1997–2013 )	Allierades högsta befälhavare i Europa (1997–2000)	Minister och aktivist	Amerikansk senator från Connecticut (1989–2013)	Amerikansk senator från Illinois (1993–1999)	Husets minoritetsledare (1995–2003)

Kampanj	Kampanj	Kampanj	Kampanj	Kampanj	Kampanj	Kampanj	Kampanj
W: 2 mars 3 162 337 röster	W: 18 februari 903 460 röster	W: 22 juli 620 242 röster	W: 11 feb 547 369 röster	W: 15 mars 380 865 röster	W: 3 feb 280 940 röster	W: 15 jan 98 469 röster	W: 20 jan 63 902 röster

Innan primärvalen

Sommaren 2003 hade Howard Dean blivit den skenbara föregångaren för den demokratiska nomineringen, han presterade starkt i de flesta opinionsundersökningar och ledde flocken med den största kampanjens krigskassa. Hans styrka som insamlare tillskrevs främst hans omfamning av Internet för kampanj. Majoriteten av hans donationer kom från individuella anhängare, som blev kända som Deanites , eller, vanligare, Deaniacs . Generellt betraktad som en pragmatisk centrist under sitt guvernörskap, framträdde Dean under sin presidentkampanj som en vänsterpopulist och fördömde Bush-politiken som invasionen av Irak såväl som andra demokrater, som enligt hans uppfattning misslyckades med att starkt motsätta sig dem. Senator Joe Lieberman, en liberal i inrikesfrågor men en hök på kriget mot terrorismen, började sin kandidatur i början av 2003 men lyckades inte få dragning bland liberala demokratiska primärväljare.

I september 2003 meddelade den pensionerade fyrstjärniga generalen Wesley Clark sin avsikt att kandidera för den demokratiska nomineringen. Hans kampanj fokuserade på teman som ledarskap och patriotism; tidiga kampanjannonser förlitade sig starkt på biografi. Hans sena start lämnade honom med relativt få detaljerade politiska förslag. Hans första par debatter visade denna svaghet, även om han snart presenterade en rad ståndpunkter, inklusive en stor skattelättnadsplan. Ändå flockades inte demokraterna för att stödja hans kampanj.

I stort antal hade John Kerry färre rekommendationer än Dean, som var långt före i superdelegatloppet som gick in i Iowas valmöte i januari 2004 . Kerry ledde dock rekommendationsloppen i Iowa, New Hampshire, Arizona, South Carolina, New Mexico och Nevada. Hans främsta upplevda svaghet var i hans grannstat New Hampshire och nästan alla nationella opinionsundersökningar. De flesta andra stater hade inte uppdaterade röstningssiffror för att ge en korrekt placering för Kerrys kampanj före Iowa. På väg in i primärvalet sågs Kerrys kampanj till stor del vara i problem, särskilt efter att han sparkade kampanjledaren Jim Jordan . De viktigaste faktorerna som gjorde det möjligt för den att överleva var när kollegan Massachusetts- senator Ted Kennedy utsåg Mary Beth Cahill som ny kampanjledare, liksom Kerrys inteckning i hans hem för att låna ut pengarna till hans kampanj (medan hans fru var miljardär, reglerar kampanjfinansiering förbjudet att använda sin personliga förmögenhet). Han tog också upp den "magiske" Michael Whouley som skulle få kredit för att ha hjälpt hem Iowa-segern på samma sätt som han gjorde i New Hampshire för Al Gore 2000 mot Bill Bradley .

Iowa valmöte

valmötena i Iowa i januari 2004 hade fältet minskat till nio kandidater, eftersom egennamn Graham hade tappat ur loppet. Howard Dean var en stark föregångare. Men valmötena i Iowa gav oväntat starka resultat för de demokratiska kandidaterna Kerry, som fick 38% av delstatens delegater, och John Edwards , som tog 32%. Dean halkade till 18% och in på tredje plats, medan Richard Gephardt slutade fyra (11%). Under dagarna fram till omröstningen i Iowa var det mycket negativ kampanj mellan kandidaterna Dean och Gephardt.

De dystra resultaten fick Gephardt att hoppa av och senare stödja Kerry. Carol Moseley Braun hoppade också av och stödde Howard Dean. Förutom effekterna av att komma på tredje plats, blev Dean ytterligare sårad av ett tal som han höll under ett rally efter valmötet. Han skrek över sin entusiastiska publiks jubel, men publikens brus filtrerades bort av hans enkelriktade mikrofon och lämnade bara hans fulla uppmaningar hörbara för tv-tittarna. För de hemma verkade han höja rösten av ren känsla. Den oupphörliga återuppspelningen av " Dean Scream " av pressen blev en debatt om huruvida Dean utsattes för partiskhet i media . Skrikscenen visades cirka 633 gånger av kabel- och TV-nyhetsnätverk på bara fyra dagar efter händelsen, ett belopp som inte inkluderar talkshows och lokala nyhetssändningar. Däremot har de i den faktiska publiken den dagen insisterat på att de inte visste om det ökända "skriket" förrän de återvände till sina hotellrum och såg det på tv.

Kerry hade återupplivat sin kampanj och började använda sloganen "Comeback Kerry".

Primär i New Hampshire

Den 27 januari triumferade Kerry igen och vann primärvalet i New Hampshire . Dean slutade tvåa, Clark kom på tredje plats och Edwards kom fyra. Den största av debatterna hölls på Saint Anselm College , där både Kerry och Dean hade starka prestationer.

South Carolina primärval

Senator Kerry vid ett primärt möte i St. Louis, Missouri, vid St. Louis Community College – Forest Park

Edwards vann primärvalet i South Carolina veckan därpå och tog hem en stark andraplats i Oklahoma till Clark. Lieberman hoppade av kampanjen dagen efter. Kerry dominerade hela februari och hans stöd snöade snabbt när han vann valmöten och primärval, och tog in segrar i Michigan , Washington , Maine , Tennessee ; Washington, DC; Nevada , Wisconsin , Utah , Hawaii och Idaho . Clark och Dean hoppade av under denna tid och lämnade Edwards som det enda verkliga hotet mot Kerry. Kucinich och Sharpton fortsatte att kandidera trots dåliga resultat vid vallokalerna.

Super tisdag

I mars Super Tuesday vann Kerry avgörande segrar i primärvalen i Kalifornien , Connecticut , Georgia , Maryland , Massachusetts , New York, Ohio och Rhode Island samt i valmötena i Minnesota . Trots att han dragit sig ur loppet två veckor tidigare vann Dean sin hemstat Vermont. Edwards slutade bara något efter Kerry i Georgia, men efter att ha misslyckats med att vinna en enda stat förutom South Carolina valde han att dra sig ur presidentvalet. Sharpton följde efter ett par veckor senare. Kucinich lämnade inte loppet officiellt förrän i juli.

Demokratiska nationella konventet

Den 6 juli valde Kerry Edwards som sin kandidat, strax innan 2004 års demokratiska nationella konvent hölls senare samma månad i Boston . Dagar innan Kerry tillkännagav Edwards som sin vicepresidentkandidat gav Kerry en kort lista med tre kandidater: Sen. John Edwards , representanten Dick Gephardt och guvernör Tom Vilsack . På väg in i kongressen presenterade Kerry/Edwards-biljetten sin nya slogan: ett löfte om att göra Amerika "starkare hemma och mer respekterat i världen." Kerry gjorde sin Vietnamkrigsupplevelse till konventets framträdande tema. När han accepterade nomineringen började han sitt tal med: "Jag är John Kerry och jag anmäler mig till tjänsten." Han levererade senare vad som kan ha varit talets mest minnesvärda rad när han sa, "framtiden tillhör inte rädsla, den tillhör frihet", ett citat som senare dök upp i en Kerry/Edwards tv-reklam.

Huvudtalet vid konventet hölls av Illinois State Senator och US Senatskandidat (liksom den framtida presidenten) Barack Obama ; talet togs emot väl, och det höjde Obamas status inom det demokratiska partiet.

Övriga nomineringar

David Cobb , Miljöpartiets kandidat

Libertarianskandidaten Michael Badnarik

Det fanns fyra andra presidentsedlar på valsedeln i ett antal stater som totalt hade tillräckligt med elektorsröster för att ha en teoretisk möjlighet att vinna en majoritet i valkollegiet . De var:

Michael Badnarik / Richard Campagna , Libertarian Party ( kampanj ). Badnarik nominerades vid den tredje omröstningen och Campagna vid den första omröstningen vid Libertarian National Convention i Atlanta, Georgia , som hölls 28–31 maj 2004.
David Cobb / Pat LaMarche , Miljöpartiet ( kampanj ). Cobb nominerades vid den andra omröstningen vid Green National Convention 2004 i Milwaukee, Wisconsin , som hölls 23–28 juni 2004.
Ralph Nader / Peter Camejo , oberoende (även Reform Party , Independent Party (DE), Populist Party (MD), Better Life Party, Cross-endorsements NY, Peace and Justice Party, Independence Partys of New York och South Carolina, och Vermont Miljöpartiet som valde att inte ratificera det nationella partiets presidentkandidat).
Michael Peroutka / Chuck Baldwin , konstitutionspartiet (även Alaskan Independence Party ). Peroutka och Baldwin nominerades enhälligt vid Constitution Party National Convention i Valley Forge, Pennsylvania (23–26 juni 2004).

Allmän valkampanj

Kampanjproblem

Bush fokuserade sin kampanj på nationell säkerhet, presenterade sig själv som en avgörande ledare och kontrasterade Kerry som en " flipflopper" . Denna strategi var utformad för att förmedla till amerikanska väljare tanken att Bush kunde lita på att vara hård mot terrorism medan Kerry skulle vara "osäker inför fara." Bush försökte också framställa Kerry som en " Massachusetts liberal " som var ur kontakt med vanliga amerikaner (precis som hans far gjorde med Michael Dukakis i valet 1988 ). En av Kerrys slogans var "Starkare hemma, respekterad i världen." Detta förde fram förslaget att Kerry skulle ägna mer uppmärksamhet åt inhemska angelägenheter; det inkapslade också Kerrys påstående att Bush hade alienerat amerikanska allierade genom sin utrikespolitik.

Enligt en exitundersökning nämnde personer som röstade på Bush frågorna om terrorism och traditionella värderingar som de viktigaste faktorerna i deras beslut. Kerry-anhängare citerade kriget i Irak, ekonomin och jobben och hälsovården.

Bush talar vid kampanjmöte i St. Petersburg, Florida, den 19 oktober 2004

Under loppet av Bushs första mandatperiod, hans extremt höga godkännandebetyg omedelbart efter den 11 september 2001, minskade terrorattackerna stadigt och ökade endast under stridsoperationer i Irak våren 2003, och återigen efter tillfångatagandet av Saddam Hussein i december. samma år.

Mellan augusti och september 2004 var det ett intensivt fokus på händelser som inträffade i slutet av 1960-talet och början av 1970-talet. Bush anklagades för att ha misslyckats med att uppfylla sin erforderliga tjänst i Texas Air National Guard . Fokus skiftade dock snabbt till CBS News uppförande efter att de sände ett avsnitt på 60 Minutes Wednesday , som introducerade vad som blev känt som Killian-dokumenten . Allvarliga tvivel om dokumentens äkthet uppstod snabbt, vilket ledde till att CBS tillsatte en granskningspanel som så småningom resulterade i att nyhetsproducenten sparkades och andra betydande personalförändringar.

Samtidigt anklagades Kerry av Swift Vets och POWs for Truth , som hävdade att "falska anklagelser om krigsförbrytelser , hans överdrivna påståenden om sin egen tjänst i Vietnam och hans avsiktliga felaktiga framställning av arten och effektiviteten av Swifts båtoperationer tvingar oss att kliva av. fram." Gruppen ifrågasatte legitimiteten för var och en av de stridsmedaljer som Kerry tilldelades av den amerikanska flottan , och dispositionen av hans utskrivning.

I början av september gav den framgångsrika republikanska nationella konventet tillsammans med anklagelserna från Kerrys tidigare kamrater Bush sin första bekväma marginal sedan Kerry vunnit nomineringen. En Gallup-undersökning efter konventet visade att presidenten ledde senatorn med 14 poäng.

Presidentdebatter

Angränsande gårdsskyltar för Bush och Kerry i Grosse Pointe, Michigan

Tre presidentdebatter och en vicepresidentdebatt anordnades av kommissionen för presidentdebatter och hölls hösten 2004. Som väntat satte dessa debatter agendan för den sista delen av den politiska tävlingen. Libertarian Partys kandidat Michael Badnarik och Miljöpartiets kandidat David Cobb arresterades när de försökte komma åt debatterna. Badnarik försökte skicka dokument till kommissionen om presidentdebatter.

**Debatter bland kandidater till det amerikanska presidentvalet 2004**
Nej.	Datum	Värd	Stad	Moderatorer	Deltagare	Utsiktsskepp (miljoner)
P1	Torsdagen den 30 september 2004	University of Miami	Coral Gables, Florida	Jim Lehrer	President George W. Bush senator John Kerry	62,4
VP	Tisdagen den 5 oktober 2004	Case Western Reserve University	Cleveland, Ohio	Gwen Ifill	Vicepresident Dick Cheney Senator John Edwards	43,5
P2	Fredagen den 8 oktober 2004	Washington University i St Louis	St. Louis, Missouri	Charles Gibson	President George W. Bush senator John Kerry	46,7
P3	Onsdagen den 13 oktober 2004	Arizona State University	Tempe, Arizona	Bob Schieffer	President George W. Bush senator John Kerry	51.1

University of Miami Coral Gables, FL

Case Western Reserve University Cleveland, OH

Washington University i St. Louis St. Louis, MO

Arizona State University Tempe, AZ

class=notpageimage|
Webbplatser för 2004 års allmänna valdebatter

Den första debatten hölls den 30 september, planerad att fokusera på utrikespolitik, Kerry anklagade Bush för att ha misslyckats med att få internationellt stöd för invasionen av Irak, och sa att de enda länderna som hjälpte USA under invasionen var Storbritannien och Australien. Bush svarade på detta genom att säga, " Ja, faktiskt, han glömde Polen ." Senare bildades en konsensus bland vanliga opinionsundersökningar och förståsigpåare om att Kerry vann debatten på ett avgörande sätt, vilket stärkte vad som hade kommit att ses som en svag och orolig kampanj. Dagarna efter fokuserade bevakningen på Bushs uppenbara irritation på Kerry och många rysningar och negativa ansiktsuttryck.
Den 5 oktober, vicepresidentdebatten mellan Cheney och Edwards. En första undersökning av ABC indikerade en seger för Cheney, medan undersökningar av CNN och MSNBC gav det till Edwards.
Den andra presidentdebatten genomfördes i ett stadsmötesformat, mindre formell än den första presidentdebatten. I denna debatt ställde Bush och Kerry frågor om en mängd olika ämnen från en lokal publik. Bush försökte avleda kritiken av vad som beskrevs som hans smygande uppträdande under den första debatten, och skämtade vid ett tillfälle om en av Kerrys kommentarer, "Det svaret fick mig att vilja scown."
Bush och Kerry träffades för den tredje och sista debatten den 13 oktober. 51 miljoner tittare såg debatten. Efter att Kerry, som svarat på en fråga om homosexuella rättigheter, påminde publiken om att vicepresident Cheneys dotter var lesbisk , svarade Cheney med ett uttalande som kallade sig själv "en ganska arg far" på grund av att Kerry använde Cheneys dotters sexuella läggning för sina politiska syften. Enkäter gjorda av Gallup visade att Kerry gick före i oktober, men visade ett tätt lopp när valet närmade sig sitt slut.

Usama bin Ladin videoband

Den 29 oktober, fyra dagar före valet, sändes utdrag av en video av Usama bin Ladin som talar till det amerikanska folket på al Jazeera . I sina kommentarer nämner bin Ladin attackerna den 11 september 2001 och hånade Bush över hans svar på dem. Under dagarna efter att videon släpptes ökade Bushs ledning över Kerry med flera poäng.

Anmärkningsvärda uttryck och fraser

Kom med det : Kerry använde detta för att påpeka att han inte var rädd för attacker från George W. Bush-kampanjen. Denna fras hade tidigare använts av Bush sommaren 2003 och varnade upprorsmän för att USA inte skulle skrämmas att lämna Irak förrän efter att landet hade stabiliserats.
Flip-flop : även om termen fanns före valet, använde republikanerna den för att beskriva John Kerry efter att han sa "Jag röstade faktiskt för 87 miljarder dollar, innan jag röstade emot det."

republikanska nationella kommittén framhävde Kerrys påstådda "flip-flops" och lade ut en annons på webben som jämförde Kerry med en periodisk cikada , en av vars största avel ( Brood X ) dök upp i östra USA under 2004. Annonsen porträtterade en cikadas ansikte förändras till en bild av en förvirrad Kerry, samtidigt som han säger:

Vart 17:e år dyker cikador upp, förvandlas ur skalet och ändrar utseende. Som en cikada skulle senator Kerry vilja avskaffa sin karriär i senaten och förvandlas till en finanskonservativ, en centraldemokrat som är emot skatter, stark på försvaret."

Joementum : användes i primärvalen av Joe Lieberman för att säga att han hade fart. Det användes senare för att förlöjliga Lieberman, eftersom hans kampanj inte tog fart och han hoppade av loppet (inte att förväxla med 2020 Democratic Primary, där Joe Biden tog fart efter South Carolina Primary).
Swiftboating : en term som användes under kampanjen för att beskriva Swift Boat Veterans for Truths arbete . Termen har sedan kampanjen använts för att beskriva en hård attack från en politisk motståndare som är oärlig, personlig och orättvis.
Du glömde Polen : omskrivning från Bushs kommentar i den första debatten när han sa "Ja, faktiskt, han glömde Polen." Används för att betona att koalitionen mot Irak inte var så stor som listan antydde eftersom de flesta av de deltagande länderna skickade ett litet antal trupper.

Resultat

Valresultat
Presidentkandidat	Fest	Hemstat	Populär röst		Valomröstning _	Löparkompis
Presidentkandidat	Fest	Hemstat	Räkna	Procentsats	Valomröstning _	Vicepresidentkandidat	Hemstat	Valomröstning
George Walker Bush	Republikan	Texas	62 040 610	50,73 %	286	Richard Bruce Cheney	Wyoming	286
John Forbes Kerry	Demokratisk	Massachusetts	59,028,444	48,27 %	251	John Reid Edwards	norra Carolina	251
John Reid Edwards ^(a)	Demokratisk	norra Carolina	5	0,00 %	1	John Reid Edwards	norra Carolina	1
Ralph Nader	Oberoende	Connecticut	465 650	0,38 %	0	Peter Camejo	Kalifornien	0
Michael Badnarik	Libertarian	Texas	397,265	0,32 %	0	Richard Campagna	Iowa	0
Michael Peroutka	Konstitution	Maryland	143,630	0,12 %	0	Chuck Baldwin	Florida	0
David Cobb	Grön	Texas	119 859	0,10 %	0	Pat LaMarche	Maine	0
Leonard Peltier	Fred och frihet	Pennsylvania	27 607	0,02 %	0	Janice Jordan	Kalifornien	0
Walt Brown	Socialistisk	Oregon	10,837	0,01 %	0	Mary Alice Herbert	Vermont	0
Röger Calero ^(b)	Socialistiska arbetare	New York	3,689	0,01 %	0	Arrin Hawkins ^(b)	Minnesota	0
Thomas Harens	Kristen frihet	Minnesota	2,387	0,002 %	0	Jennifer Ryan	Minnesota	0
Övrig			50 652	0,04 %	—	Övrig		—
Total			122,295,345	100 %	538			538
Behövdes för att vinna					270			270

Källa (Val och folkomröstning): Federal Elections Commission Val- och folkomröstning Sammanfattning Röstbefolkning: 215 664 000

Procent av den röstberättigade befolkningen som röstar på presidenten: 56,70 %

^(a) En trolös elektor från Minnesota röstade på John Edwards (skriven som John Ewards) som president. ^(b) Eftersom Arrin Hawkins , då 28 år gammal, inte var konstitutionellt berättigad att tjänstgöra som vicepresident, ersatte Margaret Trowe henne på valsedeln i vissa delstater. James Harris ersatte Calero på vissa andra staters valsedlar.

Populär röst

buske			50,73 %
Kerry			48,27 %
Nader			0,38 %
Badnarik			0,32 %
Peroutka			0,12 %
Andra			0,17 %

Valomröstning

buske			53,16 %
Kerry			46,65 %
Edwards			0,19 %

Resultat per stat

Följande tabell registrerar de officiella röstsiffrorna för varje stat enligt den officiella rapporten från den federala valkommissionen . Kolumnen märkt "Margin" visar Bushs segermarginal över Kerry (marginalen är negativ för stater och distrikt som vunnits av Kerry).

Legend
Stater/distrikt vann av Kerry / Edwards
Stater/distrikt vann av Bush / Cheney
†	Vid stora resultat (för stater som delade elektorsröster)

		George W. Bush republikan			John Kerry demokratisk			Ralph Nader Oberoende / Reform			Michael Badnarik Libertarian			Michael Peroutka konstitution			David Cobb Green			Andra			Marginal		Tillstånd totalt
stat	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	EV	#	%	#
Alabama	9	1,176,394	62,46 %	9	693,933	36,84 %	–	6,701	0,36 %	–	3,529	0,19 %	–	1 994	0,11 %	–	0	0,00 %	–	898	0,05 %	–	482,461	25,62 %	1,883,449	AL
Alaska	3	190 889	61,07 %	3	111 025	35,52 %	–	5 069	1,62 %	–	1 675	0,54 %	–	2 092	0,67 %	–	1 058	0,34 %	–	790	0,25 %	–	79,864	25,55 %	312,598	AK
Arizona	10	1,104,294	54,87 %	10	893,524	44,40 %	–	2,773	0,14 %	–	11 856	0,59 %	–	0	0,00 %	–	138	0,01 %	–	0	0,00 %	–	210,770	10,47 %	2 012 585	AZ
Arkansas	6	572,898	54,31 %	6	469,953	44,55 %	–	6,171	0,58 %	–	2,352	0,22 %	–	2 083	0,20 %	–	1,488	0,14 %	–	0	0,00 %	–	102,945	9,76 %	1 054 945	AR
Kalifornien	55	5,509,826	44,36 %	–	6,745,485	54,31 %	55	20,714	0,17 %	–	50,165	0,40 %	–	26,645	0,21 %	–	40,771	0,33 %	–	27,747	0,22 %	–	−1 235 659	−9,95 %	12,421,353	CA
Colorado	9	1 101 255	51,69 %	9	1 001 732	47,02 %	–	12,718	0,60 %	–	7,664	0,36 %	–	2,562	0,12 %	–	1,591	0,07 %	–	2,808	0,13 %	–	99,523	4,67 %	2,130,330	CO
Connecticut	7	693,826	43,95 %	–	857,488	54,31 %	7	12 969	0,82 %	–	3,367	0,21 %	–	1,543	0,10 %	–	9,564	0,61 %	–	12	0,00 %	–	−163 662	−10,37 %	1,578,769	CT
Delaware	3	171 660	45,75 %	–	200 152	53,35 %	3	2,153	0,57 %	–	586	0,16 %	–	289	0,08 %	–	250	0,07 %	–	100	0,03 %	–	−28 492	−7,59 %	375 190	DE
District of Columbia	3	21 256	9,34 %	–	202,970	89,18 %	3	1 485	0,65 %	–	502	0,22 %	–	0	0,00 %	–	737	0,32 %	–	636	0,28 %	–	−181 714	−79,84 %	227,586	DC
Florida	27	3,964,522	52,10 %	27	3,583,544	47,09 %	–	32,971	0,43 %	–	11 996	0,16 %	–	6,626	0,09 %	–	3,917	0,05 %	–	6,234	0,08 %	–	380 978	5,01 %	7,609,810	FL
Georgien	15	1,914,254	57,97 %	15	1,366,149	41,37 %	–	2,231	0,07 %	–	18,387	0,56 %	–	580	0,02 %	–	228	0,01 %	–	46	0,00 %	–	548,105	16,60 %	3,301,875	GA
Hawaii	4	194,191	45,26 %	–	231,708	54,01 %	4	0	0,00 %	–	1,377	0,32 %	–	0	0,00 %	–	1,737	0,40 %	–	0	0,00 %	–	−37 517	−8,74 %	429 013	HEJ
Idaho	4	409,235	68,38 %	4	181 098	30,26 %	–	1 115	0,19 %	–	3,844	0,64 %	–	3 084	0,52 %	–	58	0,01 %	–	13	0,00 %	–	228,137	38,12 %	598,447	ID
Illinois	21	2,345,946	44,48 %	–	2 891 550	54,82 %	21	3,571	0,07 %	–	32,442	0,62 %	–	440	0,01 %	–	241	0,00 %	–	132	0,00 %	–	−545 604	−10,34 %	5,274,322	IL
Indiana	11	1,479,438	59,94 %	11	969 011	39,26 %	–	1 328	0,05 %	–	18 058	0,73 %	–	0	0,00 %	–	102	0,00 %	–	65	0,00 %	–	510,427	20,68 %	2 468 002	I
Iowa	7	751 957	49,90 %	7	741 898	49,23 %	–	5,973	0,40 %	–	2 992	0,20 %	–	1 304	0,09 %	–	1,141	0,08 %	–	1,643	0,11 %	–	10 059	0,67 %	1,506,908	IA
Kansas	6	736,456	62,00 %	6	434,993	36,62 %	–	9,348	0,79 %	–	4 013	0,34 %	–	2 899	0,24 %	–	33	0,00 %	–	14	0,00 %	–	301,463	25,38 %	1,187,756	KS
Kentucky	8	1 069 439	59,55 %	8	712,733	39,69 %	–	8,856	0,49 %	–	2 619	0,15 %	–	2,213	0,12 %	–	0	0,00 %	–	22	0,00 %	–	356,706	19,86 %	1,795,882	KY
Louisiana	9	1,102,169	56,72 %	9	820 299	42,22 %	–	7 032	0,36 %	–	2,781	0,14 %	–	5,203	0,27 %	–	1 276	0,07 %	–	4,346	0,22 %	–	281,870	14,51 %	1,943,106	LA
Maine ^†	2	330 201	44,58 %	–	396,842	53,57 %	2	8 069	1,09 %	–	1 965	0,27 %	–	735	0,10 %	–	2,936	0,40 %	–	4	0,00 %	–	−66 641	−9,00 %	740,752	MIG
Maine-1	1	165,824	43,14 %	–	211,703	55,07 %	1	4 004	1,04 %	–	1 047	0,27 %	–	346	0,09 %	–	1,468	0,38 %	–	–	–	–	−45 879	−11,94 %	384,392	ME1
Maine-2	1	164,377	46,13 %	–	185,139	51,95 %	1	4 065	1,14 %	–	918	0,26 %	–	389	0,11 %	–	1,468	0,41 %	–	–	–	–	−20 762	−5,83 %	356,356	JAG 2
Maryland	10	1 024 703	42,93 %	–	1,334,493	55,91 %	10	11 854	0,50 %	–	6 094	0,26 %	–	3,421	0,14 %	–	3,632	0,15 %	–	2,481	0,10 %	–	−309 790	−12,98 %	2,386,678	MD
Massachusetts	12	1 071 109	36,78 %	–	1 803 800	61,94 %	12	4,806	0,17 %	–	15 022	0,52 %	–	0	0,00 %	–	10,623	0,36 %	–	7 028	0,24 %	–	−732,691	−25,16 %	2,912,388	MA
Michigan	17	2,313,746	47,81 %	–	2,479,183	51,23 %	17	24 035	0,50 %	–	10 552	0,22 %	–	4 980	0,10 %	–	5,325	0,11 %	–	1,431	0,03 %	–	−165 437	−3,42 %	4,839,252	MI
Minnesota	10	1,346,695	47,61 %	–	1 445 014	51,09 %	9	18,683	0,66 %	–	4,639	0,16 %	–	3 074	0,11 %	–	4,408	0,16 %	–	5,874	0,21 %	–	−98 319	−3,48 %	2,828,387	MN
Mississippi	6	684,981	59,45 %	6	458 094	39,76 %	–	3,177	0,28 %	–	1,793	0,16 %	–	1 759	0,15 %	–	1 073	0,09 %	–	1 268	0,11 %	–	226,887	19,69 %	1,152,145	FRÖKEN
Missouri	11	1,455,713	53,30 %	11	1,259,171	46,10 %	–	1 294	0,05 %	–	9,831	0,36 %	–	5 355	0,20 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	196,542	7,20 %	2,731,364	MO
Montana	3	266 063	59,07 %	3	173,710	38,56 %	–	6,168	1,37 %	–	1,733	0,38 %	–	1,764	0,39 %	–	996	0,22 %	–	11	0,00 %	–	92,353	20,50 %	450 445	MT
Nebraska ^†	2	512,814	65,90 %	2	254,328	32,68 %	–	5,698	0,73 %	–	2 041	0,26 %	–	1,314	0,17 %	–	978	0,13 %	–	1 013	0,13 %	–	258,486	33,22 %	778,186	NE
Nebraska-1	1	169,888	62,97 %	1	96,314	35,70 %	–	2 025	0,75 %	–	656	0,24 %	–	405	0,15 %	–	453	0,17 %	–	30	0,01 %	–	73,574	27,27 %	269,771	NE1
Nebraska-2	1	153 041	60,24 %	1	97,858	38,52 %	–	1,731	0,68 %	–	813	0,32 %	–	305	0,12 %	–	261	0,10 %	–	23	0,01 %	–	55,183	21,72 %	254 032	NE2
Nebraska-3	1	189,885	74,92 %	1	60,156	23,73 %	–	1 942	0,77 %	–	572	0,23 %	–	604	0,24 %	–	264	0,10 %	–	29	0,01 %	–	129,729	51,18 %	253,452	NE3
Nevada	5	418 690	50,47 %	5	397 190	47,88 %	–	4,838	0,58 %	–	3,176	0,38 %	–	1 152	0,14 %	–	853	0,10 %	–	3,688	0,44 %	–	21 500	2,59 %	829,587	NV
New Hampshire	4	331,237	48,87 %	–	340,511	50,24 %	4	4,479	0,66 %	–	372	0,05 %	–	161	0,02 %	–	0	0,00 %	–	978	0,14 %	–	−9 274	−1,37 %	677,738	NH
New Jersey	15	1 670 003	46,24 %	–	1,911,430	52,92 %	15	19,418	0,54 %	–	4,514	0,12 %	–	2 750	0,08 %	–	1 807	0,05 %	–	1,769	0,05 %	–	−241 427	−6,68 %	3,611,691	NJ
New Mexico	5	376,930	49,84 %	5	370,942	49,05 %	–	4 053	0,54 %	–	2,382	0,31 %	–	771	0,10 %	–	1 226	0,16 %	–	0	0,00 %	–	5,988	0,79 %	756,304	NM
New York	31	2,962,567	40,08 %	–	4,314,280	58,37 %	31	99,873	1,35 %	–	11 607	0,16 %	–	207	0,00 %	–	87	0,00 %	–	2,415	0,03 %	–	−1 351 713	−18,29 %	7,391,036	NY
norra Carolina	15	1,961,166	56,02 %	15	1,525,849	43,58 %	–	1 805	0,05 %	–	11,731	0,34 %	–	0	0,00 %	–	108	0,00 %	–	348	0,01 %	–	435,317	12,43 %	3 501 007	NC
norra Dakota	3	196,651	62,86 %	3	111 052	35,50 %	–	3,756	1,20 %	–	851	0,27 %	–	514	0,16 %	–	0	0,00 %	–	9	0,00 %	–	85 599	27,36 %	312,833	ND
Ohio	20	2,859,768	50,81 %	20	2,741,167	48,71 %	–	0	0,00 %	–	14,676	0,26 %	–	11 939	0,21 %	–	192	0,00 %	–	166	0,00 %	–	118 601	2,11 %	5,627,908	ÅH
Oklahoma	7	959,792	65,57 %	7	503,966	34,43 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	455,826	31,14 %	1,463,758	OK
Oregon	7	866,831	47,19 %	–	943,163	51,35 %	7	0	0,00 %	–	7 260	0,40 %	–	5,257	0,29 %	–	5,315	0,29 %	–	8 956	0,49 %	–	−76 332	−4,16 %	1,836,782	ELLER
Pennsylvania	21	2,793,847	48,42 %	–	2,938,095	50,92 %	21	2,656	0,05 %	–	21 185	0,37 %	–	6,318	0,11 %	–	6,319	0,11 %	–	1 170	0,02 %	–	−144 248	−2,50 %	5,769,590	PA
Rhode Island	4	169 046	38,67 %	–	259,765	59,42 %	4	4,651	1,06 %	–	907	0,21 %	–	339	0,08 %	–	1 333	0,30 %	–	1 093	0,25 %	–	−90 719	−20,75 %	437,134	RI
South Carolina	8	937,974	57,98 %	8	661 699	40,90 %	–	5 520	0,34 %	–	3,608	0,22 %	–	5,317	0,33 %	–	1,488	0,09 %	–	2,124	0,13 %	–	276,275	17,08 %	1,617,730	SC
South Dakota	3	232,584	59,91 %	3	149,244	38,44 %	–	4 320	1,11 %	–	964	0,25 %	–	1 103	0,28 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	83,340	21,47 %	388,215	SD
Tennessee	11	1,384,375	56,80 %	11	1 036 477	42,53 %	–	8 992	0,37 %	–	4,866	0,20 %	–	2,570	0,11 %	–	33	0,00 %	–	6	0,00 %	–	347,898	14,27 %	2,437,319	TN
Texas	34	4,526,917	61,09 %	34	2,832,704	38,22 %	–	9,159	0,12 %	–	38,787	0,52 %	–	1 636	0,02 %	–	1 014	0,01 %	–	548	0,01 %	–	1,694,213	22,86 %	7,410,765	TX
Utah	5	663,742	71,54 %	5	241 199	26,00 %	–	11 305	1,22 %	–	3,375	0,36 %	–	6,841	0,74 %	–	39	0,00 %	–	1 343	0,14 %	–	422,543	45,54 %	927,844	UT
Vermont	3	121 180	38,80 %	–	184 067	58,94 %	3	4,494	1,44 %	–	1 102	0,35 %	–	0	0,00 %	–	0	0,00 %	–	1,466	0,47 %	–	−62 887	−20,14 %	312,309	VT
Virginia	13	1,716,959	53,68 %	13	1,454,742	45,48 %	–	2,393	0,07 %	–	11 032	0,34 %	–	10,161	0,32 %	–	104	0,00 %	–	2,976	0,09 %	–	262,217	8,20 %	3,198,367	VA
Washington	11	1,304,894	45,64 %	–	1,510,201	52,82 %	11	23,283	0,81 %	–	11 955	0,42 %	–	3,922	0,14 %	–	2,974	0,10 %	–	1 855	0,06 %	–	−205 307	−7,18 %	2,859,084	WA
västra Virginia	5	423,778	56,06 %	5	326,541	43,20 %	–	4 063	0,54 %	–	1 405	0,19 %	–	82	0,01 %	–	5	0,00 %	–	13	0,00 %	–	97,237	12,86 %	755,887	WV
Wisconsin	10	1,478,120	49,32 %	–	1,489,504	49,70 %	10	16 390	0,55 %	–	6,464	0,22 %	–	0	0,00 %	–	2,661	0,09 %	–	3,868	0,13 %	–	−11 384	−0,38 %	2 997 007	WI
Wyoming	3	167,629	68,86 %	3	70,776	29,07 %	–	2,741	1,13 %	–	1,171	0,48 %	–	631	0,26 %	–	0	0,00 %	–	480	0,20 %	–	96,853	39,79 %	243,428	WY
USA totalt	538	62 040 610	50,73 %	286	59,028,444	48,27 %	251	465,151	0,38 %	–	397,265	0,32 %	–	143,630	0,12 %	–	119 859	0,10 %	–	99,887	0,08 %	–	3,012,166	2,46 %	122,294,846	USA

Även om Guam inte har några röster i Electoral College, har de hållit en stråundersökning för sina presidentpreferenser sedan 1980. 2004 var resultaten Bush 21 490 (64,1 %), Kerry 11 781 (35,1 %), Nader 196 (0,58 %) och Badnarik 67 (0,2%).

Maine och Nebraska tillät var och en att deras elektorsröster delas mellan kandidater. I båda staterna tilldelades två elektorsröster till vinnaren av det statliga loppet och en elektorsröst tilldelades vinnaren i varje kongressdistrikt.

Stäng tillstånd

Röd teckensnittsfärg betecknar de som vunnits av den republikanske presidenten George W. Bush; blått anger stater som vunnits av demokraten John Kerry.

Stater där segermarginalen var under 1 % (22 elektorsröster):

Wisconsin 0,38 % (11 384 röster)
Iowa 0,67 % (10 059 röster)
New Mexico 0,79 % (5 988 röster)

Stater där segermarginalen var mer än 1 % men mindre än 5 % (93 elektorsröster):

New Hampshire 1,37 % (9 274 röster)
Ohio 2,11 % (118 601 röster) (tipping point state)
Pennsylvania 2,50 % (144 248 röster)
Nevada 2,59 % (21 500 röster)
Michigan 3,42 % (165 437 röster)
Minnesota 3,48 % (98 319 röster)
Oregon 4,16 % (76 332 röster)
Colorado 4,67 % (99 523 röster)

Stater där segermarginalen var mer än 5 % men mindre än 10 % (149 elektorsröster):

Florida 5,01 % (380 978 röster)
Maine's 2nd Congressional District 5,82% (20 762 röster)
New Jersey 6,68 % (241 427 röster)
Washington 7,18 % (205 307 röster)
Missouri 7,20 % (196 542 röster)
Delaware 7,59 % (28 492 röster)
Virginia 8,20 % (262 217 röster)
Hawaii 8,74 % (37 517 röster)
Maine 9,00 % (66 641 röster)
Arkansas 9,76 % (102 945 röster)
Kalifornien 9,95 % (1 235 659 röster)

Statistik

Län med högst röstprocent (republikanska)

Län med högst röstprocent (demokratiskt)

Washington, DC 89,18 %
Shannon County, South Dakota 84,62 %
Stad och grevskap San Francisco, Kalifornien 83,02 %
Macon County, Alabama 82,92 %
Bronx County, New York 82,80 %

Anteckningar om resultat

Bush fick 62 040 610 populära röster jämfört med Kerrys 59 028 444.

På grund av en begäran från Ralph Nader höll New York en omräkning. I New York fick Bush 2 806 993 röster på den republikanska biljetten och 155 574 på det konservativa partiets biljett. Kerry fick 4 180 755 röster på Demokraternas biljett och 133 525 röster på Working Families-biljetten. Nader fick 84 247 röster på självständighetsbiljetten och 15 626 röster på Peace and Justice-biljetten.

Notera också: Officiell rapport från den federala valkommissionen , med de senaste, mest slutgiltiga och fullständiga röstsummorna tillgängliga.

Finansiera

Dessa kartor visar hur mycket uppmärksamhet kampanjerna ger till de närliggande staterna. Till vänster representerar varje viftande hand ett besök från en president- eller vicepresidentkandidat under de sista fem veckorna. Till höger representerar varje dollartecken en miljon dollar som spenderats på TV-reklam av kampanjerna under samma tidsperiod.

George W. Bush (R) 367 227 801 USD / 62 040 610 = 5,92 USD
John Kerry (D) 326 236 288 $ / 59 028 444 = 5,53 $
Ralph Nader (I) 4 566 037 $ / 465 151 = 9,82 $
Michael Badnarik (L) 1 093 013 USD / 397 265 = 2,75 USD
Michael Peroutka (C) 729 087 $ / 143 630 = 5,08 $
David Cobb (G) 493 723 USD / 119 859 = 4,12 USD
Walt Brown (SPUSA) 2 060 $ / 10 837 = 0,19 $
(pengar spenderade/totalt antal röster=genomsnittligt spenderat per röst)

Källa: FEC

2004 United States Electoral College

Tillgång till röstsedlar

Presidentbiljett	Fest	Tillgång till röstsedlar
Bush / Cheney	Republikan	50+ DC
Kerry / Edwards	Demokratisk	50+DC
Badnarik / Campagna	Libertarian	48+DC
Peroutka / Baldwin	Konstitution	36
Nader / Camejo	Oberoende, reform	34+DC
Cobb / LaMarche	Grön	27+DC

Trolös väljare i Minnesota

En väljare i Minnesota röstade för presidenten med namnet "John Ewards" [ sic ] skrivet på. Valkollegiets tjänstemän bekräftade denna omröstning som en röst på John Edwards som president. De återstående nio väljarna röstade för John Kerry. Alla tio väljare i staten röstade för John Edwards till vicepresident (John Edwards namn stavades korrekt på alla valsedlar för vicepresident). Detta var första gången i USA:s historia som en elektor röstade på samma person som både president och vicepresident.

Valomröstningen i Minnesota genomfördes genom sluten omröstning, och ingen av elektorerna medgav att de hade lagt Edwards röst för presidenten, så det kanske aldrig blir känt vem den trolösa väljaren var. Det är inte ens känt om rösten på Edwards var avsiktlig eller oavsiktlig; den republikanske utrikesministern och flera av de demokratiska väljarna har uttryckt åsikten att detta var en olycka.

Omröstningsfel i New York

New Yorks inledande valbevis visade att alla dess 31 elektorsröster för presidenten avgavs för "John L. Kerry från Massachusetts" istället för John F. Kerry, som vann folkomröstningen i delstaten. Detta var uppenbarligen resultatet av ett typografiskt fel, och ett ändrat valbevis med rätt mellanbokstav skickades till senatens president innan den officiella rösträkningen.

Väljarnas demografi

Presidentvalet 2004 efter demografisk undergrupp
Demografisk undergrupp	Kerry	buske	Övrig	% av det totala antalet röster
Total röst	48	51	1	100
Ideologi
Liberaler	86	13	1	21
Modererar	54	45	1	45
Konservativa	15	84	1	34
Fest
demokrater	89	11	0	37
Republikaner	6	93	1	37
Oberoende	49	48	3	26
Kön
Män	44	55	1	46
Kvinnor	51	48	1	54
Civilstånd
Gift	42	57	1	63
Icke-gift	58	40	2	37
Lopp
Vit	41	58	1	77
Svart	88	11	1	11
asiatiska	56	43	1	2
Övrig	56	40	4	2
latinamerikan	54	44	2	8
Religion
protestantiskt	40	59	1	54
katolik	47	52	1	27
judisk	74	25	1	3
Övrig	74	23	3	7
Ingen	67	31	2	10
Religiös gudstjänstdeltagande
Mer än varje vecka	35	64	1	16
Varje vecka	41	58	1	26
En gång i månaden	49	50	1	14
Några gånger om året	54	45	1	28
Aldrig	62	36	2	15
Vit evangelisk eller pånyttfödd kristen?
Vit evangelisk eller pånyttfödd kristen	21	78	1	23
Alla andra	56	43	1	77
Ålder
18–29 år	54	45	1	17
30–44 år	46	53	1	29
45–59 år	48	51	1	30
60 och äldre	46	54	0	24
Förstagångsväljare?
Förstagångsväljare	53	46	1	11
Alla andra	48	51	1	89
Sexuell läggning
Gay, lesbisk eller bisexuell	77	22	1	4
Heterosexuell	46	53	1	96
Utbildning
Inte en gymnasieexamen	50	49	1	4
Student	47	52	1	22
Viss högskoleutbildning _	46	54	0	32
Högskoleexamen	46	52	2	26
Forskarutbildning	55	44	1	16
Familjeinkomst
Under $15 000	63	36	1	8
$15 000–30 000	57	42	1	15
30 000–50 000 USD	50	49	1	22
50 000–75 000 USD	43	56	1	23
75 000–100 000 USD	45	55	0	14
100 000–150 000 USD	42	57	1	11
150 000–200 000 USD	42	58	0	4
Över $200 000	35	63	2	3
Fackliga hushåll
Union	59	40	1	24
Icke fackligt	44	55	1	76
Militärtjänst
Veteraner	41	57	2	18
Icke-veteraner	50	49	1	82
Frågan anses vara viktigast
Moraliska värderingar	18	80	2	22
Ekonomi	80	18	2	20
Terrorism	14	86	0	19
Irak	73	26	1	15
Sjukvård	77	23	0	8
Skatter	43	57	0	5
Utbildning	73	26	1	4
Område
Nordost	56	43	1	22
Mellanvästern	48	51	1	26
söder	42	58	0	32
Väst	50	49	1	20
Gemenskapens storlek
Urban	54	45	1	30
Förorts	47	52	1	46
Lantlig	42	57	1	25

Källa: CNN exit poll ( 13 660 tillfrågade )

Battleground stater

Cheney besökte Washington & Jefferson College i Pennsylvania den 27 oktober 2004

Under kampanjen och när resultaten kom in på valnatten var det mycket fokus på Ohio , Pennsylvania och Florida . Dessa tre svängstater sågs som jämnt fördelade, och med varje avgivande av 20 elektorsröster eller mer hade de makten att avgöra valet. När de slutliga resultaten kom in tog Kerry Pennsylvania och sedan tog Bush Florida och fokuserade all uppmärksamhet på Ohio.

Bush i det ovala kontoret , som fick ett eftergiftssamtal från Kerry, som kom på eftermiddagen dagen efter valet efter att Ohios utrikesminister Ken Blackwell förklarade att det skulle vara statistiskt omöjligt för Kerry att övervinna Bushs ledning i delstatens resultat

Morgonen efter valet var de stora kandidaterna hals och hals. Det stod klart att resultatet i Ohio, tillsammans med två andra stater som fortfarande inte hade deklarerat ( New Mexico och Iowa ), skulle avgöra vinnaren. Bush hade etablerat en ledning på cirka 130 000 röster men demokraterna pekade på provisoriska valsedlar som ännu inte hade räknats, som initialt rapporterades vara så höga som 200 000. Bush hade preliminära ledningar på mindre än 5 % av rösterna i endast fyra delstater, men om Iowa, Nevada och New Mexico alla så småningom hade gått till Kerry, skulle en seger för Bush i Ohio ha skapat en oavgjord 269–269 i Electoral College . Resultatet av en oavgjord val skulle göra att valet avgörs i representanthuset med varje stat som ger en röst, oavsett befolkning. Ett sådant scenario skulle nästan säkert ha resulterat i en seger för Bush, eftersom republikanerna kontrollerade fler husdelegationer. Därför hängde valresultatet enbart på resultatet i Ohio, oavsett slutsumman någon annanstans. meddelade Ohios utrikesminister Ken Blackwell att det var statistiskt omöjligt för demokraterna att göra upp tillräckligt många giltiga röster i de preliminära valsedlarna för att vinna. Vid den tiden rapporterades provisoriska valsedlar till 140 000 (och senare beräknades till endast 135 000). Inför detta tillkännagivande erkände Kerry besegrad.

Det övre Mellanvästernblocket i Minnesota , Iowa och Wisconsin är också anmärkningsvärt, med en summa av 27 elektorsröster. Följande är en lista över de stater som de flesta nyhetsorganisationer betraktade som svängstater i valet 2004 och vilken kandidat de slutligen gick för. De två stora partierna valde att fokusera sin reklam på dessa stater:

Buske:

Kerry:

Presidentvalsröster per stat. Rött är republikanskt; blått är demokratiskt.
Presidentens populära röster per län. Notera avsevärt mer "blandning" av färger.
Presidentens folkomröstningar per län som en skala från rött/republikanskt till blått/demokratiskt.
Presidentens populära röstkartogram , där storleken på länen har skalats om efter deras befolkning.
Kartogram där varje ruta representerar en elektorsröst.
Resultat per län, skuggade enligt vinnande kandidats röstandel.
Förändring av röstmarginaler på länsnivå från valet 2000 till valet 2004. Medan Bush förbättrade sig nationellt totalt sett och gjorde sina starkaste framgångar i söder, led han en förlust av stöd i delar av New England och västra USA, vilket svängde till Kerrys fördel.
Resultat per kongressdistrikt.

Valkonspirationsteorier

Karta över valdagsproblem

Efter valet rapporterade vissa källor indikationer på möjliga dataoegentligheter och systematiska brister under omröstningsprocessen.

fick Miljöpartiets presidentkandidat David Cobb och Libertarian Partys presidentkandidat Michael Badnarik en omräkning i Ohio . Den här omräkningen slutfördes den 28 december 2004, även om en jury den 24 januari 2007 dömde två valfunktionärer i Ohio för att ha valt distrikt att återberätta där de redan visste att den totala handen skulle matcha maskinsumman, och därigenom undvika att behöva utföra en fullständig omräkning.

Vid den officiella räkningen av valrösterna den 6 januari gjordes en invändning enligt Electoral Count Act (nu 3 USC § 15 ) mot Ohios elektorsröster. Eftersom motionen stöddes av minst en medlem av både representanthuset och senaten, krävde lagen att de två kamrarna separerade för att debattera och rösta om invändningen. I representanthuset fick invändningen stöd av 31 demokrater. Det motarbetades av 178 republikaner, 88 demokrater och en oberoende. 52 republikaner och 80 demokrater som inte röstade. Fyra personer invalda i kammaren hade ännu inte tillträtt, och en plats var ledig. I senaten stöddes det endast av dess skapare, Barbara Boxer , med 74 senatorer emot och 25 röstade inte. Under debatten argumenterade ingen senator för att valresultatet borde ändras antingen genom domstolsutmaning eller omröstning. Boxer hävdade att hon hade gjort motionen om att inte ifrågasätta resultatet, utan att "kasta sanningens ljus på ett felaktigt system som måste åtgärdas nu."

Kerry skulle senare säga att "de utbredda oegentligheterna gör det omöjligt att med säkerhet veta att resultatet av [Ohio] speglade väljarnas vilja." I samma artikel den demokratiska nationella kommitténs ordförande Howard Dean "Jag är inte säker på att valet i Ohio var rättvist avgjort... Vi vet att det förekom betydande väljarförtryck, och maskinerna var inte tillförlitliga. Det borde inte vara en överraskning att republikanerna är villiga att göra saker som är oetiska för att manipulera val. Det är vad vi misstänker har hänt."

Tvistepunkter

Det finns ingen enskild federal myndighet med direkt tillsynsmyndighet för den amerikanska röstmaskinsindustrin. Valassistanskommissionen har dock full tillsynsbefogenhet över federala test- och certifieringsprocesser, såväl som en inflytelserik rådgivande roll i vissa frågor inom röstningsbranschen. Ytterligare tillsynsmyndighet tillhör regeringens ansvarsbyrå , som regelbundet utreder frågor som rör röstsystem.
Ohios utrikesminister Ken Blackwell , som samtidigt fungerade som medordförande för den republikanska presidentkampanjen 2004, hamnade i en 100-sidig rapport för att han inte upprätthöll sin rättsliga skyldighet att utreda potentiella väljarbedrägerier, manipulation och oegentligheter . av demokrater i parlamentets rättsutskott .
Walden O'Dell , tidigare VD för Diebold (moderbolaget till röstmaskinstillverkaren Diebold Election Systems) var en aktiv insamling för George W. Bushs omvalskampanj och skrev i ett insamlingsbrev daterat den 13 augusti 2003, att han var engagerad "att hjälpa Ohio att leverera sina elektorsröster till presidenten."
Den republikanske senatorn Chuck Hagel , som fanns på en kort lista över George W. Bushs vicepresidentkandidater, fungerade som ordförande för ES&S i början av 1990-talet när det verkade under namnet American Information Systems Inc. (AIS). ES&S röstningsmaskiner tabellerade 85 procent av de avgivna rösterna i Hagels valtävlingar 2002 och 1996. 2003 avslöjade Hagel en finansiell andel i McCarthy Group Inc., holdingbolaget till ES&S.
Global Election Systems, som köptes av Diebold Election Systems och utvecklade kärnteknologin bakom företagets röstmaskiner och röstregistreringssystem, anställde fem dömda brottslingar som konsulter och utvecklare.
Jeff Dean, en tidigare senior vicepresident för Global Election Systems när Diebold köpte det, hade tidigare dömts för 23 fall av grov stöld i första graden. Bev Harris rapporterar att Dean behölls som konsult av Diebold Election Systems, även om Diebold har ifrågasatt konsultförhållandet. Dean dömdes för stöld genom "ändring av register i det datoriserade redovisningssystemet" med användning av en "hög grad av sofistikering" för att undvika upptäckt under en period av två år.
Internationella valobservatörer stängdes av från vallokalerna i Ohio av den dåvarande republikanske Ohios utrikesminister Ken Blackwell . Blackwells kontor hävdar att detta var den korrekta tolkningen av Ohio lag.
Kaliforniens utrikesminister Kevin Shelley decertifierade alla Diebold Election Systems röstningsmaskiner med pekskärm på grund av datavetenskapliga rapporter som släppts med detaljerade design- och säkerhetsproblem.
30 % av alla amerikanska röster som avgavs i valet 2004 avgavs på direktregistrerande elektronisk (DRE) röstmaskin, som inte skriver ut individuella pappersregister för varje röst.
Flera statistiska analyser visade "avvikelser i antalet röster Bush fick i län som använde pekskärmsmaskiner och län som använde andra typer av röstningsutrustning" såväl som avvikelser med utträdesundersökningar, vilket gynnade president George W. Bush.

Nytt under denna kampanj

Internationella observatörer

På inbjudan av USA:s regering skickade Organisationen för säkerhet och samarbete i Europa ( OSSE ) ett team av observatörer för att övervaka presidentvalet 2004. Det var första gången OSSE skickade observatörer till ett amerikanskt presidentval, även om de hade bjudits in tidigare. I september 2004 utfärdade OSSE en rapport om USA:s valprocesser och valets slutrapport. Rapporten lyder: "Valet den 2 november 2004 i USA uppfyllde till största delen OSSE-åtagandena i Köpenhamnsdokumentet från 1990. De genomfördes i en miljö som återspeglar en långvarig demokratisk tradition, inklusive rättsstatliga institutioner. , fria och allmänt professionella medier och ett civilt samhälle som är intensivt engagerat i valprocessen. Det fanns ett exceptionellt allmänintresse för de två ledande presidentkandidaterna och de frågor som togs upp av deras respektive kampanjer, såväl som för själva valprocessen."

Tidigare hade ett 13-tal amerikanska representanter från det demokratiska partiet skickat ett brev till FN:s generalsekreterare Kofi Annan och bett att FN skulle övervaka valet. FN svarade att en sådan begäran bara kunde komma från den officiella nationella verkställande makten. Flytten möttes av motstånd från några republikanska lagstiftare. OSSE är inte anslutet till FN.

Elektronisk röstning

För 2004 påskyndade vissa stater implementeringen av elektroniska röstsystem för valet, vilket väckte flera frågor:

Programvara. Utan korrekt testning och certifiering tror kritiker att elektroniska röstningsmaskiner kan producera en felaktig rapport på grund av funktionsfel eller avsiktlig manipulation.
Berättelser. En omräkning av en elektronisk röstmaskin är inte en omräkning i traditionell mening. Maskinen kan granskas för oegentligheter och röstsummor som lagras på flera backup-enheter kan jämföras, men antalet röster kommer inte att ändras.
Partisanband. Demokraterna noterade de republikanska eller konservativa banden mellan flera ledande chefer i de företag som tillhandahåller maskinerna.

Kampanjlag ändras

Valet 2004 var det första som påverkades av kampanjfinansieringsreformerna som mandaterades av Bipartisan Campaign Reform Act från 2002 (även känd som McCain – Feingold Bill för dess sponsorer i USA:s senaten ). På grund av lagens restriktioner för kandidaters och partiers insamlingar uppstod ett stort antal så kallade 527-grupper . Dessa grupper är uppkallade efter en del av Internal Revenue Code och kunde samla in stora summor pengar för olika politiska ändamål så länge de inte samordnar sina aktiviteter med politiska kampanjer. Exempel på 527:or inkluderar Swift Boat Veterans for Truth , MoveOn.org , Media Fund och America Coming Together . Många sådana grupper var aktiva under hela kampanjsäsongen (det förekom en del liknande aktiviteter, men i mycket mindre skala, under kampanjen 2000).

För att skilja officiell kampanj från oberoende kampanj krävdes politiska annonser på tv att innehålla en muntlig ansvarsfriskrivning som identifierade den organisation som var ansvarig för reklam. Annonser producerade av politiska kampanjer inkluderade vanligtvis uttalandet, "Jag är [kandidatens namn] och jag godkänner det här meddelandet." Annonser som producerats av oberoende organisationer inkluderade vanligtvis uttalandet "[Organisationens namn] är ansvarig för innehållet i denna annons", och från och med den 3 september (60 dagar före det allmänna valet) var det inte tillåtet att nämna någon kandidat vid namn i sådana organisationers annonser. . Tidigare krävde tv-reklam bara en skriftlig "betald av" ansvarsfriskrivning på skärmen.

Denna lag var inte välkänd eller allmänt publicerad i början av den demokratiska primärsäsongen, vilket ledde till en tidig missuppfattning av Howard Dean, som var den första kandidaten att köpa tv-reklam i denna valcykel. Utan att inse att lagen krävde fraseringen, ifrågasatte vissa personer som tittade på annonserna varför Dean kunde säga något sådant – sådana frågor var lättare att ställa på grund av den envisa karaktären hos Deans kampanj i allmänhet.

Colorados ändringsförslag 36

Ett omröstningsinitiativ i Colorado , känt som ändringsförslag 36 , skulle ha förändrat sättet på vilket staten fördelar sina valröster. Istället för att tilldela alla 9 av statens väljare till kandidaten med ett flertal populära röster, skulle Colorado enligt ändringsförslaget ha tilldelat presidentelektorer proportionellt mot det statliga röstantalet, vilket skulle vara ett unikt system ( Nebraska och Maine tilldelar elektorsröster baserat på röstsummor inom varje kongressdistrikt). Motståndare hävdade att denna splittring skulle minska Colorados inflytande i Electoral College, och ändringen misslyckades slutligen och fick endast 34% av rösterna.

Se även

Andra val

Anteckningar

Källor

Officiell rapport från den federala valkommissionen , en PDF-fil, med de senaste, mest slutgiltiga och fullständiga röstsummorna tillgängliga.
"Presidentiella resultat av kongressdistriktet" . Polidata . Washington, DC: Polidata . Hämtad 29 juli 2005 .
Barone, Michael J. The Almanac of American Politics: 2006 (2005)
Daclon, Corrado Maria, USA:s val och krig mot terrorismen (2004), Analisi Difesa, nr. 50
Evan Thomas, Eleanor Clift och Staff of Newsweek. Val 2004 (2005)

Böcker

Ceaser, James W. och Andrew E. Busch. Red Over Blue: The 2004 Elections and American Politics (2005), narrativ historia.
Freeman, Steven F. och Joel Bleifuss, Förord av USA:s representant John Conyers, Jr. Blev presidentvalet 2004 stulet? Utgångsundersökningar, valfusk och den officiella räkningen (Seven Stories Press, 2006)
Greene, John C. och Mark J. Rozell, red. Värdekampanjen?: Den kristna högern och 2004 års val (2006)
Miller, Mark Crispin. Fooled Again: How the Right Stole the 2004 Vale (2005) –
Sabato, Larry J. Divided States of America: The Slash And Burn Politics of the 2004 Presidential Election (2005)
Stempel III, Guido H. och Thomas K. Hargrove, red. The 21st-Century Voter: Who Votes, How They Vote, and Why They Vote (2 vol. 2015)

Vidare läsning

Nordhaus, William (juli 2006). "Valseger och statistiskt nederlag? Ekonomi, politik och presidentvalet 2004". Quarterly Journal of Political Science . 1 (3): 313–322. doi : 10.1561/100.00000014 .
Baum, Matthew A.; Gussin, Phil (mars 2008). "I betraktarens öga: hur informationsgenvägar formar individuella uppfattningar om partiskhet i media" ( PDF) . Quarterly Journal of Political Science . 3 (1): 1–31. doi : 10.1561/100.00007010 . S2CID 144067126 . Arkiverad från originalet (PDF) den 8 februari 2020.

externa länkar

Kontroverser

About.com, demokrati och rösträtt – val i Ohio 2004 som lektion i vad som kan gå fel
"The Whoppers of 2004" . Faktacheck . Annenberg Public Policy Center vid University of Pennsylvania. 31 oktober 2004. Arkiverad från originalet 1 november 2004.

Valkampanjsfinansiering

Pengar kartor

Kampanjannonser

Kampanjreklam från valet 2004

( 2003 ← ) 2004 val i USA ( → 2005 )
President	USA:s presidentval 2004
amerikanska senaten	Alabama Alaska Arizona Arkansas Kalifornien Colorado Connecticut Florida Georgien Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maryland Missouri Nevada New Hampshire New York norra Carolina norra Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania South Carolina South Dakota Utah Vermont Washington Wisconsin
US House	Alabama Alaska Arizona Arkansas Kalifornien Colorado Connecticut Delaware District of Columbia delegera skugga Florida Georgien Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky 6th sp Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York North Carolina 1st sp norra Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota At-large sp Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington västra Virginia Wisconsin Wyoming
Statsguvernörer _	Delaware Lt. Gov Indiana Missouri Lt. Gov Montana New Hampshire North Carolina Lt. Gov norra Dakota Utah Vermont Washington västra Virginia
Statliga lagstiftande församlingar	Kalifornien hopsättning Senat Connecticut Senat Iowas senat Massachusetts Senat Michigan hus Minnesota hus Montana hus New Hampshire General Court norra Carolina Hus Senat Texas Senat
Statliga tjänstemän	Pennsylvania Justitiekansler Riksrevisor Skattmästare
Borgmästare	Baltimore, MD Bakersfield, CA Baton Rouge, LA Fresno, CA Irvine, CA Jersey City, NJ (special) Milwaukee, WI Orlando, FL Portland, OR Sacramento, CA San Diego, CA San Juan, PR Virginia Beach, VA
stater	Alabama Alaska Arizona Arkansas Kalifornien Colorado Connecticut Delaware Florida Georgien Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York norra Carolina norra Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington västra Virginia Wisconsin Wyoming

USA:s presidentval
Val efter år	1788–89 1792 1796 1800 1804 1808 1812 1816 1820 1824 1828 1832 1836 1840 1844 1848 1852 1856 1860 1864 1868 1872 1876 1880 1884 1888 1892 1896 1900 1904 1908 1912 1916 1920 1924 1928 1932 1936 1940 1944 1948 1952 1956 1960 1964 1968 1972 1976 1980 1984 1988 1992 1996 2000 2004 2008 2012 2016 2020 2024
Val efter stat	Alabama Alaska Arizona Arkansas Kalifornien Colorado Connecticut Delaware District of Columbia Florida Georgien Hawaii Idaho Illinois Indiana Iowa Kansas Kentucky Louisiana Maine Maryland Massachusetts Michigan Minnesota Mississippi Missouri Montana Nebraska Nevada New Hampshire New Jersey New Mexico New York norra Carolina norra Dakota Ohio Oklahoma Oregon Pennsylvania Rhode Island South Carolina South Dakota Tennessee Texas Utah Vermont Virginia Washington västra Virginia Wisconsin Wyoming
Primärer och valmöten	Iowa valmöte Presidentvalet i New Hampshire Nevadas presidentvalmöte Presidentvalet i South Carolina Super tisdag
Nomineringskonventioner	Lista över nomineringskonventioner Förmedlad konvention Konventionsstuds Superdelegat
Electoral College och folkomröstning	Resultat sammanfattning val där vinnaren förlorade den populära rösten Valhögskolans marginaler Valhögskolans resultat per stat ändras rösterna mellan valen mottagare av valröst fick folkröster folkröstningsmarginaler Valräkningslagen Intyg om konstatering Röstbevis Kontingentval Trolös väljare Obepantad väljare Valdeltagandet
Relaterad	Kampanjslogans Historisk valundersökning Valdag Stora festbiljetter Stora partiförlorare Presidentdebatter Oktober överraskning Röda tillstånd och blåa tillstånd Svängtillstånd Tipping-point tillstånd Omräkning av val Guam halmundersökning Vicepresidentbekräftelser: 1973 1974
Husval Senatsval Guvernörsval